Ditemukan 2194 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1476 1576 1076 1176 1276 1976 18.6 1872
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 1876/Pdt.G/2020/PA.Jbg
    Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1876/Pdt.G/2020/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Februari1987, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, tempat
    Bahwa pada tanggal 07 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KOTA TANGERANG sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/XXX9 tanggal 09November XXX;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di kediaman Penggugatyang beralamatkan di KOTA TANGERANG;3.
    Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.
    Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1964 Perihal PutusanVerstek, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, ternyata mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Tngpernah hadir di persidangan.
    PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan...........:0ee , pada tanggal ............. dalam keadaanbeeeeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Tng
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 1876/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Ckr7 OQ 2Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 20 Mei 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan
    tanggal lahir Kebumen 04 Mei 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1876
    Oleh sebab ituHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 1876/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan agquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Ckrr tanggal 06 Agustus 2020
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahdua bulan lamanya;Him 10 dari 14 hlm Putusan No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPenggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;6.
    SayutiHakim Anggota,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1876/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2016/PA. Tmkapa) (yea ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kp.
    XXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Desember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 15Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal 06 September 2001 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya,sebagaiman tercatat dalam Buku Nikah No.
    Sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Berdasakan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat memohonkepda Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalag satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat ;3.
    Lia Yuliasih, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Toha Marup, S.Ag., MA.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 25
  • 1876/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.
    Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
7 — 6
  • 1876/Pdt.G/2017/PA.MLG
    Putusan No.1876/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malangdan mohon putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cahyono Muslimin binSamian) terhadap Penggugat (Nurul Khosidah binti Supardi);3.
    Putusan No.1876/Pdt.G/2017/PA Mlg.A. Surat:B.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, Nomor3573055402820001, tanggal 05 Juli 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Malang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);2.
    Putusan No.1876/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1. Kaidah Hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55, yang berbunyi sebagai berikut :dil ali ble autol sisigl jist iii ulsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan/membangkang, bersembunyiatau dia ghaib (tidak diketahui alamatnya), maka perkara diputusberdasarkan buktibukt;2.
    Putusan No.1876/Pdt.G/2017/PA Mlg.hukum tetap, Majelis Hakim sepakat untuk mengesampingkan dan tidak perludimuat dalam amar putusan. Hal ini sesuai dengan Surat Edaran MahkamahAgung R.I.
    Putusan No.1876/Pdt.G/2017/PA Mlg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Drs. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom,S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003: Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00HIm. 10 dari 10 him. Putusan No.1876/Pdt.G/2017/PA Mlg.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1876/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • 1876/Pdt.P/2019/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1876/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MASKA bin MARWAN, umur 67 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
    001 RW.002 Desa Ketos Kecamatan Kibin Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1876
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1876/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MASKA bin MARWAN)dengan Pemohon II (Suhanah binti Saim) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 10 April 1974;c.
    Pasir RT. 001 RW. 002 Desa KetosKecamatan Kibin Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1876/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sohani bin Ramin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Pasir RT.
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1876/Pdt.P/2019/PA.Srg
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • 1876/Pdt.G/2020/PA.Ba
    PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.BaiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di X KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan
    No. 1876/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat NAMA PENGGUGAT ;3.
    No. 1876/Pdt.G/2020/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:305 Ul be pity aio gait Slo J OWS ly lars Weis GEE 1) Grail!
    No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Bamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    No. 1876/Pdt.G/2020/PA.BaPanitera Pengganti,Aniqotur Rifa'ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Ba
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • 1876/Pdt.G/2019/PA.Sby
    dengan surat permohonannya tanggal 08 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 08 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya permohonan ini menurut hukumyang berlaku;Hal 3 dari 44 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.SbyApabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.
    Pada puncaknya secara sadar PemohonHal 4 dari 44 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Sbymengusir Termohon dari rumah tanpa mendengarkan penjelasan dariTermohon.5.
    Yang dimaksud dengan talak adalah suamimengajukan permohonan cerai terhadap sang istri ke Pengadilan.Lamanya masa Iddah seorang wanita yang ditalak suaminya yaituHal 6 dari 44 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Sbyselama 100 hari .
    Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 (dua belas) tahun adalah hak ibunya.Hal 13 dari 44 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Sbyb.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 59/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
1.DEK ANDI BAHAGIA BIN ALM M YUSUF
2.ZUBIR BIN SULAIMAN
64 — 16
  • Yusuf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Zubir Bin Sulaiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza type G warna hitam dengan Nomor Polisi BL 1876 JF
      Riza Jaya Rentar;
    • 1 (satu) lembar STNK Asli mobil merk Toyota Avanza type G warna hitam dengan Nomor Polisi BL 1876 JF;

    • Dikembalikan kepada saksi Zurnalis Pardi;

    6. Membebankan kepada Terdakwa-Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah) ;

    Riza Jaya Rentcar ; 1 (Satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza type G warna hitamtahun 2018 Polisi BL 1876 JF ;Dikembalikan kepada saksi Zurnalis Pardi ;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan secara lisan dari masingmasingPenasihat Hukum Terdakwa Dek Andi Bahagia Bin Alm M.
    Yusuf di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengetahui dihadirkan ke persidangan sehubungan denganmasalah penggelapan mobil milik saksi korban dZurnalis Pardi BinMarzuki S ;Bahwa mobil saksi Zurnalis Pardi Bin Marzuki S yang digelapkan yakni1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza type G warna hitam dengan Nomor PolisiBL 1876 JF; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penggelapan mobil dengan memintakepada sdr.
    (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza type G warna hitam denganNomor Polisi BL 1876 JF di gadaikan kepada sdr.
    1876 JF dibantu olehTerdakwa Zubir ; Bahwa uang hasil menggadaikan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza type Gwarna hitam dengan Nomor Polisi BL 1876 JF sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) Terdakwa Dek Andi Bahagia gunakan untuk perjalanan keMedan dan ada diberikan ke Terdakwa Zubir sebesar Rp.5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian saksi korban Zurnalis Pardi Bin Marzuki S mengecek posisiatau keberadaan mobil tersebut melalui GPS yang terpasang di mobil tersebutdan
    Toyota AvanzaType G warna hitam, tahun 2018, Nopol BL 1876 JF kepada sdr.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 4
  • 1876/Pdt.G/2015/PA.Slw
    Putusan No. 1876/Pdt.G/2015/PA.
    Putusan No. 1876/Pdt.G/2015/PA. Siw..
    Putusan No. 1876/Pdt.G/2015/PA. Siw.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
  • 1876/Pdt.G/2015/PA.Bwi
    secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1876/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    No. 1876/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.
    panggilan kedua tertanggal 25 Mei 2015, Nomor :1876/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No. 1876/Pdt.G/2015/PA.Bwi5.
    No. 1876/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1876/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • 1876/Pdt.P/2021/PA.Sby
    Pabean CantianKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsuratperkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 16 Juni 2021 denganNomor 1876/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknyaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Asad R Maun jugatelah meninggal dunia pada tanggal 18 September 2009, :Penetapan Nomor 1876/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 8 him.4. Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Waras Binti Tajibadalah:a. Anang Widjajanto Bin R. Asaad (Sebagai Anak kandung)5. Bahwa semasa hidupnya, pewaris beragama islam dan tidak pernahpindah agama serta tidak pernah mengangkat anak;6.
    Asad RMaun meninggal dunia pada tahun 2009;bahwa, ayah dan ibu kandung Waras Binti Tajib telah meninggaldunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Waras Binti Tajib dan Pemohon sebagai anakkandung semuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 1876/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 8 him.2. Nama Subechan bin H.
    Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1876/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 7 dari 8 him.Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. Hj.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 1876/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 8 him.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 27 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 1
  • 1876/Pdt.G/2015/PA.Krw
    PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Krw.
    Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, maka jalanHalaman 2 dari 11 Ptsn.No. 1876/Pdt.G/2015/PA.
    ;Halaman 5 dari 11 Ptsn.No. 1876/Pdt.G/2015/PA.
    Setiap Penggugat meminta Tergugat untuk mencari pekerjaan, Tergugatselalu berkata bahwa pada saat ini mencari pekerjaan sangat susah; Daripada nganggur maka Penggugat meminta Tergugat untuk membatuHalaman 6 dari 11 Ptsn.No. 1876/Pdt.G/2015/PA.
    Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No. 1876/Padt.G/2015/PA. Krw
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • 1876/Pdt.G/2016/PA.Sda
    Putusan No.1876/PdtG/2016/PA.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 26-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1876/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 3 Oktober 2013 —
7 — 0
  • 1876/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
    PUTUSANNomor : 1876/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan OktoberHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1876/Padt.G/2013/PA.Jbg.tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga sangatsulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh :a. Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon;b. Termohon minta cerai;5.
    SAKSI 1, lakilaki, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Jombang (saksi ),Bahwa saksi didepan sidang di bawah sumpahnya menerangkan yang selengkapnyasebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1876/Padt.G/2013/PA.Jbg.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1876/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mut'ah berupa uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah);3.2. Nafkah selama masa Idah sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah);4.
    .:0Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERA,TTDSITINURAINI, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1876/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1876 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — HUSAINI USMAN melawan LINDA SARI
100 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1876 K/Pdt/2015
    No. 1876 K/Pdt/20155. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian immateriil kepadaPenggugat sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);6.
    No. 1876 K/Pdt/2015peringatan bahwa ia melalaikan kewajibannya, namun kemudian ia tetapmelalaikannya. Peringatan ini dilakukan secara tertulis, yang kemudiankita kenal sebagai somasi. Sementara itu, J.
    No. 1876 K/Pdt/2015tanggal 8 Desember 2014, jo.
    No. 1876 K/Pdt/2015Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanggal 8 Desember 2014, Register Nomor74/PDT/2014/PT.BNA, jo.
    No. 1876 K/Pdt/2015
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • 1876/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA. DpkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg
    Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Nafig Dinul Aminulloh binMohamad Amin kepada Penggugat Desti Utami Asih Priyatin binti AchSobari Musa; 3.
    Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidak mengindahkanpanggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
    Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..dengan bau minuman keras, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugat tidak tercukupidan Tergugat seringkali bermain judi; 4.
    Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nafiq Dinul Aminulloh binMohamad Amin) terhadap Penggugat (Desti Utami Asih Priyatin binti AchSobari Musa); 4.
    Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani,S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,hlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1876/Pdt.G/2020/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG dalam halini telah memberikan kuasa kepada KUASA HUKUMadvokat/penasihat hukum yang berkantor dengan alamat diKABUPATEN
    Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.Srg10.11.kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.
    Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.SrgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Termohon tidak hadir di persidangan.
    Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.Srgitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Futihat sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelistidDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Hulailah, MH Drs. Hasan HaririPanitera PenggantitidDra.
    Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada... pada tanggal on... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.Srg