2425/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 2425/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahJanda. ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 10 bulan dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak .;4.

No 2425/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon,) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon,) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2425/Pdt.G/2018/PA.BaB.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor 474/832/X1/2018, tanggal 04Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Joho, KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Saksi;1.

No 2425/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2425/Pdt.G/2018/PA.Ba

2425/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 17September 2020 s/d 15 November 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2020/PN Mdn9. Penahanan pertama Ketua Pengadilan Tinngi Medan, sejak tanggal 16November 2020 s/d 15 Desember 2020;10.

Patli Budaya Als Patli.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2020/PN Mdn 1(satu) unit hand phone merek Soby X Peria warna putih dengannomor telepon Seluler Axis 083199499085 dirampas = untukdimusnahkan4.

Bahwa selanjutnya saksi Arjuna Gaol Simbolon dan saksi RicardoSinaga bertanya kepada saksi Patli Budaya Als Patli dari mana kau dapatSabu ini lalu saksi Patli Budaya Als Patli menjawab dari Al Fiandri AlsDedek, dan sekalian meminta Nomor Hand Phone Al Fiandri Als Dedek,dan diberikannya yaitu Nomor : 083199499085.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2020/PN Mdn.

Sumatera Utara tepatnyadidepan rumah makan Ayam Penyet Safa Marwah Sederhana Dusun VII DesaSambirejo Timur Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumatera Utara ditelepon oleh saksi Patli Budaya Als Patli (berkas terpisah)Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2020/PN Mdnmengatakan dek, aku mau beli sabu banyak ini, ada punya kenalan yangpunya sabu gak ?

MHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2425 K/Pid.Sus/2009

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUS ANNo. 2425 K/Pid.Sus/2009MAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Anak dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:i:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Pekon Sukaraja,:Pekon Sukaraja,: FERDIAN

No. 2425 K/Pid.Sus/20093. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit sepeda mini merek Kaze warna biru putih, dikembalikan kepadasaksi korban;b. 1 (satu) pasang sandal jepit merek Ravila warna hitam, dirampas untukdimusnahkan;6.

No. 2425 K/Pid.Sus/2009pasal dan kualifikasi tindak pidana yang terbukti yaitu Pencuriandalam keadaan memberatkan, mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana. Seharusnya pertimbangan berat ringannyapemidanaan tidak sematamata mendasarkan kepada halhal yangmemberatkan dan meringankan pada diri para Terdakwa, namunlebih kepada kualifikasi perbuatan sebagaimana tindak pidana yangterbukti.

No. 2425 K/Pid.Sus/2009biru milik saksi korban Andi Herawan yang saat itu sedang distandarkan disamping rumahnya di Pekon Kuta Dalom, Kec. Gisting, Kab. Tanggamus;Bahwa pemidanaan oleh Judex Facti telah dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan.

No. 2425 K/Pid.Sus/2009Panitera Pengganti:ttd/Bongbongan Silaban, SH.,LL.M.Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO. SH.,MH.Nip. 040044338Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2425 K/Pid.Sus/2009

2425/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Tbnz ATs?

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 31 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Rincian Biaya PerkaraPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO'/,SH a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.205.000,d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,e. Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp.296.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

2425/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2425/Padt.G/2016/PA.Krw.LENE 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. telahmemberikan kuasa kepada Nano Gunawan, SH.

Ptsn.No.2425/Padt.G/2016/PA.Krwtanggal 22 Nopember 2016 dengan register perkara Nomor2425/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum islam pada tanggal 31 Januari 2013, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTANIKAH, tertanggal 31 Januari 2013;2.

Ptsn.No.2425/Padt.G/2016/PA.Krwkuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 28Nopember 2016 dan pada tanggal 09 Desember 2016 dengan masing masingrelaas panggilan, Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiranTergugat tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

Ptsn.No.2425/Padt.G/2016/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikampekKabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang, guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

Ptsn.No.2425/Pat.G/2016/PA.KrwPanitera Pengganti,TtdAhmad Waskito, SEIPerincian Biaya Perkara :1a + & bfBiaya Pendaftaran..........:.cceseee eee RP. 30.000,Bigy2. PrOS@Sciine oe om Ps OO.000,Biaya, Pang Qian cnc ott cme RP. 190.000,Biaya RedakSi......... eee RP. 5.000,Biaya Meteral.......... eee RD. 6.000,Jumlah......... Rp.281.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal. Ptsn.No.2425/Pat.G/2016/PA.Krw

2425/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 2425/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, disebut sebagai : Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak, dan bukti tertulis serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Nopember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2425/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 Nopember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat

pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua tergugat selama 1 tahun 7 bulan ;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak ;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan April 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2425

perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 04 Juni 2008yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisahselama 3 tahun 5 bulan sampai sekarang ;7 Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2425

2425/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Kngee) ans = iyrmwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 77 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun II, RT.004RW. 004, Desa Cibeureum, Kecamatan Cibeureum,Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

No 2425/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 5 tahun 4 bulan dan harmonisnya selama 4 tahun10 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah Termohon serta telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berceral;A.

No 2425/Pdt.G/2019/PA.Kng(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2425/Pdt.G/2019/PA.KngMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hamiduddin Dra. Hj.

No 2425/Pdt.G/2019/PA.Kng

2425/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun (Pemalang, 16Mei1980), NIK 332705160580004agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Dusun Kraguman RT.006 RW. 002,Desa Payung, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON,umur

No. 2425/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 2425/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 2425/Pdt.G/2019/PA.PML1. Antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan sikap Termohon yang tidak taat kepada Pemohon;2.

No. 2425/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Rohudi, M.H. Drs. H. Alwi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2425/Pdt.G/2019/PA.PML

2425/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdataTertentu tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tanggal lahir Pati, 18081991, umur 28 tahun, NIK.

seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Patiyang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patutnamun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Putusan Nomor 2425

dan Tergugat telah menikah pada Juli 2016 dan setelahnikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tuaPenggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Desember 2018 rumah tangganya tidakharmonis karena terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat masalah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi akibatnyaPutusan Nomor 2425

yang berhak dan berkepentinganmengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi akhirnya sejak Desember 2018 Tergugat pergipulang kerumah orang tuanya sampai sekarang + 10 bulan dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagiPutusan Nomor 2425

H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 8 dari 9 halamanHj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 280.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 3766.000,00,Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 9 dari 9 halaman

2425/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2016/PA.BL9 OM TAY PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.BLN22!

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purwanto bin Jaini aliasJaeni) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.BLPanitera Pengganti,ttdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............. Rp 340.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,5. Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.BL

2425/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah temankerja Penggugat. ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Jakarta Utara,;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak .

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.JUTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.JUMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mastanah, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Dr. Nur Yahya, MH.t.t.d.Hj.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.JU

2425 K/Pid.Sus/2013

KetuaMuda Pidana No. 136/2013/2425 K/Pid.sus/PP/2013/MA. tanggal24 Desember 2013 Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 2 September2013 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

Ketua Muda Pidana No. 137/2013/2425 K/Pid.sus/PP/2013/MA. tanggal 24 Desember 2013 Para Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 22 Oktober 2013 ;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

Ketua Muda Pidana No. 138/2013/2425 K/Pid.sus/PP/2013/MA. tanggal 24 Desember 2013 Para Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari kel,terhitung sejak tanggal 21 Desember 2013 ;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

No. 2425 K/Pid.Sus/2013 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan truk No. Pol. N8139UI warnakuning,Dikembalikan kepada yang berhak saksi MISGIANTO dan SUPRIANTO ; 1 (Satu) unit HP merek Nokia, 1 (satu) unit HP merek Cross, 1 (satu) unit HP merek Sony Ericson,Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara ;8.

No. 2425 K/Pid.Sus/2013

0.00 0.00 12.00 113.00 816.00 Tm/E1lZ 2 DE(2723) 2(3035) 2(25) 1(2417) 2(202117) 2(20) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 816.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 816.00 Tm/F12 1 TE(1617) 2202111) 4172717) 22417) 211) 4172770317031201617) 211) 417202117) 22032) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 794.00 Tm/E1lZ 2 DE(3025) 1202117) 220201617) 2112425) 1(((((((22) 1(23) 2(22) 1(7040702011) 417(17) 2(2117) 2(3011) 417(2425

211) 1548623) 2302417) 235) 2LT 2303117) 22011) 154((((((((((35) 2(423017) 2(33) 1(11) 154(2417) 2(3144) 1(17) 2(17) 2(2011) 154(1) 2(23) 2(20422033) 1(4233) 1(1l1) 154(15) 1(22) 1(4222) 1(37) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 715.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 715.00 Tm/F12 1 TE(43) 1(23) 2(302417) 2(3144) 1(17) 2(11) 154(33) 1(23) 2(26) 1(17) 2(4011) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 693.00 Tm/F12 1 TE(2425

96((((((((((((Z3) 2(((1l) 1347) 133) 135) 22) 963717) 146) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 606.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 606.00 Tm/F8 1 Tf(6) 1(27) 1(40) 1(35) 2(12) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 606.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 606.00 Tm/F12 1 TE(3623) 2(3035) 2(17) 2(22) 1(17) 2(S2y35) 2(17) 2(22) 1(17) 2(Llj) 92(2423) 2(202117) 2(2011) 92(6) 1(23) 2(2425

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 583.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 583.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(ZTASOA.25) 1(26) 1(11) 58(14) 1(17) 2(2033) 1(7011) 58(5) 1(26) 1(35) 2(11) 583) 1((23) 2(7011) 58(6025) 1(2011) 58(101) 1(4226) 1(3125) 1(10226) 1(25) 1(11) 58(2417) 2(2011) 58(6E070202417) 2(2011) 58(55) 2(4226) 1(25) 1(4235) 2(11) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 562.00 Tm/F12 1 TE(6025) 1(2011) 117(13) 1(4235) 2(22) 1(A25) =1(l7) 2(2425

/F12 1 Tf(11) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 518/F12 1 TE(3623) 2(3033) 1(23) 2(3017) 2(2717) 2(33) 1(11) 75(2425) 1(Il) =75(6) 1(23) 2(35) 2(17) 2(11) 75(7364226) 1(Ui) 75(6023) 2(35) 2(17) 2(30) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg00 Tm0O Tm00 Tm00 Tm12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 518.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 518.00 Tm/E1lZ 2 DE(77) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 518.00 Tm/F12 1 TECeylty 21(13) 1(22) 1(

2425 K/PDT/2017

Nomor 2425 K/Pdt/2017c. SHM No.955 seluas 567 m? atas nama Alfijah, AN yang terletak di DesaNgogri Kecamatan Mengaluh Kabupaten Jombang;2.

Nomor 2425 K/Pdt/201710.takut/waswas/rasa tidak aman dan rasa malu dimasyarakat yang merupakanhak Subyektif Penggugat yang dilanggar oleh Tergugat, apabila dinilaidengan uang tidak ternilai jumlahnya adalah layak dan wajar apabilaPenggugat menentukkan kerugian tersebut dengan nilai sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);.

Nomor 2425 K/Pdt/2017Tergugat yang mana dan yang bagaimana yang dikategorikan sebagaikesalahan Tergugat yang menyebabkan kerugian pada Penggugat.Bahwa karena dalil Penggugat pada posita tidak menjelaskan unsurperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat maka tuntutanPenggugat pada petitum gugatannya tidak mempunyai dasar yang jelas ;f.

Nomor 2425 K/Pdt/20176. Menghukum Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar total tunggakanfasilitas kredit Nurudin Wahab yang dijamin dengan jaminan milik Tergugatdalam rekonvensi kepada Penggugat dalam JRekonvensi sebesarRp.704.714.621, (tujuh ratus empat juta tujuh ratus empat belas ribu enamratus dua puluh satu rupiah) seketika dan sekaligus;7.

Nomor 2425 K/Pdt/20173. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 13 dari 13 hal.Put. Nomor 2425 K/Pdt/2017

2425/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2425/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Bahri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Balin RT.04 RW. 02Desa Cumedak Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Maryam binti To, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sd

Nomor 2425/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh P.

Nomor 2425/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad bin Bahri) dan Pemohon II(Maryam binti To) yang dilangsungkan pada 04 mei 2000 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2425/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2425/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2425/Pdt.P/2018/PA.Jr

2425/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.JS.atoll Gaal) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahantinggaldengan mengontrak rumah di daerah Pedurenan kemudian pindah keHal. 1 dari 10 Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA JS.rumah kediaman bersama dialamat sebagaimana tersebut diatas dandari pernikahannya tersebut sudah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama:2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, umur 26tahun;2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, umur 19tahun;2.3. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, umur15 tahun;2.4.

Puncaknya terjadi pada bulan Juli 2015 yang akibatnya sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namunpisah ranjang serta sudah tidak melakukan hubungan suami isterisampai sekarang;Hal. 2 dari 10 Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA JS.6.

Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 10 Maret 1989 dan telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tanggaCli Jakarta Selatan; Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari tahun 2010 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar;Hal. 4 dari 10 Putusan No. 2425

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .........Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 10 dari 10 Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA JS.

2425/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Salinan Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 2 dari 24 halamanBerdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

;Salinan Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 4 dari 24 halamanBahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.;B.yaitu:Saksi :Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatSaksi : ZUMAROH AINI binti ABDUL GHONI, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Losari, RT 003.

Dalam keadaan yangdemikian, hukum harus memberikan jalan keluar untuk menghindari keadaanSalinan Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 17 dari 24 halamanburuk yang tidak diinginkan (saddu al dzari ah).

Majelis Hakim berpendapatPemohon dan Termohon sudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri, dan Majelis hakim dalam hal telah pecahnya ikatan perkawinan PemohonSalinan Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 18 dari 24 halamandan Termohon ini, tidak perlu mencari siapa yang salah di antara kedua belahpihak yang menjadi penyebabnya.

MUNTASIR M.H.PPanitera PenggantiSUPRAYITNO, S.Ag, S.H(delapan ratus ribu lima ratus rupiah);Salinan Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 24 dari 24 halaman

2425/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.Gi2020/PA.Smg.wa SNP Sa eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan AgamaSemarang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara ;XXXXKXXXXXKXXKXXXKXXKXXXX, uUMur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kota Semarang, sebagai PenggugatmelawanXXXXKXXXXXKXXKXXXKXKXXXX

Mengabulkan gugatan penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Smg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, yang menikah pada tanggal06 Jui tahun 2015 di Kecamatan Tugu, Kota Semarang;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Smg.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkan, Tergugatjarang memberi nafkah dan sering berkata kasar kepada Penggugat puncakpertengkaran terjadi pada pertengahan tahun 2018 dan sejak berpisah tempattinggal tidak saling menghiraukan;3.

Ali Mufid, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Smg.Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Tohir,S.H.,M.H, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhamad Kasthori,M.H. Drs. Anmad Nasohah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ali MufidPanitera,Tohir, S.H.

Meterai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 381.000;Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Smg.

2425/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR 2425/Pdt.G/2014/PA.JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di

Bahwa tidak benar Termohon membantu saudaranya denganmembantu cuma cuma tanpa memberitahu Pemohon, akan tetapiTermohon memberikan pinjaman uang dengan waktu yang ditentukanPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2014/PAJS.,, halaman 4 dari 34oleh Termohon, dan setelah waktu yang ditentukan nya itu, uangSaudara Termohon langsung dikembalikan sesuai dengan jumlahpinjaman yang dipinjamkan Termohon. Uang itupun adalah uang hasilsimpanan Termohon semasa masih bekerja .

Bahwa, tidak benarapa yang di katakan oleh Pemohon , dalam Suratpermohonannya pada dalil no 6 yang menyatakan bahwa pihakPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2014/PAJS.,, halaman 5 dari 34keluarga dan orang tua bahkan mertua Pemohon telah berupayamenasehati Termohon.

Pemohon mohonagar semua dalil yang telah dikemukakan dalam surat PermohonanPemohon dianggap sebagai termuat dalam Replik ini;Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2014/PAJS.,, halaman 8 dari 34Bahwa, ditolak dengan tegas seluruh dalildalil yang di kemukakanoleh Termohon dalam gugatannya kecuali yang secara tegas dannyata diakui oleh Pemohon;Bahwa, ditolak dalil Termohon sebagaimana surat jawabannyakarena:a.

Mengabulkan Tergugat Rekonpensi untuk membayar ataumenyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut:Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 11 dari 34a. Nafkah Terhutang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)X10 bulan = Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;b. Uang Mut'ah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) x 3bulan Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) ;c.

2425/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 2425/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggodalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama, umur 10 tahun3.

No : 2425/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 2425/Pdt.G/2015/PA.Krs1.

No : 2425/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 2 bulan lamanya;3.

No : 2425/Pdt.G/2015/PA.KrsSyafiq Hamdi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim AnggotattdDrs. Komsun, SHHakim AnggotattdFatkur Rosyad, S. Ag, MHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 32. Proses Rp. 53. Panggilan Rp. 334. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp. 42Ketua MajelisttdMuhammad Sapi'l, S. Ag, M. HumPanitera PenggantittdSyafiq Hamdi, SH0.000,0.000,0.000,5.000,6.000,1.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2425/Pdt.G/2015/PA.Krs