dan Penggugatmenyatakan tidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas, maka dalam penyelesaianperkara ini Majelis Hakim berpendapat perlu menempuh prosedur syiqaq bil hakamain ;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sela Nomor : 1368/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 04 Nopember2009 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILISebelum menjatuhkan putusan akhir ;1 Mengangkat Saudara HAKAM

PIHAK PENGGUGAT sebagai hakam daripihak Penggugat dan Sdr.

HAKAM PIHAK TERGUGAT sebagai hakam dari pihakTergugat ;2 Memerintahkan kepada hakamain tersebut untuk melaksanakan tugasnyasebagai juru damai antara Penggugat dan Tergugat ;3 Memerintahkan kepada hakamain tersebut untuk melaporkan hasil tugasnyakepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 25 Nopember2009 ;4 Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa setelah kedua hakam tersebut melaksanakan tugas, Hakampihak Penggugat dan Hakam pihak Tergugat

dari pihak Tergugat berdasarkan putusan sela Nomor :1368/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 04 Nopember 2009, hal ini sesuai dengan pasal 76UU No.7 Tahun 1989 jo Firman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 35 yangberbunyi sebagai berikut :Jika kamu khawatir ada persengketaan antara keduanya, maka angkatlahseorang hakam dari pihak keluarga lakilaki dan seorang hakam dari pihak keluargaperempuan, jika kedua hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan (rumah tangga),niscaya Allah memberi taufig kepada suami isteri

AnNisa : 35)Menimbang, bahwa kedua hakam tersebut telah melaksanakan tugas dankedua hakam tersebut telah memberikan laporan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasil rukun kembali sebagai suamiisteri ; Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah

Dan jika sang istri tidak bisa membuktikanadanya kemudlaratan tersebut, maka gugatannya ditolak namun jika sangistri mengulang / mengajukan kembali gugatannya, Hakim/Pengadilanmengutus dua orang Hakam; seorang Hakam dari keluarga pihak suami danseorang Hakam dari keluarga pihak istri untuk mengusahakan perdamaiandalam bentuk merukunkan kembali atau dengan perceraian dengan tebusanatau selainnya;Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 24 dari 26 halamanMaka untuk menyelesaikan perselisihnan

Penggugat dengan Tergugatharus diangkat Hakam dari masingmasing pihak;Menimbang, bahwa kedua belah pihak masingmasing telahmengajukan calon hakamnya masingmasing, maka calon hakam dari keduabelah pihak tersebut harus diangkat sebagai hakam bagi masingmasingpihak dengan putusan sela ini;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat atas hak asuhanak dan nafkah anak merupakan gugatan tambahan yang assesoir ataumelekat pada gugatan cerai sebagai gugatan pokok, maka oleh karenaputusan ini bukan putusan

Wahid sebagai Hakam dari pihak Tergugat; Memerintahkan kepada Hakam dari pihak Penggugat dan Hakam daripihak Tergugat tersebut untuk mencari upaya penyelesaian perselisihanantara Penggugat dan Tergugat dalam tenggang waktu selama2 minggu, terhitung sejak putusan sela ini diucapkan, sampai hari Rabutanggal 13 Maret 2019 dan melaporkannya kepada Majelis pada sidangberikutnya; Menetapkan, sidang untuk mendengarkan laporan Hakam dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 jam 9.00 WITA;Putusan

Abd Wahid sebagai Hakam dari pihak Tergugat; Memerintahkan kepada Hakam dari pihak Penggugat dan Hakam daripihak Tergugat tersebut untuk mencari upaya penyelesaian perselisihanantara Penggugat dan Tergugat dalam tenggang waktu selama2 minggu, terhitung sejak putusan sela ini diucapkan, sampai hari Rabutanggal 13 Maret 2019 dan melaporkannya kepada Majelis pada sidangberikutnya; Menetapkan, sidang untuk mendengarkan laporan Hakam dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 jam 9.00 WITA; Memerintahkan

Hakim mediator,bahkan telah diusahakan oleh Hakam masingmasing pihak, telah tidakberhasil.

daripihak keluarga Pemohon Kasasi/Tergugat dan pihak keluarga TermohonKasasi/Penggugat sebelum Termohon Kasasi/Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Pengadilan Agama Rengat, sesuai denganketentuan firman Allah SWT dalam surat AnNisaa ayat 35 yang artinya:Dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antara keduanya, makakirimlah seorang hakam dari kelurga lakilaki dan seorang hakam darikeluarga perempuan.

Jika kedua orang hakam itu bermaksudmengadakan perbaikan............ (QS. AnNisaa:35);Karena tidak terpenuhi hakam kedua belah pihak keluarga PemohonKasasi/Tergugat dan hakam pihak keluarga Termohon Kasasi/Penggugat, sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT. dalam surat AnNisaa ayat 135 yang artinya:Hal. 6 dari 12 hal.

kedua belah pihak keluarga Pemohon Kasasi/Tergugatdengan hakam pihak keluarga Termohon Kasasi/Penggugat;Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat meninggalkan Pemohon Kasasi/Tergugat dan 1 (satu) orang anak hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013Termohon Kasasi/Penggugat tanopa adanya hakam kedua belah pihakkeluarga Pemohon Kasasi/Tergugat dan hakam pihak keluargaTermohon Kasasi/Penggugat;Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat meninggalkan Pemohon Kasasi/Tergugat dan 1 (satu) orang anak menuju rumah orang tua TermohonKasasi

Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat meninggalkan rumah dan PemohonKasasi/Tergugat dan 1 (satu) orang anak tanpa alasan yang tidak jelasdan kesalahan tidak jelas oleh Pemohon Kasasi/Tergugat, dan tanpadilakukan hakam kedua belah pihak kelurga Pemohon Kasasi/Tergugatdan hakam pihak keluarga Termohon Kasasi/Penggugat, dalam hal iniPemohon Kasasi/Tergugat memikirkan cinta kasih sayang PemohonKasasi/Tergugat dan cinta kasin sayang Termohon Kasasi/Penggugatterhadap 2 (dua) orang anak, begitu juga halnya cinta

Bahwa lamanya Termohon Kasasi/Penggugat bersama orang tuaTermohon Kasasi/Penggugat tanopa memikirkan cinta kasih sayangterhadap 2 (dua) orang anak Pemohon Kasasi/Tergugat dan TermohonKasasi/Penggugat dan tanpa adanya hakam kedua belah pihak keluargaPemohon Kasasi/Tergugat dan hakam pihak keluarga Termohon Kasasi/Penggugat, dalam hal ini Termohon Kasasi/Penggugat mengajukangugatan kepada Pengadilan Agama Rengat dan terdaftar padaPengadilan Agama Rengat tanggal 25 Agustus 2014 dengan Nomor0565/Pdt.G

Memohon agar nama kepala keluarga, nama ayah dari AHMAD NAUFAL, SITIFATIMAH dan MUHAMMAD HAKAM pada Kartu Keluarga dengan nomor6301102808090001 dirubah menjadi M. SYAFRUDIN.2. Memohon agar nama ayah pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMADHAKAM dengan nomor AL7610114837 dirubah dari M SYAFRUDDIN menjadiM. SYAFRUDIN.3. Memohon agar nama kepala keluarga pada Kartu Identitas Anak atas namaMUHAMMAD HAKAM dengan nik 6301101912050001 dirubah dari MSYAFRUDDIN menjadi M. SYAFRUDIN.4.

Asli dan fotocopi, Kartu Identitas Anak atas nama MUHAMMAD HAKAM, denganNIK 6301101912050001 tertanggal 6 September 2019, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P3;4. Asli dan fotocopi, Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD HAKAM, NomorAL 7610114837, tanggal 23 Agustus 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P4;5.

SYAFRUDDIN dengan NIK 6301101507650001, Nomor 470/4204GTIX/Disdukpencapil/2019 tanggal 9 September 2019, pada Kartu Keluarga Nomor6301102808090001, tertanggal 4 Agustus 2016, pada Kartu Identitas Anak atasnama MUHAMMAD HAKAM, dengan NIK 6301101912050001 tertanggal 6 September2019, dan pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD HAKAM, dengannama yang tercantum pada Surat Pernyataan dari Desa Kunyit, Nomor10.07/03/XII/PEM/KNY/2019, tanggal 3 Desember 2019, mengenai perbedaan namaantara M.

SYAFRUDDIN dengan NIK 6301101507650001,Nomor 470/4204GTIX/Disdukpencapil/2019 tanggal 9 September 2019, KartuKeluarga Nomor 6301102808090001, tertanggal 4 Agustus 2016, Kartu IdentitasAnak atas nama MUHAMMAD HAKAM, dengan NIK 6301101912050001 tertanggal 6September 2019, dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD HAKAM adalahorang yang sama dengan M.

SYAFRUDDIN dengan NIK 6301101507650001,Nomor 470/4204GTIX/Disdukpencapil/2019 tanggal 9 September 2019, KartuKeluarga Nomor 6301102808090001, tertanggal 4 Agustus 2016, Kartu IdentitasAnak atas nama MUHAMMAD HAKAM, dengan NIK 6301101912050001 tertanggal 6September 2019, dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD HAKAM,hingga saat ini masih digunakan sehingga Pemohon bermaksud akanmenyesuaikan identitas pemohon yang benar yakni M.

putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 59 tahun, pendidikan S.1, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 57 tahun, pendidikan SLTA, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut Termohon ;wnnne Pengadilan Agama tersebut ;weneee Telah mempelajari berkas perkara ;wnon Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, keluarga, para Hakam

masingmasing dari hakam pemohon dan hakam dari termohon serta telah dibacakan putusan sela yangamamya sebagai berikut :MENGADILIe Sebelum memutus pokok perkara;e Menyatakan pemeriksaan untuk perkara ini ditempuh dengan acara siqoq;e Mengangkat HAKAM P dan HAKAM T masingmasing sebagai hakam pemohon dantermohon;e Memerintahkan para hakam untuk mencari solusi terbaik bagi rumah tangga pemohon dantermohon dan melaporkan hasil usahanya pada sidang selanjutnya;e Menangguhkan semua biaya perkara yang timbul

dalam perkara ini sampai pada putusan akhir;w Menimbang,bahwa sesuai laporan di persidangan para hakam termyata tidak melaksanakanperintah majelis yaitu tidak mengadakan pertemuan, kecuali hakam termohon yang selanjutnyamenyampaikan surat permohonan agar rumah tangga pemohon dan termohon dipertahankan;w Menimbang ,bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk pada berita acarayang dianggap telah termuat dalam isi putusan ini.TENTANG HUKUMNYAw Menimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan

sebagai wakil para pihak untuk memaksimalkanupaya damai sebagaimana yang diharapkan Termohon, akan tetapi justru hakam termohon tidakmenunjukkan aktivitasnya dan hanya menyampaikan surat sebagai bentuk pengharapan.

Alquran surat annisaayat 35:Artinya : Dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antara keduanya, Maka kirimlah seoranghakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluarga perempuan. jika keduaorang hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufik kepadasuamiisteri itu. Sesungguhnya Allah Maha mengetahui lagi Maha Mengenal.2. Kitab Maadza Hurriyyatuz Zaujain Juz 11 Halaman 83 : Pee OO RO ARBOR RRR R REET(eaeawe ween we!

dari pihak Penggugat dan Hakam dari pihak Tergugat,masingmasing bernama :Hakam dari pihak Penggugat :Ibrahim bin H.

Hakam dari pihak Penggugat berpendapat perceraianantara Penggugat dan Tergugat untuk saat ini adalah lebih baik.

yo LoS> Isinsl login Slaw pide vldue Ladle oS Ul ol login Ul 699) Lxbo InArtinya : Dan jika khawatir ada pertengkaran antara keduanya, maka kirimlahseorang Hakam dari keluarga lakilaki dan seorang Hakam dariKeluarga perempuan, jika kedua orang Hakam itu bermaksudmengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufiq kepada suamiisteri itu.

Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi MahaMengenal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengangkat sumpah keduaHakam tersebut , untuk melakukan penelitian yang sempurna, mendalam danterpercaya dan memanggil sendiri masingmasing suami isteri tersebut;Menimbang, bawa dari hasil penelitian tersebut, Hakam dari pihakPenggugat dan Hakam dari pihak Tergugat menyatakan bahwa Penggugat danTergugat sulit untuk dirukunkan kembali.

yang dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga ( rumahtangga ) yang bahagia dan kekal serta sakinah, mawaddah dan rahmah tidakterwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakamain ( Hakam dari pihakPenggugat dan Hakam dari pihak Tergugat ) telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tegugat, dan telah pula di mediasi oleh seorang Mediator (Dra.Hj.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa memperhatikan dan menerima keadaankeadaanmengenai duduk perkara ini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor:441/Hal dari 9Putusan No : 0441/Pdt.G/2012/PA.TnkPdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 13 Agustus 2012 yang amarnya sebagaiMENETAPKANSebelum memutus pokok perkara :1.Menyatakan perkara Nomor : 0441/Pdt.G/2012PA.Tnk adalah perkarasyiqaq;Mengangkat XXX sebagai Hakam

dari pihak Penggugat PENGGUGATdan XXX sebagai Hakam dari pihak TergugatTERGUGATMemerintahkan kepada kedua Hakam tersebut untuk mengupayakanperdamaian Penggugat dan Tergugat dan melaporkan hasilnya kepadaMajelis4.

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 10 September 2012kedua Hakam baik hakam dari pihak Penggugat maupun hakam dari pihakTergugat yang ditugaskan untuk menyelesaikan dan mendamaikan Penggugat danTergugat yang telah melaporkan hasil musyawarah keluarga/Hakam tersebutsecara lisan yang pada pokoknya tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat:22Bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti tertulis seperti P.1,P.2, dan saksisaksi dipersidangan

ELFINA FITRIANI Hakim Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjungkarangsesuai PERMA Nomor Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mencari jalanlain untuk mendamikan Pengugat dan Tergugat melalui Hakam dari keluargakedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut sesuai hukum Islam berdasarkan Firman Allah dalam AlQuran Surat Annisa Ayat 35 sebagaimana putusan sela Nomor : 441/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 13 Agustus

dua) orang saksiPenggugat bernama SAKSI HI dan SAKSI IV, keduanya telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang menyatakan Penggugat dan Tergugat seringberselisih, tidak harmonis dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, serta keluarga kedua belah pihak telah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, oleh Tergugat keterangan saksitersebut tidak dibantah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pula telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak melalui Hakam

1 dan Hakam 2, keduanya merupakan anak kandung dariPenggugat dan Tergugat, dengan amar putusan sela sebagai berikut:1.

Menetapkan pengangkatan hakamain, Hakam 1 dan Hakam 2 sebagaihakamain dari Penggugat dan Tergugat;2. Menugaskan kepada para hakamain untuk melaksanakan tugas hakamainguna mendamaikan Penggugat dan Tergugat di luar persidangan;3. Melaporkan hasil usaha perdamaian tersebut kepada Majelis Hakim padasidang tanggal 24 Februari 2021;4.

Menetapkan biaya yang timbul akibat penetapan ini diperhitungkankemudian bersamasama dengan putusan akhir;Bahwa pada persidangan tanggal 24 Februari 2021, hakam atas namaHakam 1 (Selanjutnya disebut Hakam 1) telah hadir menghadap di persidangansedangkan hakam atas nama Hakam 2 (selanjutnya disebut Hakam 2) tidakhadir di persidangan dikarenakan sedang sakit berdasarkan keterangan Hakam1 dan Tergugat.

Selanjutnya telah didengar laporan dari Hakam 1 tentangupaya damai antara Penggugat dan Tergugat, yang menyatakan bahwa prosesperdamaian masih berjalan dan memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan perpanjangan waktu upaya damai tersebut, dan Majelis Hakimmenyetujul permohonan tersebut sehingga upaya damai dilanjutkan hinggatanggal 15 Maret 2021;Bahwa pada persidangan tanggal 15 Maret 2021, Hakam 1 telah hadir dipersidangan, sedangkan Hakam 2 tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangjelas.

Selanjutnya, telah didengar laporan Hakam 1 tentang upaya damai diantara Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknya upaya damai tidakberhasil karena Penggugat tetap bersikukuh dengan pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat, meski demikian Hakam 1 tersebut berpendapatbahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah pilihanyang terbaik, sedangkan Hakam 2 tidak dapat didengar laporan danpendapatnya;Bahwa selanjutnya Penggugat melalui Kuasanya telah menyampaikankesimpulan secara tertulis

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H.Fahmi Hakam bin H.Umar Farouq) terhadap Penggugat (Any Rakhmita binti H.A.Bakar Hariyanto);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagian pada tanggal 24 Mei 2022, sebagai berikut:

3.1. Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M.

Anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Arsyad Tafazzul Zihni Hakam, umur 10 tahun dan Muhammad Azzam Fanani Hakam, umur 5 tahun berada dibawah hadhonah Penggugat;

3.3. Tergugat berkewajiban memberikan nafkah kepada kedua orang anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3.2 melalui Penggugat, minimal sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dan akan bertambah 10% setiap tahunnya, sejak terjadinya perceraian hingga kedua anak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Menyatakan Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat (ABDUL HAKAM bin H.

MASYKUR) terhadap Penggugat (RIRIS FITADIANA binti Ghofir);

3. Menetapkan anak bernama Bilqis Luthfiyah Hakam, lahir tanggal 30 April 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat (Riris Fitadiana binti Ghofir) dengan ketentuan agar Penggugat tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya sebagai orang tua;

4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya :

5.

MASHURI sebagai hakam daripihak Penggugat dan Sdr. M. AAN AMIRUDIN BIN WURSAD sebagai hakam daripihak Tergugat ;De, Memerintahkan kepada hakamain tersebut untuk melaksanakan tugasnya sebagaijuru damai antara Penggugat dan Tergugat ; 3. Memerintahkan kepada hakamain tersebut untuk melaporkan hasil tugasnya kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2009 ;4.

Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara hingga putusan akhir ; Menimbang, bahwa setelah kedua hakam tersebut melaksanakan tugas, Hakampihak Penggugat dan Hakam pihak Tergugat melaporkan bahwa Penggugat danTergugat tidak dapat rukun kembali, dengan demikian Majelis Hakim dapatmenyimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat rukun kembali ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menerangkan tidakakan mengajukan alatalat bukti maupun keterangan lagi, kemudian pihak Penggugatmohon

Penggugat tersebut Tergugat dalamjawabannya telah menolak secara tegas dalildalil gugatan Penggugat danmenyatakan rumah tangganya dengan Penggugat akan tetap dipertahankan ; Menimbang, bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat, jawaban Tergugat,replik, duplik serta keterangan saksisaksi yang dihubungkan satu sama lain, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini perlu diselesaikan dengan prosedursyiqaq bilhakamain, dan untuk maksud tersebut Pengadilan telah mengangkat hakamdari pihak Penggugat dan hakam

iana sY pl2u tnda sY pl2 uHi+O parv+ OjA qFh%auparv+ tnU ~ kOucJika kamu khawatir ada persengketaan antara keduanya, maka angkatlahseorang hakam dari pihak keluarga lakilaki dan seorang hakam dari pihakkeluarga perempuan, jika kedua hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan(rumah tangga), niscaya Allah memberi taufiq kepada suami isteri itu (Q.S.AnNisa : 35)Menimbang, bahwa kedua hakam tersebut telah melaksanakan tugas dan keduahakam tersebut telah memberikan laporan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya

bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasil rukun kembali sebagaisuami isteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yang dikuatkandengan keterangan para saksi, dan dihubungkan laporan kedua hakam tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi keretakan yang parah yang mengakibatkan terlepasnya ikatan batin diantara mereka dan sendisendi perkawinan mereka sulit ditegakkan kembali, sehinggatidak akan bisa mencapai tujuan

SLAMET Bin HALIYANGbersamasama dengan Anak Il MOHAMMAD BADRUN Bin MARSUKI( Alm ) bertemu dengan saudara NURI ( DPO ), saudara HAKAM ( DPO ),saudara SAM ( DPO), saudara RIKI (DPO) dan saudara IQBALAls.MOUSKILL ( DPO ) serta saksi Saksi Susanti Susanti, lalu Anak I.SLAMET Bin HALIYANG bersamasama dengan Anak II. MOHAMMADBADRUN Bin MARSUKI ( Alm ) dengan saudara NURI ( DPO ), saudaraHAKAM ( DPO ), saudara SAM ( DPO), saudara RIKI (DPO) dan saudaraIQBAL Als.

Dilanjutkan oleh saudara SAM ( DPO ) melakukan pemerkosaan dengancara saudara IQBAL Als.MOUSKILL ( DPO ) dan saudara HAKAM ( DPO)memegang kaki saksi Saksi Susanti Susanti dan memasukkan penissaudara SAM ( DPO ) secara maju mundur ke dalam vagina saksi SaksiSusanti Susanti selama + 4 menit dan mengeluarkan sperma di luar ke arahtembok samping kanan, pada saat itu saksi Saksi Susanti Susanti merasakesakitan.

Hal ini dilanjutkan pula oleh saudara HAKAM ( DPO) melakukanpemerkosaan dengan cara saudara IQBAL Als.MOUSKILL ( DPO ) saudaraNURI ( DPO ) memegang kaki saksi Saksi Susanti Susanti kKemudian penissaudara HAKAM ( DPO) dimasukkan maju mundur ke dalam vagina saksiSaksi Susanti Susanti selama +4 menit dan mengeluarkan sperma di luar kearah tembok samping kiri, pada saat itu saksi Saksi Susanti Susantimengalami kesakitan. Kemudian Anak Berhadapan Hukum .

Hakam (DPO) dan Nuri (DPO)memegang kaki Saksi Susanti, setelan Saksi Susanti tidak berdayaselanjutnya Iqbal Al Mouskill (DPO) membuka semua pakaian yangdigunakan Saksi Susanti; Bahwa Saksi Susanti disetubuhi dengan cara dipaksa secara bergantian,yang pertama menyetubuhi adalah Iqbal Al Mouskill (DPO) dengan cara kakiSaksi Susanti dipegangi oleh Riki (DPO) dan Hakam (DPO), selanjutnyaIqbal Al Mouskill (DPO) memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelaminSaksi Susanti dengan memajumundurkan selama

(DPO) sudah berada didepan terasrumah kosong tersebut; Bahwa Selanjutnya Iqbal Al Mouskill (DPO) berkata kepada Para anak,kamu mau gak gitu, selanjutnya dijawab oleh Anak Il, Sudah semuabelum, Iqbal Al Mouskill (DPO) berkata sudah, selanjutnya Anak berkatakepada Riki (DPO), kalau perempuannya apa sudah datang, dan dijawabRiki (DPO) sudah dari tadi ada didalam; Bahwa Anak Il melihat Hakam (DPO) masuk kedalam rumah kosongtersebut, selang sekitar 4 (empat) menit Hakam (DPO) keluar rumah kosongHalaman

Yonas, SE. bin Yohan selaku Hakam pihakPenggugat serta Imran bin Ibrahim selaku Hakam dari pihak T ergugat;2. Kepada Kedua orang hakam (Hakamain) tersebut diberi tugas untukmelakukan Ishlah antara Penggugat dengan Tergugat serta melaporkanhasilnya kepada Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9Putusan Nomor 18/P dt.G/2017/MS .S ab3.

Menangguhkan penetapan tentang biaya perkara ini hingga adanyaputusan akhir;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri ke kepersidangan dan pada hari yang ditentukantersebut Penggugat telah menghadirkan ibu kandungnya mewakili hakamnya(ayah kandung) ke depan persidangan, sedangkan hakam dari pihak Tergugattidak dapat hadir ke persidangan karena berhalangan;Bahwa upaya damai atau ishlah dari kedua hakamain telahdilaksanakan di rumah orangtua Penggugat

yang turut dihadiri oleh paman, ibudan wak Tergugat;Bahwa upaya damai (ishlah) kedua orang hakam dari Penggugat danTergugat tersebut yang mewakili ayah Penggugat yaitu ibu Penggugat telahmenyampaikan laporannya secara lisan pada persidangan tanggal 24 Mei2017, yang pada pokoknya menerangkan bahwa hakam pihak Penggugat danhakam pihak Tergugat gagal mencapai kesepakatan untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat.

dari kedua belah pihak(Hakamain) sebagaimana maksud ketentuan pasal 76 ayat (2) UU Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, hal manasesuai dengan firman Allah dalam surat AnNisa' ayat 35 sebagai berikut:Artinya: Dan jika kamu khawatir ada persengketaan antara keduanya,maka kirimlah seorang hakam dari keluarga lakilaki dan seoranghakam dari keluarga perempuan.

Jika kedua orang hakam itubermaksud mengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufikHalaman 3 dari 9Putusan Nomor 18/P dt.G/2017/MS .S abkepada suami isteri itu.

dan Hakam pihak Tergugat melaporkan yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat tidak dapat rukun kembali, dan kedua hakam tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menerangkan tidakakan mengajukan alatalat bukti maupun keterangan lagi, kemudian pihak Penggugatmohon putusan, sedangkan Tergugat tetap menyatakan ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

dari pihak Tergugat berdasarkan putusan sela Nomor0961/Pdt.G/2014/PA.Mkd., tanggal 26 Nopember 2014, yang pada pokoknya telahmengangkat XXXXXXXXXXXXXXX sebagai Hakam Penggugat dan M.

SamsulBahri Bin Purwata sebagai Hakam Tergugat, hal mana sesuai dengan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.

Dan sejalan puladengan Firman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 35 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Jika kamu khawatir ada persengketaan antara keduanya, maka angkatlahseorang hakam dari pihak keluarga lakilaki dan seorang hakam dari pihakkeluarga perempuan, jika kedua hakam itu bermaksud mengadakanperbaikan (rumah tangga), niscaya Allah memberi taufig kepada suamiisteri itu (QO.S.

AnNisa : 35) ;Menimbang, bahwa kedua hakam tersebut telah melaksanakan tugas dan keduahakam tersebut telah memberikan laporan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyabahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasil dirukunkan kembali sebagai suami isteri,dan kedua hakam tersebut menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yang dikuatkandengan keterangan para saksi, dan dihubungkan laporan kedua hakam tersebut di atas,

Mengangkat saudara (HAKAM PENGGUGAT) sebagai Hakam dari pihakPenggugat dan saudara (HAKAM TERGUGAT) sebagai Hakam dari pihakTergugat; 2. Memerintahkan kepada Hakamain tersebut untuk melakukan tugasnya sebagaijuru damai antara Penggugat dan Tergugat; 3. Memerintahkan kepada Hakamain tersebut untuk melaporkan hasil tugasnyakepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 14Oktober 2008; 4.

Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa pada hari sidang pelaporan Hakam dari kedua belah pihak yangpada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dapatdidamaikan, walaupun sebenamya Tergugat masih keberatan bercerai dengan Penggugat,namun Penggugat tetap tidak mau berubah sikapnya untuk tetap menghendaki perceraian,dan kedua hakam tidak mampu lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah

berdasarkan gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, replik, sertaketerangan para saksi, jika dihubungkan satu sama lain, maka dapat disimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak, dan sudah tidak ada keharmonisanlagi, namun Tergugat akan berusaha untuk tetap memperbaiki rumah tangganya bersamaPenggugat;.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa penyelesaian perkara ini perlu ditingkatkan dengan prosedur syiqoq bil hakamain,dan telah mengangkat hakam

dari pihak Penggugat dan hakam dari pihak Tergugatsebagaimana dalam putusan sela Nomor: 1048/Pdt.G/ 2008/PA.Slw. tanggal 14 Oktober2008, hal ini sesuai dengan pasal 76 UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 jo Firman AllahSwt.

Surat An Nisa ayat 35 yang berbunyi sebagai berikut: tna sY pl2 uHi+O YaBvcOA gEh% y2aYaBVc tnU @Oac 2z/AE PCRc32 ANAG sY pleaArtinya: Jika kamu khawatir tentang persengketaan suami isteri, maka angkatlahHakam dari keluarga suami dan hakam dari keluarga isteri, dan jika keduahakam tersebut mengadakan perdamaian, maka Allah akan memberikantaufikMenimbang, bahwa kedua hakam yang telah ditunjuk tersebut telah melaporkanhasilnya kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya bahwa Penggugat dengan Tergugatsudah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Pewaris (Amir Syarifuddin bin Hakam Lb Mudo) telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 27 Desember 2023 dan meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut:

2.1Hafni Bustami binti H. Bustami St.

Amir Syarifuddin (Anak Perempuan Kandung Pewaris);