permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut : A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor :3315166312890002tanggal 01 Desember 2012 atas nama PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan, bermeteraai cukup, lalu oleh KetuaMajelis Hakim diberi tanda dengan P.1 ; 2 Foto copy Surat Keterangan tentang setatus

2 ; 3 Foto copy Surat Keterangan tentang setatus jejaka calon suamiPemohon Nomor 474/II/II/2014 tanggal 27 Pebruari 2014 yangdikeluarkan oleh Desa Lemahputih Kecamatan Brati KabupatenGrobogan , bermeterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai ,lalu oleh Ketua Majlis Hakim diberi tanda P.3 ; 4 Surat Keterangan Penolakan Pernikahan atas nama PEMOHONNomor : Kk. 11.15.04/Pw.01/013/2014 tanggal 11 Maret 2014 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup

Apa setatus saudara saat ini ?Siapa nama calon suami saudaradan apa setatusnya ?Apakah hubungan saudara dengancalon suami saudara, sebagai oranglain atau) masih ada hubungankekerabatan ?Apa sebenarnya alasan yangmembuat wali saudara tidak bersediamenjadi wali pernikahan saudara ?Apakah calon suami saudara sudahpernah melamar pada orang wallsaudara ?Jadi saudara tetap akanmelangsungkan perkawinan dengancalon suami saudara meski tetaptidak direstui/diwali nikahi kakaksaudara ?

Apakah setatus saudara saat ini ?Apakah hubungan saudara denganPemohon sebagai orang lain ataumasih ada hubungan darah ?Apakah sudah saudara fikirkan denganbaik dan sudah siap betul untukmemperisteri Pemohon sedangkanwalinya tidak mengjjini bahkan tidakmau menjadi wali pernikahanPemohon dengan saudara ?Apakah saudara sudah bekerja danberapa penghasilan saudara?Bagaimana mengenai lamaran ?Apakah masih ada keterangan yanglain ?

Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat Pertama sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

III. Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (setatus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, sementarasaat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebutsebagai kelengkapan diri dan setatus anakanak yang dilahirkan yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;7.

II tetap beragama Islam sampalsekarang; Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yaituPemohon II saja; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dantidak pernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Narmada sehinggamengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Giri Menang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Giri Menang adalah untuk kelengkapandiri dan setatus

II tetap beragama Islam sampalsekarang; Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yaituPemohon II saja; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dantidak pernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Narmada sehinggamengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Giri Menang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Giri Menang adalah untuk kelengkapandiri dan setatus

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan, sementara saatini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan diri dan setatus anakanak yang dilahirkan yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Hal. 2 Penetapan No 809 /Pdt.P/2020/PA.GM7.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut

II tetap beragama Islam sampalsekarang; Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yaituPemohon II saja; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dantidak pernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuripan sehinggamengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Giri Menang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Giri Menang adalah untuk kelengkapandiri dan setatus

Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yaituPemohon II saja; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dantidak pernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuripan sehinggamengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Giri Menang;Hal. 6 Penetapan No 809 /Pdt.P/2020/PA.GM Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Giri Menang adalah untuk kelengkapandiri dan setatus

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, sementara saatini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan diri dan setatus anakanak yang dilahirkan yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;7.

II tetap beragama Islam sampaisekarang; Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yaituPemohon II saja; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dantidak pernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Labuapi sehinggamengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Giri Menang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Giri Menang adalah untuk kelengkapandiri dan setatus

sekarang; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Labuapi sehinggamengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Giri Menang;Hal. 6 Penetapan No. 438 /Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa Saksi pernah mendengar pernikahan Para Pemohonsebenarnya sudah diurus di KUA namun pihak yang dimintai tolongtidak melanjutkan urusan Para Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Giri Menang adalah untuk kelengkapandiri dan setatus

Lahir Sragen, 16 Desember 1998, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Purworejo RT.026/000, Kelurahan Celep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar sebagai calon suami dari anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXBahwa calon suami dari anak Pemohon sudah siap menikah dengan anakPemohon (XxxxxXXxXxXXXXxXxx) dan atas kemauan sendiri, karena sudah salingmencintal;Bahwa setatus calon suami anak Pemohon jejaka, siap bertanggungjawab, dan

setetahbersumpahsaksi tetahmemberikanketeranganyang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon karena saksi sebagai teman Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Xxxxxxxxxxxxx dengan calon suami yang bernama AlifLaguna bin Sugimin akan tetapi oleh KUA Kecamatan Tangen ditolakkarena anak Pemohon kurang umur;Bahwa anak Pemohon Alif Laguna bin Sugimin orang lain tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan;Bahwa anak Pemohon setatus

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteriianak Pemohon karena saksi sebagai Sepupu ayah calon suami anakPemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Xxxxxxxxxxxxx dengan calon suami yang bernama AlifLaguna bin Sugimin akan tetapi oleh KUA Kecamatan Tangen ditolakkarena anak Pemohon kurang umur;Bahwa anak Pemohon Alif Laguna bin Sugimin orang lain tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan;Bahwa anak Pemohon setatus

Ibrahim) di depan sidang Mahkamah Syar`iyah Sigli ;

Bahwa seorang perempuan bernama XXXX (setatus perawan) telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama XXXX(setatus jejaka) padatanggal 24 Ooktober 1950 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.15.29.5/Pw.01/30/2013 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Tandes,Kota Surabaya, tanggal 21 Nopember 2013.2. Bahwa dari pernikahan XXXX dengan XXXXtelah dikarunia 4 (empat)orang anak bernama:1. XXXxX.2. XXXX.3. XXXX.4. XXXX.3.

Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2009 begitujuga suaminya XXXxX telah meninggal dunia tanggal 28081962Bahwa pada saat XXXX meninggal, ayah kandung XXXX bernamaXXXX telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun 1955 begitujuga ibu kandung XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu pada tahun 1953.Bahwa XXXxX telah meninggal dunia pada tanggal 10022015.Bahwa XXXX (setatus perawan) semasa hidupnya menikah denganseorang lakilaki bernama XXXX pada tanggal 13111968

orang tua Pemohon II dan wali nikah tatkala kawin sinidibawah sumpah menurut agamanya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON) dan Pemohon IT (PEMOHON) saksiadalah orang tua Pemohon II dan saat akad nikah wali nikah diwakilkan kepada seorangkiyai bernama XXXX dan telah meninggal telah mempunyai 2 orang anak masingmasing bernama;(1), SORONON,, lemma WD taba, aco eee meer meen ieeeeene(2s OKONONS, Umar OF tary gee eee cereBahwa, Pemohon dan Termohon saat perkawinan setatus

XXXX, Umur 07 tahun ;2ne oe nen nee Bahwa, Pemohon dan Termohon saat perkawinan setatus jejaka dan perawan dan belumpernah bercerai dan saksisaksi akad nikah adalah XXXX dan XXXX dengan mas kawinRp 50.000, dan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai ; Bahwa atas keterangan tersebut Para Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon setelah pemeriksaan perkara ini, telah menyampaikankesimpulan tetap sebagaimana permohonan semula, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa

terjadipertengkaran mulut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi dimana Tergugat memberikannafkah akan tetapi Penggugat merasa tidak cukup, sehinggaTergugat pernah memerintahkan Penggugat untuk menggugurkankehamilannya yang kedua karena Tergugat khawatir tidak bisamembiayainya, penyebab yang lain Tergugat berkelakuan tidakbaik yaitu pernah mencuri ATM milik Penggugat dan lbu Penggugatdan Tergugat mengakuinya, selain itu Tergugat juga berbohongtentang setatus

Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat memberikannafkah akan tetapi Penggugat merasa tidak cukup, Tergugat pernahmemerintahkan Penggugat untuk menggugurkan kehamilannya yangkedua karena Tergugat khawatir tidak bisa membiayainya, penyebab yanglain Tergugat berkelakuan tidak baik yaitu pernah mencuri ATM milikPenggugat dan lbu Penggugat dan Tergugat mengakuinya, selain ituTergugat juga berbohong tentang setatus

diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat memberikan nafkah akan tetapi Penggugat merasa tidakcukup, Tergugat pernah memerintahkan Penggugat untukmenggugurkan kehamilannya yang kedua karena Tergugat khawatirtidak bisa membiayainya, penyebab yang lain Tergugat berkelakuantidak baik yaitu pernah mencuri ATM milik Penggugat dan lbuPenggugat dan Tergugat mengakuinya, selain itu Tergugat jugaberbohong tentang setatus

yaitu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2013, di KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, dihadapan penghulu Bapak Asruni,dengan wali hakim yaitu Asruni (Wali Hakim, karena Ayah dan Kakek KandungPemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saudara kandunglakilakiPemohon Il berada di luar daerah), Bapak Asruni bukan pejabat dari KUA dantidak ada pelimpahan dari saudara kandung kepada Bapak Asruni untukmenikahkan mereka kemudian juga waktu pernikahan itu setatus

yaitu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 2013, di Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, dihadapan penghulu Bapak Asruni, dengan wali hakim yaitu Asruni(Wali Hakim, karena Ayah dan Kakek Kandung Pemohon Il telah meninggaldunia, sedangkan saudara kandung lakilaki Pemohon Il berada di luar daerah),Bapak Asruni bukan pejabat dari KUA dan tidak ada pelimpahan dari saudarakandung kepada Bapak Asruni untuk menikahkan mereka kemudian juga waktupernikahan itu setatus

Bahwa setatus Pemohon pada saat menikah dengan Termohon adalahsetatus Jejaka, dan setatus Termohon adalah Gadis;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berhubungan layaknyasuami istri Sampai bulan agustus 2017 oleh karenanya pernikahan tersebutdikaruniai satu (1) orang anak yang bernama XXXXXX usia 5 Tahun;Hal 2 dari 7 hal Put. No 1579/Pdt.G/2019/PA.Bbs5.

SAKSI I, umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibu kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tanggal XX/XX/XXXX, setatus sebagai jejaka danperawan ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga dirumah Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

SAKSI IL, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, dibawah sumpahnya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibiPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tanggal XX/XX/XXXX, setatus sebagai jejaka dan perawan ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga dirumah Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

SAKSI HI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Paman Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tanggal XX/XX/XXXX, setatus sebagai jejaka danperawan ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga dirumah Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

mempunyai anak sebelum melakukanperkawinan secara sah;Bahwa akta Perkawinan belum ada, anakanak para pemohon sudah lahirBahwa setalan melahirkan anak yang bernama CLARA MARIEFORSANS, Para Pemohon mendaftarkan /mencatatkan kelahiran anaktersebut pada Kantor Catatan Sipil Kota blitar sehingga terbitlan aktakelahiran yang didalamnya tercantum anak tersebut sebagai anakseorang ibu saja ;Bahwa Akta Perkawinan para pemohon belakangan terbitnyadibandingkan dengan Akta Kelahiran anak kedua pemohon ;Bahwa setatus

mempunyai anak sebelum melakukanperkawinan secara sah; Bahwa akta Perkawinan belum ada, anakanak para pemohon sudahlahir; Bahwa setalah melahirkan anak yang bernama CLARA MARIEFORSANS, Para Pemohon mendaftarkan /mencatatkan kelahiran anaktersebut pada Kantor Catatan Sipil Kota blitar sehingga terbitlah aktkelahiran yang didalamnya tercantum anak tersebut sebagai anakseorang ibu saja ; Bahwa Akta Perkawinan para pemohon belakangan terbitnyadibandingkan dengan Akta Kelahiran anak kedua pemohon ; Bahwa setatus

Bwi bahwa setahu saksi pada saat menikah tersebut setatus Pemohon adalahduda, dan Pemohon II adalah janda cerai dengan mempunyai 1 orang anak; bahwa saksi tidak mengetahui secara persis proses perceraian Pemohon Il,akan tetapi setahu saksi Pemohon Il bercerai dengan suaminya karenaPemohon Il telah berpisah dengan suaminya selama 1 tahun 5 bulan; bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama XXX umur 4 tahun, yang lahir padatanggal 17 Oktober

Bwi bahwa Pemohon duda cerai dan Pemohon II Janda cerai, akan tetapi saksitidak tahu perceraian Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang saksi ketahui pemohon II sudah lama Pisah dengan Suami yangpertama yaitu sekitar 2 tahun ; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sudah menikah pada tahun 2015 ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara Pemohon II yang bernamaXXX dengan saksi nikah XXX, serta maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah); bahwa setahu saksi pada saat menikah tersebut setatus

Pemohon II adalah beragama Islamdan berdomisili di wilayah Kabupaten Banyuwangi (bukti P.1 dan P.2) makadengan demikian perkara a quo termasuk dalam kewenangan relative PengadilanAgama Banyuwang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon ternyata paraPemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 08Januari 2015, akan tetapi berdasarkan keterangan Pemohon II dan data perkara diPengadilan Agama Banyuwangi ternyata pada saat perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut setatus

Saksi Wahyudi ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik ipar saksi;Bahwa Pemohon, telah menikah dengan adik kandung saksi, tapi saksi lupakapan tepatnya pernikahan itu dilangsungkan;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan adik kandung saksitersebut berlangsung;Bahwa pada saat menikah denga adik kandung saksi setatus pernikahanpemohon adalah seorang duda;Halaman 3 dari 8 Hal. Penetapan.

;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikah dengan tetangasaksi;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Dwi Kurniasihtersebut berlangsung;Bahwa pada saat menikah denga Dwi Kurniasih setatus pernikahan pemohonadalah seorang duda;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Dwi Kurniasih saksi telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa anak pertama Pemohon dan Dwi Kurniasih di beri nama Dimas DaniNur Arafiqsyah;Bahwa

Perkawinan nya setatus jejaka dan perawan;e Bahwa, Almarhum XXXX mempunyai 2 orang bersaudara. Masingmasingbernama 1. XXXX sebagai saudara kandung Almarhum 2.

memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Kakak calon mempelai laki laki ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah, oleh karena itumohon ditetapkan wali hakim saja ;Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohonmenikah dengan calon suaminya ;Bahwa saksi tahu setatus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang No.1 tahun 1974, namununtuk menjamin kepastian hukum tentang setatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon II serta setatus anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Pemnohon Il adalah tidak terdapat larangan Kawin sebagaimanaketentuan Pasal