Resa Aditia bin Sahdi, umur8 tahunc. Zalza Bilah binti Sahdi, umur3 tahun, lahirtanggal 12 April 2014. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat..

Resa Aditia bin Sahdi, umur8 tahunHal. 3 dari 11c.

Resa Aditia bin Sahdi, umur8 tahunc.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK I, umur8 tahun;2) ANAK Il, umur2 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat;6.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ANAK I, umur8 tahun;2) ANAK Il, umur 2 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukan kekejamanatau penganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihakPenggugat; Bahwa saksi

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK I, umur8 tahun;2) ANAK Il, umur2 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat;4.

Anak Asli, umur8 bulan ; sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena masalahtempat tinggal. Dimana pada perjanjian awal, setelah menikah Termohonmau ikut tinggal di rumah Pemohon.

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bapak kandung Pemohon;e Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di rumah orang tua Termohon selama 1,5 tahun,setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon selama 7 bulan dandikaruniai 1 orang anak bernama Mafazatus Sariroh, umur8

Mafazatus Sariroh, umur8 bulan ; sekarang dalam asuhan Termohon;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan September 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal. Dimana pada perjanjianawal, setelah menikah Termohon mau ikuttinggal di rumah Pemohon.

ANAKIIl, umur8 tahun3. Kurang lebih sejak awal tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat mempunyai watak keras kepala dan mau menang sendiri,seringkali tidak mau mendengar nasehat dan pendapat dari Penggugat,padahal Penggugat dalam memberikan nasehat dan pendapat secarabaikbaik dengan maksud untuk menjaga keharmonisan rumah tangga;b.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 08 Desember 1998, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Malang lebih kurang selama 9 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 2orang anak bernama ANAKI, umur11 tahun dan ANAKII, umur8

2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 08 Desember 1998, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Malang lebih kurang selama 9 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 2orang anak bernama ANAKI, umur11 tahun dan ANAKII, umur8

ANAKIIl, umur8 tahun2. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 5 tahun 10 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

kediaman di KabupatenJombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya;Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 1 tahun 7 bulan, awaldan terakhir di rumah Orang Tua PenggugatBahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 2 orang anak bemama ANAK1 Umur8

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenJombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah teman akrabPenggugat; bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 1 tahun 7 bulan, awaldan terakhir di rumah Orang Tua Penggugat bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK1 Umur8 tahun dan ANAK2 umur 2 tahun

Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 13 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur8 tahun;.

tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Maret 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 3 tahun dan dirumah sendiriselama 15 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 13 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur8

tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Maret 1997;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 3 tahun dan dirumah sendiriselama 15 tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 13 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur8

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 10 Maret 1997; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 13 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur8

Agama Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/22/V/2008tertanggal 24 Mei 2008 ;parpardli360fi360sI360sImult1qjwpparflg32plainf2fs24 2.tab Bahwasetelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat diJalan Ki Hajar Dewantoro RT 00 RW 003 Desa Solokuro KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan selama 2 tahun 1 bulan, ba'da duhul, dandikaruniai 1 orang anak bernama Davin Alfantsa bin Anmad Nafik umur8

Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamonganparfi1548wpparflg32plainf2fs24tab Dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:tabparIls3ilvl0 listtextfs24 tab li709fi283tx0tx 709wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah kakak Penggugat;tabparlisttextfs24 tabtx0tx709wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksimengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama Davin Alfantsa bin Anmad Nafik umur8

Lamongantabparli426fi56 7tx284wpparflg32plainf2fs24 Dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:tabparpardls4ilvl0 listtextfs24 tabli709fi283sI360sIlmult1tx0tx709qjwpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah ayah Tergugat;tabparlisttextfs24 tab tx0tx709wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksimengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama Davin Alfantsa bin Anmad Nafik umur8

Menyatakan, menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hakasuh/hadhanah atas seorang anak lakilaki yang terlahir dari hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX binAndi Januar Pribadi, yang lahir pada tanggal 14 Maret 2005, (umur8 tahun);4.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Pembantu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangtelah melangsungkan pernikahan dan hidup rukun;Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya;Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama XXXX, umur8

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangtelah melangsungkan pernikahan dan hidup rukun; Bahwabenarsetelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya; Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama XXXX, umur8

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2655/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan kurang lebih selama 9 Tahun 11 bulan dan sudah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama ANAK, Umur8 TahunBahwa Penggugatpernah bekerja di Taiwan pada tanggal 29 Agustus 2014sampai tanggal 28 Agustus 2017;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugat telah berusaha damaitetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;SAKSI II, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur8

dekat Penggugat, yang pada pokoknya memberikanketerangan dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 17 Oktober 2007, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur8

Randi, lakilaki, umur8 tahun (10 Februari 2010);5. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Randi, lakilaki, umur8 tahun (10 Februari 2010); Bahwasampai sekarang para Pemohon belum mempunyai buku nikah ;Bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;

Randi, lakilaki, umur8 tahun (10 Februari 2010); Bahwa selama pemikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatpernikahan para Pemohon; Bahwaselama menikah para Pemohon belum pernah memiliki akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terbuktibahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakan sesuai syari'atIslam dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinan sebagaimanaditentukan dalam pasal 6 sampai dengan 9 dan pasal 12 UndangundangNomor: 1 Tahun

ANAK KE Ill, umur8 tahunYang sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat danTergugat;. Bahwasetelah akad nikah, Penggugatdan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di P.Polim sampai dengan sekarang;.

Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK KE l,umur 12 tahun,ANAK KE Il, umur9 tahun,ANAK KE III, umur8 tahun masihkecil dan masih membutuhkan perawatan dan kasih sayang Penggugatsebagai ibu kandungnya terutama ANAK KE yang mempunyai kebutuhankhusus8.

ANAKKE Ill, umur8 tahunDiberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya ;4.

Hidatul Isnam, perempuan, umur8 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkan tersebut,hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Hidatul Isnam, perempuan, umur8 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;.

Hidatul Isnam, perempuan, umur8 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon

Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami, Kota Palembang, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 2012 tertanggal 24 Juli 2018;2.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di JalanLebar, Kota Palembang, sampai denganberpisah;3.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami Istri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama;3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur8

tidak jujur masalah keuangan;4.3.Bahwa Tergugat diketahui oleh Penggugat sering chatinggan denganwanita idaman lain.5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2017, sehingga Penggugat pisah tempat tinggaldan pisah ranjang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur8

Putusan No.863/Pdt.G/2021/PA.PLGPrimer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama:3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur8 Tahun;Berada hak pengasuhan (hadhanah) pada Penggugat, selaku ibukandungnya;4.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon

Bahwa selama Perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama :e Anak Kandung Pemohon dan Termohon, Jenis kelamin laki laki, umur8 Tahun.e Anak Kandung II Pemohon dan Termohon, Jenis kelamin laki laki, umur4 Tahun.e Anak Kandung Ill Pemohon dan Termohon, Jenis kelamin laki laki, umur2 Tahun..

Perkara No.1426/Pdt.G/2016/PA.Sda.Saya dan Pemohon selama membina rumah tangga bertempat tinggalbersama di di rumah Orang tua saya di Kabupaten Sidoarjo.Saya dengan Pemohon sudah melakukan hubungan suami istri dan sudahdikaruniai 3 anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, Jeniskelamin laki laki, umur8 tahun, Anak Kandung II Pemohon dan Termohon,Jenis kelamin laki laki, umur 4 tahun, Anak Kandung Ill Pemohon danTermohon, Jenis kelamin laki laki, umur 2 tahun.Saya dengan Pemohon saat ini sudah

Anak lll (lakilaki), umur8 tahun3. Bahwa setelah pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, rukun dan bahagia namun keharmonisan tersebutberubah sejak tahun 2011 dimana sering terjadi percekcokan danperselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena:a.

Anak Ill (lakilaki), umur8 tahunBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri selamaakan tetapi setelah memasuki tahun 2011 rumah tanggaPenggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena mereka selalubertengkar dan berselisih paham ;Bahwa, yang menjadi sebab sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar dan berselisih paham adalah karena Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, tergugat selingkuhdengan wanita lain ,suka main judai

Anakill (lakilaki), umur8 tahun Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri akantetapi setelah sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena mereka selalu bertengkardan berselisih paham ; Bahwa, yang menjadi sebab sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar dan berselisin paham adalah karena Tergugatjarang memberi memberi nafkah kepada Penggugat, sering mainjudi,keluar hingga larut malam dengan teman

Sukun Malang, pada tanggal 0407e Bahwa dalam perkawinannya pemohon telah mempunyai 3 ( tiga )orang anak, anak yang No.1 bernama Amelia Nadya Putri Imron umur8 ( delapan ) tahun sekarang kelas 2 SD, anak No.2 bernamaMalvinoAprilio Putra Imron, Umur 1 % tahun, dan anak No.3 bernamaArlita Fatimah Putri Imron umur 4 ( empat ) bulan ; Bahwa benar anak Pemohon yang No.2 ( dua ) lahir di Sidoarjo , tanggal20042011 yang bernama Malvino Aprilio Putra Imron; Bahwa benar anak Pemohon belum mempunyai akte kelahiran

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon >e Bahwa benar saksi adalah istri saksi No.1 ( satu ) yang bernamaAwalludin .e Bahwa benar Pemohon ke Pengadilan Negeri Sidoarjo mengurus aktekelahiran terlambat untuk anaknya yang No.2 ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Ali Imron di KUA Kec.Sukun Malang, pada tanggal04072002 ;e Bahwa dalam perkawinannya pemohon telah mempunyai 3 ( tiga )orang anak, anak yang No.1 bernama Amelia Nadya Putri Imron umur8

Saksi EVI MURDIANTI bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi sebagai kakak iparPemohon dr.Eka Lesmana .bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengggantinama anak Para Pemohon dari nama Terry Dwiyanto menjadi namaAdipati Arya Lesmana .bahwa karena Para Pemohon belum mempunyai anak maka melaluiYayasan Sayap lbu ,Para Pemohon adopsi Terry Dwiyanto sejak umur8 bulan dan langsung dianggap seperti anak sendiri oleh Para Pemohonbahwa alasan Para Pemohon mengganti anak Para Pemohon dari

Saksi SIT SUWARSH : bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon Eka Lesmana .bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengggantinama anak Para Pemohon dari nama Terry Dwiyanto menjadi namaHal 3 dari 6 hal.Penetapan nomor .73/Pdt.P/2017/PN.Tng.Adipati Arya Lesmana . bahwa karena Para Pemohon belum mempunyai anak maka melaluiYayasan Sayap lbu ,Para Pemohon adopsi Terry Dwiyanto sejak umur8 bulan dan langsung dianggap seperti anak sendiri oleh Para Pemohon bahwa alasan Para Pemohon mengganti anak

Termohon adalah suami isterisah, menikah padatanggal 20 Februari 2011 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX Kota XXXXXXX XXXXX, Sebagaimana tercantum dalam Kutipannikah Nomor: tertanggal 21 Februari 2011);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota xxxxxxx xxxxx, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaANAK KE (L) umur8

alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun lagisebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidanganterhadap surat permohonan Pemohon berikut repliknya dan jawaban Termohonberikut dupliknya serta buktibukti Majelis Hakim dapat menemukan faktasebagai berikut;e BahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Halaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 1741/Pdt.G/2020/PAJUe Bahwa Pemohon dengan Termohon mempunyai anak 2 (dua) orangbernama ANAK KE (L) umur8

Menetapkan anak yang bernama ANAK KE (L) umur8 tahun dan ANAK KEIl (L) umur4 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah)Penggugat Rekovensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kedua oranganak setiap bulannya sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) di luarbiayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandir;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa;4.1.

Rekonvensi disampaikan bersamaan denganjawaban pertama dalam perkara konvensi dan masih mengenai bidangperkawinan, maka gugatan rekonvensi tersebut secara formal dapat diterimakarena telah sesuai dengan pasal 132a, pasal 132 b HIR;Halaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 1741/Pdt.G/2020/PAJUMenimbang, bahwa untuk petitum angka 1 (satu) majelis hakim akanmempertimban gkannya kemudian;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 2 (dua) Penggugat Rekonvensimohon agar menetapkan anak yang bernama ANAK KE (L) umur8

G) really AVLArtinya: Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahbercerai, maka dia boleh tinggal di pihak mana yang Ia sukai;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terbukti bahwaanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAKKE (L) umur8 tahun dan ANAK KE II (L) umur4 tahun masih di bawah usia 12(dua belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan dengan mempedomani

PenggugatPenggugat. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Kabupaten Ngawi, Jawa Timur Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di kKediaman orang tua Penggugat Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitelah dikarunial Seorang anak yang bernama ANAK perempuan, umur8

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Kabupaten Ngawi, Jawa Timur Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di kKediaman orang tua PenggugatHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialtelah dikarunial Seorang anak yang bernama ANAK perempuan, umur8

Muhamad Reza, lakilaki, umur8 tahun;6. b. Edwin Zulhaidir, lakilaki, umur 7 tahun;7. c. Ahmad Aldorana, lakilaki, umur 4 tahun;;8. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohonll langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;9.

Muhamad Reza, lakilaki, umur8 tahun; b. Edwin Zulhaidir, lakilaki, umur 7 tahun; c.