Ditemukan 1856 data
100 — 17
WURYANTA, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI ;YULITA SRI WIDAYATI, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP 2) :Rp. 99.000,Pemanggilan : Rp.1.660.000,PNBP Pemanggilan :Rp. 115.000,JULU SUMPAN nnn onan ne nnn nen :Rp. 30.000,NT mm nm mmm ence mr te > Rp. 6.000,FREGIKS sete eeeecrse aes serena annotate > Rp. 5.000,Biaya kirim surat > Ro. 22.500,+Jumlah 20020 0 2c nonce nn anne : Rp.1.967.000,(satu juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Hal 169dari
Tn. LO HOK KIONG alias RUDY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
153 — 87
namun demikian untuk mencari kebenaran materiil dan rasa keadilan, ataseksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi tersebut, maka Majelis Hakim perlumelalui persidangan pembuktian, hal mana untuk mempelajari secara utuh dalildalilpara pihak, alatalat bukti, serta peraturan perundangundangan yang mendasariterbitnya objek sengketa a quo, sehingga menurut hemat Majelis Hakim terhadapeksepsi mengenai Kompetensi Absolut dapat diputus juga dengan eksepsi lainlainbersamasama dengan pokok perkara ; 20020
53 — 18
pengangkatan PelaksanaTugas Kepala Desa Wonoayu Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan melawan hukum yang bertentangan denganPedemonan Petunjuk Teknis Subsidi Beras tahun 2014 kepada RTM, antara lain :1 RTSPM Raskin (Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat Program Raskin) yaitu rumahtangga yang berhak menerima beras dari program Raskin tahun 2014 sesuai data yangditerbitkan dari Basis Data Terpadu yang dikelola oleh Tim Nasional PercepatanPenangulangan Kemiskinan,22 20020
100 — 59
Saksi ISAK BAINKABEL;20020+Bahwa saksi Penggugat adalah anak dari Almarhum Drs.HARIEZD BELLA, BA;Bahwa saksi tahu masalah yang disangketakan antaraPenggugat, Para Tergugat dan Penggugat Intervensi adalahmasalah tanah pekarangan yang terletak di Batunirwala,RT.06/RW.03, Keluarahan Welai Timur, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah sebagai berikut;Utara : berbatasan dengan tanah milik KALEB MALAIONI,YUSAK FANMABI, keluarg KAMAUSelatan : berbatasan dengan
Pembanding/Tergugat II : Ratnasari
Pembanding/Tergugat III : Isnawardhani
Pembanding/Tergugat IV : Dra. Emi Variati
Pembanding/Tergugat V : Evi Rabiatul Adawiyah
Pembanding/Tergugat VI : Ahma Asnaini
Pembanding/Tergugat VII : Rizka Nelia Pumita
Terbanding/Penggugat : Hendy Alias Aciang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Pertanahan Kota Jambi
100 — 62
Terbanding semula Penggugat kepada KuasaHukum Turut Terbanding semula Tergugat VIII ;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Tergugat tertanggal 4 Mei 2020, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 4 Mei 2020 dan suratMemori Banding tersebut sudah diberitahukan dan diserahkan dengan cara sahdan saksama masingmasing kepada Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat dan Kuasa Hukum Turut Terbanding semula Tergugat VIII padatanggal 5 Mei 20020
461 — 77
SUPRIYADI;1 (satu) unit mobil Truk berbak kayu dengan nomor polisi K 1382 KH;27 (dua puluh tujuh) batang kayu olahan jenis jati dengan ukuran sebagaiberikut : No, Jenis Kayu (jati), Jenis Olahan (pecakan/dolgen), Ukuran (cm),Jumlah Batang, Volume (m%), sebagai berikut: Jati Pacakan/Dolgen 260 2427 1 0.17, Jati Pacakan/Dolgen 250 17 18 1 0.08, Jati Pacakan/Dolgen 20020 20 1 0.08, Jati Pacakan/Dolgen 305 18 19 1 0.10, Jati Pacakan/Dolgen210 20 20 1 0.08, Jati Pacakan/Dolgen 247 20 22 1 0.11, JaltiPacakan
68 — 22
no nnn no nnn nnn nn nn nnn nnnnsPerpanjangan ke 1 Ketua Pengadilan Tinggi Tipikot Bandung sejak tanggal 8Agustus 2012 s/d 6 Septembar 2012 ; Perpanjangan ke 2 Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Bandung sejak tanggal 7September 2012 s/d tanggal 06 Oktober 2012 ; Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 03 Oktober 2012 s/dtanggal 01 November 2012 n 2m nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPerpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Bandung sejak tanggal 02November 2012 s/d 31 Desember 2012 ; 20020
49 — 19
tahun 2012;6 (Enam) Lembar tagihan tabloid Mingguan MAJALAH KARTINI tahun2012, berikut 6 (Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganantabloid Mingguan MAJALAH KARTINI tahun 201 2;3 (Tiga) Lembar tagihan surat kabar Dumai Pos tahun 2013, berikut 3(Tiga) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabar DumaiPos tah 201%3)~~ ~~~ nmin rnin nnn nmin nine3 (Tiga) Lembar tagihan surat kabar Pekanbaru Pos tahun 2013,berikut 3 (Tiga) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabarPekanbaru Pos tahun 20135 20020
138 — 105
., Para Tergugat mohon agar Pengadilan NegeriRokan Hilir dalam melakukan Peradilan yang benar, berkenan untukMCMUIUUS 2222 nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ccna nn nn rnc ccna csDalam Eksepsi: 220222 20020 2220 en nnn nn ne en nnn nn nn ee nn neen nee en nes Menerima Eksepsi Para Tergugat; ProVisi: 2n nn nn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nen eee nen nes Menolak Permohonan Provisi dari Penggugat"Pribadi", sebagai tidak mempunyai"Urgensi"; 2 22222 nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn
95 — 96
.40.000 x 120kupu 1 LiterWarna merah no. 5 @Rp.40.000 x 120Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.8.400.000,3.250.000,7.900.000,9.600.000,3.750.000,3.600.000,14.700.000,4.500.000,7.900.000,6.300.000,3.000.000,10 Lusin Plitur KupuRp.4.800.000,10 lusin Plitur KupuRp.4.800.000,44147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.Merek Jesen@Rp.15.000 x 60Merek Jesen@Rp.25.000 x 60Merek Jesen 2@Rp.17.500 x 36Merek Jesen@Rp.7500 x 120Rp.3000 x 100200 Kotak Baut 94 @Rp.4.000 x 200200 Kotak Baut Ye @ Rp.5.000 x 20020
114 — 28
Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengansurat dakwaan yang disusun secara subsidiaritas, yaitu:PRIMAIR :n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 Ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.020 20020
114 — 40
tidak memahamimengenai teknis (jenis barang maupun teknis pangadaan) karenaSaksi belum berpengalaman tentang pengadaan; e Jenisdan item barang yang diadakan sangat banyak; e Danayang disediakan untuk pelaksanaan proyek sangatbesar; Bahwa dengan adanya keberatan yang diajukan oleh Saksi tersebut,Terdakwa menyampaikan kepada Saksi bahwa Terdakwa yang akanbertanggung jawab terhadap pelaksanaan pengadaan dimaksud danseluruh kontrak serta pencairan dana dana akan langsung ditandatangani oleh Terdakwa; 20020
Dewan Pimpinan Pusat Partai Berkarya yang diwakili oleh: H.Hutomo Mandala Putra,S.H. (Ketua Umum)
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
Partai Beringin Karya (Berkarya) Diwakili oleh : Mayjen (Purn) TNI Muchdi Purwoprandjono
1009 — 1626
yangberkepentingan untuk dinyatakan dalam Akta autentik, menjaminkepastian tanggal pembuatan Akta, menyimpan Akta, memberikangrosse, salinan dan kutipan Akta, semuanya itu sepanjang pembuatanAkta itu tidak juga ditugaskan atau dikecualikan kepada pejabat lainatau orang lain yang ditetapkan oleh undangundang;Bahwa ketentuan dimaksud menjelaskan bahwa Notaris memilikikewenangan untuk membuat Akta Autentik tentang hasil MUNASLUBpada tanggal 1112 Juli 2020 di Jakarta, sehingga Akta Notaris Nomor1, tanggal 14 Juli 20020
77 — 42
dalam Berita AcaraPemeriksaan Polisi Militer dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sahdan patut oleh Oditur Militer namun Saksi tersebut tetap tidak hadirdipersidangan, oleh karena itu atas persetujuan Terdakwa dan PenasehatHukumnya serta dengan mendasari ketentuan Pasal 155 UU No.31 Tahun1997, maka keterangan Saksi yang tidak hadir tersebut dibacakanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan oleh Oditur Militer, yaitu :72Saksi 16:Nama lengkap : Yoga PrihantoroPangkat/NRP : Letda Laut (E)/20020
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
306 — 165
B/96/DIK.00/23/03/2020 tanggal 12 Maret 2020, sedangkan Laporan Hasil Investigatif DalamRangka Penghitungan Kerugian Negara BPK No. 18/LHP/XXI/09/20020 tanggal25 September 2020 adalah bertentangan dengan azas Praduga tak bersalah,karena seharusnya Laporan Hasil Investigatif Dalam Rangka PenghitunganKerugian Negara BPK harus ada terlebin dahulu barulah Terdakwa dinyatakansebagai tersangka, sehingga jelas telah terjadi pelecehan dan pengabaian hakazasi Terdakwa di depan hukum;Menimbang, bahwa posisi
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
287 — 1054
B/96/DIK.00/23/03/2020 tanggal 12 Maret 2020, sedangkan Laporan Hasil Investigatif DalamRangka Penghitungan Kerugian Negara BPK No. 18/LHP/XXI/09/20020 tanggal25 September 2020 adalah bertentangan dengan azas Praduga tak bersalah,karena seharusnya Laporan Hasil Investigatif Dalam Rangka PenghitunganKerugian Negara BPK harus ada terlebin dahulu barulah Terdakwa dinyatakansebagai tersangka, sehingga jelas telah terjadi pelecehan dan pengabaian hakazasi Terdakwa di depan hukum;Menimbang, bahwa posisi
221 — 126
B/96/DIK.00/23/03/2020 tanggal 12 Maret 2020, sedangkan Laporan Hasil Investigatif DalamRangka Penghitungan Kerugian Negara BPK No. 18/LHP/XXI/09/20020 tanggal25 September 2020 adalah bertentangan dengan azas Praduga tak bersalah,karena seharusnya Laporan Hasil Investigatif Dalam Rangka PenghitunganKerugian Negara BPK harus ada terlebin dahulu barulah Terdakwa dinyatakansebagai tersangka, sehingga jelas telah terjadi pelecehan dan pengabaian hakazasi Terdakwa di depan hukum;Menimbang, bahwa posisi
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
224 — 148
B/96/DIK.00/23/03/2020 tanggal 12 Maret 2020, sedangkan Laporan Hasil Investigatif DalamRangka Penghitungan Kerugian Negara BPK No. 18/LHP/XXI/09/20020 tanggal25 September 2020 adalah bertentangan dengan azas Praduga tak bersalah,karena seharusnya Laporan Hasil Investigatif Dalam Rangka PenghitunganKerugian Negara BPK harus ada terlebin dahulu barulah Terdakwa dinyatakansebagai tersangka, sehingga jelas telah terjadi pelecehan dan pengabaian hakazasi Terdakwa di depan hukum;Menimbang, bahwa posisi
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
227 — 160
B/96/DIK.00/23/03/2020 tanggal 12 Maret 2020, sedangkan Laporan Hasil Investigatif DalamRangka Penghitungan Kerugian Negara BPK No. 18/LHP/XXI/09/20020 tanggal25 September 2020 adalah bertentangan dengan azas Praduga tak bersalah,karena seharusnya Laporan Hasil Investigatif Dalam Rangka PenghitunganKerugian Negara BPK harus ada terlebin dahulu barulah Terdakwa dinyatakansebagai tersangka, sehingga jelas telah terjadi pelecehan dan pengabaian hakazasi Terdakwa di depan hukum;Menimbang, bahwa posisi
67 — 47
YANUARIUS RENWARIN, MS dan saksiALBERT ROMBE,SE. 20020 nn nena nnn nn nen en ene6. Tanggal 02 Agustus 2012 telah dilakukan penarikan danasejumlah Rp89.380.000,00 (delapan puluh sembilan juta tigaratus delapan puluh juta rupiah) oleh Terdakwa Dr. Ir.YANUARIUS RENWARIN, MS dan saksi ALBERT ROMBE,7. Tanggal 09 Agustus 2012 telah dilakukan penarikan danasejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) olehTerdakwa Dr. Ir.