Ditemukan 1886 data
42 — 8
BupatiBanjarnegara nomor : 524 / 547 Tahun 2012 tanggal 10 Juli 2012 tentangPenetapan Kelompok Tani Ternak Penerima Kegiatan PenyuluhanPengelolaan Bibit Ternak Yang didistribusikan Kepada Masyarakat TahunAnggaran 2012 ;Sepengetahuan saksi tidak ada yang langsung menghadap ke saksi, saksihanya menerima proposal kelompok tani dari dinas pertanian perikanan danpeternakan ;Kelompok tani tidak ada yang menyerahkan laporan pertanggungjawabankegiatan ini ;Diperlihatkan barang bukti dipersidangan, saksi mengenainya ;Kerangan
211 — 565
dikaruniai seorang anak yakni ILHAM NURIMAN BAHIHAQI;Bahwa dalam hal ini pengetahuan saksi DWI KARTINI perihal status terdakwayang sudah mempunyai isteri yakni saksi koroban IDA NUR AINI sejak perceraiannyadengan TUTY MARIYANI karena saksi DWI KARTINI sudah pernah bertatap mukadan mengetahui bahwa saksi korban IDA NUR AINI adalah isteri dari terdakwa,dalam hal ini baik terdakwa maupun saksi DWI KARTINI samasama mempunyaikepentingan dengan menyuruh saksi Riadi selaku Kepala Desa Gedangsewumembuat Surat Kerangan
YOSEF, SH. MH
Terdakwa:
AHMAD ALIK ARIFIN bin SUTAWI
105 — 40
Bahwa atas kerangan saksi Terdakwa tidak keberatan.11. NOR QOYYUM Bin RUSTAM (Alm), menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Halaman 26 dari 89 Putusan Nomor 90/Pid. SusTPK/2017/PN.Smg Saksi menjabat sebagai Ketua RT. 04 RW. 02 sejak kurang lebih 3(tiga) Tahun.
1.IMAM RAMDHONI, S.H.
2.INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
LA ODE SYAMSUL alias SUL
156 — 141
Bahwa yang menjadi dasar Saksi memberikan keterangan sebagai ahliadalah:9. 1, Surat kapolres sorong selatan nomor : R / /X1/2015/03 Reskrim tanggal12 Oktober 2015 perihal permintaan bantuan kerangan ahli yang ditujukankepada direktur penanganan permasalahan hukum LKPP RI;10. 2. Surat tugas direktur program pascasarjana UKI (terlampir);11.
251 — 162
Sel.Menimbang, bahwa alat bukti sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 184 KUHAP meliputi kerangan saksi, ahli, surat, petunjuk dan keteranganterdakwa;Menimbang, bahwa perlunya minimal dua alat bukti untuk melakukanpenangkapan adalah untuk tidak terjadinya tindakan sewenangwenang daripejabat pemegang kewenangan tersebut sehingga penangkapan yangdilakukannya betulbetul dilakukan terhadap seseorang yang diduga kerasmelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan Negeri akan memperhatikanbukti
Ki Agus Anwar
Terdakwa:
Sutonik Alias Toni Bin Suharsono
34 — 10
pulang mengantar buah kelapa sawit pada sekitar pukul 21.00 WIB;Bahwa sebelum sepeda motor Trail KLX milik saksi tersebut dijual,Terdakwa sering mengendarai sepeda motor saksi tersebut untukberangkat dan pergi ke rumah Saksi dan setelah sepeda motor TrailKLX tersebut saksi jual, Terdakwa berangkat dan pergi ke rumah saksidengan diantar oleh istrinya;Bahwa saksi tidak tahu kemana Terdakwa pergi setelah dijemput olehistrinya pulang dari rumah saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan semua kerangan
1.IMAM RAMDHONI, S.H.
2.INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
SUWANDA RUSLAN alias WAWAN
146 — 72
Surat kapolres sorong selatan nomor : R / /X1/2015/03 Reskrimtanggal 12 Oktober 2015 perihal permintaan bantuan kerangan ahli yangditujukan kepada direktur penanganan permasalahan hukum LKPP RI;13. 2. Surat tugas direktur program pascasarjana UKI (terlampir);14.
308 — 94
HUSNI selaku Kepala Dusun, dalammembuat Surat Keterangan Waris tanggal 28 Juni 2005 yang telah dibuatpalsu dan dipalsukan secara materiil dan formil sebagaimana dimaksud dalamunsur kedua diatas, yang dengan Surat Kerangan Waris Tanggal 28 JuniHalaman 138 dari 176, Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN Ckr2005 tersebut, H. MOHAMMAD DAGUL Bin RASIM, AGUS ACEP BinRASIM, JABA SUYATNA Bin RASIM, H.
HUSNI selaku Kepala Dusun, dalam membuat SuratKeterangan Waris tanggal 28 Juni 2005 yang telah dibuat palsu dan dipalsukansecara materiil dan formil sebagaimana dimaksud dalam unsur kedua diatas,yang dengan Surat Kerangan Waris Tanggal 28 Juni 2005 tersebut, H.MOHAMMAD DAGUL Bin RASIM, AGUS ACEP Bin RASIM, JABA SUYATNABin RASIM, H. AMRAN selaku Kepala Desa Segaramakmur, AGUS SOPYANselaku Sekretaris Desa Segaramakmur, H. BARIF selaku Kaur PemerintahanDesa Segaramakmur, H. M.
139 — 39
berwenangmengurus pasar dan melakukan pungutan tersebut.Saksi tahu ada pedagang lain yang belum diberi Surat KeteranganHak Pakai Kiosk arena belum lunas bayar pungutan sebesar Rp. 22.2Juta tersebut.Setelah pungutan tersebut tidak ada lagi pungutan retribusi lagi.Ada ketakutan saksi, jika tidak membayar pungutan tersebut tidakdapat berjualan di kios pasar kuliner.Saksi tidak bersedia bayar lagi pungutan atau retribusi selanjutnya,karena saksi sudah membayar pungutan sebesar Rp. 22,2 Juta dansudah memiliki Surat Kerangan
45 — 12
Delima kepada terdakwa ;e Bahwa setahu saksi kalau storandiberikan kepada UPK maka UPK akanmemberikan tanda terimanya ;e Bahwa setahu saksi pinjaman yangdiajukan tersebut harus sesuai dengankebutuhan ;e Bahwa saksi tahu maka kelompokDelima ini sampai ada VI kelompokkarena dipecah ;e Bahwa terdakwa ini adalah sebagaiKetua Kelompok Delima II;e Bahwa setahu saksi yang harusmenyetor angsuran cicilan kepada UPKadalah Ketua Kelompok, BendaharaKelompok atau Sekretaris Kelompokmasingmasing ;Atas keterangan kerangan
FERA YUANIKA
Terdakwa:
MUSLIM Als.BANJIR Als.LIM AK. BOLANG UDI
156 — 65
IRAWANTOROCHADI BIMA SAKTI, Sp.FM, M.H.Kes, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 50 dari 85 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN.SbwBahwa Ahli pernah diperiksa di Kantor Polisi sehubungan dengan masalahTerdakwa;Bahwa dalam persidangan ini Ahli akan memberikan kerangan sebagai dokterforensik;Bahwa Ahli mengerti dimintai keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan kasus pembunuhan;Bahwa terkait kasus pembunuhan tersebut, Ahli yang telah melakukanpemeriksaan atau autopsi
56 — 3
BINTAN ABADIyang terletak di Jalan Nusantara Kilometer 18 Kijang.Bahwa semua kerangan yang telah Terdakwa diberikan adalah yang sebenarnya danselama dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, maka dalam memberikanketerangannya, Terdakwa merasa tidak pernah ditekan, tidak dibujuk rayu atau tidakdipengaruhi oleh pihak lain.Bahwa terdakwa mengenal IWAN HUTAPEA pada saat IWAN HUTAPEAmenawarkan besi kabel bawah laut (SMW3) tersebut kepada Terdakwa di gudangmilik Terdakwa di Jalan Nusantara Kilometer 18
61 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
, keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian dihubungkan denganketerangan saksi ahli yang telah diuraikan tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan"menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi yang eratkaitannya dengan adanya perbuatan penyalahgunaan wewenang ataujabatan atau kedudukan dari diri Terdakwa berdasarkan pertimbangansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkapdipersidangan berdasarkan kerangan
103 — 25
Surat Kerangan Ahli waris yaag diterbitkan oleh Kelurahan MabarNomor : 39/SKAW/KLM/2003 tertanggal 11 Juni 2003 ;d. Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mabar ;e.
NADHER ATTAMIMI
Tergugat:
1.GUBERNUR PROPINSI MALUKU
2.PANITIA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN DERMAGA LANTAMAL XI MALUKU
3.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA BALAI PELAKSANA JALAN NASIONAL IX MALUKU
4.BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
5.SO KOK SENG
6.POLO SETIAWAN
7.HENRY JOTAM LOLAEN
8.HARRY TAN PT DOK TAWIRI
9.HERNY SAYOGO DAN CAESAR BORIS CHOMARO
10.MARLON LONTOH
11.JHONNY de QUELJOE alias SIONG
12.JANES TANISIWA
13.Ny. DENI TRINTJE SEIPATTIRATU
14.PEMERINTAH NEGERI TAWIRI
15.SILAS TOUMAHUA
16.JOSEP TUHULERUW
17.JERRY TUHULERUW
18.YANTJE SIRIPORI
Turut Tergugat:
LANTAMAL IX AMBON
167 — 57
sengketa yaitu Egendom Verponding No.1064 namumberdasarkan hasil pemeriksaan setempat objek sengketa sebelah Timurberbatasan dengan bekas Eigendom Verp.1065 yang merupakan PetuananHalaman 92 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Padt.G/2018/PN AmbNegeri Laha sebagaimana bukti P2 sedangkan Menurut keterangn saksiELKIOPAS SOPLANIT yang diajukan oleh Tergugat VI yang memberikanketerangan bahwa Tanah milik dari Atamimi terletak di laha disebelah kantorkarantina arah bandara dan Juga berdasarkan kerangan
92 — 21
Baik dengan memakai nama palsu atau keteranganpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan kerangan perkataan perkataan bohong, membujukorang supaya memberikan ~ sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang ;Ketiga unsur pokok ini masih dijunctokan lagi dengan Pasal 65ayat (1) KUHP yaitu' tentang gabungan beberapa perbuatan yangmasing masing harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri ;Dan masih dijunctokan lagi dengan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPyaitu tentang orang
Baik dengan memakai nama palsu atau keteranganpalsu, baik dengan akal dan tipu musilihat,2V7maupun dengan kerangan perkataan perkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskanpiutang ;Ketiga unsur pokok ini masih dijunctokan lagi dengan Pasal 65ayat (1) KUHP yaitu tentang gabungan beberapa perbuatan yangmasing masing harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri ;Dan masih dijunctokan lagi dengan Pasal 56 ke2 KUHP yaitutentang orang yang sengaja
89 — 17
1.203.714,58 15,20 18.296.461,62(1) asphaltic plug7.12 Perletakan elastomer Buah 761.946,88 10,00 7.619.468,80(2) jenis 1 (800 x 350 x36) Hall 131 s/d Hall 139Putusan No. 09/Pid.Sus Tipikor/2014/PN.Gto 7.14 Papan Nama Buah 164.018,75Jembatan 0 Pasangan Plat BondexM2 219.926,71 175,00 38.487.174,25 Jumlah Harga1.165.453.695,78 PPN116.545.369,58 TOTAL HARGA1.281.999.065,36 DIBULATKAN 1.281.999.000,00 Bukti tersebut bersesuaian dengan keterangan Saksi NURHADI RAHIM, ST,MT, Saksi RIDWAN DAYI, ST, serta kerangan
1.IMAM RAMDHONI, S.H.
2.INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
RONALD REYSES TAPILATU
150 — 75
Surat kapolres sorong selatan nomor : R / /X1/2015/03 Reskrim tanggal12 Oktober 2015 perihal permintaan bantuan kerangan ahli yang ditujukankepada direktur penanganan permasalahan hukum LKPP RI;10. 2. Surat tugas direktur program pascasarjana UKI (terlampir);11.
117 — 39
MIA NURLELABahwa, saksi bekerja menjual nasi di Pasar CikurubukBahwa, saksi menjual nasi hanya pada hari Senin hingga hari Sabtu;56Bahwa, pada hari Minggu tanggal 9 November 2014 pagi saksi adaurusan kewarung milik saksi, saksi memperhatikan didekat warung adadiparkir sebuah sepeda motor merek Yamaha Mio dan tempat tersebutbukanlah tempat yang seharusnya untuk parkir, pada keesokan harinyamotor itu tidak ada lagi, katanya sudah dipindahkan oleh satpam;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi tersebut
87 — 44
Latif Baco setelah menikah dengan Umi Hale alias Pua Halealias Halwiah dengan cara membeli dari seorang tentara asal Dusun Kesi.Meskipun keterangan Saksi Penggugat secara materiil de auditu(memperoleh cerita dari orang lain) akan tetapi pihak yang bercerita kepadasaksi adalah pihak yang netral dan telah pula meninggal dunia yaitualmarhumah Halwiah, maka kerangan de auditu yang demikian dapatdikecualikan dari Pasal 308 Rbg sehingga secara materiil tetap dapatdigunakan untuk melengkapi keterangan saksi