Ditemukan 2114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama nusa naga nana nisa
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 24-12-2014 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 58/G/2014/PTUN-PTK
Tanggal 7 Juli 2015 — H. ABUSTAM AMBO' ANNAH alias ABU BIN AMBO'ANNA MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA 2. MARTA ULI SIREGAR, Dkk.
120 — 36
  • di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Pontianak pada tanggal 24 Desember 2014, dibawahRegister Perkara Nomor : 58/G/2014/PTUNPTK ;"Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 63 ayat (1) dan (2) UndangUndang 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Majelis Hakim telahmelakukan Pemeriksaan Persiapan baik terhadap pihak Penggugat maupun pihakTOL QUug al ;n nanan nn nnn nnn nnn nnn nce nent cents nce a ncn ncn nna nan nnn anna canna nasa
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 142/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Nimin Sanico
2.Samah
3.Amih
4.Namin Yudiar
5.Surdi
6.Suryana
7.Nursini
Tergugat:
1.Joan Bin Nasa
2.Ketua Yayasan Kesejahteraan Karyawan Pusat Kesenian Jakarta Taman Ismail Marzuki YKK PKS TIM
3.Daan Perdana Putra
4.Yusneni Martimah Binti H Ahmad Surya Gumbhyra
5.Adde Yulia
6.Chandra Roswinandra
7.Dinda Ayuningtyas
8.Panji Barani
9.Yani Nurbayani
10.Yuyu Saribungsuna
11.Juhari Dkk
Turut
54 — 6
  • Penggugat:
    1.Nimin Sanico
    2.Samah
    3.Amih
    4.Namin Yudiar
    5.Surdi
    6.Suryana
    7.Nursini
    Tergugat:
    1.Joan Bin Nasa
    2.Ketua Yayasan Kesejahteraan Karyawan Pusat Kesenian Jakarta Taman Ismail Marzuki YKK PKS TIM
    3.Daan Perdana Putra
    4.Yusneni Martimah Binti H Ahmad Surya Gumbhyra
    5.Adde Yulia
    6.Chandra Roswinandra
    7.Dinda Ayuningtyas
    8.Panji Barani
    9.Yani Nurbayani
    10.Yuyu Saribungsuna
    11.Juhari Dkk
    Turut
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
839 — 654
  • maupun data dari NOAA;Bahwa paling bagus dalam publikasi data hotspot, menurut Ahli sesuaidengan kesepakatan Asean, sumber yang dipakai oleh Negara Aseanadalah dari ASMC Singapore yaitu citra satelit NOAA. namun ahli jugatidak hanya berpedoman pada satu sumber, ahli mengexplore semua,karena ahli juga butuh Second Opinion makanya di ambil juga dari citrasatelit NASA. karena bisa jadi ketika kebakaran terjadi NOAA dapatmendetek sedangkan NASA tidak;Bahwa menurut Ahli dengan GPS Ahli bisa mengukur
    Untuk dataNASA akan delay 24 jam, yang menggunakan NASA tidak ada kecualiKementerian Lingkungan Hidup. Sedangkan data yang digunakan ASMC Singapura realtime/sewaktu ;> Bahwa hotspot bisa menjadi scientific evidence apabila protokol deteksi,rekognisi dan identifikasi memenuhi syarat sewaktu.
    Ada persyaratan sebagai deteksi dini, dimana tanggaldikeluarkannya hotspot harus bersamaan dengan tanggal citra satelit.Jadi tidak bisa tanggal citra satelit keluar hari ini sedangkan deteksinyabaru dilakukan besok seperti data dari NASA. Di Indonesia tidak pernahmenggunakan data NASA kecuali Kementerian Lingkungan Hidup dalamperkaraperkara lingkungan hidup. Rekognisi harus pada hari itu juga,selang satu jam sudah bisa melakukan rekognisi.
    Semua hotspot itu hanya bisa dijadikanlegal evidence apabila diverifikasi setiap tahun, misal data hotspot tahun2009 baru dicari tahun 2015 secara ilmiah tidak pernah dilihatfirespotnya dan akan kesulitan dimana lokasi kKebakarannya ;Bahwa data NASA tidak valid secara ilmiah karena penggunaan hotspotitu syarat utamanya adalah deteksi dini yang realtime.
    , menurut Ahli sesuaidengan kesepakatan Asean, sumber yang dipakai oleh Negara Aseanadalah dari ASMC Singapore yaitu citra satelit NOAA. namun ahli jugatidak hanya berpedoman pada satu sumber, ahli mengexplore semua,karena ahli juga butuh Second Opinion makanya di ambil juga dari citrasatelit NASA. karena bisa jadi ketika kebakaran terjadi NOAA dapatmendetek sedangkan NASA tidak;> Bahwa menurut Ahli dengan GPS Ahli bisa mengukur luas arela yang terbakar, tetapi tidak disertai dengan berita acaranya
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Pertanahan
Register : 31-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 22/G/2014/PTUN.PLK
Tanggal 24 Februari 2015 — KALPIN SIMPUL,SH. Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMANDAU
82 — 51
  • Menimbang, bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat Il IntervensiPada POKOKNYa AOAIAN sicsicccscancsrnag lle cmanceng ll xcnnsxn ei nasa ncameannearneamanas1.Bahwa Gugatan Penggugat bertentangan dengan ketentuan PasalPasal 55 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara,.karena dalam Posita Gugatannya Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat sudah mengetahui perihal objeksengketa a quo sejak tanggal 14 Juli 2014, dibuktikan dengan adanyaSurat Kuasa dari Sdr.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 77/G/2016/PTUN.PTK
Tanggal 23 Maret 2017 — Drs. HARIS HARAHAP M E L A W A N 1. GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN BARAT, 2. POLISI PAMONG PRAJA PROVINSI KALIMANTAN BARAT
122 — 45
  • sehinggatidak memiliki kKepentingan hukum untuk melakukan gugatan;Berdasarkan uraian angka 1 dan 2 tersebut di atas, jelas bahwa gugatanyang diajukan tidak memenuhi ketentuan UndangUndang Peradilan TataUsaha Negara, sehingga Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak tidakmempunyai kewenanagan hukum untuk mengadili perkara ini, sehinggasepatutnya gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatCGT nN jee eee en cere eee EES HeDALAM POKOK PERIKABAy tiss1s1x:ensensenetneenetemne rene nasa
Pengadilan PN TABANAN Perdata Tanah
Register : 10-10-1995 — Putus : 12-06-1996 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 60/Pdt.G/1995/PN.TBN
Tanggal 12 Juni 1996 — PENGGUGAT : 1. I KETUT GERIA 2. I MADE WIRNA VS TERGUGAT 1. I WAYAN TAER 2. I NYOMAN NGEMPI alias PAN SATRI 3. I KETUT JUMU 4. I WAYAN CEMANING
109 — 61
  • 1.325 Ha. tapi luasseluruh tanahnya seluruh asalnya tidak tahu, karena batas tanah dibagianbaratnya adalah Ida Bagus Jelantik. setahu saksi yang melaksanakan ayahan adat atas tanah sengketa dari dulumemang ...............06420 I Pulasari dan setelah meninggal dilanjutkan oleh anakanaknya yaitu I Taer.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi para Tergugat membenarkannyasedangkan kuasa Penggugat tetap menolak keterangan saksi.Menimbang, bahwa saksi selanjutnya yaitu Anak Agung Aji Tangkeban dan IGede Nasa
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 12-10-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SELONG Nomor 120/Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
Farid Mahruf
Tergugat:
1.Inaq Muksin
2.Inaq Suriadi
3.Inaq Dedy
4.Hao
5.Muksin
6.Asro
7.Hawa
8.Alek Hariadi
9.Conk
10.Suriadi
11.Marianah
12.Dedy
13.Irwan
86 — 38
  • dan 2 Ha, adapun pemiliknya dahulu 2 (dua)Orang yang bernama Misbah dan Lalu Mungguh;Bahwa saksi mengetahui adanya peralihan kepemilikan dari Misbah danLalu Mungguh kepada Farid Mahruf dari Kepala Dusun;Bahwa Nama Kepala Dusun yang membagi tanah tersebut adalah PakMustafa dan sudah meninggal dunia;Bahwa Luas tanah yang diberikan oleh Kepala Desa untuk masingmasing orang seluas 1 Ha;Saksi TEMARWUTH ABDUL SALAM;Bahwa data yang saksi dapatkan dari tanah sengketa yaitu berupagambar yang diambil dari Nasa
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 127/Pid.B/2011/PN.Ktb
Tanggal 8 Juni 2011 — JUNGHIT Als PA RARAT Bin(Alm) GIUT, dkk
64 — 9
  • Saksi NASA ADI PUTRABahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini mengenai masalah perebutanpengelolaan Goa Temulaung yang terjadi pada hari kamis tanggal 03 Februari2011 sekitar jam 17.00 Wita di kantor PT. Walesta di Desa Bangkalaan DayakKec. Kelumpang Hulu Kab. Kotabaru;Bahwa saksi bekerja di PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 3 Desember 2014 — Drs. H. JAUHARUDDIN, MM Bin Alm. M. YUSUF
78 — 99
  • TITY NASA DAYA Rp.2.880.000.000,0011 PT. BUGAK JAYA Rp.2.927.426.000,0012 PILAR JURONG SEJATI Rp.2.939.752.000,0013 PT. ALAS AGRATAMA PERKASA Rp.2.965.079.000,0014 PT.
    Titi Nasa Daya, PT. Bugak Jaya, PT. Pilar Jurung Sejati, PT.
    TITY NASA DAYA Rp.2.880.000.000,00PT. BUGAK JAYA Rp.2.927.426.000,00PILAR JURONG SEJATI Rp.2.939.752.000,00PT. ALAS AGRATAMA PERKASA Rp.2.965.079.000,00PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — 1. NOVA PRAYOGA, DKK VS PT VOKSEL ELECTRIC Tbk
116 — 442 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NASA, 279. NASRULLOH, 280. NENDI IRAWAN, 281. NOPAN DIDIK PURWOKO, 282. NUGROHO FITRIYANTO, 283. NURDIANSYAH, 284. NURMAN, 285. OKY ANIS SETIAWAN, 286. PADILATUL SOLIHIN, 287. PANDU SUKMO LELONO, 288. PARIS SETIAWAN, 289. PARYONO, 290. PEBRI DWI KUNCORO, 291. QORI DIANA BIN MADA S, 292. RACHMAT BUDIMAN WIBOWO, 293. RAHMAT HIDAYAT, 294. RAHMAT HIDAYATULLAH, 295. RAMDANI, 296. RAMDHANI, 297. RENDI IRWANSYAH, 298. RENOLD, 299. REZA PAHALA, 300. REZI AHMAD SYAEKHU, 301. RIAN IRAWAN, 302.
    Lebak Kongsi, DesaCilengsi Kidul, Kecamatan Cileungsi, RT 001, RW 007,Bogor;NAMIN GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan Narogong Km11, RT 003, RW 008, Bekasi;NARWANTO, bertempat tinggal di Taman Rahayu RegencyB6 Nomor 100, Ciketing Udik, Bantargebang, Bekasi, RT003, RW 008, Bekasi;NASA, bertempat tinggal di Kp. Cipeucang, Desa Cipeucang,Kecamatan Cileungsi, RT 002, RW 001, Bogor;NASRULLOH, bertempat tinggal di Kp.
    NASA, 279. NASRULLOH, 280.NENDI IRAWAN, 281. NOPAN DIDIK PURWOKO, 282. NUGROHOFITRIYANTO, 283. NURDIANSYAH, 284. NURMAN, 285. OKY ANISSETIAWAN, 286. PADILATUL SOLIHIN, 287. PANDU SUKMO LELONO,288. PARIS SETIAWAN, 289. PARYONO, 290. PEBRI DWI KUNCORO,291. QORI DIANA BIN MADA S, 292. RACHMAT BUDIMAN WIBOWO,293. RAHMAT HIDAYAT, 294. RAHMAT HIDAYATULLAH, 295.RAMDANI, 296. RAMDHANI, 297. RENDI IRWANSYAH, 298. RENOLD,299. REZA PAHALA, 300. REZI AHMAD SYAEKHU, 301. RIAN IRAWAN,302. RIAN PERMANA, 303.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Wno
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD CANDRA ROMADON Bin SUGIHARTONO
154 — 2
  • Y12 warna biru dengan nomor Imei 1: 869757041185633, Imei 2: 869757041185625;

dikembalikan kepada Anak Saksi Zainal Arif;

  • 1 (satu) Unit sepeda motor merek yamaha type 5D9 Vega ZR warna Hijau, tahun 2011 dengan nopol: AB-6909-ND, Noka: MH35D9204BJ374307, Nosin: 5D9-1374284 Beserta STNK atasnama pemilik MARYATI yang beralamat di Nglegi Rt 10/03, Nglegi, Patuk, Gunungkidul;

dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) buah handphone merek Advan Nasa
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PT PALU Nomor 09/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALU
Tanggal 4 September 2013 — FAHMI AKIL,SE VS JAKSA
50 — 10
  • Tidak berfungsi Toolkids jaringan 7 79. 3.000.000. 3.000.000.buah Kabel Belden 2 buahkonektor 3 bok 4.000.000. 4,000.000, Konektor 3 boks300.000. 3.000.000. 2.700.000 AC 2 PK 2 unit 12.000.000Tisnali or 12.000.000, Teralis~tambalh Daye 10.000.000. 10.000.000 vasa Instalaa 7.000.000 7.000.000 Belum Ditambah> nasa insraes 3.500.000 2.500.000 Tidak selesaiKomputer Mesin Genset . .6.500.000. 6.500.000.Total 137.800.000 313.000.000 175.200.000 penerima Kuasa untuk bertindak ke dalam maupun ke luar atas
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 36/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
FREDERICH FRANSISKUS BABA DJOEDYE
Tergugat:
BUPATI SIKKA
193 — 353
  • Dorothildis Peni, tanggal 03 Desember2020, beserta lampirannya;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataanatas nama Warga Masyarakat Desa Lela, tanggal01 Desember 2020, beserta lampirannya;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataanatas nama Yulianus Elmard Kadin, tanggal 02Desember 2020, beserta lampirannya;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataanatas nama Kristoforus Oswaldus Nasu, tanggal03 Desember 2020, beserta lampirannya;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataanatas nama Elisabeth Nasa
    , tanggal 03 Desember2020;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataanatas nama Maria Wandelina Nasa, tanggal 03Desember 2020, beserta lampirannya;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataanatas beserta lampirannya nama Marianus Tanong,tanggal 01 Desember 2020;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataanatas nama Yohana Doa, tanggal 01 Desember2020, beserta lampirannya;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataanatas nama M.F.Paskalia, tanggal 01 Desember2020, beserta lampirannya;Fotokopi sesuai
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-02-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 303a / PID.B / 2010 / PN. ME
Tanggal 8 Februari 2011 — ERNEDI BIN SATAM
98 — 9
  • mengancam Ayu dan Meri dengan pisau dan pistol.Setelah itu terdakwapun memperkosa Ayu dihadapan saksi Meri ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan adaketerangan saksi yang tidak benar yaitu bahwa terdakwa tidak pernah datang ke rumahsaksi dan kemudian mengajak pergi anak saksi (Meri Andriyani) bersamadengan temannya (Ayu Fitriani) dan kemudian memperkosa Ayu di dalam hutan ;5 Saksi Abu Hasan Alias Umar Bin Nasa
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 12-08-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 238/Pid.B/2010/PN.Kbm
Tanggal 20 Desember 2010 —
64 — 13
  • dibukukan pada buku Kas tersebut diserahkan keseksi pembukuan,kemudian dibuat slip jurmal gabungan danselanjutnya dibukukan pada buku besar sebagai dasar pembuatanneraca.Dengan dilakukannnya prosedur seperti tersebut diatassmaka saldomenurut neraca akan sama dengan daftar nommatif dan jumlah danayang tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh terdakwa sebagai akibatpengelolaan deposito yang tidak sesuai ketentuan sebesarRp.1.205.350.000, sebagaimana daftar rincian dibawah ini:11 Kode Nomor Jang TanggalNo Nasa
    Terdakwa tidak menyetor atau mencatat pada kas terhadap penerimaan uangdari simpanan deposito, tetapi warkat simpanan berupa depositoditandatangani oleh Direktur/Pimpinan yaitu sebanyak 106 warkat senilaiRp.1.205.350.000,00, dan uangnya tidak dapat dipertanggungjawabkan olehterdakwa.Deposito sebanyak 106 warkat sebesar Rp.1.205.350.000, sebagaimanadaftar rincian dibawah ini :Kode Nomor ane TanggalNo Nasa Reke Seri Nominal k Penanda tanganbah ning Warkat a Masuk Keluaru1 D100 1363 100340 4.000.000,00
    PeraturanDaerah Propinsi Jawa Tengah No. 20 Tahun 2002 tentang PD BPR BKKPropinsi Jawa Tengah yaitu :1.Terdakwa tidak menyetor atau mencatat pada kas terhadap penerimaanuang dari simpanan deposito, tetapi warkat simpanan berupa depositoditandatangani oleh Direktur/Pimpinan yaitu. sebanyak 106 warkatsenilai Rp.1.205.350.000,00, dan suangnya tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh terdakwa.Deposito sebanyak 106 warkat sebesar Rp.1.205.350.000, sebagaimanadaftar rincian dibawah ini : Kode Nomor Jang TanggalNo Nasa
    orang lain baiklangsung atau tidak langsung yang dapat merugikan kepentingan PD BPR BKK, yaitu Terdakwa tidak menyetor atau mencatat pada kas terhadap penerimaan uangdari simpanan deposito, tetapi warkat simpanan berupa deposito ditandatanganioleh Direktur/Pimpinan yaitu sebanyak 106 warkat senilaiRp.1.205.350.000,00, dan uangnya tidak dapat dipertanggungjawabkan olehterdakwa.Deposito sebanyak 106 warkat senilai Rp.1.205.350.000, sebagaimana daftarrincian dibawah ini : Kode Nomor Jang TanggalNo Nasa
    orang lain baik langsung atau tidak langsung yang dapatmerugikan kepentingan PD BPR BKK, yaitu : Terdakwa tidak menyetor atau mencatat pada kas terhadap penerimaan uangdari simpanan deposito, tetapi warkat simpanan berupa deposito ditandatanganiolehDirektur/Pimpinan158yaitusebanyak106warkatsenilaiRp.1.205.350.000,00, dan uangnya tidak dapat dipertanggungjawabkan olehterdakwa.Deposito sebanyak 106 warkat senilai Rp.1.205.350.000, sebagaimana daftarrincian dibawah ini : Kode Nomor Jang TanggalNo Nasa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 707/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 18 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : SUKARNO
Terbanding/Tergugat I : Kantor Cabang KOSPIN JASA JAKARTA Tanah Abang
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangKPKNL Jakarta V
Terbanding/Turut Tergugat : Kadafi Yahya
38 — 20
  • Bahwa, alasan Tergugat sangat berdasar hukum mengingat dalamPosita angka 1, berbuny) :Hal 9 Putusan No. 707/PDT/2018/PT.DKI"bahwa Penggugat merupakan nasa bah dari Tergugat I, hal manaPenggugat mendapatkan fasilitas kredit dari Tergugat berdasarkanPerjanjian Kredit yang ditanda tanga ni Penggugat dengan Tergugat dan sejak menandatangani perjanjian kredit tersebut Penggugat tidakdiberikan salinan Akta Perjanjian Kredit maupun fotocopy dariPerjanjian Kreditnya."
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DAIRI PRIMA MINERAL;
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MenjadiUraian (Dikurangi)(Rp) (Rp) (Rp)FPN kurang (lebin bayar (9.872.542. 082) G) (8.972.542.0682)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutny2 4972542 062 p 9.972.542 062Dikompensasikan ke Nasa Pajak ...
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 399/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 10 Agustus 2017 — - Penggugat: GEDE MAYURA - Tergugat: 1.NYOMAN SUMA 2.WAYAN KUNUL 3.WAYAN PASEK 4.PUTU GUWET 5.NYOMAN PUTRA 6.NENGAH SUWENDRA 7.MADE JELANTIK
136 — 64
  • atas tanah waris Ketut Kajar yang dipedum pamong atau pedum raksa oleh Wayan Kayua kepada anakanak dancucunya sebanyak 17 KK yang terjadi pada tahun 1952,Halaman 40 dari 115 Putusan Nomor 399/Pdt.G/2016/PN.Sgr.Bahwa penggarap tanah tersebut adalah Jro Ngeteg, Widi dan Merdana ;Bahwa Gede Mayura, Ketut Astawa dan Nyoman Widnyana jugamempunyai tanah satu lokasi disitu ;Bahwa Orang tua Nyoman Supatra adalah Nyoman Kompyang;Bahwa Nyoman Kompyang bersaudara 2(dua) orang yaitu Nyoman supatradan Ketut Nasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2905 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA vs PT SURYA PANEN SUBUR
923 — 342 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Data hotspot (titik panas) yang bersumber dari Modis yang dikeluarkanoleh NASA yang merekam persebaran titik panas di Provinsi Acehmenunjukkan bahwa titik panas memang terlihat muncul di koordinatwilayah perkebunan Tergugat sejak tahun 2009 sampai tahun 2012(bukti P8), dengan rincian sebagai berikut: Periode Bulan Jumlah Titik Panas2009 21 Februari 124 April 126 April 110 Mei 112 Mei 26 Juni 111 Juni 213 Juni 115 Juni 120 Juni 14 Juli 12 November 12010 8 Januari 1 Halaman 3 dari 74 hal. Put.
    Bahwa sebagaimana yang telah didalilkan oleh Pemohon Kasasi baik padapemeriksaan tingkat pertama maupun banding berdasarkan Laporan UnitKerja Presiden Bidang Pengawasan dan Pengendalian Pembangunan(UKP4) (vide bukti P7) tanggal 11 April 2012 serta tanggal 26 Juli 2012kepada Pemohon Kasasi menyebutkan bahwa terjadi kebakaran lahan diwilayah areal wilayah perkebunan Termohon Kasasi, sesuai data hotspot(titik panas) (vide bukti P8) yang bersumber dari data Satelit Modis yangdikeluarkan olen NASA yang
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 05-10-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1645/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terdakwa:
DEA FEBRIANI als DEA binti SYAIFUL ASRI
191 — 55
  • rencana terlebih dahulu melakukan perampasan terhadap nyawa orang lain;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEA FEBRIANI als DEA binti SYAIFUL ASRI, dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti yang berupa :
    1. 1 (satu) potong Sweater warna putih Merk NASA