Ditemukan 2003 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Pms Tanggal 20 Desember 2016 — YAW BENG LU ALIAS YAUM MIN LO, Dkk Sebagai Penggugat Lawan NY.LINA, Dkk Sebagai Tergugat ;
92 — 13
92 — 13
Padahal saat itu, lbu Ko Tiek Kheng telahberusia 82 tahun, sudah pikun, dan dalam kondisi sakit sakitan.Bahwa isi dari Akta Wasiat Nomor : 15, tanggal 06 Mei 2003, dibuat olehdan dihadapan Notaris Tiominar Matondang, SH (selanjutnya disebutAkta Wasiat Nomor : 15) pada intinya menghibah wasiatkan(legateren) sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 530 / Pahlawantercatat atas nama Ko Tiek Kheng (objek sengketa versi Para Penggugat)dan sebidang tanah Hak Milik Nomor : 745 / Gang Buntu kepada HuinaYosi
Register : 07-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor No.12/Pdt.G/2013/PN.SKW Tanggal 21 Oktober 2013 — -RAMLIS
-LAWAN
- Kepala Dinas Sosial,Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Singkawang,dkk
74 — 8
74 — 8
Berarti tuduhanpernyataan penggugat tidak benar dan mengakungaku hak yang bukanmiliknya.Jawaban idem di atas (bantahan poin 1) ... penggugat mungkin sudahlinglung / pikun dia menyatakan menguasai tanah yang di Gugatkan sudah20 Tahun (1987 s/d 2007) dan menyatakan tidak terdapat pihakpihakyang merasa keberatan atas penguasaan tanah itu setelah tahun 2007tanah itu hilang kemana?
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN TAIS Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Tas Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
ERMA SARFAH
Tergugat:
1.RITA AGUSTIANENGSIH
2.TEHA BINTI MARDANSYAH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN MASMAMBANG
2.KEPALA KECAMATAN TALO
3.KETUA RT EMPAT KELURAHAN MASMAMBANG
4.NELI
5.BPN SELUMA
120 — 49
ERMA SARFAH
Tergugat:
1.RITA AGUSTIANENGSIH
2.TEHA BINTI MARDANSYAH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN MASMAMBANG
2.KEPALA KECAMATAN TALO
3.KETUA RT EMPAT KELURAHAN MASMAMBANG
4.NELI
5.BPN SELUMA
120 — 49
Mengingat bahwa Tergugat II sudah berumur 93 (Sembilan puluhtiga) tahun dan sudah sepuh (pikun). Oleh karena itu Tergugat IImembantah dengan tegas bahwa perkara aquo bukanlah perkaraperbuatan melawan tetapi adalah perkara kewarisan antaraorangtua Penggugat dengan Tergugat II.4. Bahwa, posita Penggugat angka .6 menyatakan ;een selain daripada itu.
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Ed Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 85
149 — 85
Pernyataan Tergugat 5 padasidang tanggal 16 September 2015 memiliki arti yakni semasa bapakAbdul Gani Toro masih hidup, beliau telah memberikan bidang tanahsebagaimana disebutkan pada Sertifikat Nomor: M 21 kepadaAbdurachman bin Abdul Gani Toro.Bahwa Penggugat tidak pikun justru yang pikun adalah Tergugat 1sampai dengan Tergugat 5 dan kuasa hukumnya, karena: Bila Penggugat telah mengajukan keberatan atau gugatan padaTahun 1985, maka sudah pasti saat ini Penggugat tidak mungkinmengajukan Gugatan dalam
dalam rekonpensi,sedangkan Para Tergugat dalam konpensi disebut sebagai Para PenggugatRekonpensi dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensisebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi I/Tergugat I, PenggugatRekonpensi II/Tergugat Il, Penggugat Rekonpensi III/Tergugat III, PenggugatRekonpensi IV/Tergugat IV dan Penggugat Rekonpensi V/Tergugat Vmengajukan gugatan rekonpensi sebagai berikut: Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya sepertinya sudah pikun
Register : 27-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.BSK Tanggal 1 April 2015 — Fetrial Mahfuzi Dt. Panduko Rajo, Cs
lawan
Syahrial, Cs
102 — 36
102 — 36
kepalakaum seperti jabatan penghulu atau datuk yang memerlukan kesepakatankaum dan prosesproses tertentu;Bahwa menurut hukum adat minang kabau dan yurisprudensi sudahditentukan bahwa yang lebih muda umur tidak dapat begitu sajamenggantikan kedudukan mamak kepala waris yang ada /tertua umurwalaupun dengan kesepakatan, karena yang lebih muda umur dapatbertindak sebagai mamak kepala waris menggantikan yang tua umurharuslah memenuhi syaratsyarat menurut adat yakni yang sudah tua umurtersebut telah pikun
Register : 02-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 145/PDT/2019/PT KPG Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : ANTONIUS A. NAPA
Terbanding/Penggugat : MARIA NAPA SASI
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Timor Tengah Utara
80 — 25
Terbanding/Penggugat : MARIA NAPA SASI
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Timor Tengah Utara
80 — 25
sebelum meninggal dunia 31Desember 2001 sebagaimana termuat dalam jawaban diatas;14.Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat pada posita 18 adalah ceritaPenggugat yang mengadangada dan tidakmemliki dasar hukum, karenaMediasi yang dilakukan Turut Tergugat sesuai dengan kewenangan hokumTurut Tergugat ;Halaman 18 dari 56 halaman Putusan Nomor 145/PDT/2019/PT KPG15.16.17.Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat pada posita 19 wajibdikesampingkan karena Penggugat tidak memiliki urat malu sehinggabahasa orangtua pikun
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 415/PDT/2018/PT-MDN Tanggal 26 Februari 2019 — EDISON PANDIANGAN VS TIARMA PANDIANGAN
53 — 37
53 — 37
Manogar Pandiangan adalah perbuatan melawan hukum ; Bahwa kondisi alm.Ondun Sirait pada saat pembuatan kedua surat hibah tersebutditahun 2011 telah berumur lebih dari 95 tahun,kesehatannya telah banyakterganggu serta sedang dalam posisi sudah pikun dan sudah lama mengalamisakit tua,tidak dapat mengingat lagi bahwasanya tanah yang akan dihibahkan itusebelumnya sudah menjadi kepunyaan anaknya yang bernama ManogarPandiangan,sehingga sudah pada kondisi tidak cakap hukum lagi dan pada tahun2011 itu juga
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Khairur Rahman Nasution, SH
Terdakwa:
Saperio Sahputra Perangin Angin Pinem
596 — 359
Khairur Rahman Nasution, SH
Terdakwa:
Saperio Sahputra Perangin Angin Pinem
596 — 359
Superida Ginting, berjanji di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli merupakan dokter spesialis kesehatan jiwa;Bahwa bagian yang termasuk kejiwaan adalah khusus tentang kesehatankejiwaan yaitu mental dan perilakunya;Halaman 21 dari 52 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN KisBahwa mental yang diperiksa adalah mulai dari normal sampai ketidaknormalannya;Bahwa yang tidak normal adalah yang sudah mengalami gejala pikun,bayangan atau gangguan lainnya;Bahwa apabila sudah mengalami
Register : 03-10-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 81/G/2018/PTUN.Mks Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Ir. KAHARUDDIN M
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
111 — 62
Ir. KAHARUDDIN M
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
111 — 62
MANING DG LINO ( Saudara Kandung Ayah / Kakek Tergugat IIInterven) Keterangan Sudah Uzuur / Pikun. Sehingga kami SangatMeragukan Kuasanya ;4. HJ.MARYAM DG SANGA ( Para Ahli Warisnya yang Menggugat) ;5. ABDULLAH DG NYARRANG (Para Ahli Warisnya yang Menggugat) ;6. HJ.KANARI DG KANANG (Saudara Kandung Ayah / Kakek Tergugat IIInterven ) ;7. BAHTIAR DG ROWA (Para Ahli Warisnya yang Menggugat) ;8. NURHAYARI DG KEBO (Para Ahli Warisnya yang Menggugat) ;9.
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 23
57 — 23
No 1133/Pdt.G/2019/PA.Slw18.19.20.21.Tergugat (TERGUGAT) Anakanak Tersebut yang bernama : Adit dari KelasIll SMP/MTs sampai Kelas III MA, Hingga Menikahkannya karena masihdalam ikatan sebagai Suami Istri antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT).Bahwa Benar Tergugat (TERGUGAT) ini, Sepertinya sduah pikun ataugimana kaya orang mabuk, omongannya ngelantur, seperti oranggemblung, semua tahu penggugat (PENGGUGAT) ini seorang anggotaPoIRI jadi jelasjelas punya gaji, Punya penghasilan dan
Register : 09-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Apakah ada orang yang menghiraukan kita jika pada saatnyananti kita sudah Tua Renta, Pikun, Tldak bisa jalan, Tldak bisa Melihat danbahkan sudah terbaring lemah dan tidak berdaya, dan akhirnya sampai keLiang Lahat menghadap Sang Masa Pencipta, slapa yang mengurus danmengantarkan kita,dan slapa yangsetiap malamnya melantunkan ayat suciAlquran dan menengadahkan tanggannya memintakan Doa da AmpunanKepada Allah S.W.T atas perbuatan dan dosadosa yang kita lakukan dankita perbuat selama hidup kita?
Register : 18-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/G/2013/PTUN.Mks Tanggal 11 Juni 2013 — CAPO DAENG RATU BINTI BEâ≢DE Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
63 — 27
63 — 27
Sugi (Ssekarang sudah pikun) dan 7 (tujuh)orang anaknya yaitu: 1. Coppong DaengNgangki, 2. Bachtiar Daeng Raga, 3. CapoDaeng Ratu, 4. Mariati Daeng Puji, 5. NormaDaeng Kenang, 6. Zainuddin dan 7. Nursyamsi2.4.
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 149/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 27 Desember 2018 — Hj. NAHARIA binti MANNA VS MUH. TAHIR bin LANDUE, dkk
75 — 40
75 — 40
Ipa (lbu dari Tergugat dan Il) itudapat dilihat dengan adanya fakta bahwa Pesse sebelum wafatnyaadalah sosok yang sudah tua dan pikun sehingga beliau sudah tidakmungkin melakukan lagi perobuatan hukum apapun ternasuk untukmelakukan transaksi jual beli tanah. Apalagi terhadap Pasie ini; hinggaakhir hayatnya ternyata tinggal serumah bersama Penggugat.
Register : 20-04-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Brb Tanggal 30 Desember 2015 — 1.H.M. MAWARDI TARMUM. BA
2.H. ACH. SUFAWI
3.H. YUSERAN SALMAN
69 — 12
69 — 12
Syafawi 84 tahun) sudah tua renta malahsudah pikun juga tidak bisa bicara, bagaimana mungkin beliau bisa ikutmenggugat.
Register : 23-11-2012 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pdt.G/2012/PN.Pdg Tanggal 7 Nopember 2013 — JAMAAN Gelar Rajo Indo Sutan, CS vs MUSLIM, CS
69 — 13
69 — 13
Disaat Abdullah sedang sakit dan sudahmulai pikun berusaha membuat surat kesepakatan bersama yang dibantuoleh Tergugat D membuat akta wasiat No.4 tanggal 13 Maret 2003 danmembuat Akta No 4 tanggal 9 Juni 2003 tentang perjanjian kesepakatanPembagian Hak Bersama terhadap harta pusaka tinggi kaum Tergugat Adan memohonkan penetapannya kepengadilan Negeri Padang denganPenetapan No. 35/Perdata P/2003.PN.Pdg tanggal 11 Juni 2003 ,tetapi Allahtidak mengizinkan niat jahat Tergugat B.3.4,5,6, ( anak dari Abdullah
Register : 05-08-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANTUL Nomor 43/Pdt.G/2010/PN.Btl Tanggal 26 April 2011 —
46 — 16
46 — 16
Parto Wiarjo Al Painem danPartowiarjo Al Muji tidak pernahmempermasalahkannya maka gugatanPenggugat wajib untuk ditolak ;Keterangan : Ny kasinem adalah Istri Sahbapak Partowiarjo Al Muji semasa hidupnya ;dipersoalkan Penggugat setelah bapakUdi umarto meninggal dunia dan Ny Parto43Wiarjo Al Painem setelah mengalami pikun( Lansia ) sebab pihak waris Penggugat danwaris T menghendaki adanya pembagianwaris ;1.
Register : 19-06-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 482/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Jok Han
Tergugat:
I Nyoman Sudjana
148 — 129
Jok Han
Tergugat:
I Nyoman Sudjana
148 — 129
ketahuan atau diyakini gagal.12.11 Bahwa seandainya etikad tidak baik Penggugat berhasil,maka dengan mengeluarkan uang sekitar Rp.1.205.000.000,Penggugat berpeluang memiliki Rumah SHM5315 dan Tanah SHM606.12.12 Dengan seringnya Penggugat mengklim diri beretikad baik,Tergugat mencoba merenung, mengingat kembali, sejak kenal denganPenggugat tahun 2013, mencaricari SATU SAJA ETIKAD BAIK Tegugatseperti mencari jarum dalam jerami Sampai saat ini belum ketemu mungkinkarena Tergugat sudah tua sehingga pikun
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Ksn Tanggal 12 Desember 2017 — Perdata
- Martawiyah (Penggugat)
Melawan
- Sukardi (Tergugat I)
- Rusniwati (Tergugat II)
- Subardi (Tergugat III)
- Daswati (Tergugat IV)
- Satu Wandi (Tergugat V)
- Siti Aisyah (Tergugat VI)
- Ahmad Rapik (Tergugat VII)
- Ulin (tergugat VIII)
- Pemerintah Kecamatan Katingan Hulu (Turut Tergugat)
81 — 19
81 — 19
DimanaSuratsurat Tanah kami semuanya Sah dan Asli, ini dapat dibuktikankarena Lurah yang menanda tangani semua masih hidup baik BapakInga Hamad maupun Bapak Jhontarman masih belum pikun dan bisa dicroscek.Halaman14 dari51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2017/PN .Ksn4. Menanggapi poin 6 Gugatan Penggugat, menurut tergugat Vill adalah tidakbenar dan Ambur Adul, bahwa secara keseluruhan Gugatan Penggugattidak mendasar dan tidak dapat dipaksakan.
Register : 10-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 759/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Tnk.menganggap mereka sebagai anak sendiri dan hitunghitung belajar jadiorang tua dan Termohon ada temannya di rumah.i.Bahwa tanggapan Pemohon yang menyatakan keluarga besarnya tidakpernah menyindirnyindir Termohon belum bisa punya anak adalah tidakbenar adalah salah besar dan Pemohon tahu sendiri atau purapuralupa/pikun atau membela keluarga besarnya dengan menyatakan kalaukeluarga besarnya tidak pernah menyindirnyindir Termohon.jBahwa Jawaban Pemohon yang menyatakan tidakmempermasalahkan sejak
Register : 25-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Srp Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 11
70 — 11
saudara dari Nang Sergig ahli waris dari nang Gonjeng,yang terletak di Desa Klumpu, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung;Halaman 32 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Srp Bahwa diatas tanah sengketa sudah Saksi tempati sejak lahir, sudah adabangunan rumah diatas tanah yang Sakti tempati bersama keluarga Saksi; Bahwa yang membuat bangunan diatas tanah sengketa adalah orangtua Saksi, bernama Nang Kasub/I Kasub dan Saksi hanya memperbaikisaja; Bahwa orang tua Saksi Sudah tua dan pikun