Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 69/PID.SUS/2014/PN.KAG
Tanggal 18 Maret 2014 — - SAFRIL BIN SAIFUL
60 — 6
  • Polres Ogan Ilir langsung melakukan penangkapanterhadap saksi Deni Supriadi Als deden Bin Samsul Bahri dan temannya Ariansyah Alias AriBin Safei ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkan apakahdari fakta fakta hukum tersebut apa yang didakwakan kepada terdakwa merupakan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ataukah bukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telah didakwa dengandakwaan Subsidairitas yaitu melangar
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 113/Pid.B/2015/PN.Kis
Tanggal 16 April 2015 — SUWANDI als IWAN als TOPENG
26 — 2
  • yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsideritas, yaitu primair melanggar Pasal363 ayat (1) ke ke3 dan ke4 KUHP, subsidair melanggar Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena penuntut umum menyusun dakwaansecara subsideritas, maka Majelis Hakim akan membuktikan terlebin dahuludakwaan primair dan apabila dakwaan primair telah terobukti maka dakwaanselanjutnya tidak dipertimbangkjan lagi;Menimbang, bahwa dakwaan primair melangar
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 166/PID.Sus/2015/PN.Bj
Tanggal 18 Juni 2015 — Terdakwa Iskandar
27 — 5
  • huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan bersifat alernative sehinggaMajelis Hakim akan memilih ke dakwaan mana yang lebih tepatditerapkan dalam diri dan perbuatan terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanaltenative ketiga Jaksa Penuntut Umum yaitu melangar
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20
  • memegang hakhadhanah (Tergugat) selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anaknyatersebut, dan apabila Penggugat selaku ibu kandungnya tidak memberikanakses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya, maka hal tersebut dapatdijadikan alasan untuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah (hakpengasuhan anak) tersebut;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat berupa nafkahpemeliharaan anak kepada Tergugat yang oleh Tergugat telah dinyatakandicabut, maka pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidak melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-05-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 6 Mei 2015 — HENDRA KUSUMA WIJAYA alias JENGKOL bin WENDI
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lahat terhadap perkara TerdakwaHendra Kusuma Wijaya alias Jengkol bin Wendi seharusnya bukan merupakanPutusan Bebas (Vriispraak) melainkan Putusan Pemidanaan, dikarenakanMajelis Hakim keliru dalam menafsirkan unsur delik Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang merupakan dakwaanPrimair kami, di mana berdasakan faktafakta yang terjadi dipersidangan kamiPenuntut Umum berkeyakinan bahwa Terdakwa telah secara sah danmeyakinkan bersalah melangar
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-11-2011 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BLITAR Nomor 434/Pid.B/2009/PN.Blt
Tanggal 3 Desember 2009 — SUNOTO Als. LIEM SOE LIONG
100 — 44
  • molentersebut ke lokasi jalan Lawu Blitar, tanpa seijin SaksiSubagio, sebagai salah satu pihak yang berhak atas mesinmolen tersebut;bahwa, Terdakwa Sunoto mempunyai kewajiban untukmenghormati hak pihak lain yang juga berhak atas mesinmolen tersebut, yaitu Saksi Subagio;bahwa, perbuatan Terdakwa Sunoto yang memindahkan mesinmolen tersebut dari lokasi di Plasa Sudirman di jalanCokroaminoto Blitar ke lokasi di jalan Lawu Blitar,tanpa persetujuan atau tanpa seijin dari Saksi Subagiomerupakan perbuatan yang melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 199/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ERNI T. PAKAJA, SH
Terdakwa:
ROMAN AKUBA Alias OMAN
63 — 7
  • terdakwa ambi ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian handphone tersebut tanpa seijin atausepengetahuan pemiliknya ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 03/PID.Sus/2015/PN.Bj
Tanggal 5 Februari 2015 — Irwansyah Nasution als Irwan
34 — 5
  • (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan alternative sehingga Majelis Hakim akan memilih ke dakwaan mana yanglebih tepat diterapkan dalam diri dan perbuatan terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan altenative kedua Jaksa Penuntut Umum yaitu melangar
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Kla
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
1.MARYATI
2.AGUS PURWANTO
3.ENDANG SARI
4.ESTI FEBI RURIANTI
5.YORHEZA RAHMATSYAH WIDI
Tergugat:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROV.LAMPUNG
Turut Tergugat:
1.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Prov Lampung
2.Pejabat Pembuat Komitmen PPK an. Kementerian PUPR Dirjen Bina Marga Direktorat Jalan Bebas Hambata
3.Bupati Lampung Selatan
147 — 14
  • 2009 tentang PelayananPublik;d) UndangUndang Nomor 30 Tahun = 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan;e) Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah dan Peraturan Pelaksanaannya yaituPeraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun1997;f) Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 11 Tahun 2016 tentangPenyelesaian Kasus PertanahanTelah memenuhi norma kepatutan;Tidak melanggar asas kecermatan dan asas ketelitian;Tidak Sewenangwenang;Tidak melangar
    Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan;e) Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah dan Peraturan Pelaksanaannya yaituHalaman 18 dari 57 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Klaf)pl fiPeraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional No.3 Tahun1997;Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 11 Tahun 2016 tentangPenyelesaian Kasus PertanahanTelah memenuhi norma kepatutan;Tidak melanggar asas kecermatan dan asas ketelitian;Tidak Sewenangwenang;Tidak melangar
    Sesuai dengan ketentuan dan prosedur yang berlaku atau sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta telahmemenuhi prosedur penerbitan sertipikat;Telah memenuhi norma kepatutan;Tidak melanggar asas kecermatan dan asas ketelitian;Tidak Sewenangwenang;Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB);7229 5Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif, yaitu :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut,Tergugat III mengajukan sangkalan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1473/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
DENANDA IKHTIARA PUTRA ALS MENYE BIN ADE KUSDINAR
45 — 13
  • DPO)Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II tidakmemiliki ijin memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Dengan demikian maka unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 114 ayat (1)Undang undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika telah terpenuhi makaDakwaan Penuntut umum dalam yaitu melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 84/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 17 Mei 2017 — - RISNA HASAN alias RISNA
28 — 7
  • pernah memelihara kuku tangan; Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak dalam keadaan emosi ; Bahwa pada saat itu saksi korban menantang terdakwa lebih dulu sehinggaterdakwa mendorong saksi korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 54/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
WINARTI, S. ST
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
178 — 111
  • Pemerintahan Yang Baik Yaitu Asas Kepastian Hukum, TertibPeyelenggaraan Negara, Keterbukaan, Proposionalitas,Profesionalisme, Dan Akuntabilitas ;* Bahwa Tergugat juga telah melangar asas Nebis in idem (Seseorangtidak dapat diadili/dinukum untuk kedua kalinya dalam kasus yangsama)Kepentingan Penggugat Yang DirugikanBahwa penggugat merasa dirugikan karena pihak yang dituju dalamObjek Sengketa atau Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor:888/Ill. 1400/A.SK.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 06-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 347/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
YOHANES DEDEO KUSINDRATNO, S.W
75 — 9
  • dengan adanya barang bukti yang diajukan didepan persidangan makaMajelis memperoleh fakta fakta hukum:Menimbang , bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukan tindak pidana maka semua unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang ,bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan oleh PenunntutUmum dengan dakwaan Alternatif yaitu :KESATU : melanggar pasal 36 UndangUndang nomor 42 tahun 1999,Tentang Jaminan Fidusia;KEDUA: melangar
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 187/Pid.B/2016/PN Bjb
Tanggal 28 Juni 2016 — DIANA SAFITRI Als. PIPIT Binti KARIYANTO
37 — 18
  • di atas terhadap Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terurai dalam pertimbangan dibawahint;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan yaitu melangar
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 752/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
A.N. Michi Nining Saleh
371 — 439
  • Selain itu, dalam postingannya, terlapor juga menuduhHalaman 6 dari 47 Putusan Pidana Nomor 752/Pid.Sus/2019/PN Dpsseseorang yang disebutkan namanya dalam postingan menutupikejahatan atau perbuatan yang tidak baik atau melangar kesusilaandengan suatu kebaikan.
    Selain itu, dalam postingannya, terlapor juga menuduhseseorang yang disebutkan namanya dalam postingan menutupikejahatan atau perbuatan yang tidak baik atau melangar kesusilaandengan suatu kebaikan.Bahwaakibat postingan pada FB dan Instargram yang dibuat olehTerdakwa A.N.
    Selain itu,dalam postingannya, terlapor juga menuduh seseorang yang disebutkannamanya dalam postingan menutupi kejahatan atau perbuatan yang tidakbaik atau melangar kesusilaan dengan suatu kebaikan; Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa tidak memberikan tanggapan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mempunyai akun pada media sosial yaitu sebagai berikut :a.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Farmasi
Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN. Pdl
Tanggal 6 September 2018 — RIDWAN NURHAKIM ALIAS QIWONG BIN MANSYUR
151 — 26
  • PalMenimbang, bahwa dalam tuntutannya Penuntut Umum menuniutTerdakwa dengan yang berbentuk alternative, yaitu:Pertama : Melangar pasal 197 Jo pasal 106 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;AtauKedua : Melangar pasal 196 Jo Pasal 98 ayat 2 dan ayat 3 Undangundangnomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;AtauKetiga : Melanggar Pasal 198 Jo Pasal 108 ayat 1 dan 2 UndangundangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 64 ayat 1 ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/Pdt/2016
Tanggal 28 September 2016 — M. SYAMSURIZAL, ST. Direktur CV. REUNI vs ADE GITA PRAMADIANTA, SP
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti telah menyimpang dan melangar hukum dalammenerapkan hukum berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahkan Judex Facti telah salah dan lalai serta keliru dalammenerapkan hukum dalam ketentuan hukum yang diatur pada Pasal 1365Halaman 30 dari 33 hal.Put.
    Nomor 343 K/Pdt/2016KUH perdata dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan olehPemohon Kasasi dipersidangan yang mengatur bahwa setiap perbuatanyang melangar hukum dan membawa kerugian bagi orang lain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahanyauntuk mengantikan kerugiannya tersebut;3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 06-12-2022 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 953/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat:
RIZKY ALDI AZHARI
Tergugat:
ROSPITA BR. LUBIS
68 — 62
  • ketentuan Pasal 4 dan Pasal 5 Kontrak dan Perjanjian Kerja DTPF2103002/28 Mei 2021/MEDAN/SUMUT/INDONESIA, Tanggal 28 Mei 2021 dan melanggar ketentuan Pasal 5 dan Pasal 6 Kontrak dan Perjanjian Kerja DTPFN2103005/25 September 2021/MEDAN/SUMUT/INDONESIA, tanggal 25 September 2021;
  • Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat yang menyuruh Penggugat untuk mengerjakan pekerjaan-pekerjaan yang tidak ada di atur dalam kontrak kerja dapat diklasifikasikan sebagai Perbuatan ingkar janji / Wanprestasi karena melangar
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 14 Nopember 2016 — Rudi Als Alung Alias Abek ( Terdakwa)
33 — 5
  • dengan dakwaansubsidairitas, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan primair dariPenuntut Umum terlebih dahulu, apabila unsurunsur pasalnya telah terpenuhimaka Majelis Hakim tidak perlu lagi membuktikan dakwaan subsidairnya, tetapiapabila dakwaan primair tidak terpenuhi unsurunsur pasalnya, barulah MajelisHakim akan membuktikan dakwaan subsidair dari Penuntut Umum berdasarkanfaktafakta di persidangan; 252" 22202 =meomnnn Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamdakwaan primair melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-10-2015 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1877 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 Oktober 2015 — DESSY ASHARI
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap NURHALIHAH HASIBUAN (diadili dalam berkas perkaraterpisah) Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan telahmenyatakan Terdakwa NURHALIMAH HASIBUAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman melangar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.