• 1715/Pid.Sus/2015/PN.Plg

  PUTUSANNo. 1715/Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : SUHERMANTempat tanggal lahir : Palembang ,29 Juli 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan angkatan 66 /rajawali 2 Ir.

  Kec TalangKelapa Palembang ;Agama : BudhaPekerjaan DPendidikan : SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 1 September 2015 sampai dengansekarang;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No. 1715/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 2 November2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut suratdakwaan

  B2914/N.6.19.6/VV2015 tertanggal 2 November2015;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 840/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 2November 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Halaman I dari 10, Putusan Nomor 1715.Pid.Sus/2015/PN.PlgSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/PenuntutUmum di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti, hasil pemeriksaan laboratoris serta segala

  PDM513/Ep.2/8/2015 tertanggal 22 Oktober 2015 TerdakwaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1715.Pid.Sus/2015/PN.Plgdiperhadapkan ke persidangan karena telah didakwa melakukan perbuatansebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau :Kedua:Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu dibungkus palstik beningberat 0,071 gram , dirampas untuk dimusnakan sedangkan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Mega Pro warna merah tanpa plastdikembalikan kepada terdakwa ;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1715.Pid.Sus/2015/PN.Plg6.

• 1715/Pdt.G/2014/PA.Tmk

  SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 06 Desember 2014 yang telah didaftar dalamRegister

  Kuasa Nomor 1958/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 08Desember 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Desember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Tmk,

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahannya denganTergugat pada tanggal 11 Juni 1994, di hadapan Pejabat Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.TmK.Agama Kabupaten Ciamis sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. XXXXtertanggal XXXX;.

  Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 08 Desember 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1715

  /Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 18Desember 2014 dan 08 Januari 2015 yang dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.TmK.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

• 1715/Pid.Sus/2016/PN PLG

  PUTUSANNomor : 1715/Pid.Sus/2016/PN PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : APRIAN OKA PUTRA Bin HASAN;Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tgl Lahir : 24 tahun / 24 April 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat Jl. Rawa Jaya Lr. Persatuan Rt. 12 Rw. 03 No.706 Kel. Pahlawan Kec.

  ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN PlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Gandhi melihat sekumpulan anak muda yang sedangHalaman 2 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN Plgdudukduduk di depan counter Devi. Karena terlihat mencurigakan lalu saksi M.Nur Hendra beserta tim lainnya yang merupakan anggota polisi langsungmendekati terdakwa, saat hendak didekati tibatiba terdakwa berusaha larinamun berhasil di tangkap oleh saksi M. Nur Hendra, lalu saksi M.

  Kemuning Palembang;Halaman 5 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN Plg Bahwa saksi menjelaskan bermula saat saksi M. Nur Hendra, SH BinAdenan Sidang dan saksi M. Gandhi, SH Bin Apriadi beserta tim lainnyasedang melakukan patroli setibanya di seputaran jalan letnan simanjuntakLr. Karya Bakti Kel. Pahlawan Kec. Kemuning Palembang; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi M. Nur Hendra dan saksi M.Gandhi melihat sekumpulan anak muda yang sedang dudukduduk didepan counter Devi.

  Wisnu Wicaksono, S.H. ) ( Saiman, S.H., M.H. )( Kartijono S.H., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 9 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN PlgHalaman 10 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN Plg

• 1715/Pid.Sus/2014/PN.Bks.

  PUTUSANNo.1715/Pid.Sus/2014/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana telah menjatunkan keputusan yang berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Asep Als. Lanay Bin UtayTempat Lahir : BekasiUmur/Tgl.Lahir : 82 tahun/ 10 Nopember 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Gardu Rt.01/05, Desa Cibarusah Kota,Kec.Cibarusah, Kab.

  PRIN4000/0.2.35/Euh.2/12/2014 sejak tanggal 12 Desember 2014 s/d. tanggal 31Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18122014 No. 1715/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks. sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d. tanggal16 Januari 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 05012015No.1715/Pid.Sus/2014/PN.Bks. sejak tanggal 17 Januari 2015 s/d.tanggal 17 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBekasi tentang Penunjukan Majelis

• 1715/Pid.Sus/2016/PN Bks

  Penetapan Majelis Hakim Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 16Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DIAN HAMDANI Als.

  memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa DIAN HAMDANI ALS, MADING Bin JUMADI pada hariSelasa tanggal 16 Agustus sekitar pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya dalambulan Agustus 2016 atau setidka tidaknya dalam tahun 2016 bertempat diPemancingan Telaga Tong Yang Jembatan dua Kalimalang Bekasi Jawa Barathal 2 dari 14 halaman Nomor 1715

  Bekasi Jawa Barat terdakwa mmebuka plastikhitam untuk menyimpan 1 paket narkotika jenis narkotika jenis sabuyang berhasil didapat tersebut untuk mengecek keadaannya dan setelahdibuka terdakwat narkotika jenis shabu tersbeut disimpan di dalamplastik klip bening yang jumlhanya sekitar kurang lebih dari 1 (satu)Gram kemudian narktika jenis shabu yang terdapat di plastik tersebuthal 3 dari 14 halaman Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN.Bkssemuanya dimasukkan kembali kedalam lipatan karet celana jeanswarna biru

  Menyatakan Terdakwa Dian Hamdani als Mading Bin Jumadi denganidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanopa Hak Menguasai atau memiliki Narkotikagolongan bukan tanaman;hal 13 dari 14 halaman Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN.Bks4.

  MH.hal 14 dari 14 halaman Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN.Bkshal 15 dari 14 halaman Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN.Bks

• 1715/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

  1715/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; === === === ==MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman

  diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 01 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

  sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 12 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 178/123/V/1996 tanggal 12 Mei 1996 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.12.22.01/Pw.01/23/2007 Tanggal 18 Nopember 18Nopember 2007 ; 22222222222 2222 onan naeHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan AgamaBojonegoro, Nomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Bjn, tanggal 21 Agustus 2013, makasemua biaya perkara ini harus dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaBojonegoro tahun anggaran 2013 ; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Membebankan biaya perkara dari DIPA Pengadilan Agama Bojonegoro tahun2013 sebesar Rp. 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah ) ; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 18 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.

• Pol BM 1715 RL, dengan Nomor rangka : MHFFMRGK34K000787, nomor mesin : DA00951,

• 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik dengan No. Pol.BM 1715 RL an. DJONI IBERDA.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.7.000,- (tujuh ribu rupiah);

PolBM 1715 RL, dengan Nomor Rangka : MHFFMRGK34K000787, NomorMesin : DAOO951, 1 (Satu) buah kunci kontak mobil Toyota Avanza warna silver metalikdengan No. Pol BM 1715 RL, 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik denganNo. Pol BM 1715 RL an. DJONI IBERDA.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.

Pol BM 1715 RL dibawake Polsek Bangko. Bahwa setelah di Polsek Bangko, terhadap Terdakwa dan saksi DewiMay alias Dewi dan mobil Toyota Avanza warna silver metalik No. PolBM 1715 RL dilakukan penggeledahan.

PolBM 1715 RL, dengan Nomor Rangka: MHFFMRGK34K000787, NomorMesin: DAO0951,1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Avanza warna silver metalikdengan No. Pol BM 1715 RL,1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik denganNo. Pol BM 1715 RL an.

Pol BM 1715 RL.Kemudian pada pukul 07.00 wib, Terdakwa bersama dengan Dewiberangkat ke Bagansiapiapi dengan menggunakan barang bukti mobilToyota Avanza warna silver metalik No. Pol BM 1715 RL. Dan dalamperjalanan menuju Bagansiapiapi Terdakwa menghubungi sdr.

PolBM 1715 RL, dengan Nomor rangka: MHFFMRGK34K000787, nomormesin: DA00951,1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik denganNo. Pol.BM 1715 RL an.

• 1715/Pdt.G/2019/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara U tingkat pertama dalam Pemoho Yup a IsJaW pekerjaan tanibertempa itggal Ol = Kaupaten Blitar.SebagMelaTermo pekerjaanswasta / uSAha MQundty bertenapat tifggal#di .......ee yungSebagaiPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

  , bahwa Pemohon dengan suratpermohonanya tertanggal 2 juli 2019 yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1715 /Pdt.G/2019 / PATAKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor:1715/Pdt.G/2019/PA.TA .mengajukan hal hal sebagai berikut .ddsBahwa pada tanggal 24 Desember 2013, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan ............cc00000e Kabupaten Tulungagung, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Pemohon dan Termohon hadir di persidangan , MajelisHakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah fihak baikHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1715 /Pdt.G/2019 / PATAmelalui proses persidangan juga memerintahkan untuk menempuhproses mediasi sebagaimana di atur dalam pasal 130.HIR . danPeraturan Mahkamah Agung.

  Termohon menyatakan setuju dan tidakkeberatan dicerai (di talak ) oleh Pemohon .Menimbang bahwa unhtuk selanjutnya atas permohonan tersebutTermohon mengajukan gugat balik kepada Pemohon sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1715 /Pdt.G/2019 / PATA1. Selama menikah Termohon dan Pemohon telah dikaruniai seorangrekonpensi membge1. Bahwa Peanak perempuan bernama Anak Pemohon dan Termohon umur 5tahun ..

  SHPerincian biaya ;Halaman 15 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1715 /Pdt.G/2019 /PATA1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50..0003.Panggilan Rp. 589.0004. Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.0006.Meterai Rp. 6.000 Halaman 16 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1715 /Pdt.G/2019 /PATA

• Menyatakan Perkara No. 1715/Pdt.G/2011/PA.TA. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 213.000,- ( Dua ratus tiga belas ribu rupiah);

  1715/Pdt.G/2011/PA.TA

  PENETAPANNomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung telah membaca surat permohonan(cerai talak) tertanggal 09 September 2011, Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.TA. dalamperkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH SH, alamat Jalan Raya Popoh SawoCampurdarat Tulungagung selanjutnya disebut sebagai " Pemohon"MELAWANTERMOHON

  , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Temohon ";Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 12September 2011 Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.TA. tentang penunjukan MajelisHakim;Membaca surat Ketua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung tanggal .13September 2011, Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.TA. tentang penetapan hari sidang ;Membaca surat pernyataan yang dibuat oleh Pemohon tertanggal 15 September2011 yang

  menyatakan bahwa Penggugat telah mencabut perkaranya yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 15 September2011 Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.TA.

  Menyatakan Perkara No. 1715/Pdt.G/2011/PA.TA. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 213.000, (Dua ratus tiga belas ribu rupiah);Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 15 September 2011Ketua Majelis,Drs. TO'IF, M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,2. Biaya Panggilan Rp. 75.000,3. HHKL Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 213.000,( dua ratus tiga belas ribu rupiah)Penetapan Cabut,nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 2

• 1715/Pdt.G/2018/PA.Slw

  Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

  Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

  Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Slwataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dengan Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

  Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,hlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 13 dari 13 hlm.

  Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Slw

• (Cerai Cerai Gugat Verstek)

  AMAR PUTUSAN

  Nomor Perkara : 1715/Pdt.G/2017/PA.Kng.

  1715/Pdt.G/2017/PA.Kng

  Salinan PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kng.?

  Majelis Hakim yangHal 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pat.G/2017/PA.Kng.memeriksa perkara ini berkenan menyidangkannya dengan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Luragung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigandamekar Kabupaten Kuningan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pat.G/2017/PA.Kng.5.

  Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pat.G/2017/PA.Kng. 3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 200.000,5. Panggilan saksi 1 X Rp. 85.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7. Materai Rp. 6.000.

  ,Jumlah Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Catatan Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh Jurusita Penggantipada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalUntuk salinan sesuai aslinya oleh :PANITERADrs.H.Asop Ridwan, MH.Hal 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pat.G/2017/PA.Kng.

• 1715/Pdt.G/2012/PA.Ngj

  Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:l.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 17 Juni 2004, di KUA KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk ( Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX tanggal 07 September.

  Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.Ngj.6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan Juni tahun 2012, Penggugat dan Tergugatpisah ranjang selama 3 bulan hingga sekarang.

  Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.Ngj.perdamaian kemudian upaya damai tersebut dilanjutkan melaluimediasi dengan menunjuk mediator Dra. Hj. MUNADHIROH,S.H.,M.H.

  Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.Ngj.e Mengabulkan isi gugatan tertanggal 26 September 2012nomor perkara 1715/Pdt.G/2012/PA. Ngj.

  Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.Noqj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugatpada tanggal .............cceeeee es3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada TergugatDeda FANGGal s cxmwrmece o2xe%s5 axeane Hal. 23 dari15 hal. Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

• 1715/Pdt.G/2017/PA.Ba

  SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Ba.Sa asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Pensiunan,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Ba.

  No.1715/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).3.

  No.1715/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara Nomor 0042/042/I/2017 Tanggal 16 Januari 2017 ( P.2 );B.

  No.1715/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Pendaftaran R 30.000.,Biaya Proses 7 50.000.,Biaya Pemanggilan : 400.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materai : 6.000,Jumlah : 491.000,p( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapTANQQAI ...........0:::0eeeeeeeeeeesSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1715/Pdt.G/2017/PA.Ba.

• 1715/Pdt.G/2019/PA.Krw

  /Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1715/Pdt.G/2019/PA.Krw1.

  Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar awal bulan Februari 2019,Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang danHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.1715/Pdt.G/2019/PA.Krwsekarang Pemohon tinggal di kediaman sesuai dengan alamat Pemohontersebut diatas, sedangkan Termohon masih tetap tinggal di kediamanbersama sesuai dengan alamat Termohon tersebut diatas, dan sejak saatitu Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi hubungan layaknya suamiister;7.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Ptsn.No.1715/Pdt.G/2019/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;4.

  Biaya Pendaftaran................0.cce cee eee eens Rp 30.000,002 Bi@YA, PYOSO Since cues 6s ammo ees x mmm aes 4 ame Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.1715/Pdt.G/2019/PA.KrwGen @RAVE. PAGAN a see ox vs acne 2 ie xx me cen om vo x ms a Rp 340.000,00Biaya PNBP Akta Panggilan................... Rp 20.000,00Biaya RedakSl.............

  ::cceeeeseeeeeeeeeeeeeeees RP 10.000,00Biaya Meteral.............cccceceecee cee cee eee eee ees Rp 6.000,00Jumlah.........0:::ee Rp 456.000,00Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1715/Pdt.G/2019/PA.Krw

• 1715/Pdt.G/2020/PA.Pml

  No 1715/Pdt.G/2020/PA.

• 1715/Pdt.G/2019/PA.Cjr

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Cjrpias al oS SI ete SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Xxxxx, lahir Bandung, 15 Juni 1976, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di xxxxx Kota Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH,berkantor

  di Jalan Siti Jenab,Cimaya Ill No. 05/163 Cianjurdan memilih domisili hukum dikantor kuasanya tersebut diatasberdasarkan surat kuasa khusus nomorNomor:151/SK.G/TH/V/2019, tertanggal 15 Mei 2019 denganregister Nomor: 1160/1715/RSK/2019, tertanggal 22 Mei 2019,sebagai Pemohon;melawanXxxxx, lahir, Cianjur, 15 Mei 1979, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, betempat tinggal di XXXxXx,Kabupaten Cianjur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang

  Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 20 Agustus 2012 , di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur danpernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CidaunHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1715/Pat.G/2019/PA.CjrKabupaten Cianjur sebagaimana Surat Keterangan Perkawinan Nomor :XXXXX, tanggal 24 April 2019, dengan Wali Nikah Bapak xxxxx (Ayah kandungTermohon) dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi

  Bahwa Pemohon sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Termohon, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Pemohon maupun Termohon,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanmenimbulkan suatu dosa dan Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1715/Pat.G/2019/PA.CjrMaka, berdasarkan dalildalil

  Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2019/PA.CjrDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp240.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp336.000Terbilang :(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2019/PA.Cjr

• 1715/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

  Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

  Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.

• 1715/Pdt.G/2020/PA.Bms

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

  Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 8 tahun yang laludan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Bmsmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;7.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

  ,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:ttdImah Supriatiningsih, SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

  Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : .....eeccceeceeceeceeeeeeeeeeeeeeenteeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukumHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Bms

• 1715/Pdt.G/2021/PA.BL

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BL2.

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa saksi sebagai keponakan telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXxXXxXxXXXXXXXXXXXXX));4.

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLOe whPenggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp = 75.000,Penggilan Rp 625.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 175.000,Materai Rp 10.000,Jumlah ............ pest555 "5003 (Sembilan ratus lima puluh liHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BL

• 1715/Pdt.G/2018/PA.Tbn

  Bahwa, pada tanggal 27 September 2015, Penggugat telah menikahdengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sesuai dengan KutipanAkta Nikah, Nomor 0340/034/IX/2015, tanggal 28 September 2015;Putusan, Nomor:1715/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan;3.

  Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523054508900001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 26 maret 2018, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor:1715/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;3.

  Sejak pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dan tidak pernahmenafkahi Penggugat, bahkan sudah tidak diketahui alamatnya hinggasekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Putusan, Nomor:1715/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.2.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada 27 September 2015, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, dan selamamenikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan, Nomor:1715/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.2.

  WAHID,SHPutusan, Nomor:1715/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor:1715/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.