1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor330/Pdt.P/2020/PA.Pct dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182.500,00( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Putusan Nomor330/Pdt.G/2020/PA.Sim.2. Memberi izin kepada Pemohon (i) Untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (MM) di depan sidangPengadilan Agama Simalungun;3.

Putusan Nomor330/Pdt.G/2020/PA.Sim.B.

Putusan Nomor330/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor330/Pdt.G/2020/PA.Sim.1. Dalil alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pals arou AU) O12 SWI! gajc olyArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui,2. Kaidah Fikihlool!

Putusan Nomor330/Padt.G/2020/PA.Sim.Panitera PenggantiDASMA PURBA, SH., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dr 11 hal. Putusan Nomor330/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor330/B/PK/PJK/201 72.

Putusan Nomor330/B/PK/PJK/2017Jasa keuangan meliputi: 4.

Putusan Nomor330/B/PK/PJK/20173. Pembuatan Kantong Barang Jaminan Emas;4.

Putusan Nomor330/B/PK/PJK/20173. 5.3. 6.Kredit Pajak misalnya Pajak Masukan, PPN/PPn.

Putusan Nomor330/B/PK/PJK/20173./.

(satu milyarenam ratus juta rupiah) dengan sistem angsuran setiap bulannya;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor330/Pdt.G/2018/PN Smn4. Bahwa atas perjanjian kredit aquo adalah perjanjian kredit denganagunan tanah dan bangunan rumah milik Pembantah sesuai sertifikatSHM No.1399 yang terletak di Desa Tahunan Kecamatan UmbulharjoYogyakarta (obyek sengketa);5.

CabangYogyakarta) sebagai KREDITUR, dengan PEMBANTAH (Djati Nindiarto,Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor330/Pdt.G/2018/PN SmnS.E., M.Sc) sebagai DEBITUR, adalah hubungan kredit/hutangpiutang(Perjanjian Kredit) dengan Jaminan Hak Tanggungan berupa Tanahyang tercatat atas nama dari PEMBANTAH.

Bahwa dalam positanya pembantah antara lain menyatakan :Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor330/Pdt.G/2018/PN Smn Perjanjian pengikatan kredit adalah cacat hukum karena disertaidengan akalakalan Terbantahn , dengan memerintahkanPembantah untuk menanda tangani sebagai penerima fasilitaskredit tanpa diberikan kesempatan kepada Pembantah untukmempelajari terlebih dahulu apa yang akan ditanda tanganiPembantah.

Menyatakan menghukum Pembantah untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul.Dalam Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor330/Pdt.G/2018/PN SmnMenimbang, bahwa Terbantah II telah pula mengajukan bukti suratsebagai berikut :1. Fotokopy Akta Perjanjian Kredit tanggal 23 Maret 2016 Nomor 14diberi tanda T.II1 ;2.

PNBP uu... ceceecc cece eee eee ee eeees : Rp15.000,00;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor330/Pdt.G/2018/PN Smn5. RedakSl..........0cccccccceceeseeeeeseeeees : Rp 10.000,00;6. Meteral..........cccccccccceeeeeeeeeeeeeeees : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp1.006.000,00;( satu juta enam ribu rupiah ) Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor330/Pdt.G/2018/PN Smn

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungyang bernama:Nama : Khairun Niswati binti Aslam SaidiNIK : 6303154507010002Hal 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor330/Pat.P/2019/PA MtpUmurTTLPendidikanPekerjaanNo HPTempat tinggal: 18 Tahun 3 bulan: Martapura, 05 Juli 2001: Sekolah Lanjutan Tingkat Atas: Guru TK: RT 001, Desa Tambak Anyar Ilir, Kecamatan MartapuraTimur, Kabupaten Banjar,Dengan calon suaminya yang bernama:NamaNIKUmurTTLAgamaPendidikanPekerjaanNo HPTempat tinggal: Muhammad Hasan bin Syamsul

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor330/Pat.P/2019/PA MtpSubsider : Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, lalu Majelis Hakim berusahamenasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anakPemohon dan bersabar hingga anak tersebut mencapai umur 19 (Sembilanbelas) tahun, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan

kawin untuknya, karena antaradirinya dan calon suami sudah lama saling mengenal dan menjalinhubungan asmara dan sering berjalan berduaan; Bahwa dirinya ingin menikah dengan calon suamibernama Muhammad Hasan bin Syamsul Bahri atas keinginan berduatanpa ada paksaan dari orang lain; Bahwa dirinya dan calon mempelai pria tidak adahubungan nasab, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangipernikahan serta tidak ada orang yang keberatan terhadap rencanapernikahan tersebut;Hal 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor330

Aslam Saidi Nomor6303151806740001 tanggal 18 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHal 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor330/Pat.P/2019/PA Mtpdan Catatan Sipil kabupaten Banjar, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Lukmanul Hakim, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hal 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor330/Pat.P/2019/PA MtpHakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Aslamiah, S.Ag, M.H.. Drs. H. Al Fahni, M.HPanitera Pengganti,H. Lukmanul Hakim, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 110.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Merai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor330/Pat.P/2019/PA Mtp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor330/Pdt.P/2020/PA.Pct dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182.500,00( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor330/Pdt.P/2020/PA.Pct dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3, Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.182.500,00( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1442 H. oleh kamiDra.

Menyatakan menurut hukum bahwa 1 unit rumah batu beserta tanahnyayang terletak di Kotamadya ParePare adalah harta bersama PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi:;Halaman8 dari 32hal.Putusan Nomor330/Pat.G/2017/PA.Pwl6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi dua harta bersamaberupa 1 unit rumah batu beserta tanahnya yang terletak di KotamadyaParePare kepada Penggugat Rekonvensi;7.

Kepala Kepolisian Resort Mamasa dalam hal ini Kasat Reskrim selakuHalaman13 dari 32hal.Putusan Nomor330/Padt.G/2017/PA.PwlPenyidik, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukupselanjutnya diberi kode (P.4);B.

;Halaman21 dari 32hal.Putusan Nomor330/Padt.G/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan bantahan Termohon,dihubungkan dengan bukti surat dan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 29Maret2007 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Bone;2.

Dan jikaHalaman25 dari 32hal.Putusan Nomor330/Padt.G/2017/PA.Pwlpengadilan tetap mempertahankan perkawinan tersebut maka pihak yangmenginginkan pecahnya rumah tangga, tetap akan terus berupaya berbuattidak baik agar perkawinan itu menjadi pecah.

Nailah B., M.H.Halaman31 dari 32hal.Putusan Nomor330/Pdt.G/2017/PA.PwlSamsidar, S.H.1.Panitera Pengganti,Dra.Hj. St. RukiahRincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiPF WN bPBiaya Materai Jumlah :(enamratus dua puluh satu ribRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 530.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 621.000,u rupiah)Halaman32 dari 32hal.Putusan Nomor330/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan Nomor330/dt.G/2020/PA.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe, sejak tanggal 12Nopember 2016 sampai dengan tanggal 10 Januari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor330/Pid.B/2016/PN.KBJ tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor330/Pid.

Permainan tersebutdilakukan terdakwa bersama HENDRA SIHOMBING, DOLY SINAGA,TONI SILABAN, ERNITA br MARBUN, HARDI dengan cara HENDRASIHOMBING, DOLY SINAGA, TONI SILABAN, ERNITA br MARBUN,Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor330/Pid.

Tanpa Izin dari Pejabat yang Berwenang ;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor330/Pid. B/2016/PN.

MH, sebagai Hakim Ketua, DESSYHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor330/Pid. B/2016/PN. KBJD.E. GINTING, SH. MHum dan M. ARIF NAHUMBANG HARAHAP, SH.

MHPanitera Pengganti,RASMIANNAHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor330/Pid. B/2016/PN. KBJ

Nomor330/Pdt.G/2013/PAJS.. Bahwa Penggugat dengan Tergugatsetelah pernikahan tinggal di , Jakarta Selatan. Selama pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama :e ANAK, perempuan, lahirdi Jakarta, tanggal 4 Februari 1988;e ANAKIII, perempuan, lahir diJakarta, 24 April 1990;e = ANAK'III, lakilaki, lahir diJakarta, 05 Juli 1996;e = ANAKIV, lakilaki, lahirdi Jakarta, 15 Februari 2008..

Nomor330/Pdt.G/2013/PA.JS.1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro TERGUGAT TERGUGAT terhadapPENGGUGAT PENGGUGAT;3.

Nomor330/Pdt.G/2013/PA JS.meninggalkan Penggugat selama enam tahun sampai sekarang tanpa ada beritaatau kabar, terlebihlebin Saksi tidak pernah mendengar berita atau melihatadanya kiriman berupa belanja seharihari Penggugat,padahal Penggugatsenantiasa hanya tinggal sendiri tanpa ditemani oleh Tergugat sebagai suamiPenggugat.

Nomor330/Pdt.G/2013/PAJS.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UU.Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UU.Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU. Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama,pengiriman salinan putusan ke Kantor Urusan Agamamerupakan kewajiban yang melekat pada Panitera Pengadilan Agama.

Nomor330/Pdt.G/2013/PAJS.Halaman 9dari 8 hal. Pts. Nomor330/Pdt.G/2013/PA JS.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe, sejak tanggal 12Nopember 2016 sampai dengan tanggal 10 Januari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor330/Pid.B/2016/PN.KBJ tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor330/Pid.

Permainan tersebutdilakukan terdakwa bersama HENDRA SIHOMBING, DOLY SINAGA,TONI SILABAN, ERNITA br MARBUN, HARDI dengan cara HENDRASIHOMBING, DOLY SINAGA, TONI SILABAN, ERNITA br MARBUN,Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor330/Pid.

Tanpa Izin dari Pejabat yang Berwenang ;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor330/Pid. B/2016/PN.

MH, sebagai Hakim Ketua, DESSYHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor330/Pid. B/2016/PN. KBJD.E. GINTING, SH. MHum dan M. ARIF NAHUMBANG HARAHAP, SH.

MHPanitera Pengganti,RASMIANNAHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor330/Pid. B/2016/PN. KBJ

Penuntut Umum dengan Nomor:Print58/L.2.34/Epp.2/09/2019 tanggal16 September 2019, sejak tanggal 16 September 2019 sampai dengantanggal 05 Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri Nomor: 354/Pen.Pid/2019/PN Psp tanggal 18September 2019, Sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengantanggal 17 Oktober 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor:346/Pen.Pid/2019/PN Psp tanggal 19 September 2019, Sejak tanggal18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 16 Desember 2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor330

/Pid.B/2019/PN PspBahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan secara tegas menyatakan bahwa Terdakwa akanmenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor330/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 18 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 330/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 18September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANPrimair :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor330/Pid.B/2019/PN PspBahwa ia terdakwa HANDI JUNAIDI SIREGAR Als ANDI pada hariSelasa tangal 20 Agustus Tahun 2019 sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Agustus Tahun 2019, atausetidaktidaknya

Saksi JORDAN PANGGABEAN, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor330/Pid.B/2019/PN PspBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 saksi IRWAN H.SARUMPAET bersama dengan saksi JORDAN PANGGABEAN dan saksiM.

MJ.HARAHAP, S.H., selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Padang Lawas Utara dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor330/Pid.B/2019/PN PspCAKRA TONA PARHUSIP, S.H., M.H. LUCAS SAHABAT DUHA, S.H., M.H.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Panitera Pengganti,SARBARITA SIMAJUNTAK, S.H.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor330/Pid.B/2019/PN Psp

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah menurut SyariatIslam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Tiga,Putusan Nomor330/Pdt.G/2017/MS.Jth Hat 1dari 13 hal.Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Aceh, pada tanggal 14 April 2017,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/06/IV/2017, tanggal14 April 2017;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan belum dikarunia anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon di rumah orang tuaTermohon

tidak pernah datang menghadap persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan yang dibacakandalam persidangan, dimana ketidakhadirannya tersebut tidak pula disebabkan olehadanya sesuatu alasan yang sah dan dibenarkan menurut hukum ;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas Pemohon dan Termohon,dimana Pemohon membenarkan identitas Pemohon dan Termohon sebagaimanadalam permohonannya ;Putusan Nomor330

Bukti Saksi:Saksi, tempat tanggal lahir: Krueng Maku: 21 November 1988, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalPutusan Nomor330/Pdt.G/2017/MSJth Ha1l4dari 13 halGampong Krueng mak, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Aceh Besar,dibawah sumpahnya telah menerangkan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon karna adik kandung saksi dan kenal denganTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 1442017, dan daripernikahan belum

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup rukun lagi, KarenaTermohon tidak mau melayani Pemohon selaku suaminya untuk berhubunganPutusan Nomor330/Pdt.G/2017/MS.Jth Hal 9dari 13 halsuami isteri dan Termohon tidak menghargai dan suka berkata kata kasarkepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksiMahkamah Syariyah Jantho;2.

ZulkifliSyakubat sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Putusan Nomor330/Pdt.G/2017/MS.Jth Hal 12dari 13 hal. Panitera PenggantiDrs. YAKUBATPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Administrasi Rp 50.000, Biaya Panggilan RP 525.000, Biaya Redaksi Rp 5.000, Biava Meterai RP 6.000,Jumlah HE 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Banjarbaru pada tanggal 23 Agustus 2008, yangHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 330/Pat.G/2020/PA.BjbHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor330/Pdt.G/2020/PA.Byjbtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 26 Agustus 2008;Be Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara

Semenjak kejadianHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 330/Pat.G/2020/PA.BjbHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor330/Pdt.G/2020/PA.Byjbtersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidaksaling pedulikan lagi telah berjalan selama kurang lebih 23 bulan;8. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, denganharapan suatu saat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik,namun pada kenyataannya tidak demikian;9.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 330/Pat.G/2020/PA.BjbHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor330/Pdt.G/2020/PA.Byjbdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2. Bukti Saksi:2.1. Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer diKelurahan Syamsudin Noor, tempat kediaman diwan nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 330/Pat.G/2020/PA.BjbHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor330/Pdt.G/2020/PA.ByjbMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yangmenyatakan putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.

Berdasarkan buktiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 330/Pat.G/2020/PA.BjbHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor330/Pdt.G/2020/PA.Byjbtersebut, Pengadilan Agama Banjarbaru berwenang secara relatif untukmemeriksa dan memutus perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang tidak dibantah sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat sesuai Pasal 285 R.Bg jo. 1870 Kitab UndangUndang HukumPerdata.

tempat kediaman di SyKecamatan Rasana'e Barat Kota Bima,selanjutnya disebut sebagai "Pemeohon",;Melawanee 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman dieeMumm Kecamatan Rasana'e Barat KotaBima, selanjutnya disebut sebagai"Termahan":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:TENTANG DUDUK PERKARANYTAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHI 1 s'd Hl 4 Peoetapan Nomor330

Termohon selalu berpikiran Negatif terhadap Pemohon:Hl 2 sfd Hl 6 Penetapan Nomor330/Pde.G/2017/PA, BM Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Maret 2017 yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon masih tinggal bersama, namun sudah pisahranjang, sejak itu pula Termohon sudah tidak memperdulika Pemohon.tida k ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat

Biaya Panggilan > Rp.4, Rerdaksi : Rp,5, Materai : Rp.Jumilah Rip.., M.S.Panitera Pengganti,Suhartati, SH.20.000, 30.000,, 490.0005.0006.000,581.000HI 4 sd HI 4 Penetapan Nomor330/Pdt/2017/PA.BM

Agustus 2014 sampai dengan tanggal13 September 2014;3 Hakim sejak tanggal 01 September 2014 sampai dengan tanggal 30September 2014;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal 01Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor 330/Pen.Pid.B/2014/PN.Gns tanggal Ol September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 13 Putusan Nomor330

keluargadengan Terdakwa serta tidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira jam 19.00 wib bertempatdi pinggir jalan Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah Terdakwa menerima gadai dari AndriyantoJaya (DPO).e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira pukul 03.00 wib Saksikehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitamtahun 2011 Nomor Polisi BE 4147 HX Nomor RangkaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor330

BaratKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;e Cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam rumahkontrakan saksi dengan mengambil kunci ruang tamu yang menggantungdiengsel pintu ruang tamu dengan menggunakan (satu) batang bambusepanjang 4 (empat) meter yang diujung bambu dipasang kawat yangtelah disiapkan oleh terdakwa, setelah berhasil mengambil kunci tersebutterdakwa membuka pintu kontrakan dan mengambil barangbarang miliksaya dan temanteman saya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor330

Bahwa pada saat sedang di Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah Terdakwa bertemu dengan Andriyanto Jaya (DPO) yangbertemu di warung tuak, Andriyanto Jaya (DPO) memanggil Terdakwa dan menawarkan1 (satu) buah Handphone Merk Sony Ericsson Type Xpera Ray kepada Terdakwadengan cara menggadaikan sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), oleh karenaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor330/Pid.B/2014/PN.GnsTerdakwa tertarik dengan harga yang murah karena di pasaran harganya

EVA SUSIANA, SH., MH.DWI AVIANDARI, SH.Panitera Pengganti,CHAIRULLAH, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor330/Pid.B/2014/PN.Gns

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteriPemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang dengan nomor330/72/VIII/1999 tanggal 11 Agustus 1999;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyataterdapat kesalahan tulis karena salah informasi yakniRAHMAN bin KAMIT sedangkan yang benar adalah ABDULRAHMAN bin KAMIT;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung, Kabupaten Malang, Nomor330/72/VIII/1999 tertanggal 11 Agustus 1999; (P.3)d. Surat Pengantar Nomor : Kk.13.07.27/Pw.00/34/2011 = an.ABDUL RAHMAN dari Kantor Urusan Agama KecamatanJabung, Kabupaten Malang; (P.4)e. Surat Keterangan Nomor : 118/421.727.014/2010 an.ABDUL RAHMAN dari Kepala Desa Slamparejo, KecamatanJabung, Kabupaten Malang; (P.5)f. Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Nomor : DN05 Dd 0311965an.

RIKI MULYO UTOMOtanggal 29 Juni 2004; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4,P.5 dan P.6 telah ternyata bahwa nama RAHMAN bin KAMIT yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor330/72/VIII/1999 tanggal 11 Agustus 1999 sebenarnya adalahABDUL RAHMAN bin KAMIT,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka sesuai dengan pasal 33 ayat (4)Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 tahun2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalahberalasan

Suprapto No. 139, Kelurahan Sampit,Kecamatan: Delta Pawan, Kabupaten: Ketapang, Kalimantan Barat,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 330/Pen.Pid/2020/PN Ktp tanggal4 November 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca, penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor: 7/PID.SUS/2021/PT PTK, tanggal 6 Januari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Telah membaca, berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor330

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor330/Pid.Sus/2020/PN Ktp, tanggal 16 Desember 2020, yang amarnya sebagaiberikut :Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 7/PID.SUS/2021/PT PTK1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca, Catatan Banding Terdakwa Nomor67/Akta.Pid./2020/PN Ktp Juncto Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Ktp, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Ketapang, yang mana isinya menyatakanTerdakwa telah menyatakan Banding pada tanggal 18 Desember 2020terhadap Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor330/Pid.Sus/2020/PN Ktp tanggal 16 Desember 2020, dan telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal

Namun, disisi lainsebelumnya, Jaksa = Penuntut Umum/Terbanding telah menuntutPembanding/Terdakwa dengan hukuman selama 8 (delapan) tahun dan6 (enam) bulan penjara serta denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dengan hukuman pengganti (Subsidair) selama 5 (lima) bulan kurungan;Menimbang, bahwa setelah mencermati secara seksama berkasberkasperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor330/Pid.Sus/2020/PN Ktp tanggal 16 Desember 2020, Akta Permintaan Bandingdari Pembanding/Terdakwa

Undangundang Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang terkait;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Pembanding/Terdakwa; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor330/Pid.Sus/2020/PN Ktp tanggal 16 Desember 2020 yang dimintakanbanding

pendidikan SMP, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat secara lisan di persidangantentang pencabutan perkara yang diajukannya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 04 Mei 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor330

Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh proses mediasi dengan hakim mediator Sri SuryadaBr Sitorus, SHI, dalam laporan mediator menyatakan mediasi telahdilaksanakan namun gagal, maka ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1)Perma nomor 1 tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatanPenggugat secara lisan pada persidangan tanggal 06 Juni 2016 yang telahdicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Nomor330

/Pdt.G/2016/PA.TTD pada tanggal 10 Mei 2016 dengan alasan antaraHalaman 5 dari 7 halaman penetapan Nomor 330/Pdt.G/2016/PA.TTDPenggugat dengan Tergugat telan berdamai dan rukun kembali sebagimanalayaknya Ssuami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberdamai dan Penggugat telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasanbagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan MajelisHakim harus menyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomor330/Pdt.G/2016/PA.TTD

Mengabulkan Pencabutan Permohonan perkara Nomor330/Pdt. P/2012/PN. Psr dari Para Pemohon;2. Menyatakan bahwa perkara nomor 330/Pdt.P/2012/PN.Psr GUGURkarena dicabut;3.

Rp. 5.000,00 Materai Penetapan .......c Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 96.000,00Catatan:Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara Nomor330/Pdt.P/2012/PN. Psr. Gugur karena dicabut pada 17 Desember2012;Panitera,MUHAMMAD JUFRI, SH.,MH