Menyatakan terdakwa NARNO alias PETIK bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARNO alias PETIK bin WARDI tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;-----------------------------------------------------------------------------------------------3.

NARNO alias PETIK bin WARDI

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2015/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NARNO alias PETIK bin WARD ;Tempat lahir : Sragen ;Umur /tanggal lahir : 35 tahun / 04 April 1979 ;Jenis klamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempa t tinggal : Dk.Serut Rt. 07, Desa Wonorejo,Kec.Kedawung,Kabupaten Sragen ;Agama : Islam 5Pekerjaan

2015 sampaidengan tanggal 30 Mei 2015 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak perlu didampingi PenasihatPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dan Permohonan terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :won Bahwa terdakwa NARNO alias PETIK

dihalaman rumah, kemudian saksiIksan bertugas mengawasi keadaan sekitar, sedangkan NANO turun dari sepedamotor menghampiri sepeda motor dan dengan menggunakan kunci Y kemudianmerusak kunci kontak hingga sepeda motor dapat dihidupkan kemudian sepedamotor dibawa ke penitipan motor di Pungkruk SidoharjoBahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014, sekitar jam 05.00Wib. saksi dan Nano mengambil motor dari tempat penitipan dan dibawa kerumahsaksi, selanjutnya Nano menghubungi terdakwa NARNO PETIK

bin WARDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan yaitu menjual sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diaturdalam pasal 480 ayat ( 1 ) KUHP dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARNO alias PETIK bin WARDI denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 8 ( delapan ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; (satu) buah jaket warna biru dengan merk tiago

Dalam perkara ini adalah terdakwa NARNO alias PETIK bin WARDIyang identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas, dan selama persidangan terdakwatidak pernah membantahnya, sehingga tidak terjadi kesalahan atau kekeliruan orang yangdiajukan sebagai terdakwa, dengan demikian mengenai unsur barangsiapa ini telahterpenuhi ;15Ad.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Kantor Imigrasi Kabupaten Sikka Maumere untuk memperbaiki paspor Pemohon dari nama FINA lahir di FLORES pada tahun 1987 menjadi nama YOSEFINA PETIK LARU, lahir di PULULERA pada tahun 1986 sesuai dengan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan penetapan

Pemohon:
YOSEFINA PETIK LARU

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2018/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, atasnama Pemohon:YOSEFINA PETIK LARU, Umur 32 Tahun, Tempat lahir PULULERA, tanggal lahir19 Maret 1986, Jenis kelamin Perempuan, Agama Katolik, bertempattinggal di Kelurahan Desa Kobasoma, Kecamatan Titehena,Kabupaten Flores Timur yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Menyatakan sah pergantian nama, tempat lahir, dan tanggal lahirpemohon tersebut dalam paspor nomor AUO06732, dengan nama FINAmenjadi YOSEFINA PETIK LARU, tempat lahir FLORES menjadiPULULERA, dan tanggal lahir 19 Maret 1987 menjadi 19 Maret 1986;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Atas Nama YOSEFINA PETIK LARUdiberi tanda bukti P.1 ;2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 53060209002080018,Atas Nama KepalaKeluarga Philipus Wato Laru diberi tanda bukti P.2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5306LT210820180003 atasnama YOSEFINA PETIK LARU,diberi tanda bukti P.3 ;4. Foto Copy Paspor Republik Indonesia No. AUO06732 atas nama FINAdiberi tanda bukti P.4;5. Fotocopy Paspor Malaysia No.

Maria Ratu Semesta AlamHokeng Keuskupan Larantuka No. 804 atas nama YOSEFINA PETIK LARUdiberi tanda bukti P.6 ;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti tertanda P1 sampai dengan P.6kesemuanya bermaterai dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dipersidanganjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi , yaitu :1.

Memberikan jjin kepada Kantor Imigrasi Kabupaten Sikka Maumereuntuk memperbaiki paspor Pemohon dari nama FINA lahir di FLORES padatahun 1987 menjadi nama YOSEFINA PETIK LARU, lahir di PULULERApada tahun 1986 sesuai dengan Akta Kelahiran dan Kartu TandaPenduduk;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untukmengirimkan 1 (Satu) helai salinan penetapan ini kepada kepala kantorPenetapan.

Pemohon:
PETIK SRI RAHAYU

Menyatakan terdakwa NARNO ALIAS PETIK BIN WARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NARNO ALIAS PETIK BIN WARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TERDAKWA NARNO ALIAS PETIK BIN WARDI

PUTUS AN Nomor : 28 / Pid.B / 2013/ PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NARNO ALIAS PETIK BIN WARDI;Tempat Lahir : Sragen;Umur/tgl.

s/d 27 Pebruari2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;1Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 29 Januari 2013 No.42/28/Pen.Pid/2013/PN.Kray tentang penunjukan Hakim Majelis dan PaniteraPengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 29Januari 2013 No. 42/28/Pen.Pid/2013/PN.Kray tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama NARNO ALIAS PETIK

BIN WARDI, beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa NARNO ALIAS PETIK BIN WARDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4 dan

Dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan seorang terdakwa yaitu NARNO ALIAS PETIK BIN WARDI, dimana terdakwatersebut adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, serta telah dewasa, karenanya terdakwaadalah subyek hukum pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan,maupun dalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal ini terdakwa mengaku bernamaNARNO ALIAS PETIK BIN WARDI, dengan identitas lengkap yang bersesuaian, dengandemikian tidak

Menyatakan terdakwa NARNO ALIAS PETIK BIN WARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NARNO ALIAS PETIK BIN WARDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;134 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor

Menyatakan Terdakwa MANTO ALIAS MAN PETIK BIN KARYO REJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEKSPLOITASI EKONOMI ANAK DENGAN MAKSUD MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ;---------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANTO ALIAS MAN PETIK BIN KARYO REJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan ; 3.

MANTO ALIAS MAN PETIK BIN KARYO REJO

1. Menyatakan Terdakwa FERIANTO Alias PETIK Bin AJI SISWANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Dengan sengaja mengedarkan Sediaan Farmasi dan/atau Alat Kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam

,
Terdakwa:
FERIANTO Alias PETIK Bin AJI SISWANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pakai tanda petik dan ayah pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor. 474.1/1909/1991, tanggal 12 Juli 1991 tercatat nama DIAN RISTI FAIZAH tidak pakai tanda petik dan ayah pemohon adalah DJUMADI (ayah) padahal yang benar adalah DIAN RISTI FAIZAH dan SAIFUL JUMADI sesuai ijasah;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan

nama pakai tanda petik dan ayah pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan segera setelah diterimanya salinan Penetapan ini;

Bahwa pemasang dapat dikatakan menang apabila pemasang menebak angka1 hitam (petik) dan yang keluar adalah angka 1 hitam (petik) dan penjualdikatakan menang apabila pemasang menebak angka 1 hitam (petik) dan yangkeluar adalah nomor yang lain, misalkan yang keluar angka 4 merah (gundul),dimana apabila pemasang menang, maka pemasang dibayar 10 (sepuluh) kalilipat dari jumlah uang taruhan yang dipasang oleh pemasang dan apabilapemasang kalah, maka uang taruhan pemasang menjadi milik penjual; Bahwa judi

pembelian); Bahwa pemasang dapat dikatakan menang apabila pemasang menebak angka1 hitam (petik) dan yang keluar adalah angka 1 hitam (petik) dan penjualdikatakan menang apabila pemasang menebak angka 1 hitam (petik) dan yangkeluar adalah nomor yang lain, misalkan yang keluar angka 4 merah (gundul),dimana apabila pemasang menang, maka pemasang dibayar 10 (sepuluh) kalilipat dari jumlah uang taruhan yang dipasang oleh pemasang dan apabilapemasang kalah, maka uang taruhan pemasang menjadi milik penjual

);Bahwa pemasang dapat dikatakan menang apabila pemasang menebak angka 1hitam (petik) dan yang keluar adalah angka 1 hitam (petik) dan penjual dikatakanmenang apabila pemasang menebak angka 1 hitam (petik) dan yang keluar adalahnomor yang lain, misalkan yang keluar angka 4 merah (gundul), dimana apabilapemasang menang, maka pemasang dibayar 10 (Sepuluh) kali lipat dari jumlahuang taruhan yang dipasang oleh pemasang dan apabila pemasang kalah, makauang taruhan pemasang menjadi milik penjual ;Bahwa

dicatat dengan bolpoin di dalam kertas keplek (kertas buktipembelian); Bahwa pemasang dapat dikatakan menang apabila pemasang menebak angka 1hitam (petik) dan yang keluar adalah angka 1 hitam (petik) dan penjual dikatakanmenang apabila pemasang menebak angka 1 hitam (petik) dan yang keluar adalahnomor yang lain, misalkan yang keluar angka 4 merah (gundul), dimana apabilapemasang menang, maka pemasang dibayar 10 (Sepuluh) kali lipat dari jumlahuang taruhan yang dipasang oleh pemasang dan apabila

) dan yang keluar adalah angka 1 hitam (petik) danpenjual (penambang) dikatakan menang apabila pemasang menebak angka 1 hitam(petik) dan yang keluar adalah nomor yang lain, misalkan yang keluar angka 4 merah(gundul), dimana apabila pemasang menang, maka pemasang dibayar 10 (Sepuluh)kali lipat dari jumlah uang taruhan yang dipasang oleh pemasang, namun jika penjualmenang, maka uang taruhan menjadi milik penjual (penambang), sehinggakemenangan Terdakwa sebagai pemain/pembeli dalam permainan judi Cap

AL.2009201383 Tertanggal 24 September,dan Surat ljazah Sekolah Dasar (SD) dengan nomor DN07Dd0094812, Surat ljazahSekolah Menengah Pertama (SMP) dengan nomor DN07D10042367, Surat ljazahSekolah Menengah Kejuruan (SMK) dengan nomor DN0O7Mk0026898 yang diterbitkanoleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Nias;Bahwa adanya perbedaan atau kesalahan penulisan Nama dan Tahun LahirPemohon sebagaimana tertulis dalam surat Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor :1204.AL.200920130083, dan Penulisan Tanda Petik

Dan kepadapejabat Kantor Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Nias diperintahkanuntuk merubah kesalahan penulisan Tanda Petik Tunggal ( ) nama orang tuaPemohon sendiri di Surat ljazah SD, Ijazah SMP, dan Izajah SMK pemohon;Bahwa adapun tujuan Pemohon mengajukan Perbaikan/Koreksi tentangpenulisan NAMA dan TAHUN LAHIR Pemohon dan Tanda Petik Tunggal ( ) namaorang tua Pemohon tersebut agar terdapat kepastian hukum dan juga dikemudian hariagar suratsurat/dokumen milik Pemohon tersebut tidak terdapat

Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran adalahOktavianus Gulo dan tahun lahir Pemohon di Kutipan Akta Kelahirantertulis 1993 dirubah menjadi Oktovianus Gulo tahun lahir 1992 sepertitertulis di ljazah SD,ljazahn SLTP,SSMK dan surat keterangan Kepala DesaLewuguru Idanoi kemudian nama ayah Pemohon yang tertera di ljazahSD,jazah SLTP,SMK Sokhiatulo Gulo dengan menggunakan tanda Petik ()dirubah menjadi Sokhiatulo Gulo tanpa tanda petik seperti yang tertera diKTP ayah Pemohon ; Bahwa

() yang ada ljazahSD,ljazah SLTP,ljazan SMK dirubah menjadi Sokhiatulo Gulo tanpa tandapetik seperti yang tertera di KTP ayah Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran dandi Kartu Keluarga Pemohon ;Saksi Il : Deniyusu Gulo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama, tahunlahir Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran dan penulisan tanda petik di namaayah Pemohon di ljazah SD.SMP,SMK Pemohon.

Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran adalahOktavianus Gulo dan tahun lahir Pemohon di Kutipan Akta Kelahirantertulis 1993 dirubah menjadi Oktovianus Gulo tahun lahir 1992 sepertitertulis di ljazah SD,ljazah SLTP,SSMK dan surat keterangan Kepala DesaLewuguru Idanoi kemudian nama ayah Pemohon yang tertera di ljazahSD,ljazah SLTP,SMK Sokhiatulo Gulo dengan menggunakan tanda Petik ()dirubah menjadi Sokhiatulo Gulo tanpa tanda petik seperti yang tertera diKTP ayah Pemohon,Kutipan

3 hitam=GUNUNG, 3 merah=CIWIR, angka4 hitam=CAWANG, 4 merah=GUNDUL, angka 5 hitam=KANTHONG,5 merah=BABI, angka 6 hitam=KEROK, 6 merah=NENGKRANG,3kemudian dicatatkan di keplek yang sudah dilapisi karbon dengan hargayaitu paling sedikit sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) dan paling banyaksebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), Bahwa yang dikatakanmenang apa bila pembeli / pemasang menebak angka 1 hitam ( PETIK )dan keluar angka 1 hitam ( PETIK ) pembeli / pemasang menang dan bandarkalah,

paling sedikitRp. 2.000, (dua ribu rupiah) kemudian paling banyak membeliRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa yang dikatakan menang apa bila pembeli / pemasangmenebak angka 1 hitam (PETIK) dan keluar angka 1 hitam (PETIK)pembeli / pemasang menang dan bandar kalah, kemudian apa bilapemasang / pembeli menebak angka 1 hitam (PETIK) namun yangkeluar angka lain missal yang keluar 4 merah (GUNDUL) pemasang /pembeli dikatakan kalah dan bandar yang menang, begitu seterusnya,kemudian memasang Rp. 2.000

/ RATU dan keluar angka 1 PETIK / RATUpembeli pemasang menang dan bandar kalah, kemudian apa bilapemasang / pembeli menebak angka 1 PETIK / RATU keluar angkalain pemasang / pembeli dikatakan kalah dan bandar yang menang,begitu. seterusnya, kemudian memasang Rp. 2.000, mendapatRp. 20.000, 10 X lipat (Sepuluh kali lipat), kKemudian apa bilamemasang Rp. 50.000, dapat Rp. 500.000.

/ RATU dan keluar angka 1 PETIK / RATU16pembeli pemasang menang dan bandar kalah, kemudian apa bilapemasang / pembeli menebak angka 1 PETIK / RATU keluar angka lainpemasang / pembeli dikatakan kalah dan bandar yang menang,begitu. seterusnya, kemudian memasang Rp. 2.000, mendapatRp. 20.000, 10 X lipat (Sepuluh kali lipat), kemudian apa bilamemasang Rp. 50.000, dapat Rp. 500.000.

/ RATU dan keluar angka 1 PETIK / RATUpembeli pemasang menang dan bandar kalah, kemudian apa bila18pemasang / pembeli menebak angka 1 PETIK / RATU keluar angkalain pemasang / pembeli dikatakan kalah dan bandar yang menang,begitu. seterusnya, kemudian memasang Rp. 2.000, mendapatRp.20.000, 10 X lipat (Ssepuluh kali lipat), kemudian apa bilamemasang Rp. 50.000, dapat Rp. 500.000.

SARJONO selama 6(enam) bulan, dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan;3 Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (Satu) buku catatan orang yang membeli;1 (Satu) buku rekapan penjualan;1 (Satu) Lembar catatan angka keluar;1 (Satu) Buah HP Merk Nokia;e dan uang tunai sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);e 1 (Satu) Buah HP merk Cross;Dipergunakan dalam perkara lain perkara SUMARDI;e 1 (satu) lembar catatan nomor 1x (ratu) dan 1= (petik

saksi Sumardi(berkas perkara terpisah) alamat Dk/ds Pandes Rt.58/17 Kec.WediKab.klaten sering digunakan untuk penjualan kupon judi jenis Cap JieKia, atas dasar informasi tersebut kemudian para saksi bersama satu teamanggota lainya mendatangi tempat kejadian perkara, setelah saksi sampaidi lokasi yang dimaksud, saksi melihat Terdakwa HARTO SARJONOsedang berada di rumah saksi SUMARDI sedang membeli kupon judijenis Cap Jie Kia pada putaran terakhir Terdakwa membeli angkaangka1x (ratu) Rp.2.000, 1= (petik

berkas terpisah) dan saksi Sumardi (berkas terpisah)Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Kin.Terdakwa dan saksi mengakui bahwa barangbarang tersebut adalahbenar miliknya yang dipergunakan untuk sarana penjualan oleh saksiSumardi (berkas perkara terpisah) dan dibenarkan oleh Terdakwa HartoSarjono yang sedang membeli kupon judi Cap Jie Kia di rumah saksiSUMARDI (berkas perkara terpisah) selanjutnya Terdakwa membeli/memilih nomor sesuai keinginannya atara lain angka 1x (ratu) , I=(petik

) dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah);e Bahwa cara permainan judi jenis Cap Jie Kia tersebut adalah TerdakwaHarto Sarjono selaku pembeli nomor Cap Jie Kia datang ke rumah saksiSumardi (berkas perkara terpisah) di Dk/ds Pandes Rt.58/17 Kec.WediKab.Klaten.Perjudian Cap Jie Kia dilakukan dengan cara dalam sehari diputar oleh bandarsebanyak 7 (tujuh) kali dimulai pukul 09.00 Wib s/d pukul 22.00 Wib pembeli bilamenembak 12 macam antara lain Ix (ratu) , 1= (petik) 2x (dimpil), 2= (plompong),3x (ciwir

);Bahwa cara permainan judi jenis Cap Jie Kia tersebut adalah TerdakwaHarto Sarjono selaku pembeli nomor Cap Jie Kia datang ke rumah saksiSumardi (berkas perkara terpisah) di Dk/ds Pandes Rt.58/17 Kec.WediKab.Klaten;Perjudian Cap Jie Kia dilakukan dengan cara dalam sehari diputar olehbandar sebanyak 7 (tujuh) kali dimulai pukul 10.30 Wib s/d pukul 21.30Wib;Pembeli bisa menembak 12 macam antara lain Ix (ratu) , = (petik) 2x(dimpil), 2= (plompong), 3x (ciwir), 3= (gunung), 4x (gundul), 4=(pedhot),

perbuatan terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa yangmengemudikan kendaraan mobil Avanza warna hitam dengan No.Pol PB 1653 SBbersamasama beberapa orang/penumpang dalam mobil tersebut diantaranyaHal 3 dari 32 Hal Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Sonkorban Feni Selina Mnsen, Saksi Fredrick Orticand Taune, saksi Shinta DesianaKrey, Saudari Mutiara Ulva, Saudara Fajir Abbas, anak Meralda Eva InsorakiMnsen, dan anak Santos Taune turun dari Puncak Petik

Mnsen,mengalami luka ringan, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa yangmengemudikan kendaraan mobil Avanza warna hitam dengan No.Pol PB 1653 SBbersamasama beberapa orang/penumpang dalam mobil tersebut diantaranyakorban Feni Selina Mnsen, Saksi Fredrick Orticand Taune, saksi Shinta DesianaKrey, Saudari Mutiara Ulva, Saudara Fajir Abbas, anak Meralda Eva InsorakiMnsen, dan anak Santos Taune turun dari Puncak Petik Bintang menuju

TAUNE ;Hal 9 dari 32 Hal Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN SonBahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan laka lantas yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa peristiwa terjadi pada hari sabtu. tanggal 14 april 2018 sekitar jam07.35 Wit di Jalan poros manokwari aifat tepatnya di turunan petik bintangdekat distrik aifat utara jauh;Bahwa yang terlibat kecelakaan adalah 1 (satu) unit mobil avansa warna birutua metalik PB 1653 SB yang di kemudikan oleh sudara Cimbo;Bahwa saksi sesaat sebelum kecelakaan

bintang dekat distrikaifat utara jauh;Bahwa benar Kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi melibatkan 1 (satu)unit mobil avansa (kecelakaan tunggal) yang di kemudikan oleh sdr.Nur hasyimalias Cimbo;Bahwa saksi sebelum kecelakaan Lalu Lintas saksi sedang bersamasamadengan keluarga dan beberapa orang teman berada di atas puncak petikbintang, dan sekitar pukul 07.00 wit mereka turun dari puncak petik bintangmenggunakan mobil avansa dan terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa saksi ketika berjalan

Bahwa benar Terdakwa Kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada harisabtu tanggal 14 april 2018 sekitar pukul 07.00 Wit di Jalan poros aifatmanokwari tepatnya di turunan petik bintang dekat distrik aifat utara jauh,yang melibatkan 1 unit mobil avansa (kecelakaan tunggal); Bahwa Terdakwa sesaat sebelum hingga terjadi kecelakaan lalu lintas Terdakwayang mengemudikan mobil tersebut dari arah puncak petik bintang tujuan kotasorong bersama beberapa penumpangnya sdri.Mutia fafa, sdri.Feni selinamnsen

IMAN,Dkk nya tersebutsedangkan membantu mengangkut dan mengumpulkan buah sawit yangtelah di petik dari atas pohon dan kemudian menimbang buah sawit tersebutdan JOHAN Bin AKMAR membantu mengangkut dan mengumpulkan buahsawit yang telah di petik dari atas pohon dan kemudian menimbang buahsawit tersebut dan RUSDI Bin SADIK dan KASID berperan mengawasi.Bahwa Sdr,IMAN dan kuli yang lainnya telah memetik buah sawit tersebutdengan menggunakan alat egrek (arit panjang) yang di ketahui milikSdr.IMAN dan saksi

mengangkut buah sawit yang telah di petik kemudian di Halaman 13 dari 31 Halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.

buah sawit buahsawit yang telah di petik dari atas pohon dan kemudian menimbang buahsawit tersebut, terdakwa RUSDI Bin Alm.

Pal.berperan sebagai pemetik buah sawit kemudian mengumpulkan buah sawitdan menimbang buah sawit tersebut.Bahwa Sdr,IMAN yang memetik buah sawit tersebut dengan menggunakanalat egre (arit panjang) milik Sdr.IMAN dan kemudian menimbang buahsawit tersebut dengan menggunakan alat timbang gantung milik Sdr.IMAN.Bahwa terdakwa tidak tahu berapa jumlah buah yang berhasil di petik padasaat itu karena .Bahwa buah sawit yang berhasil di petik tersebut kKemudian di kumpulkandan di tumpuk di pinggir jalan di

mengawasi saja sedangkan Sdr.ARKASIM berperan mengangkut danmengumpulkan buah sawit yang telah di petik dari atas pohon dan kemudianmenimbang buah sawit tersebut, sedangkan Sdr.IMAN dan ke 3 (tiga) orang Halaman 28 dari 31 Halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.

PETIK(alamat Madiun) dan yang 1 (satu) paket telah digunakan oleh Terdakwabersama Sdr. PETIK dan seorang teman Sdr. PETIK ;Bahwa cara Terdakwa bersama Sdr. PETIK dan seorang teman Sdr.

PETIK, Sdr.

Petik, teman sdr.

NUNUNG DWI HARI PRASETYO selaku tambang ataupenjual judi Cap ji kia (Berkas terpisah) dengan pilinan 1x (ratu) sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan 1= (petik) sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sedangkan terdakwa II BAMBANG EDI membeli kupon judi dengan pilihan 1=(petik) sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dan 2x (dimpil) sebesar Rp.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN Skh5.000, (lima ribu rupiah). Selanjutnya pilihan dari para terdakwa tersebutdicatat oleh sdr.

NUNUNG DWI HARI PRASETYO selaku tambang ataupenjual judi Cap ji kia (Berkas terpisah) dengan pilinan 1x (ratu) sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan 1= (petik) sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sedangkan terdakwa II BAMBANG EDI membeli kupon judi dengan pilihan 1=(petik) sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dan 2x (dimpil) sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah). Selanjutnya pilihan dari para terdakwa tersebutdicatat oleh sdr.

kie maka uangnya menjadi milik Bandar .e Bahwa benar untuk mengetahui nomor cap jie kia yang cocokterdakwa diberitahu oleh Bandar setelah setengah jam dari jambukaannya setelah setengah jam dari jam bukaan kemudianterdakwa memberitahukan kepada para pembelinya atau pemasangHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN Skhdan pada waktu terdakwa ditangkap yang membeli nomer capjiekienya adalah saksi SUGIYO BIN AMAT MARSAM memasangnomer 1x (ratu) sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan 1 =( Petik

Nunung Dwi Hari selaku tambang atau penjual judiCap ji kia (Berkas terpisah) dengan pilihan 1x (ratu) sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan 1= (petik) sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) sedangkan terdakwa Il Bambang Edi membeli kupon judidengan pilihan 1= (petik) sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dan2x (dimpil) sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa Sugiyo Bin Amat Marsam dan terdakwa II BambangEdi Supriyanto menjadi pembeli kupon judi Cap Ji kia di warung miliksdr.

Nunung Dwi Hari Prasetyoselaku tambang atau penjual judi Cap ji kia (Berkas terpisah) dengan pilihan1x (ratu) sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan 1= (petik) sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sedangkan terdakwa II Bambang Edi membelikupon judi dengan pilihan 1= (petik) sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah)dan 2x (dimpil) sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), apabila pilinan yangdipesan/dibeli cocok dengan pilihan yang keluar maka pembeli kupon akanmendapatkan 10 (sepuluh) kali lipat dari

sekitar setelah Hari RayaIdul Fitri 2008 dan kalau sudah waktunya untukdiadakan Uji Petik akan ada pemberitahuan atauundangan; .

Pajajaran No. 125 denganmaksud akan menanyakan tentang kapan akandilaksanakan verifikasi atau Uji Petik Alat PeragaPendidikan tersebut, dan kebetulan ada salah seorangstaf diKantor Dinas Pendidikan memberitahu bahwaVerifikasi/ Uji Petik Alat Peraga yang bersumber dariDana Alokasi Khusus ( DAK ) Tahn Anggaran 2008 sudahdilaksanakan sejak tanggal 21 Oktober2008.

Bahwa setelah Penggugat mendapat informasi tentangVerifikasi ( Uji Petik ) dari Kantor Dikdas DinasPendidikan Kota Bogor, Penggugat langsung menuju/mendatangi lokasi dimana Uji Petik Alat Peraga yangbersumber dari.

Bahwa setelah Tergugat II mengutarakan dengan tidakdiundnagnya Penggugat dengan alasan lupa, Penggugat11.minta kepada Tergugat II agar Uji Petik diperpanjangwaktunya agar supaya Pnggugat bisa ikut serta dalanUji Petik yang sedang dilaksanakan. akan TetapiTergugat II menolaknya, disamping itu juga Penggugatmembawa alat peraga yang akan diuji petik denganharapan bisa ikut Verifikasi ( Uji Petik ) waktu itujuga beserta peserta peserta yang lain, akan tetapiTegugat II menolaknyapula; Bahwa atas penolakan

dari Tergugat II dan tidakdiikutsertakannya dalam Verifikasi ( Uji Petik ) makaPenggugat merasa dizolimi baik oleh Tergugat I maupunoleh Tergugat II karena Penggugat pun adalah salahsatu. peserta yang turut menangani atas barang alatPeraga Penddikan yang bersumber dari DanaAlokasi Khusus ( DAK ) Tahun Anggaran 2008 yang punyahak yang sama untuk dapat mengikuti pelaksanaanerifikasi ( Uji Petik ) ~~ seperti peserta pesertalainnya 5 12.

itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan Para Terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana tempat dan waktu di atas Terdakwa HERIPARWONO Bin SARTONO, Terdakwa II REFA SURYATAMA sedangmembeli nomer judi jenis Capjiekia kepada saksi TJUKPutusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Skt Halaman 3 dari 18 halamanWIJAYANTO (dalam berkas terpisah) kemudian Terdakwa HERIPARWONO Bin SARTONO membeli angka 1= (petik

) sebesar Rp.3.000, sedangkan Terdakwa Il membeli angka angka 2=(plompong) sebesar Rp. 3.000, kemudian uang di serahkan diserahkan kepada saksi TJUK WIJAAYANTO (selaku penjual).Bahwa permainan judi jenis Capjiekia di lakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara membeli kepada saksi TJUK WIJAYANTO(selaku penjual) menawarkan 12 pilihan atau angka angkayang harus di tebak yaitu 1x (ratu), 1= (petik), 2x (Dimpil), 2=(plompong), 3x (ciwir), 3=(Gunung), 4x(Gundul), 4=(cawing),5x(Babi), 5=(Kanthong), 6x(Nengkrang

Laweyan, Kota Surakarta.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa HERI PARWONO BinSARTONO, Terdakwa II REFA SURYATAMA sedang membelinomer judi jenis Capjiekia kepada saksi TJUK WIJAYANTOselaku penjual.Bahwa saksi menerangkan kemudian Terdakwa HERIPARWONO Bin SARTONO membeli angka 1=(petik)Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Skt Halaman 8 dari 18 halamansebesar Rp. 3.000, sedangkan Terdakwa II membeli2=(plompong) sebesar Rp. 3.000,.

Bahwa saksi menerangkan permainan judi jenis Cap jie kiadi lakukan oleh Para Terdakwa dengan cara membelikepada saksi TJUK WIAYANTO (selaku penjual)menawarkan 12 pilihan atau angkaangka yang harus ditebak yaitu 1x(ratu), 1=(petik), 2x(Dimpil), 2=(plompong),3x(ciwir), 3=(Gunung), 4x(Gundul), 4=(cawing), 5x(Babi),5=(Kanthong), 6x(Nengkrang) dan 6=(kerok).

Bahwa permainan judi jenis Capjiekia di lakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara membeli kepada saksi TJUKWIJAYANTO (selaku penjual) menawarkan 12 pilihan atauangkaangka yang harus di tebak yaitu 1x(ratu), 1=(petik),2x(Dimpil), 2=(plompong), 3x(ciwir), 3=(Gunung),4x(Gundul), 4=(cawing), 5x(Babi), 5=(Kanthong),6x(Nengkrang) dan 6=(kerok) kemudian apabila pemasangatau pembeli menang akan mendapatkan keuntungansebesar 10 (sepuluh) kali lipat dari pembelian angka ataunomer yang di belinnya.

naik memetik cengkeh dan sekitar jam 15.00wita, terdakwa turun dari pohon dan hasil dari pemetikan tersebut sebagianterdakwa CUDE (dipisahkan dari tangkainya), kemudian terdakwamenyembunyikan sebagian cengkeh yang sudah dia petik tersebut disemaksemak dengan menggunakan kantongan sedangkan sebagian diserahkankepada saksi korban MARTEN KRWANTO Alias KO, kemudian saat Lk.SAFRUDIN S.

, terdakwaturun dari pohon dan hash dari pemetikan tersebut sebagian terdakwa CUDE(dipisahkan dari tangkainya), Kemudian terdakwa menyembunyikan sebagiancengkeh yang sudah dia petik tersebut disemaksemak dengan menggunakanHal. 5 dari. 26 Hal.Putusan No. 62/PID.B/3013/PN.TLIkantongan sedangkan sebagian diserahkan kepada saksi korban MARTENKRMANTO Alias KO, kemudian saat Lk.

, terdakwaturun dari pohon dan hasil dari pemetikan tersebut sebagian terdakwa CUDE(dipisahkan dari tangkainya), kemudian terdakwa menyembunyikan sebagiancengkeh yang sudah dia petik tersebut disemaksemak dengan menggunakankantongan sedangkan sebagian diserahkan kepada saksi korban MARTENKRIWANTO Alias KO, kemudian saat Lk.

Tolitoli, danmenurut keterangan saksi koroban MARTEN KRIWANGKO Alias KO bahwaterdakwa hanya sebagai karyawan tukan petik) yang tugasnya memetik buahcengkeh dan hasil pemetikan tersebut disetorkan kepadanya, namun sebagian darihasil pemetikan tersebut tidak disetor ke saksi korban melainkan dijual kembalitanopa sepengetahuannya serta terdakwa melakukan pemetikan dikebun miliksaksi korban MARTEN KRIWANGKO Alias KO dan terdakwa bekerja sebagaitukang petik diberi gaji Ro 4.000 (empat ribu) rupiah per

Dilakukan oleh orang yang memegang barang yang berhubungan denganpekerjaannya atau jabatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwamelakukan pemetikan dikebun milik saksi koroan MARTEN KRIWANGKO Alias KOdan terdakwa bekerja sebagai tukang petik diberi gaji Rp 4.000 (empat ribu) rupiahper liter.

Adapun nomor capjikie yangdapat dibeli ada 12 pilihan antara lain : 1 = atau 1 hitam disebut Petik, 2 =atau 2 hitam disebut Plompong, 3 = atau 3 hitam disebut Gunung, 4 = atau 4hitam disebut Cawang, 5 = atau 5 hitam disebut kantong, 6 = atau 6 hitamdisebut Kerok, 1 x atau 1 merah disebut Ratu, 2 x atau 2 merah disebutDimpil, 3 x atau 3 merah disebut Ciwir, 4 x atau 4 merah disebut 5 x atau 5merah disebut Babi, 6 x atau 6 merah disebut nengkrang dan untuk setiappembeliannya minimal sebesar Rp. 1.000

(lima ribu rupiah) dan 1 = (Petik) sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah)sedangkan untuk Bambang Edi Supriyanto membeli nomer 1= (petik)sebesar Rp 4.000, (empat ribu rupiah) dan pada waktu ditangkap olehpetugas kepolisian bersama dengan terdakwa Nunung Dwi Hari Prasetyo BinWahono ditemukan barang bukti 1 buah buku /keplek untuk mencatatnomer pembelian nomor cap jie kia nya dan uang tunai hasil penjualancap jie kia sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ) dan terdakwadalam melakukan permainan judi

Adapun nomor capjikie yang dapat dibeli ada 12 pilihanantara lain : 1 = atau 1 hitam disebut Petik, 2 atau 2 hitam disebutPlompong, 3 = atau 3 hitam disebut Gunung, 4 = atau 4 hitam disebutCawang, 5 = atau 5 hitam disebut kantong, 6 = atau 6 hitam disebut Kerok, 1x atau 1 merah disebut Ratu, 2 x atau 2 merah disebut Dimpil, 3 x atau 3merah disebut Ciwir, 4 x atau 4 merah disebut 5 x atau 5 merah disebutBabi, 6 x atau 6 merah disebut nengkrang dan untuk setiap pembeliannyaminimal sebesar Rp. 1.000

(lima ribu rupiah) dan 1 = (Petik) sebesar Rp 5.000,(limaribu rupiah) sedangkan untuk Bambang Edi Supriyanto membeli nomer 1=(petik) sebesar Rp 4.000,(empat riobu rupiah) dan pada waktu ditangkapoleh petugas kepolisian bersama dengan terdakwa Nunung Dwi HariPrasetyo Bin Wahono ditemukan barang bukti 1 buah buku /keplek untukmencatat nomer pembelian nomor cap jie kia nya dan uangtunai hasilpenjualan cap jie kia sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danterdakwa dalam melakukan permainan judi

) sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) sedangkan untuk Bambang Edy Supriyanto membelinomer 1= (petik) sebesar Rp 4.000, (empat ribu rupiah).Bahwa pada waktu ditangkap oleh petugas kepolisian bersamadengan terdakwa Nunung Dwi Hari Prasetyo Bin Wahono ditemukanbarang bukti 1 buah buku /keplek untuk mencatat nomer pembeliannomor cap jie kia nya dan uang tunai hasil penjualan cap jie kiasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) .Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis capjikia initanpa

oleh saksi RISMADI alias MBAH KROMO (yangperkaranya diberkas tersendiri), adapun permainan Cap Jie Kia dilakukandengan cara menebak nomor/angka yang akan dikeluarkan Bandar yangterdiri dari 12 (dua belas) angka pilinan yaitu : angka 1x atau siji abangdisebut Ratu, angka 2x atau loro abang disebut Dimpel, angka 3x atautelu abang disebut Ciwir, angka 4x atau papat abang disebut Gundul,angka 5x atau limo abang disebut Babi, angka 6x atau enem abangdisebut Ningkrang, angka 1= atau siji ireng disebut Petik

sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan ratu(1x) sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan ternyata yang keluar kerok(6=) sehingga tebakan terdakwa PARDI cocok/nembus danmendapatkan hadiah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),sedangkan terdakwaIl SUKAR membeli nomor Cap Jie Kia sebanyak 2(dua) kali, pembelian yang pertama sekitar jam 09.00 WIB denganrincian : cawang (4=) dengan memasang uang taruhan sebesarRp.4.000, (empat ribu rupiah), kantong (5=) sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah) dan petik

(1=) sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) dan ternyatayang keluar nengkrang (6x) sehingga tebakan terdakwall SUKAR tidakcocok/tidak nembus, sedang pembelian yang kedua sekitar jam 16.00 WIBdengan rincian : cawang (4=) dengan memasang uang taruhan sebesarRp.4.000, (empat ribu rupiah), kantong (5=) sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah), petik (1=) sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) dan ternyata yangkeluar nengkrang (6x) sehingga tebakan terdakwaII SUKAR tidak cocok/tidak nembus, sedangkan para terdakwa

SUKAR membelinomor Cap Jie Kia putaran kelima dengan rincian : cawang (4=)dengan memasang uang taruhan sebesar Rp.4.000, (empat riburupiah), kantong (5=) sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan petik(1=) sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) dan ternyata yang keluarnengkrang (6x) sehingga tebakan sdr.