SalinanPUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2018/PA.PlhZa ban %,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPekebun Karet, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUTselanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD (Tidak Tamat),pekerjaan

Kuli Bangunan, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Februari 2018 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 21 Februari 2018,dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 11 bulan dari awal akad nikah sampai pisah.Hal. 1 dari 7 hal Pts No 0171/Pdt.G/2018/PA.Plh4. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniaiketurunan.5.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 7 hal Pts No 0171/Pdt.G/2018/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 421.000,00Hal. 7 dari 7 hal Pts No 0171/Pdt.G/2018/PA.Plh

0171/Pdt.P/2015/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor : 0171/Pdt.P/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan DISPENSASI NIKAH, yang dimohon oleh : PEMOHON , umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh , tempat kediaman diKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, selanjutnya sebagaiPemohon ; Pengadilan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan

;TENTANG DUDUK PERK ARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 9 Jum 2015 yangterdaftar di Kepaniteraa Pengadilan Agama tersebut Nomor : 0171/Pdt.P/2015/PA.Sr.tanggal 9 Jumi 2015 mengajukan dalildalil dan permohonan sebagai berikut : 1.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal.2 dari 9 hal.Put.No:0171/Pdt.P/2015/PA.Sr.6. Bahwa suami Pemohon yang bernama BR telah meninggal dunia pada akhirtahun 1999;7.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Hal.8 dari 9 hal.Put.No:0171/Pdt.P/2015/PA.Sr.2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DAP untukmenikah dengan calon suami bernama HE ;3.

SITI ZULAICHAH, SHHal.9 dari 9 hal.Put.No:0171/Pdt.P/2015/PA.Sr.

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA Srogearl Geos alll eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, Alamat Jalan XXX RT.002/ RW. 006, Kelurahan XXX,Distrik XXX, Kota Sorong, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 21 Juli 1989 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 209/108/VII/1989, tanggal 21 Juli 1989 ;Halaman 1 dari 8 halaman.Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA Srog2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah diupayakan perdamaian olehkeluarga Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 8 halaman.Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA Srog7.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim anggota tersebut serta dibantu oleh Akram, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisKhairil, S.AgHalaman 7 dari 8 halaman.Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA SrogHakim AnggotaAnwar Harianto, S.AgHakim AnggotaMoh.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Terbilang : lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 8 dari 8 halaman.Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA Srog

0171/Pdt.G/2020/PA.Rmb

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2020/PA.Rmb.er eNoeH ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir Mario/Bone, XXXXXXXXX, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan ASN,tempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKKXKXKXKXXKXKXX, KabupatenBombana, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

pendidikan terakhir SI, pekerjaan ASN(Kantor Depag Semarang), tempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKK KKK KKK K KKK KKK XK ;Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon yang dalam surat permohonannyatertanggal 12 Oktober 2020 telah didaftarkan dibawah register KepaniteraanPengadilan Agama Rumbia Nomor 0171

Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga antara pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi yang disebabkanseringnya terjadi percekcokan pertengkaran dan atau perselisinan terusmenerus tanpa adanya harapan dapat di rukunkan kembali yang terjadiantara Pemohon dan Termohon sampai dengan diajukannya gugatan inioleh Pemohon yang disebabkan oleh : Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA Rmb.

Memberikan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA Rmb.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir, sedang Termohon tidak hadir meskipun menurut relaas panggilanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Salatiga tertanggal 21 Oktober 2020;Bahwa, walaupun Termohon tidak hadir, namun atas permohonanPemohon tersebut, Termohon telah mengirimkan eksepsi

Achmad N, S.HI.M.H.Hakim AnggotaTtdNely Sama Kamalia, S.HI.Panitera Pengganti,TtdHalaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA Rmb.Sri Mulyani Amin S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp350.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA Rmb.

0171/Pdt.G/2019/PA.Mtw

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Mtwert yor dl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Taty Herawati binti Lamrani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan YetroSinseng Gang Bahagia RT. 008 Kelurahan LanjasKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, sebagaiPenggugat

pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Akasia RT.006RW.002 Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMemperhatikan perihal mengenai duduknya perkara ini sebagaimanatertera dalam Putusan Sela tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1440 Hijriah Nomor 0171

Putusan No.0171/Pdt.G/2019/PA.Mtw2.

Putusan No.0171/Pdt.G/2019/PA.Mtw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mawardi bin Iteng) terhadapPenggugat (Taty Herawati binti Lamrani);3.

Putusan No.0171/Pdt.G/2019/PA.Mtw

0171/Pdt.G/2020/PA.Twg

Putusan No. 0171/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2020/PA. Twq4. Bahwa puncaknya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 10 (sepuluh) hari;5.

0171/Pdt.P/2020/PA.Btk

Kemudian, saksi jugaHalaman 11 dari 29 halaman Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2020/PA.Btkmengetahui bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Ildengan calon suaminya tersebut mengaku telah melakukanhubungan badan di luar nikah.

Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti apapun lagi ke muka sidang;Halaman 14 dari 29 halaman Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2020/PA.BtkBahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah menyampaikankesimpulan secara lisan di muka sidang.

Oleh karena itu, Pemohon Halaman 15 dari 29 halaman Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2020/PA.Btkdan Pemohon II mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dalam perkara aquo.

Namun, Pemohon danHalaman 16 dari 29 halaman Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2020/PA.BtkPemohon II tetap pada permohonan mereka semula.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp116.000,00Halaman 28 dari 29 halaman Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2020/PA.Btk(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2020/PA.Btk

No :0171/Pdt.G/2017/PA.

0171/Pdt.G/2016/PA.Ktp

No. 0171/Pdt.G/2016/PA.Ktpregister perkara Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Ktp., tanggal 10 Maret 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 Agustus 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 439/VIII/2011 tanggal 29 Agustus2011;2.

No. 0171/Pdt.G/2016/PA.Ktpmembunuh Penggugat, sejak kejadian tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan berpisah tempat tinggal sampai sekarang;6. Bahwa, setelah kejadian tersebut, tanpa izin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan hingga gugatan ini diajukansudah kurang lebih 6 bulan, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberikabar, dan tidak ada nafkah dari Tergugat serta tidak diketahui alamatnya;7.

No. 0171/Pdt.G/2016/PA.KtpMenimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan sejak 3 tahun dari pernikahankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dirasakan sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telahmenjalin cinta dengan wanita lain, Tergugat sering mengucapkan kata cerai danjika marah Tergugat sering memukul Penggugat.

No. 0171/Pdt.G/2016/PA.Ktpmasing bernama Saksi dan Saksi II.

No. 0171/Pdt.G/2016/PA.Ktp

0171/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0171/Padt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 10 bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpenggugat dan tergugat umur 10 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapPutusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 14ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.TA,

Saksi I, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikahtahun 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 10bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA.

No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.Mrksudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagi saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenaipertengkaran dan sebab pertengkaran bukanlah fakta karena pengetahuannyabedasarkan informasi.

No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.Mrktempat tinggal dan keduanya tidak saling memperdulikan lagi.

No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.Mrkkeduanya sudah tidak memiliki ikatan batin sebagai suami istri, dimana suamiistri seharusnya saling menyayangi, saling melindungi, saling merindukan danselalu ingin bersama.

No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.MrkPerincian biaya perkara :Drs. Muh. Arafah 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 900.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Put. No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.Mrk

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jakarta Selatan, dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;3.1.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JSKeluar dari rumah bersama, dengan sepengetahuan Penggugat sehinggasejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisahranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan bdan sebagaimanalayaknya Suami istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapitidak berhasil;7.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa saksi pernah berusaha memberi nasihat kepada Penggugat danTergugat agar dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang sudah tidak sangguplagi untuk berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat karena sudahSulit antara Penggugat dan Tergugat akan dapat hidup rukun kembalilayaknya suami isteri dalam sebuah rumah tangga ;2.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JSputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. AceMa'mun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. dan Drs.H.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JSDicatatdi sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MAS'UD, SHI bin NIDIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di Jalan Pesantren RT.28 RW. 03 DesaGondanglegikulon Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,sebagai PEMOHON ;danNUR AZIZAH binti H.

tinggal di Jalan PesantrenRT.28 RW. 03 Desa Gondanglegikulon Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, sebagai PEMOHON II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal O7 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0171

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA. Kab. Mlg.. Fotokopi Kartu.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon Nomor178/Kua.13.35.24/Pw.01/II/2017 tanggal 06 Pebruari 2017 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA. Kab.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA. Kab. Mlg.HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.

PUTUS ANNomor: 0171/Pdt.G/2011/PA.Mel.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : XXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Rumah Makan, tempat tinggal di Dusun BotonKopen RT.04 RW. 07, Kelurahan Magelang, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang

tinggal Perumahan GadingMas Permai, No. 6869 RT.01 RW. 13, Desa Banjamegoro,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 06 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang dengan Nomor :0171

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor : 0171/Pdt.G/2011/PA.MgLorangtua Tergugat di Boton I, Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang, selama 08 tahun (mulai bulan Pebruari 1992 sampai bulan Pebruari2000), kemudian pindah dan mengontrak di rumah Pak Bambang (Pak RT) di BotonKopen, selama 08 tahun 06 bulan (mulai bulan Pebruari 2000 sampai bulanSeptember 2008) kemudian berpisah ;4.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor :0171/Pdt.G/2011/PA.Mgl. tanggal 21 September 2011, tanggal 11 Oktober 2011 dantanggal 09 Nopember 2011, yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara sahdan patut, akan tetapi Tergugat

pembuktian telah cukup dan memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya serta mohonputusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatu yang tercantum dalamberita acara persidangan adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan int; Fn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn ne nnn eneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwamaksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; Halaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor : 0171

0171/Pdt.G/2017/PA.Bn

SALINANPUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Bn.HO0000 OOOO OOOOOOO0000d COOoooo000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara; telah mendengar kedua belah pihak berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2017, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu pada tanggal yang sama, Register Nomor 0171/Pdt.G/2017/ PA.Bn.

Juli 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 117/10/VII/2006tanggal 10 Juli 2006;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanBentiring selama lebih kurang 1 hari, setelah itu mengontrak di KelurahanBentiring selama lebih kurang 1 tahun, kemudian sering berpindahpindah halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.0171

Bahwa posita poin 4 benar di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, namun Tergugat menolak semuapenyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut; halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.0171/Pdt.G/2017/PA.Bn3. Bahwa yang benar penyebab perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Penggugat ' seringmeninggalkan tempat kediaman bersama karena dihasut oleh keluarganya,dan Penggugat juga sering menghubungi mantan pacarnya;4.

RIDUAN RONIE COPRIN NUSRIBATUBARA, S.Ag., SH.halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.0171/Pdt.G/2017/PA.BnPanitera Pengganti,ttd.AGUSALIM, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Bengkulu, 16 Maret 2017Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Bengkulu,H. SUKARDI. SH. halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.0171/Pdt.G/2017/PA.Bn

Menyatakan perkara Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Sky dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 796000,- ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

0171/Pdt.G/2019/PA.Sky

PENETAPANNomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Sky.Zr 7Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXMK, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat

agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada , tempat tinggal diXKXKKXKXKKXKXKKKXKKKXKKAKKKX , Kabupaten MusiBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu dengan register perkara Nomor 0171

Menyatakan perkara Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Sky. dicabut;3.

,M.H. dan Muhamad Choirudin, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Sky.Anggota, dibantu oleh Dra.

Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 796.000, Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Sky.

0171/Pdt.P/2016/PA.Mto

PENETAPANNomor : 0171/Pdt.P/2016/PA.Mto.pe NF aile 29ee te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yusran bin Saleh, TTL Teluk Rendah Pasar, 01 Juli 1967, agama Islam,pendidikan SMP pekerjaan Petani, beralamat di RT.0O7 DesaTeluk Rendah Pasar, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo,selanjutnya

No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Mto2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Hasan Zuhdi dan Sayuti dengan maharberupa uang sebesar Rp 15.000, di bayar tunai;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak;5.

No. 0171/Pdt.P/2016/PA.MtoFebruari 1994 di Desa Teluk Rendah Pasar, Kecamatan Tebo llir,Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Mto6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.

No. 0171/Pdt.P/2016/PA.MtoDrs. H. Palatua, S.H.,M.H.1Panitera,Izzami Thaufig, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000.(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Mto

0171/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.0171/Pat.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No.0171/Pat.G/2017/PA. Jbg.

Putusan No.0171/Padt.G/2017/PA.

0171/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhrim bin Sukarte, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Montong Balas Desa PengemburKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Napsiah binti H.

Muksin dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangHal 1 dari 11 hal, Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA Prawaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H. umardan H. Haris dan dihadiri oleh 45 orang ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan ;2.

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Hal 2 dari 11 hal, Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA PraPrimatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan PemohonIl;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Il,(Muhrim bin Sukarte) dan Pemohon Il, (Napsiah binti H. Muksin) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1996 di di Dusun Montong Balas DesaPengembur Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;3.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Muhrim bin Sukarte) danHal 9 dari 11 hal, Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA PraPemohon Il, (Napsiah binti H. Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal31 Juli 1996 di Dusun Montong Balas, Desa Pengembur, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Nasikhin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,ttdJumuatun, SH.Hal 10 dari 11 hal, Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA PraRincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses: Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp.95.000, 3: Biaya Meterai:Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal, Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA Pra