Penetapan Nomor 0226/Pdt.P/2019/PA. Bia. ANAK 1, lakilaki tanggal lahir 03012006;b. ANAK 2, lakilaki tanggal lahir 18022015;3. Bahwa Pemohon bernama P, dan yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali Pemohon bernama NAMAP DI BUKU NIKAH adalah orang yang sama;4.

Penetapan Nomor 0226/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 0226/Pdt.P/2019/PA. BiHalaman 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0226/Pdt.P/2019/PA. Bi

0226/Pdt.P/2018/PA.Pmk

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah di permasalahkan olehorangorang yang berada di lingkungan tempat Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan No 0226/Pdt.P/2018/PA.Pmk7.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor :SKTPEL/3528/33892/2018 tertanggal 28Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No 0226/Pdt.P/2018/PA.Pmk3.

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, maka salinan Penetapan iniharus dikirim kepada Kantor Urusan Agama setempat untuk diadakanpencatatan dalam buku Register;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan No 0226/Pdt.P/2018/PA.PmkMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 Jo.

Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan No 0226/Pdt.P/2018/PA.PmkHakim AnggotatidM. Safi'i, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdJamaliyah, S.Ag.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera PaniteraTTDDra. HJ. ROF?

AH,M.H.E:S.Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No 0226/Pdt.P/2018/PA.Pmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0226 / Pdt. P/2016 / MS-Bir dari Pemohon I , II dan III;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon I , II dan III untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000.-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0226/Pdt.P/2016/MSBir OaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar.iyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :Pemohon I, Umur / Tgl. LahirO7 februari 1969, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, TempatTinggal Desa Meunasah Baroh KecamatanPeudada Kabupaten Bireuen.

I dari 5 Pen.No.0226/Pdt.P/2016/MSBir 1Mahkamah Syariyah Bireuen tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon IJ dan PemohonIII dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon I!

NURHAFIDHAH Bin RIDWAN (anak perempuan kandung)Bahwa ayah dan ibu kandung dari RIDWAN Bin AHMAD telahlebih dahulu meninggal dunia.Bahwa semasa hidupnya RIDWAN Bin AHMAD mempunyaisimpanan dalam bentuk tabungan Haji pada Bank Aceh SyariahCabang Bireuen.Bahwa untuk kepentingan penarikan simpanan tersebut, ParaPemohon selaku ahli waris RIDWAN Bin AHMAD memerlukansuatu penetapan ahli waris dari Mahkamah Syariah Bireuen,sebagaimana yang diisyaratkan oleh Pihak Bank tersebut.Hal. 2 dari 5 Pen.No.0226/Pdt.P

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0226/ Pdt. P/2016 / MSBir dari Pemohon I, II dan III;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 4 dari 5 Pen.No.0226/Pdt.P/2016/MSBir 43.

Materai =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 331.000.Hal. 5 dari 5 Pen.No.0226/Pdt.P/2016/MSBir 5Hal. 6 dari 5 Pen.No.0226/Pdt.P/2016/MSBir 6

0226/Pdt.G/2019/PA.Prob

PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta,pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sales perusahaanindosat

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakan, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari15 halaman Putusan Nomor 0226/Pat.G/2019/PA.Probtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama;a. ANAK I, umur 7 tahun;b. ANAK Il, umur 3 tahun; dan sekarang kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat;.

Tergugat membenarkan posita gugatan Penggugat nomor 4a, 4c,mengenai penyebab perselisihan dan pertengkaran, dan Tergugatmembantah posita gugatan Penggugat nomor 4.b, karena Tergugatmasih tetap bertanggungjawab terhadap keluarga karena Tergugat diHalaman 3 dari15 halaman Putusan Nomor 0226/Pat.G/2019/PA.Probberhentikan dari pekerjaannya sehingga Tergugat berusaha mencaripekerjaan.4.

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Prob.tanggal 24 Juni 2019 sebagaiMajelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehHalaman 13 dari15 halaman Putusan Nomor 0226/Pat.G/2019/PA.ProbHj WAHIBATUL MASRUROH, S.H., sebagai Panitera Pengganti

Halaman 14 dari15 halaman Putusan Nomor 0226/Pat.G/2019/PA.ProbJumlah Rp300.000,00,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 15 dari15 halaman Putusan Nomor 0226/Pat.G/2019/PA.Prob

SALINANPENETAPANNomor 0226/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan Nomor 0226/Pdt.P/2015/PA.

0226/Pdt.G/2017/PA.Kds

PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2017/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Kudus telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Nomor 0226/Pdt.

MH.Hakim Pengadilan Agama Kudus, namun tidak berhasil;Bahwa surat gugatan Penggugat Nomor 0226/Pdt.G/2017/Pa Kds,tertanggal 02 Maret 2017 telah dibacakan di persidangan yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanoa perubahan maupuntambahan;Bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabanya secara lisan pada tanggal 11 April 2017 yang padapokonya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus selama 2 tahun 10 bulan, Putusan Nomor 0226/Pdt. G/2017/PA Kds.Halaman 8 dari 16 halamantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak:3. Bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Syamsuri Putusan Nomor 0226/Pdt. G/2017/PA Kds.Halaman 15 dari 16 halamanHakim Anggota Panitera Pengganti ttd ttdNursaidah. S.Ag., M.H. Moh. Rofi. S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 0226/Pdt. G/2017/PA Kds.Halaman 16 dari 16 halaman

0226/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2019/PA.BiAP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3309041501940002, umur 25 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 15011994), agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dukuh Sidomulyo RT.007 RW.001, DesaKarangkendal, Kecamatan Musuk, Kabupaten

BiHalaman 1 dari 8Pengadilan Agama Boyolali dengan register Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Bitanggal 04 Pebruari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29112008, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro,Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 657/11/X1I/2008 tanggal 29112008;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejak tanggal 22 Februari2019 hingga sekarang selama 10 bulan Pemohon dan Termohon sudahtidak berkumpul lagi;Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 2 dari 85. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Termohon;6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3309060608890003, tanggal 25 Agustus 2012, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P1) .Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 3 dari 82.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 8 dari 8

Menyatakan perkara Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Pbr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 378.000,- (tiga ratus Tujuh puluh delapan ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0226/Padt.G/2016/PA.PbrZAG ;Kes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 49 tahun, Agama islam , Pendidikan terakhir STM, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal / kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 45 tahun, Agama islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal danmenetap di rumah mertua Pemohon di padang selama 5 (lima) tahunHal 1 dari 5 hal Pen.No; 0226/Pdt.G/2016/PA. Pbrkemudian pindah ke minas selama 10 (sepuluh) kKemudian pindah keMuara Fajar selama 6 (enam) tahun;.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi antara Pemohon dan Termohonterjadi tanggal 29 April 2015 subuh hari ketika Pemohon pergi sholatsubuh dimesjid dan disanalah Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman dengan membwa serta anak yang paling kecil Pemohon;Hal 2 dari 5 hal Pen.No; 0226/Pdt.G/2016/PA. Pbr7. Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon sudah tidak tinggal serumahdan sudah pisah ranjang sebagaimana layaknya rumah tangga danpasangan saumi istri;8.

Menyatakan perkara Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Pbr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 378.000, (tiga ratus Tujuh puluh delapan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. Hj. Detwati, M.H., Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 378.000,Hal 5 dari 5 hal Pen.No; 0226/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Pen No. 0226/Padt.P/2018/PA.Grt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Agustus 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 0185/Pdt.P/2017/PA.Grt tanggal 07 Agustus 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon ( Pemohon ) dengan Pemohon II ( Pemohon Il ).adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 25September 2004, di wilayah Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garut, akantetapi perkawinan ini tidak dicatat oleh

Pen No. 0226/Padt.P/2018/PA.Grt.6. Bahwa selama menjalani perkawinan, Pemohon ( Pemohon S ) denganPemohon Il ( Pemohon Il ) tidak pernah ada pihak ke tiga yangmempermasalahkan atau mengganggu gugat perkawinan ini dan selama itupula Pemohon ( Pemohon S ) dan Pemohon II ( Pemohon Il ) tidakpernah bercerai, tetap memeluk Agama Islam.7.

Pen No. 0226/Padt.P/2018/PA.Grt. Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar mereka bercerai, keduanya masih tetap beragamaIslam dan tidak ada yang mempermasalahkan pernikahan keduanya.

Pen No. 0226/Padt.P/2018/PA.Grt.penikahannya tidak tercatat pada register nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangatikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan merupakanbukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dan sesuai denganpendapat para ulama figih di bawah ini yang diambil alin sebagai pendapathakim sebagai berikut :1.

Pen No. 0226/Padt.P/2018/PA.Grt.

Menyatakan perkara Nomor : 0226/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tertanggal 18 Februari 2014 gugur; 2. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puuh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor : 0226/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal KABUPATEN MADIUN, sebagai ''Penggugat",MELAWANTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN,

sebagai "'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan Cerai Gugat tertanggal 18 Februari2014 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara nomor: 0226/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. tanggal 18Februari 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 22September 1996

yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungusebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 289/48/IX/1996 tanggal23 September 1996;Hal. dari 5 hal Put.0226 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 17 tahun 5 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di MojopurnoWungu hingga bulan Juni 2006, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak,

Menyatakan perkara Nomor : 0226/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tertanggal 18Februari 2014 gugur;2. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp 491.000, (empat ratus sembilan puuh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis tanggal 26Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1435 H oleh Drs.

Suwarto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDNurul Chudaifah, S.Ag..M.Hum Dist Missal, SEPanitera Pengganti,TTDCahyani, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,Hal. 5 dari 5 hal Put.0226 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .

PUTUSANNomor 0226/Padt.G/2015/PA.Mto.eral yorJ iwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 0226/Padt.G/2015/PA.Mto.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 046/02/IV/2013, tertanggal 08April 2013;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Putusan No. 0226/Padt.G/2015/PA.Mto.Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang sehinggamenyebabkan kedua belah pihak tidak dapat menjalankan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa, usaha damai dari pihak keluarga sudah pernah dilaksanakan namuntidak berhasil.8.

Putusan No. 0226/Pdt.G/2015/PA.Mto.suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dantelah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975.

Putusan No. 0226/Pdt.G/2015/PA.Mto.TTDH. HASYIMI, BAPerincian biaya:Biaya Administrasi: Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 540.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 631.000,Hal. 13 dari 12 hal. Putusan No. 0226/Pdt.G/2015/PA.Mto.

0226/Pdt.G/2018/PA.Sgu

No.0226/Pat.G/2018/PA.SguDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Juli 2018, yang terdaftar di register Pengadilan Agama Sanggau denganNomor 0226/Pdt.G/2018/PA.Sgu, tanggal 20 Juli 2018, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No.0226/Pat.G/2018/PA.Sgumawaddah, warahmah, seperti yang diharapbkan Pemohon danTermohon saat melangsungkan pernikahan;9. Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Termohon, dan Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sanggau memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon;10.

No.0226/Pat.G/2018/PA.Sgukuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, adapunketidakhadiran Termohon tidak ternyata berdasarkan suatu alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.Sgu, tanggal 25 Juli 2018 dan tanggal20 Agustus 2018;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan maka usaha perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar maumempertahankan

No.0226/Pat.G/2018/PA.SguPemohon telah cukup beralasan, dengan demikian permohonan Pemohondikabulkan secara verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg.

No.0226/Pat.G/2018/PA.Sgu

Menyatakan perkara Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 18 Januari 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0226/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung sekarang berada di Hongkong ,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Karyono, S.H.

fTulungagung' dengan registrasiNomor 893/kuasa/V2016/PA.TA. dan Nomor893/kuasa/V2016/PA.TA. tanggal 18 Januari 2016 sebagaiPenggugat.melawantergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 0226

/Padt.G/2016/PA.TATulungagung Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal secara bergatian diruamh orang tua Penggugat dan kadang tinggaldirumah

Menyatakan perkara Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 18 Januari 2016telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 Masehi bertepatanHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 0226/Padt.G/2016/PA.TAdengan tanggal 2 Jumadilawal 1437 hijriyah, oleh kami Dra.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 291 .000,Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 0226/Padt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Gdtaya esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talakdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Ratna Pertiwi, S.H., dan Rucher KingSirait, S.H, Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukumyang berkantor di Kantor Hukum A H M & PARTNERberalamat di Jl.

Pemohon dan Termohon bertengkarsecara terus menerus dikarenakan Termohon tidak mau merubahsikapnya dan tetap saja tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehatdari Pemohon, Termohon akhirnya pulang ke rumah orangtua Termohon,sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajibansebagai suami istri hingga saat ini;Bahwa Pemohon telah berusaha mengajak Termohon agar mau kembalilagi ke kediaman bersama, namun Termohon selalu menolak dan tidakmau lagi kembali bersama Pemohon;Putusan Nomor 0226

sah (without default reason);Bahwa Hakim telah mengupayakan menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya bercerai dan kembali membina rumah tangganyadengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada sikap semula, sehinggapemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan surat permohonanPemohon ternayata ada perbaikan identitas Pemohon namun yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa :a.Bukti tertulisPutusan Nomor 0226

Pemohon dan Termohon bertengkar karena faktor ekonomi,Termohon selalu menuntut lebih penghasilan Pemohon;" saya pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar" Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak lebin kurang tahun2015 yang lalu, Termohon pulang kerumah orangtuanya sedangkanPemohon tetap tinggal dengan orangtuanya di Margomulyo; Setahu saksi tidak ada komunikasi lagi antara Pemohon dan Termohon; Keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil.Putusan Nomor 0226

SALASA, S.HIPanitera PenggantiELIYATY SURY,.S.Ag,.MHRincian biaya perkara :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 12oa fF oO DNBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya redaksiBiaya meterai Rp. 50.000.Rp. 300.000,Rp 20.000,0Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 13

0226/Pdt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Kdiasa sll pan pila:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di xxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kota Kendari,sebagai Penggugat;melawanTergugatabe, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunbersama dan rukun sebagaimana layaknya suami istri dan memilih tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Penanggo KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kolaka selama 1 tahun, selanjutnya pindah di rumahorangtua Tergugat di xxxxxxxx, Kabupaten Konawe selama 1 tahun,Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0226/Pdt.G/2017/PA.Kdi.selanjutnya pindah di rumah orangtua Penggugat di kalimanta selama 2tahun, selanjutnya pindah di rumah bersama

Konawe, namun Penggugat tetap ingintinggal di Kolaka, hingga akhirnya Tergugat meninggalkan rumah kediamansaat itu;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHal. 2 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0226/Pdt.G/2017/PA.Kdi.perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama

Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadappersidangan meskipun menurut relaas panggilan tanggal 11 dan tanggal 21April 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0226

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0226/Pdt.G/201 7/PA. Kdi.

PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2013/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di KOTAPARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September 1991, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROPINSI SUMATERA BARAT, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor: 0226/Pdt.G/2013/PA.Prm2.

Tergugat sering pulang larut malam bahkan sampai pulang pagi, ketikaPenggugat tanya Tergugat selalu beralasan dudukduduk di warungdengan temanteman Tergugat;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor: 0226/Pdt.G/2013/PA.Prme.

Menyatakan perkara nomor.0226/Pdt.G/2013/PA.Prm.tanggal 08 Juli 2013,selesai karena dicabut.2.

KAU ZIHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor: 0226/Pdt.G/2013/PA.Prm

0226/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0226/Padt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0226/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. ElyaPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0226/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0226/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0226/Padt.G/2015/PA. Bpp

0226/Pdt.G/2017/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2017/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Batang Hari, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT

, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Batang Hari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan PenggugatBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian,Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Mbl, telan mengajukan cerai

gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:3.1.1 Posita PemohonHal. 1 dari 20 hal, Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.MblI.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis HakimHal. 7 dari 20 hal, Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.MblItelah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 376.000.Hal. 19 dari 20 hal, Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.MblISalinan Putusan ini sesuai denganHal. 20 dari 20 hal, Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.MblI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabut perkara nomor : 0226/Pdt.G/2018/PA.Mto dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahakan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelasa ribu rupiah);

0226/Pdt.G/2018/PA.Mto

tinggal ci iis,Kecamatan Rimbo llir, KabupatenTebo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 2 Agustus 2017yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Muara TeboNomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Mto, tanggal 2 Agustus 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Mto. Hal. 7 dari 14 hal.2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat terbukti dan tidakmelawan hukum, sehingga petitum gugatan Penggugat poin 2 patut untukdikabulkan;Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Mto.

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh AhmadKhumaidi, S.H.I. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELISSaifullah Anshari, S.Ag., M.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPutusan Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Mto. Hal. 13 dari 14 hal.Asrori Amin, S.H.I., M.H.I.

Biaya Panggilan : Rp 420.000,004 Biaya Redaksi >: Rp 5.000,005 Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000.00(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Mto. Hal. 14 dari 14 hal.

Menikahpada tanggal 23 Februari 2003, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah : 115/108/II/2003 tanggal 24 Februari 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/106/424.314.1.03/2018 tanggal 18 halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA.BglDesember 2018 yang dibuat oleh Lurah Prigen, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan yang intinya menerangkan bahwa Termohon telahmeninggalkan suaminya tanpa ijin Desa/Kelurahan dan keluarganyakurang lebih 3 tahun 2 bulan dan sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia.

Selain itu Pemohonhalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Bglkalau mengajak berhubungan, Termohon hanya janjijanji Saja sehingga sampaibeberapa bulan tidak melakukan hubungan.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Bgl3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Bgl