Ditemukan 3485 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1011 1001 1021 1098 1081 1991 109a 10.1
Penelusuran terkait : 1091/pdt.g/2017/pa.plg 1091/pid.b/2014/pn.bks
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Menyatakan perkara nomor : 1091/Pdt.G/2016/PA.Pas, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);;
    1091/Pdt.G/2016/PA.Pas
    PENETAPANNomor : 1091/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
    pedagang sapi, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 25 Juli 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dengan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 25 Juli 2016 dengandalildalil sebagai berikut
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 4 hal Put Nomor : 1091/Pdt.G/2016/PA.PasMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait Gugatan Penggugat berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang
    Menyatakan perkara nomor : 1091/Pdt.G/2016/PA.Pas, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Dzulqa'dah 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Hal. 3 dari 4 hal Put Nomor : 1091/Pdt.G/2016/PA.PasMASITAH sebagai Ketua Majelis, Hj.
    CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MH(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) iS. i G SYAFIUDDIN, SH,Hal. 4 dari 4 hal Put Nomor : 1091/Pdt.G/2016/PA.Pas
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1091/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 22 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
7 — 2
  • 1091/Pdt.G/2011/PA.TA
    SALINANPUTUSANNomor: 1091/Pdt.G/2011/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
    ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Mei 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1091/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 26 Mei 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Oktober 2010 yangakibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 7Putusan Cerai Gugat, nomor: 1091/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6bulan sampai sekarang7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1091/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal O1 Juni 2011 dan tanggal 17 Juni2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 333.000,( tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1091/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan Karyawan Swasta / TKI, bertempat tinggal diKab. Madiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Endang Sri Wahyuningsih, S.H.
    Penggugat tidak mau karena masih ingin berkumpul dengan anakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dan keluarga sehingga menimbulkan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat ;5.
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juli 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 2 tahun, selama itu) sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.
    Pan Rp. 350.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ggilan 4. Pe Rp. 175.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 690.000,00halaman 20 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1091/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1091/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    1091/Pdt.G/2015/PA.Ba.
    PENETAPANNomor 1091/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 08 Juni 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1091/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 08 Juni 2015;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap
    No.1091/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan IzinIkrar Talak karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1091/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 30 Juni 2015 M. bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1436H.
    No.1091/Pdt.G/2015/PA.Ba.Dra. Hj. DhohwahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Rp: Ro: Ro: RpPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-11-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1091/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 25 April 2013 — 1. Gamar binti Galib Abdat; 2. Emil Salim bin Salim; 3. Amelia Madjid binti Salim; 4. Fifi Safitri binti Salim; Rhyna Chairuna binti Salim
108 — 30
  • 1091/Pdt.G/2012/PAJP
    Putusan nomor 1091/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 25 April 2013VI.VII.VIII.IX.berikut sebuah bangunan rumah di atasnya, yang terletak di jalanPetamburan III nomor 15 RT. 002 RW. 04, Kelurahan PetamburanKecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat.
    Putusan nomor 1091/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 25 April 20136.
    Putusan nomor 1091/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 25 April 2013dapat menjatuhkan putusan atas halhal yang tidak dituntut oleh Penggugat".
    Putusan nomor 1091/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 25 April 20133.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.39sPetamburan) nomor 83 RT. 002 RW. 04, Kecamatan Tanah Abang,Kota Jakarta Pusat, atasnama pembeli Salim bin Muhamad Abdat.Sebidang tanah seluas 139 M?
    Putusan nomor 1091/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 25 April 2013Hal. 37 dari 37 hal. Putusan nomor 1091/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 25 April 2013
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 213/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 27 Februari 2019 — DODDY HIKMAWAN RAMADHANA vs Drs. DJOKO SUTONO, Dkk
150 — 62
  • AE 1091 Bl No. Mesin : 2KDS289889 No.
    AE 1091 BI No. Mesin :2KDS289889 No.
    Pol: AE 1091 BI No.
    AE 1091 BINo. Mesin : 2KDS289889 No.
    AE 1091 BI No. Mesin: 2KDS289889 No.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 1091/Pdt.G/2017/PA.Wtp
    No.1091/Pdt.G/2017/PA.Wip.tanda P;B. Saksi:1.
    No.1091/Pdt.G/2017/PA.Wip.
    No.1091/Pdt.G/2017/PA.Wip.mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
    No.1091/Pdt.G/2017/PA.Wip.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    No.1091/Pdt.G/2017/PA.Wip.Hal. 10 dari 10 Put. No.1091/Pdt.G/2017/PA.Wtp.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • 1091/Pdt.G/2016/PA.Tgr
    PUTUSANNomor: 1091/Pdt.G/2016/PA.Tgr4 rae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer TKKDinas Pariwisata, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKampung Muara Benangak, RT. 02, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat
    /Pdt.G/2016/PA.Tgr tanggal 15 Desember 2016 mengajukan halhalON NN nn nn on nn nn rar ar en ew cwPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA Tor.1.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2014, yang akibatnyaON NN nn nn on nn nn rar ar en ew cwPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA Tor.Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.
    Sejak awal menikah antara Penggugat denganON NN nn nn on nn nn rar ar en ew cwPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA Tor.Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bekerja dan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaansehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan dalam rumah tangga.
    Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.enPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA Tor.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 2.200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 2.291.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 31 Januari 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.ON NN nn nn on nn nn rar ar en ew cwPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA Tor.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • 1091/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Juli 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT
    Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.
    Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 541/101/V/2010tertanggal 27 Mei 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.CkrKecamat Rawalumbu Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukupyang oleh ketua majelis setelan dicocokkan dengan aslinya dan diberi kodeP..
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 Masehi bertepatanHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 11 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Biaya Meteral :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Ckr(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • 1091/Pdt.G/2020/PA.Mks
    PUTUSANNomor: 1091/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bone, 21 Juni 1988, agama islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Katimbang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Pinrang, 15 Mei 1983, agama
    pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringakanya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,29 Mei 2020, telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1091
    No.1091/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan tidakdi karuniai anak sampai sekarang.4. Bahwa sejak Bulan awal Pernikahan Bulan Juni 2019 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisinan dan pertengkaran.5.
    No.1091/Pdt.G/2020/PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.
    No.1091/Pdt.G/2020/PA Mks PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566. 000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.1091/Padt.G/2020/PA Mks
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 30-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 1091/Pdt.G/2018/PA.Kjn
    No 1091/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 149/11/V/2003tertanggal 08 September 2017;Z.
    No 1091/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.
    No 1091/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINAN Bahwa yang saksi tahu bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak awaltahun 2018 Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran waktu berada di rumah saksi.
    No 1091/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANKamis tanggal 13 September 2018 Masehi. dibantu oleh Aristyawan AM,S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.
    No 1091/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1091/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 58/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FRISKA AFNI, SH
Terdakwa:
LUHUT MAY FREDI HUTAGALUNG
45 — 8
  • 4 (empat) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    -Sepotong kayu bekas dibakar;
    Dirampas untuk dimusnahkan;
    -1 (satu) buah ban yang sudah bekas dibakar;
    -1 (satu) buah palang bemper belakang yang sudah bekas dibakar;
    -1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1091
    VM warna hitam Nomor Mesin DL27480 Nomor Rangka MHKM1BA3JCK070980 tahun 2012;
    -1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Mobil Toyota Avanza BK 1091 VM;
    -1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Toyota Avanza BK 1091 VM;
    Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Jumadi Manurung;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    • Menyatakan barang bukti berupa: Sepotong kayu bekas dibakar;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah ban yang sudah bekas dibakar; 1 (Satu) buah palang bemper belakang yang sudah bekas dibakar; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1091 VM warna hitam Nomor MesinDL27480 Nomor Rangka MHKM1BA3JCKO070980 tahun 2012; 1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Mobil ToyotaAvanza BK 1091 VM; 1 (Satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil ToyotaAvanza BK 1091 VM;Dikembalikan kepada pemiliknya
    VM warna hitam Nomor MesinDL27480 Nomor Rangka MHKM1BA3JCKO070980 tahun 2012;1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Mobil ToyotaAvanza BK 1091 VM;1 (Satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Toyota AvanzaBK 1091 VM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di Dusun Desa Aek Loba Afdeling Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan
    VM warna hitamNomor Mesin DL27480 Nomor Rangka MHKM1BA3JCK070980 tahun 2012, 1(satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Mobil Toyota AvanzaBK 1091 VM, dan 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) MobilToyota Avanza BK 1091 VM, dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksiJumadi Manurung;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Tjb Sepotong kayu bekas dibakar;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah ban yang sudah bekas dibakar; 1 (Satu) buah palang bemper belakang yang sudah bekas dibakar;1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1091 VM warna hitam Nomor MesinDL27480 Nomor Rangka MHKM1BA3JCKO70980 tahun 2012;1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Mobil ToyotaAvanza BK 1091 VM;1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil
    ToyotaAvanza BK 1091 VM;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Jumadi Manurung;6.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Membatalkan perkara nomor : 1091/Pdt.G/2019/PA.Pt.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    1091/Pdt.G/2019/PA.Pt
    PENETAPANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di dahulubertempat tinggal di kabupaten Pati, sekarang tinggal dikabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON
    Moenadi Komplek Ruko No 15 DesaSemampir Kecamatan Pati Kabupaten Pati berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2019, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Hal. 1 dari 6 Hal.Putusan No 1091/Pdt.G/2019/PA.Pt1091/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 08 Mei 2019, mengemukakan
    sikap Termohon tersebut berharapTermohon dapat merubah sikapnya akan tetapi tidak ada perubahan sikapdari Termohon;Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember tahun2018, dan sebagai dampak dari pertengkaran tersebut Termohon pergmeninggalkan rumah Pemohon pulang kerumah orangtuanya di DesaSumbersari Rt 003 Rw 004;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018, sampai dengan sekarang ataukurang lebih 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon telah berpisah;Hal. 2 dari 6 Hal.Putusan No 1091
    /Pdt.G/2019/PA.Pt.2 non nnn === === Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;Hal. 4 dari 6 Hal.Putusan No 1091/Pdt.G/2019/PA.Pt3.
    Rp 6.000,Jumlah Rp 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 6 Hal.Putusan No 1091/Pdt.G/2019/PA.PtHal. 6 dari 6 Hal.Putusan No 1091/Pdt.G/2019/PA.Pt
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 1091/Pdt.G/2020/PA.Pas
    Putisan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.
    Putisan Nomor 1091/Pat.G/2020/PA.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 11-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Sr tanggal 23 Juli 2018 selesai karena dicabut;

    3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Sr tanggal 23 Juli 2018 dari daftar register;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp. 321.000

    1091/Pdt.G/2018/PA.Sr
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 1091/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan
    , tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1091/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 01
    Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat ;5.
    M.HHakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 390.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
1.Muhammad Isnan
2.Herlina Indah Fajar Wati
26 — 13
  • 1091/Pid.Sus/2018/PN Stb
    PUTUSANNomor 1091/Pid.Sus/2018/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Muhammad Isnan2. Tempat lahir : Stungkit3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/7 April 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. IV Ds. Stungkit Kec. Wampu Kab. Langkat7.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Maret 2019Para Terdakwa di persidangan didampingi Syahrial,SH PenasihatHukum, berkantor di Jalan Perjuangan No.218 Paluh Manis Kecamatan GebangKabupaten Langkat, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 10 Januari 2019Nomor:1091/Pid.Sus/2018/PNStb;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal
    14 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 17Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.
    Selanjutnya Para Saksi membawa Para Terdakwa besertaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Stbbarang bukti ke Polres Langkat untuk diproses lebihNarkotika No. Lab : 12123/NNF/2018 tanggal 18 Oktober 2018, yang dibuat danditandatangani masingmasing pemeriksa oleh ZULNI ERMA dan DEBORA MHUTAGAOL, S.Si.,Apt dan diketahui oleh Dra.
    Firdaus Syafaat, S.H., S.E., M.H.Panitera PenggantiGinda Hasan Harahap, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Stb
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • 1091/Pdt.G/2016/PA.Gs
    SALINANPUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Gs.easiest 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TKI Malaysia, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
    ,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan No. 1091/Pdt.G/2016/PA.Gsjo.
    Putusan No. 1091/Pdt.G/2016/PA.Gssebagai Hakim Anggota, dan dibantu Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H. Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH, SH.Tid.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.
    Putusan No. 1091/Pdt.G/2016/PA.Gs15Him. 15 dari 15 him. Putusan No. 1091/Pdt.G/2016/PA.Gs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
28 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1091 B/PK/PJK/2017
    Putusan Nomor 1091/B/PK/PJK/2017 Jenis Barang 2 unit New Motor Vehicle 2014 Jeep Wrangler Sahara 3.6 4 Door A/TBarang Masuk Pabean 17 April 2014No.
    Putusan Nomor 1091/B/PK/PJK/2017("Peraturan Dirjen Bea Cukai No.
    Putusan Nomor 1091/B/PK/PJK/2017.
    Putusan Nomor 1091/B/PK/PJK/2017 menerapkan Peraturan Dirjen Bea Cukai No.
    Putusan Nomor 1091/B/PK/PJK/2017
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • 1091/Pdt.G/2018/PA.Amb
    PENETAPANNomor: 1091/Pdt.G/2018/PA.AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi KABUPATEN SEMARANG, NIK : , sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di KABUPATEN SEMARANG, NIK : sebagai "Tergugat
    ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa Nomor : 1091/Pdt.G/2018/PA.Amb,tanggal 30 Oktober 2018mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan
    Menyatakan perkara Nomor : 1091/ Pdt.G/ 2018/ PA.Amb dicabut ;2: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Ambarawa, pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018M bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1439 H, oleh Kami Asep IrpanHelmi, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Saefudin, SH. MH dan Dr.Hal. 2 dari 3 Put.
    No. 1091/Pdt.G/2018/PA.Amb.H. Armansyah, LC, MH sebagai hakimhakim Anggota, penetapan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuMohammad Adib Fajrudin, S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Saefudin, SH. MH Asep Irpoan Helmi, SH. MHDr. H.
    No. 1091/Pdt.G/2018/PA.Amb.