1092/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Siti Hartati Binti Tamjid, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun.

Cilangkap RT.023 RW.006 DesaManyeti Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 19 Maret 2019, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan

Belendung III RT.022Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sbg.RW.006 Desa Belendung Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213206201950001, tanggal 15 Maret 2019 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; Surat KeteranganDomisili Nomor :474.4/113/III/Pem atas nama Siti Hartati yang diterbitkan olehKecamatan Purwadadi Kabupaten Subang tertanggal 15 Maret 2019;Bahwa pada tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggilHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan

., S.Sy.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. RedaksiJumiahRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1092/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1092/Pdt.G/2021/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 17 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Maret 2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xXxxXxXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXxX (Kutipan Akta Nikah Nomor :156/76/III/2010 tanggal 29 Maret 2010);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/Sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1092/Pdt.G/2021/PA.SIwini telah berjalan selama 1 tahun 2 bulan;6. Bahwa dengan rumah tangga yang sering diwarnai perselisihan danpertentengkaran, Penggugat merasa tidak tahan meneruskan rumahtangganya bersama dengan Tergugat. Oleh karenanya sudah sepatutnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini;7.

Putusan No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Slwtidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanyasehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dengan Tergugat Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbuny/i:uw ls lc P20 > ~zwl2 J!

Putusan No. 1092/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 580.000,00PanggilanHim. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 1092/Pdt.G/2021/PA.SIw6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1092/Pdt.G/2021/PA.SIw

1092 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

PUTUSANNomor 1092 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang keberatan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:D. ANTONIUS N.

Nomor 1092 kK/Pdt.SusBPSK/2017Perjanjian Pembiayaan Konsumen, Polisi Asuransi, Akta Jaminan Fidusiadan Sertifikat Fidusia adalah Perbuatan Melawan Hukum dan bertentangandengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen khususnya tentang Klausula Baku;.

Nomor 1092 kK/Pdt.SusBPSK/2017menjadi (barang jaminan) atas fasilitasi pembiayaan yang telah diberikanoleh pelaku usaha kepada konsumen dengan hanya menggunakantenaga dari internal dan debt collector yang seharusnya pelaksanaannyasesuai dengan prosedur dan tatacara Eksekusi Jaminan Fidusia;4.

Nomor 1092 kK/Pdt.SusBPSK/2017Polisi BK 5172 VAX untuk menutupi kewajiban Termohon Keberatanselaku Debitur dan merupakan amanah dari Ketentuan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusiayang kekuatannya sama dengan Putusan Pengadilan;E.

Nomor 1092 K/Pdt.SusBPSk/2017Panitera Pengganti,ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1. Meterdai ........0..: ee Rp 6.000,002. RedakSi 2... ceeeeeeeeeee Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi .... Ro489.000,00UNEP, cesses cose comema wa Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP: 19591207.1985.12.2.002Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 1092 K/Pdt.SusBPSk/2017

1092/PID.SUS/2021/PT MDN

Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 23 Juni 2021sampai dengan tanggal 22 Juli 2021;Halaman 1 dari 16 Halaman Perkara Nomor 1092/Pid.Sus/2021/PT MDN8. Perpanjangan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi oleh Wakil Ketua sejaktanggal 23 Juli 2021 sampai dengan tanggal 20 September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan An.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal 22Juli 2021 Nomor 1092/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 22 Juli 2021 Nomor 1092/Pid.Sus/2021/PT MDN, untuk membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 23 Juli 2021Nomor 1092/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.Halaman 13 dari 16 Halaman Perkara Nomor 1092/Pid.Sus/2021/PT MDNAtau apabila majelis hakim berpendapat lain maka mohon putusan yangseringanringannya atau serendah rendahnya atau seadil adilnya .

,Panitera Pengganti,dtoHERMAN SEBAYANG, S.HHalaman 16 dari 16 Halaman Perkara Nomor 1092/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor : 1092/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, O05 September 1988, NIK.

, Tempat, tanggal lahir, XXX, O21 Juni 1990, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.019 RW. 003Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1092

Putusan No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Mgt.bulan Maret 2020 Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut ;Bahwa Saksi melihat setelah itu.

Putusan No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Mgt.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

Putusan No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Mct. Jumlah Rp. 726.000,00( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1092/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Re, mur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan pedagang, tempat tinggal cli JaEN, Scbagai Penggugat;melawanRee, mur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal ci IeeEE, sebagai Tergugat

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2019/PA.KagaPSBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Pinang selama kurang lebih 5tahun 9 bulan, namun sampai dengan berpisah pada tanggal 20 Mel2019;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2019/PA.KagPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kag4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kag

1092/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bangun Rejo, 31 Juli 1993,agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di xXXXXX XXXXX, XXX XX, RT. 36, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30 September2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXKX XXXXXXXXKXK Seberan Q, XXXXXXXKXK XXXXKX XXXXXXKXXXXX,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Tgrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 467/01/X/2012,tanggal 01 Oktober 2012;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Tgrkarena itu. Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugatdengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa pertimbangan majelis hakim tersebut relevandengan dalil syari yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelissebagai berikut:1. Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :Wlacd ule We prio rawlaolls yoArtinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1092/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Perigi, 8 Agustus 1984, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Diploma Il,tempat tinggal di Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Batu Anyar,

surat gugatannya tertanggal 29September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1092/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 29 September 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 26 Januari 2008, antara Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gerung, sebagaimana Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung, nomor: , tertanggal 21 Mei 2012;Hal 1 Putusan No.1092

Sejakkejadian tersebut lebin kurang sudah 5 (lima) tahun hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat:Hal 2 Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum

secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukumBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangganyadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang dilakukan dalamHal 3 Putusan No.1092

,M.H.Hal 12 Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.GMPanggilan >Rp 195.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal 13 Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.GM

1092/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :UMUL binti DURIYAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PETANI,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.13 RW.02Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA., S.H DAN

tanggal 01 Juli 2020yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 02 Juli 2020 dengan Nomor :1962/Kuasa/7/2020/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1092

Bahwa perikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan cinta kurang lebih sejak sejak 1halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgtahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;7.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507261203120003tanggal 23 Maret 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepalahalaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1092/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, O09 Maret 1993, NIK.3305134903930XXX, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat,melawanTergugat

Kebumen, 21 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor 1092

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diRumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kebumen selama + 4 tahun;Halaman 1 dari 10 hal. putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kbm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan suami istri ( bada dukhul ) dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Anak, umur + 4 tahun lebih 3 bulan, saat ini anak tersebut ikutbersama Penggugat;4.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar':Halaman 5 dari 10 hal. putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kbm; . . , rdl a> VMS 5 Ct bo onal SS oy SN Lg? Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 10 dari 10 hal. putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1092/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga

Bahwa, pada tanggal 22 Juni 2008, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1092 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman310/45/V 1/2008 berdasarkan Surat Keterangan Nomor B073/Kua.13.17.1/PW.01/2/2018 tanggal 20 Februari 2018, tanggal 22Juni 2008, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon Perawan;2.

;Putusan, Nomor 1092 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKelurahan XXX, RT.01, RW.01, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1092 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, pada 22 Juni 2008, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerail;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1092 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1092/Pdt.G/2019/PA.PML

Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satuBain Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi atas nama TERGUGAT nomor 470/156/III2019, tanggal 02 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B.

Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2019/PA.PMLmediator.

Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2019/PA.PMLhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Munip, M.H Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MHPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2019/PA. PML

Dan sejak saat itu Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Cbnantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidak lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No 3201174702920014 atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, bertanggal 21 Agustus 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.

or ir Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.CbnArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.CbnBiaya Panggilan Rp. 360.000. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1092/Pdt.G/2018/PA.Sal

Kumpulrejo No. 11 RT. 01 RW.02 KelurahanPutusan No 1092/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 1 dari 31 halaman.Kumpelrejo, Kecamatan Argomulyo, Salatiga, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;honSetelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan Pemotertanggal 05 Nopember 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Sal

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandikarenakan Termohon adalah termasuk istri yang pemboros dankelakuan Termohon yang pemboros dimulai sejak sekira 3 bulansetelahn anak Pemohon lahir yaitu sekira bulan Desember 2012sampai tahun 2016;Putusan No 1092/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 2 dari 31 halaman.b.

UMAR MUCHLISsebagai mediatornya dan kesepakatan tersebut oleh Ketua Majelis HakimPutusan No 1092/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 4 dari 31 halaman.telah ditetapkan dalam Surat Penetapan Nomor 1092/ Pdt.G./2018/ PA.Sal,tertanggal 18 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa terkait dengan mediasi tersebut, pihak mediatortelah melaksanakan tugasnya dan telah melaporkan hasilnya sebgaimanasuratnya tertanggal 18 Desember 2018 yang isi pokoknya mediasi dinyatakantidak berhasil/ gagal ;Menimbang, bahwa setelah upaya perdamaian

Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya ;Putusan No 1092/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 28 dari 31 halaman.Dalam Rekonpensi ..................Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagaian ;2. Menetapkan anak berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonpensi ;3.

Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah =Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah) ;Putusan No 1092/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 30 dari 31 halaman.

1092/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Sim.ke Ill, perempuan, lahir tanggal 04 Maret 2015, masih di bawah umur dansangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagaiibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuhdengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat sampai anaktersebut berusia 21 tahun atau dewasa atau mampu berdiri sendiri;9.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Cap B pall alg dae Glas Loo IYI GIS cy jl Cal jie! sh Aa g 5M) Ady cclll cal la goa Oa Nils4aiL dal (gill Logi CLs!

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Sim.Hakim Anggota,tid,Muhammad Irsyad, S.Sy.Hakim Anggota,ttd,Muhammad Tsabbit Abdullah, SH.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttd,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Panitera Pengganti,tid,Dasma Purba, SH., MH.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Sim.Ansor, SH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1092/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1092 /Pdt.G/201/PA Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat alamat Kota Semarang selama 5tahun selanjutnya pindah di Kota Semarang hingga sekarang dan hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1. Anak Penggugat dan Tergugat, Lahir di Semarang, pada tanggal 22 Juli2001;2. Anak Penggugat dan Tergugat, Lahir di Semarang tanggal 14 Januari2007;3.

No.1092 /Pdt.G/201/PA Smg10.narik rambut dan mengancam mau menyiram Penggugat dengan air kerasyang akhirnya terjadilah perpisahan antara Pengguat dan Tergugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah / pisah ranjang sejak bulanDesember 2014 hingga sekarang (5 bulan);Bahw sejak kejadian sebagaimana disebutkan dalam posita 5 Tergugat daribulan Desember 2014 hingga sekarang sudah tidak ada perhatian maupunkasih sayang dan Tergugat

No.1092 /Pdt.G/201/PA SmgApabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) nomor xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 07 Mei 2015 dan tanggal03 Juni 2015 dan tanggal 03 Juli 2015 yang dibacakan dalam persidanganTergugat telah dipanggil secara

No.1092 /Pdt.G/201/PA SmgNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4.

No.1092 /Pdt.G/201/PA SmgDrs. H. Syukur, M.H. Drs. Ahmad Manshur Noor.Perincian Biaya1.ae &PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiTid.Dra. Masturoh: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 400.000,> Rp 5.000,: Rp 6.000.: Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 hal. Sal Put. No.1092 /Pdt.G/201/PA Smg

1092/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kalipang, RT. 029 RW. 003, Desa Tlogoagung,Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon

;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Prembugan, RT. 008 RW. 002 DesaPekuwon, Kecamatan Sumberrejo, KabupatenBojonegoro, sebagai Termohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal03 Mei 2019 yang telan didaftar dalam register perkara nomor:1092

No 1092/Pdt.G/2019/PA.BjnSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telan berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon dan Termohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama H.

No 1092/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini:MENETAPKAN1.

No 1092/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya :PendaftaranProsesPemanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000, 00, 75.000, 00,500.000, 00, 20.000, 00, 10.000, 00, 6.000, 00, 641.000, 00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1092/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1092/Pid.Sus/2015/PN.JKT.Sel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tertanggal 9Oktober 2015 No. 1092/Pid.Sus/2015/PN.JKT.Sel. tentangPenunjukkan Hakim Majelis untuk Memeriksa dan Mengadili perkaradimaksud;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatantertanggal 19 Oktober 2015 No. 1092/Pid.Sus/2015/PN.JKT.Selmengenai Hari dan tanggal sidang;4. Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.

Keterangan saksisaksi, dan Keterangan Terdakwa;Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal2 Desember 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :Hal. 2 dari 22 Putusan No. 1092/Pid.Sus /2015/PN.JKT.Sel..

B3672UGR berikut STNKdan kunci kontak.Dipergunakan Dalam Perkara Money Laudnring (An.Hal. 3 dari 22 Putusan No. 1092/Pid.Sus /2015/PN.JKT.Sel.Terdakwa ANDRI SAPUTRA)4.

Tindak Pidana NarkobaBareskrim Mabes Pollri; Bahwa benar berawal dari penangkapan terdakwa ANDRISAPUTRA pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 23.00Hal. 11 dari 22 Putusan No. 1092/Pid.Sus /2015/PN.JKT.Sel.wib. Di JI. Barokah RT. 03/06 Kel. Karet Kuningan Kec. SetabudiJakarta Selatan.

TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM.S OH E, SH.MH.Panitera Pengganti,WISMAYANDA NAZIR, SH.Hal. 22 dari 22 Putusan No. 1092/Pid.Sus /2015/PN.JKT.Sel.

1092/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Srg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Pemohon , umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KecamatanPabuaran Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat

7 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Oktober 2007 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,Hal 1 dari 11 Halaman Putusan No:1092/Padt.G/2016/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor482/42/X/2007 tertanggal 21 Oktober 2007;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujudlagi;te Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untuk menyelesaikanpersoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut, namun tidak berhasil;Hal 2 dari 11 Halaman Putusan No:1092/Padt.G/2016/PA.Srg8.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak bisadirukunkan lagi;Hal 8 dari 11 Halaman Putusan No:1092/Padt.G/2016/PA.Srg2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebih dari 6 (enam)bulan lamanya, atau sejak bulan September 2013 hingga sekarang;3.

Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal 12 dari 11 Halaman Putusan No:1092/Pdt.G/2016/PA.Srg

1092/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.1092/Pdt.G/2020/PA.