1119/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1119/Padt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:YUSUF ABDUL RACHMAN alias YUSUF ABDURRAHMAN, Jenis Kelamin :Laki Laki, Tempat/Tgl Lahir : Malang, 28 Juli1991, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, WNI,bertempat di JL.

082298087619,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal19 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 19 September 2018 di bawah register No.1119

ANDRAYANA danHARTATIK diubah/diganti menjadi telah lahir YUSUF ABDURRAHMAN anakdari suami istri : SUSILO ANDRAYANA dan HARTATIK; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Malang, gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiHalaman ke2 dari 9 halaman, Penetapan No.1119

Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Purwantoro Kota Malang Nomor474/283/35.73.01.1007/2018 tanggal 18 September 2018 atas nama YUSUFABDURRAHMAN, diberi tanda P6; Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai dan semua Surat bukti tersebut telah diberimaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu sebagai berikut: Halaman ke3 dari 9 halaman, Penetapan No.1119

Panggilan : Rp 75.000,Jumlah : Rp 171.000, (seratus tujuh puluh saturibu rupiah)Halaman ke9 dari 9 halaman, Penetapan No.1119/Pdt.P/2018/PN Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1119/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Mr.SEAS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Security, tempat tinggal di Dusun Dimoro RT.002RW. 001 Desa Tambakagung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda dan Termohon adalah janda;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah nenek Termohon di Dusun Dimoro RT.002 RW. 001 DesaTambakagung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 4bulan;4.

Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Mr.perdamaian tercapai (Pasal 83 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1119/Pdt.G/2021/PA.Pml

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 3 tahun, dan selama itu Tergugat bekerja diSemarang dan pulang setiap 1 minggu sekali;3.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pmltempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 2 tahun lebih. bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikannasib Penggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat. bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia.2.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danP.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformal dan meteriil sesuai Pasal 165 HIR jo.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.PmlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang twadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).4.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.PmlM. Munjid Sudinoto, S.AgRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00halaman 11 dari 11, Put. No. 1119/Pdt.G/2021/PA.P ml

1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = =menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;3.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.(1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Irna Cipta Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : RpO0380.000,004. Materai : Rp10.000,00penne eee nee eee nee ene een e nen een none uJumlah : Rp525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

1119/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.1. Saksi .

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.Hakim termasuk gugatan prematur, karena kelangsungan hidup anak dimaksuduntuk masa yang akan datang tidak bisa dipastikan.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.tersebut dapat pula dilaksanakan bersmaan dengan waktu ikrar talak dan tidakharus dianggap sebagai ranah ekskusi secara terpisah.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sub dariPenggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp447.000,- (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

1119/Pdt.G/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.SubKAW siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara:SITT NUR HALIZAH BINTI BAHARUDDIN, Umur 29 tahun, Tempat danTanggal Lahir Sumbawa, 05 Oktober 1992, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SMP, bertempat tinggal di DusunKaung Tengah, RT/RW: 001/002, Desa Pulau Kaung,Kecamatan Buer, Kabupaten

Pengacara dan Penasihat Hukum yangberkantor di Jimmo Law Office, beralamat di JalanGaruda Nomor 36, Lempeh, Sumbawa Besar, sebagaiKuasa Penggugat;MelawanMUHAMMAD SARIJUDDIN BIN MUHAMMAD NAWIRTempat dan Tanggal Lahir Larantuka, 24 April 1982,, Umur 39 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan TerakhirSMP, bertempat tinggal di Dusun Kaung Tengah,RT/RW; 001/002, Desa Pulau Kaung, KecamatanBuer, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1119

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama yang terletak di Dusun Kaung Tengah, RT 001/RW 002 DesaPulau Kaung, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa selama kuranglebih 11 tahun 8 bulan.halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sub..

Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Pringgodigdo,S.S., S.E.1, M.Si.Hakim AnggotattdAkhmad Masruri Yasin S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantittdSiti Maryam, S.H.halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sub.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 150.000,4. PNBP akta panggilan : Rp. 20.0005. PNBP surat Permohonanpencabutan : Rp 10.0006. PBT : Rp 150.0007. PNBP PBT : Rp 10.0008. Redaksi : Rp 10.000,9.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sub.

1119/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Jrpe NPI p23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang mejelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Arifin bin Banya bin Laidi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun GadunganRT.003 RW. 012, Desa Klatakan, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Hanipa

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunGadungan RT.003 RW. 012, Desa Klatakan, KecamatanTanggul, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Oktober 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1119

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509062008/SURKET/01/091017/0001, tanggal 09 Oktober 2017.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Jr.diberi tanda P.2;3.

Siddiki,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelis,Halaman 10 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Jr.didampingi oleh hakimhakim anggota, dan dibantu oleh H. Mat Halil, S.H.,M.H., selaku panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.TtdDrs.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Jr.

1119/Pdt.G/2015/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru(MTS NU 02 Batang), Tempat tinggal di , Kecamatan Batang,Kabupaten Batang;selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kauman Batang, selama kuranglebih 3 (tiga) bulan ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK(pr), umur 6 bulan, yangsekarang dalam asuhan Penggugat ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal, atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti Surat tersebut diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SURAJI, M.H.Panitera PenggantiTtd.SUNDORO ADY NUGROHO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinanOS fhPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiHalaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Btg Jumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00

1119/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.METergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.MEsehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalamakta autentik tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1 foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.ME3.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.MEPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.ME

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2018/PA.Sel

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel1119/Pdt.G/2018/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.SelC. Bahwa Tergugat masih di luar Negeri tidak di ketahulalamat yang pasti (gaib);6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1119/Pdt.G/2018/PA.Sel dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel

1119/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Sgm7. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan kemelut dalamrumah tangganya secara kekeluargaan bahkan dari Pihak keluargaPenggugat dan Tergugat telah memberikan nasihat kepada Tergugat, akantetapi Tergugat tetap tidak dapat merubah sikap, sifat, dan perbuatannyatersebut;8.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Sgmmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sgm.Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuanmengenai adanya suatu alasan yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Sgm005/RW. 003, desa Kalemandalle, kecamatan Bajeng Barat,kabupaten Gowa. Provinsi Sulawesi Selatan, dan terakhir keduanyatinggal di Jalan Pattimura, RT. 008/RW. 000, kelurahan Inauga,kecamatan Wania, kabupaten Mimika.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.SgmTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1119/Pdt.G/2015/PA.Mgt

Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.MgtBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dan tergugat;3.

Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.MgtKepala Desa XXX, Kecamatan XXX Kabupaten Magetan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup , lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.MgtJo.

Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.MgtAgama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.MgtPENGADILAN AGAMA MAGETANSALINANPUTUSAN TINGKAT PERTAMANomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Met.Tanggal 11 April 2016ANTARAPenggugatLawanTergugat Him.14 dari 13 hlm. Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.Mgt

1119/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Tergugatmengetahui Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat danmengajak Tergugat namun Tergugat membiarkan Penggugat.Hal 9 dari 38 hal Put No 1119/Pdt.G/2018/PA.LPK7.

Inti Sanho;Hal 20 dari 38 hal Put No 1119/Pdt.G/2018/PA.LPK Bahwa saksi menerangkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi karena Penggugat tidakpernah memasakan makanan untuk Tergugat dengan alasanPenggugat sibuk bekerja;b.

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Thiara Rafani;Hal 22 dari 38 hal Put No 1119/Pdt.G/2018/PA.LPKc.

Nuraini, MAPanitera PenggantiRusnani, SHHal 38 dari 38 hal Put No 1119/Pdt.G/2018/PA.LPKRincian Biaya Perkara: 1 seen Sree Biaya pendaftaran Rp. 30,000,002 SEES Biaya proses / ATK.

Rp. 50,000,00rae Biaya Panggilan Rp. 280.000,00Oh nnnrnn nm nmr nnn nnn nnn Hak redaksi Rp. 5.000,005 rnnnnnnnn cn nnemnnecrennnencan Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 371.000,00 )(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 39 dari 38 hal Put No 1119/Pdt.G/2018/PA.LPKHal 40 dari 38 hal Put No 1119/Pdt.G/2018/PA.LPK

1119/Pdt.G/2017/PA.Cbd

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Mejelis Hakim dan Mediator (Drs.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa untuk menambah keyakinan Majelis Hakim tentangadanya kemampuan Pemohon sebagai jaminan untuk menghidupi para isteriistrinya, maka Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat dandilokasi telah ditemukan Harta Bersama Pemohon dan Termohon adalahsebagai berikut :a.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, makna adil adalah menempatkan sesuatu pada tempatnyaterhadap sesuatu yang dibutuhkan keadilan oleh manusia. Jadi adil bukandibagi rata sama besar nilainya atau bukan pula dibagi rata sama banyakwaktunya.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Cbd1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama (Ami Tajiri binti Dimyati);3. Menetapkan harta berupa :a.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.CbdttdDENI HERIANSYAH, S.AgPanitera Pengganti;ttdWAWAN, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. BiayaPanggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5000,5. Biaya Meterai Rp. 6000, +Jumlah Rp. 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraDrs.E.ArifudinHal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1119/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Him 1 dari 19hlm, Putusan.No. 1119/Padt.G/2017/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: ANAK, umur 4 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him2 dari 19 hlm, Putusan.No.1119/Pat.G/2017/PA.Bjn Bahwa Tergugat keberatan dengan gugatan Penggugat karena Tergugatmasih mencintai Penggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan tanggal 12 Juni 2017 sebagai berikut: Bahwa sebagian jawaban Tergugat benar dan sebagian lainnya tidak benar; Bahwa lakilaki yang bernama Subeki adalah tetangga Tergugat danTergugat sudah memberi ijin untuk tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat

MasduqiHim 18 dari 19 him, Putusan.No. 1119/Padt.G/2017/PA. BjnTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinansesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, Pit. PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Sholikin Jamik, S.H., M.Hes.rupiah)Him 19 dari 19 him, Putusan.No. 1119/Padt.G/2017/PA.Bjn

1119/Pdt.G/2018/PA.Kds

No. 1119/Pdt.G/2018/PA Kdsdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA Kdsuntuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat ;" Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruhy wilayah RI ;" Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar tidak bercerai, namun usaha tersebut tidak berhasil ;2.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA KdsNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA Kds4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Miftahul Aini bin Ali Imron)terhadap Penggugat (Sutinah binti Kuslan) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA KdsMeterai 5. Biaya : Rp. 5.000,00RedaksiJumlah : Rp 301.000,00Terbilang : empat ratus enam puluh satu ribu rupiah.Keterangan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap Mulal tANnGQal ........22::ccccccccceeceeeeeesDisalinSesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama KudusDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H.Hal. 11 dari 11 hal. No. 1119/Pdt.G/2018/PA Kds

1119/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pwt1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. aEn, can tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. QM pari Rabu, tanggal 12 September 2001 M, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan 2.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.PwtBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pwt4 > Y ib a3 43 Cproenl So Oo es J 2 ofArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.PwtDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 25 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1440Hijriyah oleh kami : Dra.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pwt(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1119/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Sby.Ks2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan ahli waris terhadap perkara yang diajukanoleh:1.

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanPenetapan Ahli Waris yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register Nomor: 1119/Pdt.P/2017/PA.Sby. tertanggal13 Juni 2017, pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:01.

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum XXXX pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama XXXX, dan selamaperkawinan diperoleh seorang anak perempuan bernama XXXX/Pemohon;Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Sby04.05.06.07.08.09.Bahwa, isteri Almarhum XXXX yang bernama XXXX telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2007,dan kedua orangtua Almarhumah XXXX yang bernama XXXX dan XXXX telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, selama hidupnya Almarhum XXXX hanya menikah satu kalidengan

Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXXyang telah meninggaldunia pada tanggal 13 Januari 1994, yaitu:Hal. 9 dari 11 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Sby2.1. XXXX (sebagai isteri/janda);2.2. XXXX (selaku anak kandung perempuan /Pemohon);3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX yang meninggaldunia pada tanggal 12 Januari 2007, yaitu:3.1. XXXX (selaku anak kandung perempuan /Pemohon);4.

Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA .SbyPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiak YW NYTaufiq Rahman Effendi,S.H.Rp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA .Sby

1119/Pdt.G/2014/PAJP

Salinan PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2014/PAJPFes = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah Majelis Hakimtelah memberikan penentapan atas perkara cerai gugat dari :XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusatselanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA,PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusatselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat dengan Nomor : 1119/Pdt.G/2014/PAJP, tanggal 3 Nopember 2014yang pada pokoknya mohon putusan sebagaimana

No. 1119/Pdt.G/201 4/PAJPBahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat agar rukun kembali, namun belum berhasil, kemudian ketua majelismemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat agar melaksanakan prosesmediasi.Bahwa kedua belah pihak telah melaksanakan proses mediasisebagaimana dimaksudkan oleh PERMA No 1 tahun 2009 dan Pasal 130 HIR,dan ternyata mediasinya berhasil dengan membuat kesepakatan bersama dankemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan telah rukun kembali.Bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2014/PAJP dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No. 1119/Pdt.G/201 4/PAJPttdDra. Mulyahefni

1119/Pdt.P/2015/PA.Mtr

Penetapan No 1119/Pdt.P/2015/PA. Mtr.c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;d.

Penetapan No 1119/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No 1119/Pdt.P/2015/PA. Mtr.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK. Perkara : Rp. 50.000,3: Panggilan Para Pemohon : Rp. 130.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,H. LALU MUHAMAD TAUFIK, SHHal 10 dari 9 Hal. Penetapan No 1119/Pdt.P/2015/PA. Mtr.