1227/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada hari Jumat, pada tanggal 15 Desember 2006, bertepatan dengantanggal 24 Zulkaidah 1427 H sesuai Buku Nikah Nomor : 24/550/XII/2006,Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxXXXXXXXXXXXXX,Kab. Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara, pada tanggal 19 Desember2006;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2019, saat itu Tergugat cemburu kepada pelangganyang sedang membeli dagangan Penggugat, padahal pembeli tersebutmerupakan teman dari Tergugat, sesampainya di rumah, Tergugat memakiPutusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 2 dari 17 Halaman.maki dan memukul Penggugat, Tergugat kemudian mengusir Penggugatdari rumah bersama;7.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV DesaPutusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 4 dari 17 Halaman.XXXXXXXXXXXXXXXXX KEC. XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kab.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 8 dari 17 Halaman.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut:1. Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus;2.

., M.A.Panitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

pertimbangan tekhnis dengan sertifikat SHM no.222/Harjobinangun 1.130 m2 dan SHM No. 3204/Umbulhartini seluas 1227 m2,serta keterangan DEDI WIDIANTO, SH,M.Ec.Dev.M.Ev dari BPMPPTKabupaten Sleman juga menyatakan bahwa di BPMPPT Kabupaten Slemantidak ada pengajuan IPPT pada sertifikat SHM no. 222/Harjobinangun 1.1380 m2dan pengajuan IPT SHM No. 3204/Umbulhartini seluas 1227 m2;Bahwa terdakwa YUANITA PUSPITASARI, SH,MKN. tidak pernahmengajukan proses IPPT pada bidang tanah sertifikat SHM no.222/Harjobinangun

1.1830 m2 dan proses IPT SHM No. 3204/Umbulhartiniseluas 1227 m2 kepada instansiinstansi yang berwenang yaitu BappedaKabupaten Sleman, BPN Kabupaten Sleman dan BPMPPT Kabupaten Slemannamun oleh terdakwa YUANITA PUSPITASARI, SH,MKN. uang senilai Rp.108.410.000, yang diterima dari saksi YAYAN SUPRIYANTO yang seharusnyadipergunakan untuk kepentingan pengurusan IPPT pada bidang tanah sertifikatSHM no. 222/Harjobinangun 1.130 m2 dan pengurusan IPT SHM No.3204/Umbulhartini' seluas 1227 m2 namun oleh terdakwa

Fotocopy sertifikat SHM no. 222/Harjobinangun 1.130 m2 dan SHMNo. 3204/Umbulhartini seluas 1227 m2.4.

222/Harjobinangun 1.1830 m2 dan SHM No.3204/Umbulhartini seluas 1227 m2, serta keterangan DEDI WIDIANTO,SH,M.Ec.Dev.M.Ev dari BPMPPT Kabupaten Sleman juga menyatakanbahwa di BPMPPT Kabupaten Sleman tidak ada pengajuan IPPT padasertifikat SHM no. 222/Harjobinangun 1.130 m2 dan pengajuan IPT SHMNo. 3204/Umbulhartini seluas 1227 m2;Bahwa terdakwa YUANITA PUSPITASARI, SH,MKN. tidak pernahmengajukan proses IPPT pada bidang tanah sertifikat SHM no.222/Harjobinangun 1.130 m2 dan proses IPT SHM No.3204/

Umbulhartin' seluas 1227 m2 kepada instansiinstansi yangberwenang yaitu Bappeda Kabupaten Sleman, BPN Kabupaten Slemandan BPMPPT Kabupaten Sleman namun oleh terdakwa YUANITAPUSPITASARI, SH,MKN. uang senilai Rp. 108.410.000, (seratusdelapan juta empat ratus sepuluh ribu rupiah)yang diterima dari saksiYAYAN SUPRIYANTO yang seharusnya dipergunakan untukkepentingan pengurusan IPPT pada bidang tanah sertifikat SHM no.222/Harjobinangun 1.130 m2 dan pengurusan IPT SHM No.3204/Umbulhartini seluas 1227 m2

1227/Pdt.G/2018/PA.Klt

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2018/PA.kIt.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Teguh Santosa bin Amad Martowarsono, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diBloro RT. 15 RW. 04 Desa Juwiran, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi.MelawanSurati binti

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Mei2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.kItKecamatan Wedi Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 146/15/V/2009 tanggal 18 Mei 2009;2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.kItPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Santosa bin AmadMartowarsono) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Suratibinti Suraji);3.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.kIt Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 (Empat ratus sebelasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal O6 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami,Drs. H.

Panggilan : Rp 320.000,00Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.kIt4. Redaksi >Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.kIt

1227/Pdt.G/2016/PA.Smn

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.SmnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa pada tanggal 22 Agustus

Bahwa sejak Januari 2008 Tergugat sering minumminuman kerasbahkan sampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu iaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Smnpulang entah darimana, dimana jalannya sempoyongan dan darimulutnya menyengat bau alkhohol;.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalamHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Smnpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Smntertanggal 29 September 2016 dan 07 Nopember 2016 Tergugat telah dipanggilsecara

Fahrudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.SmnDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Dra. Rosmaliah, SH, MSI Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Drs. FahrudinRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya APP : Rp. 60.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 326.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Smn

Menyatakan bahwa Perkara Nomor: 1227/Pdt.G/2014/PA.Pbr, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1227/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PENETAPANNomor : 1227/Pdt.G/2014/PA.Pbr.DEM!

Tape Merk Sharpg. 1 (Satu) Set Kursi TamuHalaman2dari 6 halaman Penetapan Perkara Nomor 1227/Pdt.@/2014/PA.Pbrh. 1 (Satu) buah Buffet TVi. 1 (Satu) set meja makanj. 2 buah lemari Olimpick. Sofa tempat tidur semi jati no. 1.

Tape Merk Sharpg. 1 (Satu) Set Kursi Tamuh. 1 (Satu) buah Buffet TVi. 1 (Satu) set meja makanj. 2 buah lemari OlimpicHalaman6dari 6 halaman Penetapan Perkara Nomor 1227/Pdt.@/2014/PA.Pbrk. Sofa tempat tidur semi jati no. 1. Lemari pakaian empat pintu semi jatim. Meja rias semi jatin. 2 (Dua) buah springbad.Bila ditafsirkan harga barangbarang keselurannya, berjumlahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).5.

lain yang seadiladilnya;Bahwapada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugatdatangsendiri menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang kepersidangandan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanyayang sahmeskipun menurut relaas panggilan:o Nomor: 1227/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 24 Oktober 2014o Nomor: 1227/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal31Oktober 2014 dano Nomor:1227/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal07Nopember 2014yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 366.000,(tigaratus enam puluh enam ribu rupiah);Halamam0dari 6 halaman Penetapan Perk ara Nomor 1227/Pdt.@/2014/PA.Pbr

1227/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1227/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Tajudin Subki bin H. Mugni, tempat/tanggal lahir Bogor/10 Maret 1966, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kp.

Situ Pasir Muncang, RT.003 RW.001, DesaSukaresmi, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1227/Pdt.P/2019/PA.CbnDengan calon suaminya :Yang bernama Erik Arafat bin Abidin Wirapraja (alm), lahir Jakarta 02Agustus 1983, Pendidikan Terakhir SMA, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kp. Pabuaran, Rt. 003/ Rw. 002,Desa Pabuaran Kec.

belum mencapai batas minimalusia perkawinan seorang wanita 19 tahun, karena yang bersangkutan baruberumur 18 tahun;Bahwa, antara anak Pemohon dan Calon Suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan/belum pernah menikah, dantelah akil balig serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau iburumah tangga Begitu pula calon suaminya berstatus Duda yang telahHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1227

Adanya ijab qabul;Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 1227/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Erik Arafat bin AbidinWirapraja tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahanbaik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1227/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Drs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 130.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman I dari 11, Penetapan Nomor 1227/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1227/Pdt.G/2018/PA.Pdg

IndonesiaMaupun Di Luar Wilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 25September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang, dengan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Pdg, tanggal 25 September 2018dengan dalildalil sebagai berikut;Halamanidari 12 halaman Putusan Nomor 1227

Sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebih kurang 7(tujuh) tahun 9 (Sembilan) bulan, sampai dengan sekarang;Halaman2dari 12 halaman Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.Pdg5. Bahwa sejak Pengugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tinggal rumahkakak kandung Tergugat yang tidak jauh dari rumah Penggugat, beralamatdi Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;6. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2012 Tergugat mengirim surat ceraikepada Penggugat, yang Tergugat kirim melalui bapak RT.

;Halaman8dari 12 halaman Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P dan keteranganSaksi pertama dan Saksi kedua di persidangan, ditemukan fakta kejadiansebagai berikut1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 07 April 1994 dan sudah dikaruniai tiga orang anak ;2.

AgHalamaniidari 12 halaman Putusan Nomor 1227/Padt.G/2018/PA.PdgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sabri Syukur, SH,M.HI Dra. Mardhiyah M. Hasan, M.HPanitera Pengganti,Hj. Alifah, S.HPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Penyerahan Surat : Rp. 5.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halamani2dari 12 halaman Putusan Nomor 1227/Padt.G/2018/PA.Pdg

1227/PID.SUS/2020/PT SBY

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 4Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1227/PID.SUS/2020/PT SBYOktober 2020 sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Dalam tingkat banding, Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI SURABAYA tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 5 Oktober 2020Nomor 1227/PID.SUS/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2.

Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 5 Oktober 2020 Nomor 1227/PID.SUS/2020/PT SBY untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Setelan Saksi FRENGKI membeli sabu dari Saksi RAHMATPAMUJI, emudian sabu tersebut diserahkan kepada terdakwa, selanjutnyaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1227/PID.SUS/2020/PT SBYterdakwa bersamasama dengan Saksi FRENGKI pulang ke rumah SaksiFRENGKI dan keduanya bersamasama mengkonsumsi sabu yang barusaja dibeli.

Sekitar pukul 12.15 WIB Terdakwa dan SaksiFRENGKI bersamasama pergi ke rumah Saksi RAHMAT PAMUJI alsHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1227/PID.SUS/2020/PT SBYMUJEK bin PURWADI yang terletak di Ds. Seduri Kec. Mojosari Kab.Mojokerto untuk melakukan membeli Sabu sebanyak 1 (satu) paketkemasan plastic klip seharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah).

,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1227/PID.SUS/2020/PT SBY

1227/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 03 Februari 1989, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa XXXXX Rt. 03,Rw. 03, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, dalam halini memberikan kuasa

No. 1227/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa pada pada hari Jumat, tanggal 7 Juni 2019 M/ 3 Syawwal 1440H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Jepara, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXtertanggal 7 Juni 2019;2.

No. 1227/Pdt.G/2020/PA.Jeprtahun 1975 Pasal 19 huruf (f), dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(f); Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini menurut hukum;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1227/Pdt.G/2020/PA.JeprJuni 2019, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1227/Pdt.G/2020/PA.Jeproleh Asmono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Asmono, S.H. Zainal Arifin, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1227/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1227/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2019/PA.

No. 1227/Pdt.G/2019/PA.

No. 1227/Pdt.G/2019/PA. SelHal. 13 dari 13 Put. No. 1227/Pdt.G/2019/PA. Sel

1227 K/Pdt /2019

PUTUSANNomor 1227 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalamperkara antara:A. 1.M. HUSSEYN UMAR, S.H., Fcbarb., Fciarb,KetuaPengurus Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI),berkedudukan di Wisma Graha, Lantai 1 & 2, JalanMampang Prapatan,Nomor 2, Jakarta;2. Ir.

Nomor 1227 K/Pdt/2019.Nasional Indonesia Nomor 03, tanggal 3 Agustus 2016, masingmasingdibuat di hadapan Notaris Hajjah Devi Kantini Rolaswati, S.H.;Menyatakan namanama sebagai berikut: Prof. R. Soebekti, S.H.; Marsekal (Purn) Suwoto Sukendar; Yulius Yahya; Harjono Tjitrosoebono, S.H.:H. Priyatna Abdurrasyid;J.

Nomor 1227 K/Pdt/2019.10.11.12.13.14.19.16. unit perkantoran yang terletak di Menara 165, Unit D, lantai 8 seluas +375 m?

Nomor 1227 K/Pdt/2019.PemohonKasasi : 1.M. HUSSEYN UMAR, S.H., Febarb., Feiarb, 2. Ir.HARIANTO SUNIDJA, M.Sc., Ph.D., Fcbarb, 3. Dr. N. KRISNAWENDA, M.Si.,M.H., Fcbarb, dan Para PemohonKasasi Il: 1. IDA ZURAIDA, 2. RADENPRISYA ARRISTY RATNASURI, 3.

Nomor 1227 K/Pdt/2019.

1227/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan 1227/Pdt.G/2017/PA.BmB.

Putusan 1227/Padt.G/2017/PA.Bm1.

Putusan 1227/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 2 bulan dan Penggugat yang meninggalkan kediamanbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan akan tetap!

Putusan 1227/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keteranganPenggugat, dan keterangan dua orang saksi di persidangan telah ditemukanfakta :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Putusan 1227/Pdt.G/2017/PA.Bm5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan 1227/Pdt.G/2017/PA.Bm

1227/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 1227/Pdt.G/2016/PA.

1227/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1227/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga,

tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1227/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 22 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon

yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang pada tanggal 11 Nopember 2011, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, Nomor 1241/36/XI/2011 tertanggal04 Nopember 2011;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1227/Pdt.G/2013/PA.Plg.2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPemohon di alamat Termohon diatas selama lebih kurang dua tahun sampaiberpisah;3 Bahwa dari pernikahan Pemohon

66ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sehingga perkara ini adalah menjadiwewenang Pengadilan Agama Palembang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, keterangansaksisaksi, serta bukti P.2 terbukti Pemohon dan Termohon masih terikat dalamsuatu perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon dan Termohon merupakanSubyek Hukum yang berkualitas pada perkara ini;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 1227

Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1227/Pdt.G/2013/PA.Plg.Aw PF PSBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,60.000,180.000,5.000,6.000,331.000,

Mobil CRV BM 1227 NC naik ke mobil Suzukiescudo BM 1590 SL yang dikendarai oleh saksi NOFRIANDI Alias OVALBin H.

BM 1227 NC tersebut. Kemudiansaksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY mengatakan kepada saksi NOFRIANDIAlias OVAL Bin H. RUSLI M (Alm) OM PINDAHIN BARANG ITU OM KEMOBIL SEBELAH OMkemudian saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.RUSLI M (Alm) langsung turun dari mobil Honda CRV BM 1227 NCmemindahkan plastic asoy yang berisikan narkotika jenis shabu ke dalammobil Suzuki Escudo No Pol BM 1590 SL dibagian bagasi belakang miliksaksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.

BM 1227 NC yang dikemudikan oleh saksi BOBBY KEPRIAlias BOBY, Kemudian saksi NOFRIANDI Als OVAL Bin H.

1227/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhGejlig, XXXXXXX, Desa Gejlig, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.S.Parman Gang Dwi Darma No. 36, XXXXXX, KelurahanPelita, Kecamatan Enggal, Kabupaten Bandar Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1227

Bahwa pada hari Sabtu tanggal O09 Agutus 2014 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ronald bin TaufikBayas)terhadap Penggugat (Intan Putri Meilina binti Edy Mulyo);4.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1227

1227/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1227/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Arip bin P.

Penetapan No.1227/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1997 (23 tahun 2 bulan), Agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, alamat di Kp.Kesambi RT.01 RW. 02 Desa Jetis Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo;3. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Siti Farida dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 6 bulan dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4.

Penetapan No.1227/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An. Arip bin P.

Penetapan No. 1227/Pdt.P/2020/PA.Bdw.dalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TLaooJl ul> wo wo!

Penetapan No.1227/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

Bahwa peralihan hak atas tanah dan bangunansebagaimana disebutkan dalam Sertipikat Hak Guna BangunanNo.109, Desa :Gowongan Gambar Situasi tanggal 23 Maret 1989,No:1227, seluas 3.770 M?

Bahwa kemudian Sertipikat Hak Guna Bangunan No.109,Desa :Gowongan Gambar Situasi tanggal 23 Maret 1989, No:1227,seluas 3.770 M? telah berubah menjadi Seripikat Hak Guna BangunanNo.111 Gambar situasi 29 Nopember 1994, No.4599 seluas 3.925 M? 13dengan tetaop menjadi atas nama TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill. Bahwa dengan tidak adanya nama Alm. PaulusWikanta Suleman dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.109,Desa :Gowongan Gambar Situasi tanggal 23 Maret 1989, No:1227,seluas 3.770 M?

Bahwa Sertipikat Hak GunaBangunan No.109, Desa :Gowongan Gambar Situasi tanggal 23 Maret1989, No:1227, seluas 3.770 M masih atas nama Alm.Nyonya Liem Ing18Hwie dahulu bernama Goei Swan Liang.

Hak Guna Bangunan No.109, Desa :Gowongan GambarSituasi tanggal 23 Maret 1989, No:1227, seluas 3.770 M?

Bahwaperalinan hak atas atas tanah dan bangunan sebagaimana disebutkandalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.109, Desa :GowonganGambar Situasi tanggal 23 Maret 1989, No:1227, seluas 3.770 M?

1227/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 1227/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang buah, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Toto Riyanto,SH, Advokat yang berkantor di KOTA SEMARANGberdasarkan surat kuasa khusus

No 1227/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga bertempattinggal di Kota Semarang dan pernah hiduprukun dan sudahdikaruniai 4 ( Empat ) oranganakyaitu :Dan selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumpernahbercera;3.

No 1227/Pdt.G/2019/PA.Smg4. Bahwa masalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah diusahakan perdamaian secara kekeluargaan, akantetapi tidak berhasil ;5.

No 1227/Pdt.G/2019/PA.SmgNomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 10 Mei 2019 yang dibacakan didalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan atas nasehat Majelis Hakim tersebut

No 1227/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Ahmad Manshur Noor H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 200.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No 1227/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 1227/Pdt.G/2019/PA.Smg

1227/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1227/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sofianto Purba;Tempat lahir : Aceh;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/11 November 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Jamin Ginting Km 12,5 Kel.Lau~= CihKec.MedanTuntungan Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17September 2020 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2020 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1227/Pid.Sus/2020/PN Mdn Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1227/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1227/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 19Mei 2020 tentang penetapan hari

Setiap Orang;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1227/Pid.Sus/2020/PN Mdn2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1227/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih0,06 gram; 43 (empat puluh tiga) plastik klip kosong; 1 (Satu) sendok atau sekop sabu;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Morgan Simanjuntak, S.H., M.HumSaidin Bagariang, S.H., M.HPanitera Pengganti,Fadli Asrar, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1227/Pid.Sus/2020/PN Mdn