1302/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Putusan No.1302/Pdt.G/2020/PA.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Tahun lahir anak Pemohon atas nama Kaisya Aninditta semula tanggal 27 Oktober 2018 dirubah menjadi tanggal 27 Oktober 2017 didalam Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 1302-LT-08032019-0070;
3. Membatalkan akta kelahiran nomor 1302-LT-08032019-0070 atas nama Kaisya Aninditta;
4. Mewajibkan Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan pengadilan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Solok sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan ini untuk dibuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil nomor nomor 1302-LT-08032019-0070, untuk dicabut kutipan akta Pencatatan Sipil nomor nomor 1302-LT-08032019-0070, untuk kemudian diterbitkan register dan kutipan akta Pencatatan Sipil dengan mencantumkan nama Kaisya Aninditta sebagai nama dari Anak Pemohon dan tanggal 27 Oktober 2017 sebagai tanggal lahir dari Anak Pemohon;

1302/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R ! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.SrgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Kiki Yuliantika, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Srg

1302/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahPemohon selama kurang lebih 14 tahun 5 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bgl.sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 13 tahun,2. ANAK II, umur 1 tahun..

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2.

ule We prio uwlaall syhalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat*;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan maksud dalil syar'iy yangtersebut dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbuny!

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjah 1440 Hiyriyah., oleh kami Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.,sebagai Ketua Majelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H., dan NUR AMALIAHIKMAWATI, S.

Meterai : Rp. 6.000,00 halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1302/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1302/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di dusun ...........kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini menguasakankepada MUCH HASIM bin SAERAN umur 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di dusun ............kabupaten

Swasta, tempat tinggal dibeseeesteeees kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1302/Pdt.G/2013/PA.TA telah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Februari 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tanpa ada sebab yangPutusan Cerai Talak, nomor: 1302/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari6jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telahberlangsung selama 3 tahun dan tidak ada kabar beritanya.6.

H.TO'IF, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1302/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari6masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.H.MUH. AFANDL S.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H. Drs. H.TO'IF, M.H. Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1302/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

1302/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PAR binti T, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.004,RW.005, Desa Linggasari, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanMIS bin MIN, umur 59

Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bmsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :fF uite . a . a am Y Mb gd Ct Lo told! Ke oe SE US! 62 oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bms4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bms

1302/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.2 Tn) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Asli umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Madiun, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon Asli umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Termohon dan berkumpul secara muasyarah bil marufmenurut ajaran syariat Islam (bada dukul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:i.ANAK PEMOHON DAN TEMOHON , umur 24 tahun; Hal. 1 dari 11 hal Perkara Nomor : 1302/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn.ii.ANAK PEMOHON DAN TEMOHON II, umur 17 tahun;3.

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan;Hal. 2 dari 11 hal Perkara Nomor : 1302/Padt.G.2017/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. = Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun;3.

Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohondari informasi Pemohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkarannya adalah masalahekonomi, hutang piutang;Hal. 4 dari 11 hal Perkara Nomor : 1302/Padt.G.2017/PA.Kab.Mn. Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah telahdiupayakan untuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil2. Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Perkara Nomor : 1302/Padt.G.2017/PA.Kab.Mn.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahaon erRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 875.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 966.000,Hal. 11 dari 11 hal Perkara Nomor : 1302/Padt.G.2017/PA.Kab.Mn.

1302/Pdt.G/2020/PA.Pmk

/Pdt.G/2020/PA.Pmk, tanggal 26 Oktober2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bapakkandung dari Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.

Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1302/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1302/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oO FB WOW DN FP. Nama lengkap : Priyono Als Ono;. Tempat lahir : Sei Semujur (Kab. Batu Bara);. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/1 Januari 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengan tanggal 6 Maret2021;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri Kisaran tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1302/Pid.Sus

/2020/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1302/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 7 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1302/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 7Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kaca pirek yang didalamnya terdapat lekatan Narkotikashabu dengan berat brutto 1,62 (Satu koma enam puluh dua) gram; 2 (dua) buah pipet berbentuk skop; 1 (Satu) buah kotak rokok mild dan; 1 (satu) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1302/Pid.Sus/2020/PN Kis6.

., M.Hd.t.oMiduk Sinaga, S.H.Panitera Penggantid.t.oDoharni SiregarHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 1302/Pid.Sus/2020/PN Kis

1302/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1302/Padt.G/2017/PA.Bla.Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal04 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloratanggal 05 September 2017 Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Bla., yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 September 2016, dihadapan Pegawai PencatatNikah

No. 1302/Padt.G/2017/PA.Bla.5. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon telahberusaha memperbaiki rumah tangganya dengan Termohon untuk dapat rukunkembali namun tidak berhasil;6.

No. 1302/Pdt.G/2017/PA.Bla.

No. 1302/Padt.G/2017/PA.Bla.

1302/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1302/Pdt.G/2019/PA.Kra.Zr NOV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3313025906940002, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT: umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan

, tempat tinggaldi Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 September 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1302/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Karanganyar,Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.330.000.A PISIEEP sexes save serscuneroceace see 22 = Rp. 20.000,5. Redaksi ......seeeeeee =Rp. 10.000,6. Materal ..... =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.446.000,( Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1302/Padt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal JalanKabupaten Kediri, sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam GG, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 18 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah Republik Indonesia;4. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada Orang tuanyaatau keluarganya, namun tidak berhasil, oleh karenanya Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan dengan Termohon; 5.

Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwaTermohon meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Dra. ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,SUPRIAKWAN, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1302 K/Pdt/2017

;Barat : Tanah milik sebelumnya almarhum Halaman dari 25hal.Put.Nomor 1302 K/Pdt/2017WayanKokog sekarang dijual kepada anakperempuan Putu Nick Wijaya (milik NiKadekTirtaNingsih);Selanjutnya disebut tanah sengketa pertama (I);. Surat Pajak (PBB) Nomor 51.07.031.012.0080029.0, luas 38.500 m?

Geden semasa hidupnyamemiliki 3 (tiga) bidang tanah, tercantum dalam SPPT Nomor51.07.031.012.008 0107.0, SPPT Nomor 51.07.031.012.0080029.0 danSPPT Nomor 51.07.031.012.0080027.0;Halaman13 dari 25hal.Put.Nomor 1302 K/Pdt/20174. Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat untuk menghentikan prosespenerbitan sertifikat atas ketiga bidang objek sengketa;5.

Sedangkan ParaTermohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat menyatakan tanahsengketa adalah harta peninggalan dari Gede Tongkok (alm) tapi tidakseorang saksipun yang memberi pembuktian bahwa tanah sengketaHalaman19 dari 25hal.Put.Nomor 1302 K/Pdt/2017adalah harta peninggalan Gede Tongkok (alm).

Bahwa tanah sengketa oleh kedua belah pihak yaitu Para PemohonKasasi/Para Terbanding/Para Tergugat dan juga Para TermohonHalaman22 dari 25hal.Put.Nomor 1302 K/Pdt/2017Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat samasama sudahmengajukan alat bukti yang menunjukkan bahwa tanah sengketa adalahharta peninggalan dari Made Geden (alm);2.

/Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meterail................08 Rp 6.000,00Halaman24 dari 25hal.Put.Nomor 1302 K/Pdt/20172.RedakSi................... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................4:2. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001 Halaman25 dari 25hal.Put.Nomor 1302 K/Pdt/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 11 Juli 2018 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1302/Pdt.G/2018/PA.Mt

PENETAPANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Mtass yl Cyn ll atl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:MELLYANA PUTRI BULAN Binti DAMIRI, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun II RT.005 RW. 002 Desa Bojong KecamatanSekampung Udik Kabupaten Lampung Timur

Penetapan No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Mt1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yangmenikah di Desa Bojong Kecamatan Sekampung Udik padatanggal 02 Pebruari 2011.2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama islam,dengan wali Nasab Damiri adalah ayah kandung Penggugat,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama 1. Abdullah 2.Ahmad dan Penghulu Kampung Sutarjo, maskawin berupa 2 gremas dibayar tunai;3.

Penetapan No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Mtsejak Agustus 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebannya adalah di karenakan :8.1.Tergugat tidak mempunyai pekerjaan untuk memberikan nafkahkeluarga;. .8.2.Tergugat mempunyai sifat temperamental dan sering marah padaPenggugat;8.3.Tergugat pemalas dan tidak ada inisiatif untuk mendapatpekerjaan tetap;8.4.

Penetapan No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Mtberumah tangga bersama Tergugat, maka oleh karenanya Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas A Metro dalam hal iniYang Mulia Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Penetapan No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Mt

1302/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di KabupatenGrobogan selama kurang lebih 5 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK (umur 10 tahun 3 bulan), yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk NomorXXX tanggal 20 Mei 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, Nomor XXX tanggal23 Agustus 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, namunkarena alasan gugatan Penggugat didasarkan pada terjadinya perselisinan danpertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PwdWildan TojibiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kasrori Drs. H. Miftakhul hadi,SH,MH.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 330.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Pwd

M E N G A D I L I
I. Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
II. DALAM KONVENSI
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1302/Pdt.G/2019/ PA.Bm. tanggal 29 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah:
III. DALAM REKONVENSI
- Menguatkan putusan Pengadlan Agama Bima Nomor 1302/Pdt.G/2019/ PA.Bm. tanggal 29

MtrDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Bima Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bm, tanggal 29 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Imanuddin bin H. Mansyur) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Aan Fiberti Irianibinti H.

MtrTergugat Rekonvensi untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 11Pebruari 2020;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam Akta Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 13Pebruari 2019;Bahwa memori banding Pembanding tertanggal 10 Pebruari 2020 yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pembanding/semula Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensitidak dapat menerima keseluruhan Putusan Majelis Hakim PengadilanAgama Bima Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bm tertanggal 29 Januari 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriah tersebut;2.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima dalam putusannya nomor :1302/Pdt.G/2019/PA.Bm telah mempertimbangkan semua facta hukum yangterjadi dalam persidangan, dan disamping itu Majelis Hakim sudahmempertimbangkan seluruh peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini.2.

No. 0021/Padt.G/2020/PTA.MtrMENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding secara formaldapat diterima;DALAM KONVENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 29 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Jumadil Akhir 1441 Hyjriyah:DALAM REKONVENSIMenguatkan putusan Pengadlan Agama Bima Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 29 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, dengan perbaikan amar sehingga berbunyisebagai

1302/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor: 1302/Pdt.G/2011/PA.Mlg SDF Va =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan perkara CeraiGugatantara: PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal semula di,Kota Malang, sekarang di Kota Malang,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYIYESTA NDARU ABADI, S.H., Advokat padaKantor Advokat Yesta

& Partners,beralamat kantor di Jalan Welirang No. 41A Malang, East Java, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal23 Agustus 2011, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malangtanggal 2S Agustus 2011, sebagaiPENGGUGAT MelawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Hlm. 1 dari hlm. 17 Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Dan, selama berpisah tempat tinggal tersebutPenggugat dengan Tergugat tidak pernah rukunlagi ; Hlm. 7 dari hlm. 17 Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab utama keretakanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah ekonomi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman penggugat dan Tergugat dan Pegawai PencatatHim. 15 dari him. 17 Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,BADRUL JAMAL, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Perkara Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000,16(Dua ratus enam belas ribu Rupiah )Him. 17 dari him. 17 Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

1302/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSAN.NOMOR : 1302/Pid.SUS/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JERRY DUANE GRAY ;Tempat lahir : Germany ;Umur/ Tanggal Lahir : 58 tahun/24 September 1960 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Manggis No.42 Rt.003/005 Kel.

Penuntut Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 04September 2019 sampai dengan tanggal 02 November 2019 ;Hal. 1 dari 20 hal Putusan No.1302/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 05 Agustus 2019 tentang penetapan penunjukkan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 05Agustus 2019, tentang penentuan hari sidang ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segalasuratsurat

Ko.Kacang Kec.Tanah Abang Jakarta Pusat sekitar 12.20WIB, kemudian saat itu terdakwa bertemu dengan salah satu ustad yangHal. 3 dari 20 hal Putusan No.1302/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.yang terdakwa kira ust.

JERRY DUANE GRAYdirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah Screen Scooy Vidio yang telah viral diakun insagrammak lambe turah tetap terlampir dalam berkas perkara ;Hal. 19 dari 20 hal Putusan No.1302/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.6.

EKO ARYANTO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,AGUSTIAWAN, SH.MH.Hal. 20 dari 20 hal Putusan No.1302/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.

1302/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjarmasin, 10 Oktober 1973, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banyuwangi, 08 Agustus 1972, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Padt.G/2016/PA.Bpp

1302/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 31 Mei 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 2xx/7x/VI/2004 tanggal 30 Juni 2004 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TA,

ROCaKSI ooo. .c.ccceccceccceeccceceseeceeeeeeeeeeueeseeeseeeeeeeeueueeeeneeeneeneuees Rp. 5.000,00JUMIAN oo. eee eee e eee Rp. 491.000 ,00(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15