1601 K/Pdt/2019

Nomor 1601 K/Pdt/20192.

Nomor 1601 K/Pdt/2019 Biaya solarsebesar Rp6.000.000,00Jumlah Rp76.000.000,00(tujuh puluh enam juta rupiah)d. Mobilisasi penarikan (evakuasi) sebesar Rp49.000.000,00(empat puluh sembilan juta rupiah);e. Total kerugian secara keseluruhan secara materiil adalahRp1.739.500.000,00 (satu miliar tujuh ratus tiga puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah);Il.

Nomor 1601 K/Pdt/2019disediakan Penggugat;adalah suatu perbuatan yang beriktikad buruk dan merupakanperbuatan yang melawan hukum (onrechmatige daad);3. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian dengan totalkerugian materiil sebesar Rp1.718.165.400, (satu miliar tujuh ratusdelapan belas juta seratus enam puluh lima ribu empat ratus rupiah);4.

Nomor 1601 K/Pdt/2019tanggal 27 September 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor95/PDT/2018/PT.MTR tanggal 26 Juli 2018 juncto putusan PengadilanNegeri Sumbawa Besar Nomor 33/Pdt.G/2017/PN.Sbw tanggal 29 Maret2018;3.

Nomor 1601 K/Pdt/2019ttdDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHj. Widia Irfani, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1601 K/Pdt/2019

1601 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1601/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU622/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 7 April 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88817/PP/M.XIB/25/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3278/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2021Satya Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr.H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. Prof.Dr.H. Supandi, S.H.,M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 .3. Administrasi PK Rp2.480.000,00 Untuk SalinanJumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2021

1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr.ZS alba :RES: y.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Budha, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

Saksi Il;Bahwa Saksi adalah adik sepupu dari Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi dalam 2 tahun terakhir;Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain, saksi pernah melihat sendiri Termohon pergi denganlakilaki tersebut, serta Termohon sering pergi tanpa setahu danseizin Pemohon;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan re/aaspanggilan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr. yang dibacakan dipersidangan Termohon telah di panggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatuHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr.alasan yang dibenarkan undangundang, oleh karenanya Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis

Muslim Djamaluddin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari ituHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Por.juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Dra. Hj. Detwati, M.H.dan Drs. Muslim Djamaluddin, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Por.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Por.

1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaranhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1601/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangHalaman 1 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA. Bgltua Penggugat, selama kurang lebih 15 Tahun 8 Bulan. Dan tlah dikaruniaiseorang anak..

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahunHalaman 5 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

Hal ini tidak terjadi hanya sekali namun telah berkali kali dengan wanitawanita yang berbeda beda sehingga membuat Penggugat sakit hati dankecewa kepada Tergugat dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat;Halaman 6 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

Ye lil jac y Loglliel Gay Spell al ga deeArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuatHalaman 7 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA. Bgl

1601/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1601/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1601/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Agus Joni bin H.

No. 1601/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1601/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1601/Pdt.P/2016/PA.ME.

1601/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;UK binti NT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa Randegan Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanAS bin HW, umur 36 tahun

Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Menceraikan Penggugat UK binti NTdari Tergugat AS bin HW;dan;3.

Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bms12 November 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Siti Nasriyati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.,M.SiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bms

1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 12 Maret 1990, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXXX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 27 Januari 1990, agama Islam, pendidikanterakhir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 13 September 2017 dihadapan PetugasHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pencatat Nikah KUA Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Buku = Akta NikahNo.0377/040/IX/2017 yang dibuat oleh KUA Kecamatan Muntilantertanggal 13 September 2017,2. Bahwa setelah akat nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talaksebagaimana terurai dalam buku nikah tersebut.3.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dansejantera baik lahir maupun batin berdasarkan Ketuhanan Yang MahaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Esa sesuail dengan makna dan hakekat Undangundang No. 1 tahun1974 dan Peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 (akan tetapi tidakterwujud), sehingga perceraian merupakan jalan. terbaik bagiPenggugat dan Tergugat;10.

Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dihadiri oleh para hakim Anggota serta Arief Rakhman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1601/Pdt.G/2011/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 09 Desember 2011 telah dicabut;2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1601/Pdt.G/2011/PA.Plg

PENETAPANNomor: 1601/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat

TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKelas I A Palembang dengan Nomor1l601/Pdt.G/2011/PA.Plgtertanggal 09 Desember 2011 mengemukakan hal hal sebagaiberikute Pada tanggal 31 Agustus 2007, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dan tercatat di KantorUrusan Agama Kalidoni Palembang Sumatera Selatandengan Akta Perkawinan dengan No. 704/21/1X/2007tertanggal 31 Agustus 2007 ;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1601

hal tersebut, bahkan Tergugatmencurigai Penggugat mengenai pengelolaan keuangankeluarga ;Apabila Penggugat memberikan nasehat Tergugatbukannya sadar serta mengubah ' kebiasaan buruknyanamun marah marah dan tidak jarang melakukanpemukulan terhadap Penggugat di depan anak Penggugatdan Tergugat yang masih kecil ;Kebiasaan kasar Tergugat makin menjadi setelahPenggugat mengandung anak pertama dariPenggugat/Tergugat ;Penggugat dan Tergugat beberapa kali membicarakanHal 2 dari 5 halaman Perkara Nomor 1601

M.WANCIK DAHLAN, S.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamHal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1601/Pdt.G/2011/PA.Plgsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Dra. NOVIE SULASTRIE sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat' tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Dra. SRI WAHYUNINGSIH, S.H., M.H.I.Hakim AnggotaHakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. SARIJAN. MD Drs. M.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000, Hal 6 dari 5 halaman Perkara Nomor 1601/Pdt.G/2011/PA.Plg

1601/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Semarum Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:LAWANTERGUGAT, umur

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan Mei 2010, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang ;5.

Oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2012/PA.TL.

ZAINAL FARID, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 9 dari 10 Ttd. Ttd.KAMALI, S.Aq. Drs. ISHADI, M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. B0.000,3. Biaya Panggilan Rp. P05.000,he MEAT HiRAHROFAH, S.H. p.000,5. Redaksi Rp. 5.O00,Jumlah Rp.

B26.000,(tiga ratus dua puk+heranHbetuptiah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1601/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon";MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Tanggal 26 juLl 2017,Putusan, Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. XX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohonselama 1 tahun 6 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan, Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Dan sejak pisah rumah, Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiPutusan, Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.ister! hingga sekarang.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1601/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 1 bulan, namun sejak ahir bulanJuli 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1601/Pdt.G/2018/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Bdwdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.2;B. SAKSI:1.

No. 1601/Pdt.G/2018/PA.BdwIsl 2,0) wuolall yo lle yl arg Jl ol: UL pL VI ussow djs elas aro EUoinn V IjLo les to I bLvo clEloil yo E95 SL Ugilis ol Lgaw ol Lge pio : Sic loglliolJeallgl Jg2ll yo pSioll le Lgal,S ol gl. Y sal sli.VI9 To slic ol azo JI aw ola! soJ Lalas cia Ilo52E 9 Iglliol yu &psissll lg aro GUY Loo s1VI lSaL aalls gall Login TMoNl ys woldll.Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister!

No. 1601/Padt.G/2018/PA.BdwHakim Anggota,tidDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdMohammad Arifin Jatmiko Wijayarso, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2: Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1601/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1601/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sandi Buntoro Bin Muhaidi2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 29/18 September 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. RE. Martadinata Gg. Sukamenah Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1601/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018

Teluk Betung Timur BandarHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN TjkLampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual bellimenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis bukan tanaman seberat0,09197 gram, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dilakukan

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta) yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekira jam 17.30Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Tjkwib di JI. RE. Martadinata Kel. Perwata Kec.

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syahri Adamy, S.H., M.H Pastra Joseph Ziraluo, S.H., M.HumIsmail Hidayat, S.H,.M.H.Panitera Pengganti,Des Elina,S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1601/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1601/Pdt.P/2018/PA.Sby.JN OT celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon Pemohon II;Pemohon IIIPemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;N Oop oNPemohon VII;8.

No. 1601/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Bahwa XXXXxXbin XXXxXxXdan XXXXX binti XXXXX hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempattinggal XXXXXX dan telah dikaruniai 4 (Empat) orang anakbernama :1. XXXXX binti XXXXX;2. XXXXX binti XXXXX;3. XXXXX bin XXXXX;4. XXXXX bin XXXXX;3. Bahwa XXXXXbin XXxXxXxXtelah meninggal dunia padatanggal 07 Juli 1994 ;4.

No. 1601/Pdt.P/2018/PA Sby5. XXXXX binti XXXXX/ XXXXX6. XXXXX binti XXXXX/ XXXXX;re XXXXX bin XXXXX/ XXXXX:;8. Bahwa kemudian XXXXX/ XXXxXxXmeninggal dunia padatanggal 23 Maret 2002 ;9.

No. 1601/Pdt.P/2018/PA Sbytanggal 3 April 2017, dan almarhumah .

No. 1601/Pdt.P/2018/PA SbyTAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya ATK Rp 50.000,003.Biaya Panggilan Rp 80.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan,Panitera,Hj. Siti Rohmaniyah, S.H.,M.H.Hal 21 dari 18 Hal. Pentp. No. 1601/Pdt.P/2018/PA Sby

1601/Pdt.G/2013/PA.Bi

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMP, bertempattinggal di xxx kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh kerajinan tangan, pendidikan

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Musuk, kabupaten Boyolali sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 530/40/XI/2012 tanggal 14 Nopember 2012; Nomor Perkara 1601/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 1 dari 11 halaman2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Nomor Perkara 1601/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 2 dari 10 halaman6.

Asrori,SH.MH masing masing sebagai HakimNomor Perkara 1601/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 10 dari 10 halamanAnggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Wiwik Dwi Haryani,SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Abd. Rozaq, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ngatirin, MH Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Nomor Perkara 1601/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 11 dari 10 halaman

1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 8tahun (hingga bulan 02 April 2018);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai1 orang anak bernama Anak penggugat dan tergugat , umur 7 tahun yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd.9. Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd.A. Alat Bukti Surat, yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Penggugat, Nomor : 3315177112870003, tanggal 11 Mei 2015, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok, laludiberi tanda P.1;2.

Putusan No.1601/Padt.G/2018/PA.Pwd.dengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut :polly ainlls se6o lo 5 lx oj jeig oxy Igsl oy Lorl 527g loayleArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Dr. H. Ahmad Zuhdi, SH, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Machmud, SH, MH Drs. H. Ma'mun Azhar, SH, MHPanitera PenggantiIra Setiyani, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 340.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1601/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2021/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Pasarsore RT 005 RW 002Desa Kanugrahan, xxxXxXXXxXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATEN GRESIK,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Lmg tanggal 14 Juli 2021dengan dalildalil

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.LmgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 359/24/XII/2002 tanggal 16Desember 2002, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA xxxXxxXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Lmglalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 430.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1601/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Amnawiyah binti M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 27 Juni 2018 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangbatangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.SmpKabupaten Sumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0256/031/V1/2018 tanggal 27 Juni 2018;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0256/031/VI/2018 tanggal 27Juni 2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.SmpB.Saksi:1. M.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Juni 2018;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, namun belum dikaruniai anak,3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.Smp

1601/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Ckroleh hukum, maka jawabannya atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:Surat Bukti :1.

ditetapkan untuk memeriksaperkara ini; Pemohon datang menghadap di perisdangan, sedangkan Termohonmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah padahal telah dipanggil secara patut dan resmi berdasarkan relaaspanggilan nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Ckragar rukun kembali, tapi tidak mau. Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang dihadapkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Ckrbreakdown) dan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus diantara keduanya. Dan sejak kurang lebih 5 bulan lalu yang lalu telah pisahrumah sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.Ckr

1601/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 155.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal

Surat Keterangan dari Kepaladesa kabupaten Tulungagung tanggal 19Juli 2016, yang menerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 3 tahun 2 bulan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda; (P38) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.

ol si sh 5 5eb 5 525 olsArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

ROakKSI ooo... cccccecccecccccsceseeeeeeeeesesseueeueueaeeeseueuaueueueeeeeuseanenees Ro. 5.000,00JUmah woes Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15