1601/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Kardius als Yus Bin Rojall2. Tempat lahir : Tulung Selapan (OKI)3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/10 Februari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia,6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengantanggal 18 Oktober 2018Terdakwa berdasarkan Penetapan Hakim didampingi oleh Penasehat Hukumdari Posbakum Penegadilan Negeri Palembang,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1601/ Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 20September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan terdakwa Kardius als Yus bin Rozali bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diaturHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Pligdalam Pasal 112 ayat 2 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika,2.

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama /7(tujuh) Tahu) dan pidana denda sebesarRp1000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Plg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan,4.

Fahrurrozi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Plg

/Sumba TimurTempat/tgl lahir : Gunung Kidul, Juni 1968Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KhatolikAlamat : Asrama Kodim 1601/Sumba Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa keesokan harinya pada tanggal 5 Juli 2013 Saksi melihatTerdakwa1 dan Terdakwa2 diruang sel tahanan Kodim 1601/SumbaTimur.7.

Bahwa setelah sampai di penampungan GOR Bank NTTWaingapu seluruh anggota di kumpulkan oleh Staf Intel Kodim 1601/Sumba Timur kemudian ditanyakan siapa yang ribut dan tidakmembayar minuman di Cafe Spot Light, tapi tidak ada yang mengakukemudian Staf Intel Kodim 1601/ Sumba Timur menyebutkan namaKopda Mulyadi (Terdakwa1) kemudian Terdakwa1 menyebutTerdakwa2 lalu keduanya dipanggil oleh Staf Intel Kodim 1601/Sumba Timur dan ditanyakan mengapa ribut dan tidak membayarminuman, setelah dijelaskan lalu

Bahwa benar setelah para Terdakwa sampai di penampunganGOR Bank NTT Waingapu lalu seluruh anggota di kumpulkan olehStaf Intel Kodim 1601/Sumba Timur kemudian ditanyakan siapa yangribut dan tidak membayar minuman di Cafe Spot Light, tapi tidak adayang mengaku kemudian Staf Intel Kodim 1601/ Sumba Timurmenyebutkan nama Kopda Mulyadi (Terdakwa1) kemudianTerdakwa1 menyebut nama Praka Amir Mahmud (Terdakwa2) lalukeduanya dipanggil oleh Staf Intel Kodim 1601/Sumba Timur memintaagar Terdakwa1 dan Terdakwa2

/ Sumba Timur kemudian ditanyakan siapa yang ributdan tidak membayar minuman di Cafe Spot Light, tetapi tidak ada yangmengaku kemudian Staf Intel Kodim 1601/ Sumba Timur menyebutkannama Kopda Mulyadi (Terdakwa1) kemudian Terdakwa1 menyebutnama Praka Amir Mahmud ( Terdakwa2) lalu keduanya dipanggil19Menimbangoleh Staf Intel Kodim 1601/Sumba Timur meminta agar Terdakwa1dan Terdakwa2 melunasi tagihan minuman yang belum di bayar keCaf Spot Light agar permasalahan dapat diselesaikan.6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna Putih Nopol B 1601 WFW 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Rush 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Rush warna Putih Nopol B 1601 WFW An. FEBRI RIVELA SANDI, S,ST,Pi 1 (Satu) buah handycam merk sony warna hitam 1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna putih bertuliskan ARMANI JEANSdikembalikan kepada Para Terdakwa.

Pol : B 1601 WEFW langsung melanjutkan perjalanan ke arahBanjarmasin.e Bahwa benar ketika kurang lebih 2 Km meninggalkan saksi korban yang terjatuh,tepatnya di depan pos security Geoservices Ds. Tatakan Kec. Tapin Selatan Kab. Tapin mobiltoyota rush warna putih dengan No.

Pol :B 1601 WEW yang ditumpangi oleh Terdakwa I FILLA FIQRIANI, S.Pd BinH. ACHMAT TAUFIK HIDAYAT, terdakwa II FEBRI RIVELA SANDI, S,ST, Pi Bin H. ACHMAT TAUFIK HIDAYAT beserta ayah para terdakwamengalami kecelakaan yakni tertabrak oleh Saksi korban ILHAM Bin ALIWARDI dari belakang yang mana saksi korban sampai terjatuh.e Bahwa benar dengan tanpa memperdulikan keadaan saksi korban, mobil toyotarush warna putih dengan No.

Pol : B 1601 WFW langsung melanjutkanperjalanan ke arah Banjarmasin;e Bahwa pada saat kurang lebih 2 Km meninggalkan saksi korban yang terjatuh,tepatnya di depan pos security Geoservices Ds. Tatakan Kec. Tapin SelatanKab. Tapin mobil toyota rush warna putih dengan No.

WFWe 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Rushe 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Rush warna Putih Nopol B 1601 WFW An.

1601/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya H. TOHA, SH, Advokat,beralamat di Perum.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1601

nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja, sehingga Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya, oleh sebab ituPenggugat pergi bekerja ke Hongkong untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya;4.2Bahwa selama Penggugat berada di Hongkong, Tergugat tidakmemperhatikan anaknya, hal ini di ketahui karena pada saatPenggugat pulang dari Hongkong tahun 2008 Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa memberi tahuPenggugat;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1601

MARDI CANDRA,S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terouka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu olehUMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. MASYKUR ROSIH Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1601/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2011/PA.TA+ x a Ta iv OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Agustus2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1601/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 08 Agustus 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (badadukhul) dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) berumur 35 tahun;2) berumur 32 tahun;3) berumur 22 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1601/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 15 Agustus 2011 dan tanggal 05September 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.H. MUBAHL S.H. MOKHAMAD ROSIDIO, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,( empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaranhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1601 K/PID.SUS/2009

No. 1601 K/Pid.Sus/2009 8. ELIEZER LUMENO 1.850.000 470.000 1.380.0009. ZADRAK KALELE 1.850.000 470.000 1.380.00010 ALWIN WOWILING 1.850.000 470.000 1.380.00011 LAMERT KAPARANG 1.850.000 470.000 1.380.00012 FEBY P.MTAWIJAYA 1.850.000 470.000 1.380.00013 DANIEL J.

No. 1601 K/Pid.Sus/2009a. Petani/Kelompok Tani yang membutuhkan KUT melaksanakan musyawarah untuk menyusun Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani(RDKK) ;b. Koperasi bertanggung jawab dalam pencairan KUT kepada petani/kelompok tani sesuai Rekapitulasi RDKK dalam waktu yang tepat danjumlah yang utuh ;c.

No. 1601 K/Pid.Sus/2009 13 DANIEL J.

No. 1601 K/Pid.Sus/20094.

No. 1601 K/Pid.Sus/2009Hal. 22 dari 22 hal. Put. No. 1601 K/Pid.Sus/2009

1601/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangHalaman 1 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA. Bgltua Penggugat, selama kurang lebih 15 Tahun 8 Bulan. Dan tlah dikaruniaiseorang anak..

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahunHalaman 5 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

Hal ini tidak terjadi hanya sekali namun telah berkali kali dengan wanitawanita yang berbeda beda sehingga membuat Penggugat sakit hati dankecewa kepada Tergugat dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat;Halaman 6 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

Ye lil jac y Loglliel Gay Spell al ga deeArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuatHalaman 7 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA. Bgl

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2019/PA.SIT

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmenguru) rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanBanyuglugur Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani

Penetapan No. 1601/Pdt.G/2019/PA. Sit.Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badad dukhul)telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 12 tahun dalamasuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal bulan Maret 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan;4.

Penetapan No. 1601/Pdt.G/2019/PA. Sit.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Penetapan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 1601/Pdt.G/2019/PA. Sit.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1601/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1601/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta

Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Ngw3.

Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Ngw2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1601/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 14 September 1992, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA sederajat, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Banten,Kecamatan Kasemen, Kota Serang, selanjutnya disebutPemohon

agama Islam, pendidikan SLTA sederajat, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal di Kelurahan Kasunyatan,Kecamatan Kasemen, Kota Serang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya.tertanggal10 Agustus 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 1601

/PA.Srg pada tanggal yangsama, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 , = $22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Maret 2016 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen,Kota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor115/11/III/2016 tertanggal 14 Maret 2016;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1601

pihakpihak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikianakan menimbulkan madharat terutama bagi Termohon dan anakanaknyasedangkan mengakhirinya dengan perceraian akan membawa kemaslahatanbaik terhadap Pemohon, Termohon dan juga bagi anakanak Pemohon danHalaman 10 dari 13 halaman Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.SrgTermohon, hala ini selaras dengan Kaidah Fighiyah yang terdapat dalamKitab AlWajiz Fi Qawaidul Figh Kulliyah, Karangan DR.

,Panitera PenggantiTtdKIKI YULIANTIKA, SH.1,Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya panggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Srg

1601/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. 1601/Pdt.G/2018/PA.BlaBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 09 Oktober 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal 22Desember tahun 2013 melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten J Jawa Tengah,sebagaimana tertulis dalam kutipan Akta

No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Bladatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan pembuktian berupa;A. Tertulis;1.

No. 1601/Pdt.G/2018/PA.BlaDesember 2013 yang sampai sekarang belum pernah bercerai;2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah kekurangan ekonomi;3.

No. 1601/Pdt.G/2018/PA.BlaHakim Anggota Ketua MajelisMoh. Istighfari, SH. Drs. H.

No. 1601/Pdt.G/2018/PA.BlaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Bla

1601/Pdt.G/2013/PA.Bi

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMP, bertempattinggal di xxx kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh kerajinan tangan, pendidikan

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Musuk, kabupaten Boyolali sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 530/40/XI/2012 tanggal 14 Nopember 2012; Nomor Perkara 1601/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 1 dari 11 halaman2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Nomor Perkara 1601/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 2 dari 10 halaman6.

Asrori,SH.MH masing masing sebagai HakimNomor Perkara 1601/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 10 dari 10 halamanAnggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Wiwik Dwi Haryani,SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Abd. Rozaq, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ngatirin, MH Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Nomor Perkara 1601/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 11 dari 10 halaman

1601/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206124107801315, tanggal 12Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, yang telahdiberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2.

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh keluarga dan tokohmasyarakat, namun belum berhasil;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.BmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Bmsekarang dan Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orangkeluarga dan tokohtokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdan telah dikaruniai tiga orang anak;2.

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Bm

1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 8tahun (hingga bulan 02 April 2018);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai1 orang anak bernama Anak penggugat dan tergugat , umur 7 tahun yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd.9. Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd.A. Alat Bukti Surat, yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Penggugat, Nomor : 3315177112870003, tanggal 11 Mei 2015, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok, laludiberi tanda P.1;2.

Putusan No.1601/Padt.G/2018/PA.Pwd.dengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut :polly ainlls se6o lo 5 lx oj jeig oxy Igsl oy Lorl 527g loayleArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Dr. H. Ahmad Zuhdi, SH, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Machmud, SH, MH Drs. H. Ma'mun Azhar, SH, MHPanitera PenggantiIra Setiyani, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 340.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Bahwa Saksi2 kenal dengan Terdakwa sejak bertugas di Kodim 1601/Sumba Timur, tetapi Saksi2 tidak ingat kapan kenalnya dan antara Saksi2 danTerdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga, hanya sebatas atasan danbawahan.2.

Bahwa Saksi3 mengetahui kalau arsip surat ijin Terdakwa disimpan diSeksi Administrasi Kodim 1601/ ST dan Saksi3 tidak pernah melihat Arsip suratijin jalan Terdakwa tersebut berada di Koramil 160105/Kota Waingapu.3.

Kodim 1601/Sumba Timur.b.

Kodim 1601/Sumba Timur.d. Bahwa benar Kapten Inf Agus Susanto NRP.1950045750873, JabatanDanramil 160105/Kota Waingapu. Kodim 1601/Sumba Timur.

Bahwa benar aturan tersebut sudah diketahui oleh seluruh Prajurit TNIdimana saja bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai pendidikan DasarKemiliteran (Diksarmil) dan berlaku juga di Kesatuan Terdakwa yaituKodim 1601/Sumba Timur.d.

1601/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1601/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 1601/Pdt.G/2017/PA. Bwi2. Akibat dari peristiwa itu.

Put.No. 1601/Pdt.G/2017/PA. BwiNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

1601/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxxxxxxx.Bahwa di Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.Nph

1601/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, Bone, 01 Februari 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Muara Badak, 02 Mei 1976, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA. Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 November 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraIzin Poligami yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA. Bpp

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1601/Pdt.G/2011/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 09 Desember 2011 telah dicabut;2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1601/Pdt.G/2011/PA.Plg

PENETAPANNomor: 1601/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat

TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKelas I A Palembang dengan Nomor1l601/Pdt.G/2011/PA.Plgtertanggal 09 Desember 2011 mengemukakan hal hal sebagaiberikute Pada tanggal 31 Agustus 2007, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dan tercatat di KantorUrusan Agama Kalidoni Palembang Sumatera Selatandengan Akta Perkawinan dengan No. 704/21/1X/2007tertanggal 31 Agustus 2007 ;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1601

hal tersebut, bahkan Tergugatmencurigai Penggugat mengenai pengelolaan keuangankeluarga ;Apabila Penggugat memberikan nasehat Tergugatbukannya sadar serta mengubah ' kebiasaan buruknyanamun marah marah dan tidak jarang melakukanpemukulan terhadap Penggugat di depan anak Penggugatdan Tergugat yang masih kecil ;Kebiasaan kasar Tergugat makin menjadi setelahPenggugat mengandung anak pertama dariPenggugat/Tergugat ;Penggugat dan Tergugat beberapa kali membicarakanHal 2 dari 5 halaman Perkara Nomor 1601

M.WANCIK DAHLAN, S.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamHal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1601/Pdt.G/2011/PA.Plgsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Dra. NOVIE SULASTRIE sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat' tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Dra. SRI WAHYUNINGSIH, S.H., M.H.I.Hakim AnggotaHakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. SARIJAN. MD Drs. M.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000, Hal 6 dari 5 halaman Perkara Nomor 1601/Pdt.G/2011/PA.Plg