M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah

1666/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dahulu bertempattinggal di Kabupaten Jakarta Timur, DKI Jakarta dan sekarangbertempat

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 26 Oktober 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah Kediamansendiri Tergugat yang beralamat Kelurahan Ujung Kabupaten JakartaTimur, DKI Jakarta4.

Put No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Ngwsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.

Put No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1666/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang selama 2 tahunPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2 bulan terhitung sejak awal pernikahan April 2016 sampai dengan Juni2018;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (pada dukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak bernamaANAK tahun ikut dalam pengasuhan Penggugat;4.

Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Pasal 19 Huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(f);Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0160/31/IV/2016 tanggal 21April 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GringsingPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1666/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1666/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1666/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 20 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1666/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TABahwa pada tanggal 10 Mei 2007, Penggugat

(P.1) ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1666/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1666/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TASaksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa TenggurKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga

IMAM QOZIN BAHROWI, masingmasing sebagaihakim anggota dibantu MOKHAMMAD LUTFI, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1666/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Hakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Drs. SUYADI, M.H. Drs. KARMINHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMMAD LUTEL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1666/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA

1666/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA. JB.1.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA. JB.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.JB.berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki Al Qur'an suratAr Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu Rupiah);

1666/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 17 Mei 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 19 Mei 2021 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidakmengetahui alamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.1666/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Syawwal 1442 Hijriah, olen kami Drs. Katong Pujadi Sholehsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Dra.

Penetapan No.1666/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1666/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1666/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1666/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2470/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019 d.1. Impor BKP 0,00d.2. Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari LuarDaerah Pabean 0,00d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 0,00d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN 0,00d.5. Kegiatan Membangun Sendiri 0,00d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang menurut 0.00tujuan semula tidak untuk diperjualbelikand.7. Perolehan yang PPNnya tidak seharusnya 0.00dibebaskan atau tidak dipungutd.8. Jumlah 0,00 Penghitungan PPN Kurang bayar: a.

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp148,00; dengan perincian sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp) 1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yangterutang PPN: a.1. Ekspor 1.082.303.665,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 5.881.719.020,00sendiria.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut 0,00Pemungut PPNa.4.

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019

1666/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1666/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oO TORWNEF7.8.. Nama lengkap : CHANDRA BOBY H. SITOHANG. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 14 Juni 1989. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27September 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1666/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1666/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 29 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1666/Pid.Sus/2020/PNMdnSetelah

Sitohang adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang NarkotikaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1666/Pid.Sus/2020/PN MdnPerbuatan Terdakwa Chandra Boby H. Sitohang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Chandra Boby H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1666/Pid.Sus/2020/PNMdnDemikianlan diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Senin, tanggal 5 Oktober 2020 oleh Eliwarti,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Mian Munte, S.H., M.H., dan Abd. Kadir, S.H.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Darliana Sitepu, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1666/Pid.Sus/2020/PNMdn

1666/Pdt.G/2014/PA.TL

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek

, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 13 Nopember 2014 yang terdaftarpada register perkara Nomor 1666/Pdt.G/2014/PA.TL. dengan alasan / dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Maret 2014, sehinggaHIm.1 dari15 Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2014/PA.TL.karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Hal iniHim.11 dari15 Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2014/PA.TL.sejalan dengan qoidah fighiyah yang diambil alin sebagai pendapat mejslisyaitu :Lagi!

ISHADI, M.H.30.000,50.000,400.000,6.000,Him.14 dari15 Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2014/PA.TL.5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Him.15 dari15 Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2014/PA.TL.

1666/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1666/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA. Bglperdamaian melalui proses mediasi oleh Mediator Syafaatin,SH.

1666/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Ringin 7, RT 002 RW 007 Kelurahan Sragi,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 48

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Kjn9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama XXXX (Penggugat)Nomor 1471/K/X1/2018 tanggal 05 November 2018, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Kjnoleh atas namaLurah Sragi Kasi Kesra Kelurahan Sragi, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);2.

Mahmudin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.

,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Kjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1666/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1666/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan KOL.H.

sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXxX kepadaPenggugat XXXXX;3.

YULIANNOR , sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta ANISHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA./bg.TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H Panitera Pengganti dan pihakPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. Hj.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA./bg.

1666/Pdt.G/2013/PA.TL.

KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Nopember 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1666/Pdt.G/2013/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ; Penetapan Cabut, nomor: 1666/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 6PA.TL. Penetapan Cabut, nomor: 1666/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 6PA.TL.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Hum., dengan penetapan nomor: 1666/Pdt.G/2013/PA.TL. tanggal 12 Nopember 2013 guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara ; Penetapan Cabut, nomor: 1666/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 6PA.TL.

Penetapan Cabut, nomor: 1666/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 6PA.TL. Drs. SUGENG, M.Hum.Hakim anggotaTtd.KAMALI, S.Ag. Drs. ZAINAL FARID, S.H. Panitera penggantiTtd..SITLMUNAWAROH, S.H. o, . Untuk salinan yang sama bunyinya olehPerincian Biaya Perkara : Panifera1. HHK Ro. PddQddO4hAgama Trenggalek2. Biaya Panggilan Rp. 260.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Materai Putusan Ro. @JDGGAHROFAH, SH.5.

Redaksi Rp. 8006Jumlah Rp. 351 .000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1666/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 6 dari 6

1666/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Ahad tanggal 10 April 2011, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal11 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 1666/Pat.G/2019/PA.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Bulan Juli 2018 yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah Pisah Ranjang,sehingga hubungan antara Pemohon dengan Termohon menjadi semakintidak harmonis;8.Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1666/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor XXX tanggal 01 April 2019yang dikeluarkan oleh Kelurahan Padurenan Kecamatan Mustika Jaya,Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1666/Pat.G/2019/PA. Bks.Pemerintah Kot Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibed tanda P.12.

Bukti tersebut tidakHalaman 9 dari 16 putusan Nomor 1666/Pat.G/2019/PA.

Ahmad Zawawi,M.H.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya :Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA. Bks.1. Pendaftaran Rp 50.000,00 2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA. Bks.

1666/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1666/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena:a. Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuanPemohon ;b. Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan November 2011, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 10 bulanhingga sekarang.

Putusan Nomor: 1666/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor: 1666/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor: 1666/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Demikian dijatuhkan putusan ini dijatuhkan di Nganjukberdasarkan hasil musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaNganjuk pada hari Senin tanggal 22Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal O06 Dzulhijjah1433 H, oleh kami Dra. SITI ROHMAH, M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H. danDrs.

Putusan Nomor: 1666/Pdt.G/2012/PA.Ngj.N0) ul mW. Pencatatan Perkara : Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Pemohon :Rp. 50.000,. Panggilan Termohon : Rp. 130.000,. Meterai : Rp. 6.000,. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 271.000,Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1666/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima lima ribu rupiah);

1666/Pdt.G/2021/PA.Mr

PENETAPANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Mrasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Makanan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanS1,

tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto (rumah bu ASA),,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 09 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 November 2019, dan dicatat dihadapan PegawalPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0498/013/X1I/2019 tanggal 13 November 2019 ;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah janda beranak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mojokerto cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 895.000,(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Mr

1666/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xx xxx xxXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXX, Kab. Pekalongan, XXxXxXxX XXXXXxX,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fahrodin, S.H.

. 1 dari 11 hal.2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 08Oktober 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 Tahun, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa selama berpisah 2 Tahun, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8.

Anwar Rosidi, M.E serta Ana Faizah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Anwar Rosidi, M.E Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 200.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

No. 1666 K/PID.SUS/201 16.

No. 1666 K/PID.SUS/201 12.22.32.4tindak pidana ia akan mengambil langkahlangkah hukum sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku.

No. 1666 K/PID.SUS/201 12. Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana Pasal 7 ayat (1) huruf jyang menyatakan sebagai berikut : Penyidik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a karena kewajibannyamempunyai wewenang Mengadakan tindakan lain menurut hukumyang bertanggung jawab ;3.

No. 1666 K/PID.SUS/201 12.

No. 1666 K/PID.SUS/201 1

1666/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1666/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (Nama Tergugat) kepadaPenggugat (Nama Penggugat) di hadapan persidangan Pengadilan AgamaBanjarnegara :;3.

No 1666/Pdt.G/2020/PA.Batelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 1666/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran disebabkan ekonomi .;2.

No 1666/Pdt.G/2020/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No 1666/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1666/Pdt.G/2020/PA.Ba

1666/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1666/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Joni Sembiring;Tempat lahir : Panca Arga;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 29 Nopember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Rawang Panca Arga KecamatanRawang Panca Arga Kabupaten Asahan

dengan tanggal 20 Desember 2020;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 14 Oktober2020 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 13 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2021;Terdakwa didampingi oleh Hidayat, SH., Lili Arianto, SH., Yeni, SH., danAndri Mahruzar, SH Advokat/ Penasehat Hukum pada Yayasan LembagaBantuan Hukum Medan Pos AsahanTanjungbalaiBatu Bara yang berada diHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1666

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1666/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 9 Nopember 2020 untuk membantu Majelis memngadiliperkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 10 Nopember 2020 Nomor1666/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

saksiRamadhansyah Samosir Alias Bedul (Berkas Perkara terpisah) untukmembelikan Terdakwa narkotika jenis shabushabu pada Nanda (belumtertangkap/ DPO) dengan menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Ramadhansyah Samosir Alias Bedul; Setelah menerima uang dari terdakwa, saksi Ramadhansyah Samosir AliasBedul pun kemudian berangkat ke Tanjung Balai dengan mengendaraiSepeda motor Yamaha RX King warna biru tanoa Nomor Polisi milikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1666

HARIS MUNANDAR,, S.H., M.H.JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1666/Pid.Sus/2020/PT MDN

1666/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan D.3, pekerjaan KaryawanPMI, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 19 Maret 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;Hal. 1 Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni tahun2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Februari tahun 2018;5.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 9 Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. SENO.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDrs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Sbr.