Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah nomor331/28/VIII/2006 tanggal 23 Agustus 2006;4.

GUGATAN PENGGUGAT PERNAH DIAJUKAN SEBELUMNYA OLEHPENGGUGAT BERDASAR REGISTER PERKARA NOMOR331/PDT.PLW/2016/PN.JKT.SEL DI PENGADILAN NEGERI JAKARTASELATAN DAN REGISTER PERKARA NOMOR181/PDT.PLW/2016/PN.JKT.PST DI PENGADILAN NEGERI JAKARTAPUSAT SEHINGGA GUGATAN PENGGUGAT ADALAH NE BIS IN IDEM1.

Bahwa ternyata perkara aguo pernah diajukan gugatan olehPenggugat sebelumnya berdasarkan Register Perkara Nomor331/Pdt.PLW/2016/Pn.Jkt.Sel di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangdibacakan pada tanggal 2 Mei 2017 yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dimana amar putusannya menolak perkara.2.

Bahwa mengingat materi gugatan aquo yang pada hakekatnyaadalah sama dengan Register Perkara Nomor331/Pdt.PLW/2016/Pn.Jkt.Sel di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangdibacakan pada tanggal 2 Mei 2017 yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan Register Perkara Nomor181/Pdt.G/2016/Pn.Jkt.Pst di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangdibacakan pada tanggal 7 Maret 2017, maka adalah wajar apabila isi darijawaban yang diajukan Tergugat juga sama sebagaimana uraianTergugat selanjutnya sehingga adalah

GUGATAN PENGGUGAT PERNAH DIAJUKAN SEBELUMNYA OLEHPENGGUGAT BERDASAR REGISTER PERKARA NOMOR331/PDT.PLW/2016/PN.JKT.SEL DI PENGADILAN NEGERI JAKARTASELATAN DAN REGISTER PERKARA NOMOR181/PDT.PLW/2016/PN.JKT.PST DI PENGADILAN NEGERI JAKARTAPUSAT SEHINGGA GUGATAN PENGGUGAT ADALAH NE BIS IN IDEM ;1.1.

Bahwa ternyata perkara aquo pernah diajukan gugatan olehPenggugat sebelumnya berdasarkan Register Perkara Nomor331/Pdt.PLW/2016/Pn.Jkt.Sel di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dibacakan pada tanggal 2 Mei 2017 yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap dimana amar putusannya menolakperkara.1.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor331/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 M bertepatan dengantanggal 25 Rajab 1439 H oleh kami Drs.

Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2001 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor331/33/VIII/2001, tanggal 22 Agustus 2001;Hal. 1 dari 5 hal. Pen. No.0120/Pdt.G/2016/PA.Tlg..

kabur (Obscuur Libel) ;e Menyatakan perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima ;e Menghukum Para Pelawan untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Membaca, Akte pernyataan permohonan banding yang dibuat danditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Semarang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 29 Maret 2012 Kuasa Para Pelawan /Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Semarang tanggal 15 Maret 2012 nomor331

SgtBerdasarkan Kartu Keluarga No. 1901012202100005 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bangka pada tanggal 02 Maret2013 yang menerangkan bahwa MAULANA lahir pada tanggal 24 Juli 1997.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor331/07/Vis/RSUD/2013 tanggal 28 November 2013 yang diterbitkan oieh RSUDSungaiiiat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor331/07/Vis/RSUD/2013 tanggal 28 November 2013 yang diterbitkan oiehRSUD Sungaiiiat dan ditandatangani oleh dr.

Advokad, tempat kediaman di Jalan VeteranNo.1, Kota Binjai, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat gugatan.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2014yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor331

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor331/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobountuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Put. No. 331/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.

telah dicocokkansamadengan aslinya dipersidangansehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahdalampermohonan ini;Menimbang, bahwa ParaPemohonmengajukan2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:1.SaksiAGUS SUYANTO; Bahwa Saksi adalah tetangga dari ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang mempunyaianak kandung bernama ABIZARD ZAFIR KRAMA; Bahwa ABIZARD ZAFIR KRAMA telah memiliki Akta Kelahiran Nomor331

Bahwa Pihak Kedua bersedia memberikan tanah sawah kepada PihakPertama seluas kurang lebih 550 M2 dari total tanah sawah seluas kuranglebin 2.610 M2 yang terletak di Desa Dongkal Kecamatan PedesKabupaten Karawang, sebagaimana Bukti Akta Jual Beli Nomor331/JB/VI/1988, (atas nama Pembeli Kastem binti H. Ma mun).Sebagaimana pada point 4.3;6. Bahwa Pihak Kedua bersedia untuk membayar penebusan hutanggadaian sebesar Rp. 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah);7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon;Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam suratpermohonan Pemohon dan menurut~ relaas panggilan Nomor331/Pdt.G/2022/PA.Cbn, panggilan tersebut patut;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Pemohon menyatakan bahwaTermohon sudah tidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana dalampermohonan dan Pemohon tidak mengetahui

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 20 Februari2019 Nomor 16/PEN.PID/2019/PT YYK tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan nomor 16/PID/2019/PT YYK Penetapan Majelis Hakim tanggal 21 Februari 2019 Nomor16/PEN.PID/2019/PT YYK. tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 22 Januari 2019, Nomor331

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor331/Pid.B/2018/ PN Yyk. tanggal 22 Januari 2019 yang dimintakanbanding tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

Selurunh materi putusan Pengadilan Negeri Singaraja nomor331/PDT.G/20191PN Sgr. Pada hari Kamis, 28 Nopember 20193. Materi gugatan asli yang telah diiadikan dasax pemeriksaan dan terbitnyaputusan Pengadilan Negeri Singaraja sebagaimana telah disebutkan atas ;4.

Akan tetapi PEMBAIIDING/PENGGUGAT tidaksependapat lkeberatan terhadap Pokok perkara, yang tidak dipertimbangkanoleh Pengadilan Negeri Singarajadalam perkara ini ; Bahwa keberatan keberatan PEMBANDING/PENGGUGAT terhadap pertimbangan hukum (Ratiodecindendi) pada putusan Pengadilan Negeri Singaraja nomor331/PDT.G/2019/PN Sg".yang di tuangkan dalam memori banding yaitusebagai berikut ;DALAM POKOK PERKARAHalaman 12 dari 23 putusan Nomor 11/Pdt/2020/PT DPS.Bahwa untuk memperjelas dasar dan alasan keberatan

Print1226/0.5.11/Ep.3/05/2016 tanggal 17 Mei 2016 sejak tanggal 17 Mei 2016sampai dengan tanggal 5 Juni 2016;Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 26 Mei 2016 Nomor331/Pid.Sus/2016/PN.MLG sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengantanggal 24 Juni 2016.Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor331/Pid.Sus/2016/PN.Mlg tanggal 20 Juni 2016 sejak tanggal 25 Juni 2016sampai dengan tanggal 23 Agustus 2016;Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor581/PN.B/Pen.Pid/

CSIV/2001 tanggal 10 DESEMBER 2001(terlampir dalam berkas perkara) diketahui bahwa Anak Korban RIZKYMUHAMMAD AGIL lahir di Singkawang pada tanggal 06 DESEMBER 2001Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 3/PID.SUSANAK/2018/PT PTKsehingga pada saat terjadinya perbuatan PENGANIAYAAN yang dilakukananak pelaku terhadap Anak Korban RIZKY MUHAMMAD AGIL, Anak KorbanRIZKY MUHAMMAD AGIL baru berusia sekitar 15 (lima belas) tahun 11 bulanatau masih anakanak atau dibawah umur;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor331

Akte Kelahiran atas nama RIZKYMUHAMMAD AGIL Nomor : 386/CSIV/2001 tanggal 10 DESEMBER 2001(terlampir dalam berkas perkara) diketahui bahwa Anak Korban RIZKYMUHAMMAD AGIL lahir di Singkawang pada tanggal 06 DESEMBER 2001sehingga pada saat terjadinya perbuatan PENGANIAYAAN yang dilakukananak pelaku terhadap Anak Korban RIZKY MUHAMMAD AGIL, Anak KorbanRIZKY MUHAMMAD AGIL baru berusia sekitar 15 (lima belas) tahun 11 bulanatau masih anakanak atau dibawah umur;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor331

bertempattinggal di Jalan Yos Sudarso Rt 15 Rw.8 Kelurahan BantayaKecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 16 September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parigi pada tanggal 16 September 2019 dalam register perkara Nomor331

tidak mengetahuilagi dimana alamat Tergugat sekarang sehingga perkara ini dighaibkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanselanjutnya, Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap serta tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui media massa Radio Republik Indonesia Palu, berdasarkan relaaspengumuman panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Parigi Nomor331

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SubsiderDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bima sesuai dengan relaas panggilan Nomor331/Pdt.P/2019/PA.Bm., tanggal 11 November 2019, sedangkan

penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 66/PID/2018/PT Yyg tanggal 3 Desember 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenunitutUmum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 20 September2018 Nomor331

Karang Buyuk,Kelurahan Ampenan Selatan, Kota Mataram, NTB,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/144/SK/HK.O5/III/2021 tanggal 26 Maret 2021.selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam suratgugatan Penggugat dengan register perkara Nomor331/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 08 Maret 2021 melalui jalan perdamaian,dan untuk itu telah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor331/Pdt.G/2020/PA.Kdg dari Penggugat:2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.