Pol D5293 XJbeijalan dari utara ke selatan dengan kecepatan sekitar 60km/jam hendak kerumahtemannya yang berada di daerah slahung ponorogo, bahwa saat sampai di tempattersebut terdakwa melihat bahwa ada pejalan kaki yang hendak menyeberang daritimur ke arah barat dan melihat posisi pejalan kaki tersebut dari jarak sekitar 5 meterdan terdakwa mengira bahwa pejalan kaki tersebut yaitu saksi korban sumiranmendahulukan terdakwa yang beijalan lurus tersebut namun perkiraan terdakwatersebut tidak benar

Pol D5293 XJberjalan dari utara ke selatan dengan kecepatan sekitar 60km/jam hendak kerumahtemannya yang berada di daerah slahung ponorogo, bahwa saat sampai di tempattersebut terdakwa melihat bahwa ada pejalan kaki yang hendak menyeberang daritimur ke arah barat dan melihat posisi pejalan kaki tersebut dari jarak sekitar 5 meterdan terdakwa mengira bahwa pejalan kaki tersebut yaitu saksi korban sumiranmendahulukan terdakwa yang berjalan lurus tersebut namun perkiraan terdakwatersebut tidak benar

kaki ;Bahwa kejadian tersebut berawal dari pengemudi sepeda motor Honda TigerNopol AED5293XJ dari arah utara kearah selatan dan oleh karenakurangnya konsentrasi kearah depan, sehingga menyerempet pejalan kakisdr.

Sumiran, saat menyeberang jalan dari arah timur ke barat yang sesuaiketentuan tidak mengutamakan pejalan kaki ;Bahwa Pengemudi sepeda motor diketahui bernama sdr.

kaki yaitu saksi Sumiran ;Menimbang, Bahwa kejadian tersebut berawal dari pengemudi sepedamotor Honda Tiger Nopol AED5293XJ dari arah utara kearah selatan dan olehkarena kurangnya konsentrasi kearah depan, sehingga menyerempet pejalan kakisdr.

ROMA REZEKI SIHOMBING tanpa berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya adalahbenar; Bahwa pada hari sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 16.00 Wib dijalan umum Km 1617 jurusan arah Pematangsiantar Parapat HutaBandar Dolok Nagori Tiga Dolok Kecamatan Dolok PanribuanKabupaten Simalungun terjadi kecelakaan antara suami saksi(terdakwa) dimana saat itu suami saksi membawa mobil ToyotaFortune BK 1953 OW dengan pejalan kaki; Bahwa saksi

duduk dibangku kedua bersama anak saksi yang berumur9 bulan;Halaman 4 dari 14 Putusan No. 313/Pid.Sus/2015/PNSimBahwa saat kejadian saksi maupun terdakwa tidak ada mengalamilukaluka, akan tetapi pejalan kaki yang bermarga Sirait tersebutmeninggal dunia di tempat kejadian;Bahwa saksi tidak tahu kecepatannya berapa, karena saat itu saksisedang tidur;Bahwa tujuan saksi bersama dengan rombongan dari PT.

Saksi tidak melihatrentetan kejadian, namun saksi melihat terdakwa menabrak pagartembok rumah anak saksi;Bahwa mobil datang dari arah pematangsiantar dengan kecepatantinggi dan kejadian di sebelah kanan supir;Halaman 5 dari 14 Putusan No. 313/Pid.Sus/2015/PNSim Bahwa saat itu saksi sedang menyapu teras dan mendengar benturankeras dan kemudian menabrak pagar rumah anak saksi; Bahwa saat menabrak pejalan kaki dan sepeda motornya, saksi tidakmengetahui, namun saksi melihat pejalan kaki sudah meninggal

mengeluarkan pejalan kaki (korban) dari kolongmobil.

kaki berada dibawah kolong mobil dan terdakwa bersama dengan warga berusaha mengeluarkan pejalan kaki(korban) dari kolong mobil.

kaki diparit sebelah kiri jalan terpentallebin kurang 3 (Tiga) meter.e Bahwa akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu terdakwasendiri mengalami luka retak dan pembekuan darah pada kepala, sertaluka memar pada bahu sebelah kanan, sedangkan korban pejalan kakitersebut meninggal dunia ;.

Saksi SLAMET Bin MUHIJAN (Alm) Als SLAMET ; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara SPM KAWASAKININJA tanpa nopol dengan pejalan kaki an. ASROL yang terjadipada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib diJalan Poros Trimulya Jaya KM 02 Kec. Ukui Kab.

kaki bernama ASROLyaitu bapak mertua saksi.e Bahwa saksi tidak mengetahui pengendara dari SPM KAWASAKININJA tanpa nopol mengalami luka dibagian mana yang saksiketahui pejalan kaki an.

Saksi Ngateno Bin Yarkasi ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara SPM KAWASAKININJA tanpa nopol dengan pejalan kaki an. ASROL yang terjadi padahari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan PorosTrimulya Jaya KM 02 Kec. Ukui Kab.

kakitersebut hanya menghindar kesebelah kanan, kemudian stang sebelahkiri sepedamotor yang di kendarai terdakwa mengenai pejalan kaki Sdr.ASROL.eBahwa dikarenakan tersenggol setang sepeda motor terdakwa, SdrASROL terjatuh kedalam parit sebelah kiri jalan, dan Terdakwa jugaterjatuh kebadan jalan .eBahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Sdr.

Pol BG 5686 OU dimana yang mengendarai sepeda motor tersebutadalah Terdakwa ;e Bahwa sewaktu Terdakwa membonceng saksi dengan menggunakan sepeda motortersebut di Jalan Umum, Desa Tanjung Raman, Kabupaten Muara Enim, sepedamotor yang dikendarai Terdakwa menabrak pejalan kaki yang akan menyebrangjalan ;e Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan 70 s/d 80km/jam dan sebelum kejadian Terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut saksimendengar Terdakwa membunyikan klakson ;e Bahwa pada

Pol BG 5686 OU milik Terdakwa ;e Bahwa sewaktu Terdakwa membonceng saksi ARDINO dengan menggunakansepeda motor tersebut di Jalan Umum, Desa Tanjung Raman, Kabupaten MuaraEnim, sepeda motor yang dikendarai Terdakwa menabrak pejalan kaki yang akanmenyebrang jalan ;e Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan 70 s/d 80km/jam dan melihat ada pejalan kaki yang akan menyebrang lalu Terdakwa sempatmembunyikan klakson namun tidak didengar oleh pejalan kaki tersebut dan tetapmenyebrang

jalan hingga akhirnya Terdakwa tidak sempat mengelak dan melakukanpengereman lagi dan menabrak pejalan kaki yang diketahui bernama LAKONI ;e Bahwa pada saat kejadian, cuaca dalam keadaan cerah, jalanan kering keadaanjalan lurus dan sedikit menikung ke kanan bila dilinat dari arah Muara Enim menujuGunung Megang ;e Bahwa pejalan kaki yang ditabrak Terdakwa tersebut akhirnya meninggal duniasetelah dirawat di Rumah Sakit HM Rabain Muara Enim ;e Bahwa Terdakwa, orang tua Terdakwa pernah bertemu dengan

Pol BG 5686 OU milik Terdakwa ;e Bahwa benar sewaktu Terdakwa membonceng saksi ARDINO denganmenggunakan sepeda motor tersebut di Jalan Umum, Desa Tanjung Raman,Kabupaten Muara Enim, sepeda motor yang dikendarai Terdakwa menabrak pejalankaki yang akan menyebrang jalan ;e Bahwa benar Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan 70s/d 80 km/jam dan melihat ada pejalan kaki yang akan menyebrang lalu Terdakwasempat membunyikan klakson namun tidak didengar oleh pejalan kaki tersebut dantetap

Pol BG 5686 OU milik Terdakwa ;8 PUTUSAN HOLIMINMenimbang, bahwa sewaktu Terdakwa membonceng saksi ARDINO denganmenggunakan sepeda motor tersebut di Jalan Umum, Desa Tanjung Raman, KabupatenMuara Enim, sepeda motor yang dikendarai Terdakwa menabrak pejalan kaki yang akanmenyebrang jalan ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengankecepatan 70 s/d 80 km/jam dan melihat ada pejalan kaki yang akan menyebrang laluTerdakwa sempat membunyikan klakson namun tidak didengar oleh pejalan

kaki korban Bahar S, untukmenyeberang jalan sehingga sepeda motor yang dikendarai terdakwatersebut menabrak pejalan kaki korban Bahar mengakibatkan korbanBahar jatuh terlentang dan kepala bagian belakang korban Bahar terbenturdi aspal;Bahwa dilokasi kajadian kondisi jalan lurus, rata dan beraspal, namuncuaca pada saat itu sedang turun hujan, malam hari, tidak ada lampupenerangan, dan area pemukiman penduduk;Bahwa setelah terdakwa menabrak pejalan kaki korban Bahar, iakemudian berusaha bangun karena

Saksi AKHIRUDDIN SYAM, S.Pd ALIAS SYAM BIN HARUNA, yangketerangannya dibacakan didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa untuk memberikanketerangan sehubungan dengan adanya kejadian kecelakaan Lalu Lintasantara Sepeda Motor Yamaha X Ride yang tidak ia ketahui platnyamenabrak pejalan kaki sdr.

sehingga terdakwa kemudianmencoba untuk menghindar ke kanan namun tidak melewati as jalan danmenyerempet siku sebelah kanan pejalan kaki; Bahwa ketika motor yang dikemudikan terdakwatersebutmenyerempet siku sebelah kanan pejalan kaki, terdakwa kemudian terjatuhlalu berusaha bangun dan mencoba untuk mengangkat korban BAHAR.Skarena korban juga telah jatuh terlentang di atas badan jalan, terdakwakemudian dibantu oleh pengendara Sepeda Motor yang juga berhenti ditempattersebut dan mengangkat korban

menuju ke bahu jalan, kKemudian ketikakorban pejalan kaki sudah berada di pinggir jalan warga di sekitar tempatkejadian tersebut sudah mulai berdatangan selanjutnya korban dibawamenuju ke PKM Sawerigading Palopo dengan menggunakan mobil; Bahwa Saat kejadian, Sepeda Motor yang ia kendarai bergerak dariarah utara ke selatan sementara pejalan kaki bergerak menyeberang jalandari arah barat ke timur; Bahwa keadaan Jalan di Tkp beraspal, lurus dan terdapatpersimpangan empat, bahu jalan rata dengan badan

ke kanan namun tidak melewati as jalan danmenyerempet siku sebelah kanan pejalan kaki; Bahwa ketika motor yang dikemudikan terdakwatersebutmenyerempet siku sebelah kanan pejalan kaki, terdakwa kemudian terjatuhlalu berusaha bangun dan mencoba untuk mengangkat korban BAHAR.Skarena korban juga telah jatuh terlentang di atas badan jalan, terdakwakemudian dibantu oleh pengendara Sepeda Motor yang juga berhenti ditempattersebut dan mengangkat korban menuju ke bahu jalan, kKemudian ketikakorban pejalan

kaki ada seseorang (korban Sumarno)menyeberang jalan dari arah barat ke timur terdakwa tidak sempatmengerem dan terdakwa juga tidak sempat memberikan isyarat klakson,terdakwa tidak bisa menghindarinya dan akhirnya terdakwa menabrakpejalan kaki tersebut, terdakwa merasakan pejalan kaki tersebutmengenai sepeda motor terdakwa pada bagian depan (stang kanan),sehabis menabrak pejalan kaki tersebut terdakwa terjatuh, kemudianterdakwa tidak sadar, Ingatingat terdakwa sudah di Rumah Sakit WarasWiris Andong

Ternyata korban pejalan kaki adalah Sumarnotertabrak sepeda motor yang tadi berpapasan dengan saksi ;Bahwa saksi melihat korban terjatuh di badan jalan sebelah timur,sepeda motor Honda AG4350ZZ yang menabrak danpengendaranya terjatuh di sebelah selatannya dengan jarak sekitar2,5 (dua setengah) meter ;Bahwa saksi takut jadi tidak ikut menolong, keduanya ditolong olehwarga kemudian diantar ke RS Waras Wiris Andong ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut kondisi pejalan kaki (korban) tidaksadar pada saat

AG4350ZZ dan pejalan kaki sudah berada di RS WarasWiris Andong ; Bahwa saksi menuju ke RS Waras Wiris Andong untuk mengecekpengendara sepeda motor mengalami luka pada hidung mengeluarkandarah, dahi memar, sedangkan pejalan kaki mengalami Iuka padakepala belakang, dan meninggal dunia ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Byl Bahwa setelah melakukan olah TKP bahwa sepeda motor Honda No.Pol.

AG4350ZZ kena pada bagian depan, sedangkan pejalan kaki tertabrak dibagian kiri ; Bahwa posisi akhir setelah terjadi kecelakaan yaitu sepeda motorHonda No. Pol. AG4350ZZ dan pengendaranya terjatuh di badanjalan jalur sebelah timur (jalur Klego ke Simo) sedangkan pejalan kakiatas nama Sumarno terjatuh di sebelah utara sepeda motor HondaNo. Pol.

AG4350ZZ dan pengendaranya terjatun di badan jalan jalursebelah timur (jalur Klego ke Simo) sedangkan pejalan kaki atas namaSumarno terjatuh di sebelah utara sepeda motor Honda No. Pol.

Bahwa Kecelakaan tersebut melibatkan Sepeda Motor Honda Revo warna Hitam NoPol PB 3769 MI dengan pejalan kaki; Bahwa saksi tidak mengenal pengendara SPM Honda Revo warna hitam No. Pol PB3769 MI atau pun pejalan kaki namun setahu saksi pejalan kaki berjenis kelamin lakilaki. Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut saksi dalam perjalanan dari rumahsaksi di jalan perikanan hendak menuju ke kantor saksi di bandara menggunakansepeda motor milik Saksi.

Bahwa Kecelakaan tersebut melibatkan Sepeda Motor Honda Revo warna Hitam NoPol PB 3769 MI dengan pejalan kaki. Bahwa saksi tidak mengenal dengan maupun dengan Almarhum, pejalan kakinamun setau nya saksi almarhum pejalan kaki yang di tabrak oleh Sepeda MotorHonda Revo warna Hitam No Pol PB 3769 MI adalah seorang lakilaki.

saksi sendiri sedangkan pejalan kakisaksi tidak tahu , namun yang pasti saya ketahui pejalan kaki tersebut jenis kelaminlakilaki.

SIYOHO, dan pada saat itu saksi tidak melihat lagi Pejalan kaki yang setelahkejadian saksi linat ada terbaring di Bahu Jalan.

AMOS SIYOHO Alias AMSI bersama boncengan nya An.GABBY JASTIN ISIR telah mengkonsumsi minuman keras lokal merk CT ( Cap tikus )sehingga menabrak pejalan kaki An almarhum FRANSISKUS XAFERIUS SUKATJAhingga korban pejalan kaki tersebut meninggal dunia pada saat di larikan di rumah sakitsesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor 370 /10989 / 2018 tanggal 26September yang ditanda tangani oleh dr.

Selang beberapa saat korban pejalan kaki PATEMI berjalanmenyeberang dari arah selatan menuju utara.

Oleh karena terdakwa dalammengemudikan kendaraannya dengan kecepatan tinggi dan tidak hatihati dantidak mengamati situasi arus lalu lintas didepan serta tidak mengutamakankeselamatan pejalan kaki , maka terdakwa akhirnya menabrak korban PATEMIyang sedang menyeberang jalan dari arah selatan ke utara, padahal terdakwasudah mengetahui pejalan kaki PATEMI berjalan menyeberang jalan dengan jaraksekitar 10 meter namun terdakwa tidak mengurangi kecepatan ataupunmenghindarinya.

MesinJF51E1401971 tahun pembuatan 2010 dengan pejalan kaki;e Bahwa, pengendara sepeda motor Honda Beat AG6832 RG warnamerah dengan saya adalah samasama bekerja di Top Karaokedisebelah barat pasar Ngemplak, bernama Sigit Triwibowo alamat diDusun Kranding, RT.02, RW.01, Desa Kranding, Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri bekerja dibagian Dapur sedangkan saya sebagaiSatpam;e Bahwa, yang ditabrak adalah seorang pejalan kaki yang menyeberangjalan dari arah selatan menuju utara, setelah saya melihat identitasnyabernama

MesinJF51E1401971 tahun pembuatan 2010 dengan pejalan kaki;e Bahwa, yang ditabrak adalah seorang pejalan kaki yang menyeberangjalan dari arah selatan menuju utara, setelah saya melihat identitasnyabernama Patemi, umur 62 tahun, jenis kelamin perempuan, alamatRT.03, RW.02, Dusun Rejoagung, Desa Rejoagung, KecamatanKedungwaru;e Bahwa, kronologisnya yaitu semula saya berangkat dari tempat kerjaTop Karaoke sebelah barat pasar Ngemplak selatan jalan mengendaraisepeda motor Honda Beat AG6832 RG warna merah

L2237T, seorang diri melaju dari arah utara menuju kearah selatan di depan Ruko No. 143Jalan Mulyosari Surabaya dan pejalan kaki berjalan dari arah barat ke timur dansesampainya di TKP, karena Terdakwa yang mengemudikan kendaraan bermotor dijalan kurang hatihati dan tidak memberikan hak utama kepada pejalan kaki pada saat itudidepan Terdakwa dalam jarak 1 meter tibatiba di depan Terdakwa ada penyeberangjalan saksi Nur Munji yang berjalan kaki dari arah barat ke timur dan Terdakwa tidakmengutamakan

keselamatan pejalan kaki dan karena kelalaian Terdakwa sewaktumengemudikan sepeda motor No.

Pol L2237T, karena jaraknya sudah dekat sekira meter dan berusaha mengerem tetapi jarak terlalu dekat sehingga tetap terjadi tabrakan/tabrakan tidak dapat dihindari hingga terjadi kecelakaan lalu lintas hingga sepeda motorNo.Pol L2237T, yang dikendarai Terdakwa bodi depan mengenai pejalan kaki bodysebelah kiri dan pejalan kaki saksi korban Nur Munji terpelanting dan sepeda motoryang dikendarai Terdakwa terjatuh di aspal dan Terdakwa mengalami luka pada pelipiskanan robek dirawat di RS Siloam Hospital

L2237T, seorang diri melaju dari arah utara menuju kearah selatan di depan Ruko No. 143Jalan Mulyosari Surabaya dan pejalan kaki berjalan dari arah barat ke timur dansesampainya di TKP, karena Terdakwa yang mengemudikan kendaraan bermotor dijalan kurang hatihati dan tidak memberikan hak utama kepada pejalan kaki pada saat itudi depan Terdakwa dalam jarak meter tibatiba di depan Terdakwa ada penyeberangjalan saksi Nur Munji yang berjalan kaki dari arah barat ke timur dan Terdakwa tidakmengutamakan

Kaki hendak menyeberang dari kanan ke kiripandangan saya, saya melihat dari jarak +15 meter namun pejalan kaki masihberada di terotoar sebelah kanan, sambil menoleh kekanan kemudian menolehkekiri mencari penumpang dengan menggunakan kecepatan tetap, terdakwatidak menyadari bahwa pejalan kaki yang dilihat tersebut sudah berada didepankiri Kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa, kemudian terdakwa merasakanadanya benturan dan tidak sempat lagi untuk menghindar, sebelum bekeija hariitu terdakwa banyak

Kaki, saya sebagai supir angkot Kendaraan R4Suzuki Carry Futura KT1379AK.Terdakwa menerangkan Waktu saat itu saya berada di dalamKendaraan R4 Suzuki Carry Futura KT1379AK, bersama sendiriantidak ada penumpang, saya sedang mengemudikan kendaraan dansaya yang melihat langsung teijadi kecelakaan.Terdakwa menerangkan Terhadap Pejalan Kaki saya tidak kenal dantidak ada hubungan keluarga namun setelah diberitahu petugaspemeriksa korban pejalan kaki bernama sdri Siti Sarah.Terdakwa menerangkan Sebelum

Terdakwamenerangkan Saat teijadi kecelakaan sepertinya saya mengetahuibagian depan kiri Kendaraan R4 Suzuki Carry Futura KT1379AK adamembentur dari tubuh bagian kiri dari Pejalan Kaki.Terdakwa menerangkan Saat teijadi kecelakaan saya mengetahui titiktabrak pinggir jalan depan trotoar Hotel Mahakam berada +3040 cmdari pinggir jalan, dijalur arah dari Batu ampar menuju lampu merahRapak Ramayana.Terdakwa menerangkan Setelah teijadi kecelakaan Saya mengetahuiposisi terahir Pejalan Kaki teijatuh tidak

kenal karenasaksi dan korban samasama bekerja menaikkan kelapa ke atasmobil dan terakhir saksi melihat korban yakni ketika saksiberpamitan henda membeli minuman ke kios seberang jalankarena haus;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan pejalan kaki menyeberangjalan dari kanan jalan menuju kiri jalan arah menuju Tanjung untukmembeli minuman setelah membeli minuman pejalan kakitersebut hendak kembali menyebrang tetapi sebelum menyebrangtibatiba dari arah Barabai datang sepeda motor dengankecepatan tinggi

dan langsung menabrak pejalan kaki yang masihberada dbahu jalan sebelah kiri arah menuju Tanjung danmenyeretnya ke tengah aspal sedangkan pengendara sepedamotor terjatuh di bahu jalan sebelahkanan.

HST kemudian saksimendatangi tempat kejadian tersebut bersama dengan anggotalalu lintas yang lainnya.Bahwa setelah sampai ditempat kejadian perkara, saksi hanyamelihat barang bukti sepeda motor Kawasaki Blitz warna merahhitam DA 4050 HM yang masih berada di TKP sebelah kanan jalanmenuju Tanjung, dimana terdakwa dan pejalan kaki sudah dibawake RSU H.

untukdirawat sedangkan Pejalan kaki mengalami luka lecetpada bagian muka, tangan, kaki, luka robek pada bagiandahi dan bengkak pada bagian mata sebelah kananselanjutnya dibawa ke RSU H.

Menimbnag, bahwa terdakwa tidak melihat pejalan kaki tersebut,karena terhalang oleh mobil Pick Up sedang parkir dan korban tibatiba21muncul dan menyebrang jalan, sehingga tidak mampu menghindar.

Pamekasan, telahterjadi kecelakaan kendaraan sepeda motor Nopol M4899BF yang dikendarai oleh dengan seorang pejalan kaki bernama Suparto; Bahwa, kendaraan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berjalandari arah utara ke selatan sedangkan si korban pejalan kaki hendakmenyeberang jalan dari arah timur ke barat; Bahwa, sebelum kecelakaan terjadi kKendaraan sepeda motor Nopol M4899BF berjalan dari arah utara ke selatan yang saat itu kurangmemeperhatikan arus lalu lintas yang didepannya dengan laju +

/PN.Pmkkm/jam hingga menabrak korban pejalan kaki yang sedangmenyeberang jalan dari arah timur ke barat; Bahwa, saksi melihat penyeberang jalan terkena tabrak pada bagianbadan samping kanan oleh bagian depan kendaraan sepeda motormilik Terdakwa; Bahwa, setelah kecelakaan tersebut saksi melihat Terdakwa berada dipinggir jalan sebelah timur di selatannya TKP yang berjarak + 7 meterdan korban pejalan kaki jatuh di barat marka jalan di sebelah selatanTKP berjarak + 3 meter; Bahwa, saat terjadi kecelakaan

/PN.PmkBahwa, kendaraan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berjalandari arah utara ke selatan sedangkan si korban pejalan kaki hendakmenyeberang jalan dari arah timur ke barat;Bahwa, sebelum kecelakaan terjadi kendaraan sepeda motor Nopol M4899BF berjalan dari arah utara ke selatan yang saat itu kurangmemeperhatikan arus lalu lintas yang didepannya dengan laju + 70km/jam hingga menabrak korban pejalan kaki yang sedangmenyeberang jalan dari arah timur ke barat;Bahwa, saksi melihat penyeberang jalan

Pamekasan, telahterjadi kecelakaan kendaraan sepeda motor Nopol M4899BF yang dikendarai oleh dengan seorang pejalan kaki bernama Suparto;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 141/Pid. Sus/2018.

Pamekasan,telah terjadi kecelakaan kendaraan sepeda motor Nopol M4899BF yang dikendarai oleh dengan seorang pejalan kaki bernama Suparto;Menimbang, bahwa sebelum kecelakaan terjadi kKendaraan sepedamotor Nopol M4899BF berjalan dari arah utara ke selatan yang saat itukurang memeperhatikan arus lalu lintas yang didepannya dengan laju + 70km/jam hingga menabrak korban pejalan kaki yang sedang menyeberangjalan dari arah timur ke barat;Menimbang, bahwa dalam mengendarai kendaraan bermotorTerdakwa tidak

kaki berada di utara jalan berjalandari arah timur ke barat, tak lama kemudian terdakwa sempat monoleh ke utaradi depan Kantor Polsek Kota dengan tibatiba pejalan kaki menyebrang danpersis berada di depan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa sehinggaterdakwa kehilangan kendali tidak sempat mengurangi kecepatan laju sepedamotornya dan menabrak pejalan kaki hingga menyebabkan pejalan kaki terjatuhke sebelah utara marka jalan, selanjutnya si pejalan kaki ditolong oleh wargadisekitar dan dibawa

Pamekasan; Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas terjadi antara sepeda motorHonda Nopol : M2100AG yang dikendarai oleh terdakwa denganseorang pejalan kaki; Bahwa awalnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaNopol M2100AG yang berjalan dari arah barat ke timur dengankecepatan 40 km/jam setibanya di Jalan Raya Teja, Kel. JungcangcangKec/Kab.

Pamekasan tampak oleh terdakwa pada jarak + 5 (lima) meterdidepannya ada seorang pejalan kaki berada di utara jalan berjalan dariarah timur ke barat, tak lama kemudian terdakwa sempat monoleh keutara di depan Kantor Polsek Kota dengan tibatiba pejalan kakimenyebrang dan persis berada di depan sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa sehingga terdakwa kehilangan kendali tidak sempatmengurangi kecepatan laju sepeda motornya dan menabrak pejalanHalaman9dari17 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Pmkkaki

hingga menyebabkan pejalan kaki terjatuh ke sebelah utara markajalan, selanjutnya si pejalan kaki ditolong oleh warga disekitar dandibawa ke RSUD Kab.

hingga menyebabkan pejalan kaki terjatun ke sebelah utara markajalan, selanjutnya si pejalan kaki ditolong oleh warga disekitar dan dibawa keRSUD Kab.

AG4446LR dengankecepatan kurang lebih 60 (enam puluh) kilo meter perjam denganperseneling 4 dari arah utara ke selatan dan saat itu arus lalu lintas sepi;Bahwa kemudian terdakwa deengan jarak yang dekat dengan mengendaraisepeda motor deengan jarak 12 meter melihat ada pejalan kaki yangberjalan kearah selatan dipinggir jalan aspal sebelah timur dari arah utara;Bahwa terdakwa tidak mengurangi kecepatannya dan tidak memberikankesempatan terhadap pejalan kaki berjalan yang berada di tepi jalan yangakhirnya

SUGENG WIDOO;Bahwa yang saksi ketahui adalah kejadian kecelakaan lalu lintas antarakendaraan sepeda motor Yamaha Vega warna hitam AG4446LR dengan pejalan kaki;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira jam 18.00wib di Jalan umum Dusun Klepon Desa Sidodadi Kecamatan Garum Kabupaten Bitar;Bahwa posisi saksi kurang lebih berjarak 20 (dua puluh) meter sedang naikspeda pancal dari arah selatan ke utara, sedangkan terdakwa mengemudikan sepedamotor dari arah utara ke selatan menabrak

orang pejalan kaki dari arah utara ke selatanditepi jalan sebelah timur;Halaman3 dari 10 Putusan Nomor 549/Pid.B/2014.

AG4446LR yang dikendarai olehterdakwa dengan pejalan kaki;e Bahwa kendaraan terdakwa menabrak pejalan kaki yang mau menyeberangdan tidak bisa menghindar karena jaraknya terlalu dekat;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban mengalami lukaluka di kepala dantidak sadarkan diri;e Bahwa kecelakaan antara sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwadengan pejalan kaki tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 16 Agustus2014 sekira pukul 18.00 wib di Jalan Umum Dusun Klepon Desa SidodadiKecamatan Garum

/PN.Bit..ada pejalan kaki yang berjalan kearah selatan dipinggir jalan aspalsebelah timur dari arah utara;e Bahwa terdakwa tidak mengurangi kecepatannya dan tidak memberikankesempatan terhadap pejalan kaki berjalan yang berada di tepi jalanyang akhirnya terjadi kecelakaan lalu lintas;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban dibawa kerumahsakit dan akhirnya meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap, selanjutnya akandipertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

kaki yang berjalan di jalan sebelah kiri satu arahdengan kendaraan Terdakwa bergerak seperti hendak mau memotong jalanke sebelah kanan sehingga saksi menegur Terdakwa dengan mengatakanawas ada orang lalu Terdakwa coba menghindarkan mobil akan tetapikarena posisi mobil sudah dekat dengan pejalan kaki tersebut maka terjadilahbenturan sebelah kiri mobil dengan pejalan kaki tersebut;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN BitBahwa akibat benturan tersebut pejalan kaki tersebut terjatuh dan

EVANGELINE RAKINAUNG GAMPAMOLE, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2018 sekitar jam 08.05 wita bertempatdi Jalan ManemboNembo bawah, Kelurahan ManemboNembo/belakang TKDewi Laut, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, telah terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil pick up mitsubhisi L300 warna hitam No.Pol DB 8321 QCyang dikemudikan oleh Terdakwa dengan seorang pejalan kaki bernamaDWIRIAMCHAS MANABUNG;Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa

di jalansebelah kiri satu arah dengan kendaraan Terdakwa bergerak seperti hendakmau memotong jalan ke sebelah kanan sehingga saksi LUKMAN HUJUALAmenegur Terdakwa dengan mengatakan awas ada orang lalu TerdakwaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Bitcoba menghindarkan mobil akan tetapi karena posisi mobil sudah dekatdengan pejalan kaki tersebut maka terjadilan benturan sebelah kiri mobildengan pejalan kaki tersebut;Bahwa akibat benturan tersebut pejalan kaki tersebut terjatun dan tergeletakdi

Terdakwa bergerak seperti hendakmau memotong jalan ke sebelah kanan sehingga saksi LUKMAN HUJUALAmenegur Terdakwa dengan mengatakan awas ada orang lalu Terdakwacoba menghindarkan mobil akan tetapi karena posisi mobil sudah dekatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Bitdengan pejalan kaki tersebut maka terjadilan benturan sebelah kiri mobildengan pejalan kaki tersebut; Bahwa akibat benturan tersebut pejalan kaki tersebut terjatuh dan tergeletakdi aspal, kemudian saksi LUKMAN HUJUALA dan

di jalan sebelah kiri satu arah dengan kendaraan Terdakwa bergerakseperti hendak mau memotong jalan ke sebelah kanan sehingga saksiLUKMAN HUJUALA menegur Terdakwa dengan mengatakan awas adaorang lalu Terdakwa coba menghindarkan mobil akan tetapi karena posisimobil sudah dekat dengan pejalan kaki tersebut maka terjadilan benturansebelah kiri mobil dengan pejalan kaki tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka menurut Majelis Hakim Terdakwa telah lalai atau kurang

datang dari arah tanjungkemuning menuju Bintuhan lalu pejalan kaki sdr.

DARMAWI menyebrang jalan dari kiri ke kanan dari arahTanjung Kemuning; Bahwa saat itu sepeda motor berjalan dengan kecepatan 30km/jam lalu pada korban menyebrang jalan dan tibatiba saja korbanberhenti di badan jalan sebelah kanan sehingga kecelakaan tidak biasdihindarkan lagi sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwajatuh ke badan jalan; Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebut yaitu pejalan kakimenyebrang jalan dan ragu sehingga pejalan kaki tibatiba saja berhentidi tengah jalan;

Darmawi; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan, terdakwa datang dari arahTanjung Kemuning menuju arah Manna sedangkan pejalan kaki yaituHalaman 7 dari 13 HalamanPutusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Bhn.berupa:sdr.

DARMAWI menyebrang jalan dari kiri ke Kanan dari arah TanjungKemuning; Bahwa saat itu sepeda motor berjalan dengan kecepatan 30km/jam lalu pada korban menyebrang jalan dan tibatiba saja korbanberhenti di badan jalan sebelah kanan sehingga kecelakaan tidak biasdihindarkan lagi sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwajatuh ke badan jalan; Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebut yaitu pejalan kakimenyebrang jalan dan ragu sehingga pejalan kaki tibatiba saja berhentidi tengah jalan;

Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan yaitu sepeda motor hondascoopy berjalan dengan kecepatan tinggi sehingga tidak dapat lagimenghindari pejalan kaki yang menyebrang jalan; Bahwa akibat kejadian tersebut sdr.

ROHMAWATI saksikenal dan ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi nejelaskan bahwa Setelah terjadi kecelakaantersebut itikad untuk berdamai antara pengendara kendaraan sepedamotor dengan keluarga pejalan kaki ada akan tetapi masih belum adakesepakatan pada saat itu.Atas keterangan saksi terdakwa tidak mengetahuinya.3.

,dalam perjalanan terdakwa mengendarai sepeda motor dengankecepatan agak tinggi sekitar 60 km/jam sampai di tempat kejadian terdakwakaget dan tidak bisa mengendalikan sepeda motor terdakwa karena melihatada dua pejalan kaki yang sudah menyebrang jalan dan terdakwa langsungmenghindar ke kanan dan stang kiri motor terdakwa menngenai pinggangkanan pejalan kaki tersebut sehingga pejalan kaki langsung jatuh ke arahdepan dan terdakwa langsung membuang diri dan motor terdakwa jatuh didepan pejalan kaki

bahwa saat itu terdakwa tidak bisamengendalikan kendaraan terdakwa ,terdakwa gugup,kaget sehinggaterdakwa tidak sempat mengerem dan hanya membiarkan kendaraanterdakwa melaju ke kanan dan menabrak pejalan kaki tersebut; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa saat itu terdakwa tidakmembunyikan klakson ,dan saking paniknya sehingga tidak sempatmengerem ,maupun berhenti tetapi terdakwa berusaha menghindar kekanan tetapi kendaraan terdakwa malah menabrak pejalan kaki tersebut; Bahwa saat itu titik benturan

terjadi di badan jalan dan berada di pinggirjalan sebelah barat sekitar setengah meter di timur bibir jalan sebelah barat; Bahwa saat itu terdakwa melihat pinggang kanan dari pejalan kakiterkena oleh setang kiri motor terdakwa; Bahwa saat setelah benturan terdakwa melihat pejalan kaki masihtergeletak dan tidak bergerak dan terdakwa tidak tahu apakah pejalan kakitersebut meninggal atau masih hidup,dan terdakwa juga tidak mengetahulpejalan kaki tersebut terluka di bagian apanya karena terdakwa tidak

melihatada darah yang keluar; Bahwa terdakwa tidak menolong korban dan tidak membawa korban kerumah sakit karena saat itu posisi terdakwa tidak bisa bangun karena dadakanan terdakwa sesak ,dan terdakwa lihat korban sudah di tolong wargadan di bawa ke RSI Yatofa Bodak;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Pya Bahwa Saat itu terdakwa melihat pejalan kaki jatuh di tempat benturanterjadi sedangkan posisi motoe terdakwa berada di sebelah selatan dariposisi jatunnya pejalan kaki ,sedangkan

kaki dengan memakai payung sedangmenyeberang jalan sudah berada ditengah as jalan sehingga kendaraanbermotor yang dikendarai terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut.Bahwa bagian depan kendaraan bermotor Toyota Avanza DK.1751 CV yangdikemudikan terdakwa membentur bagian pinggang pejalan kaki yangmengakibatkan pejalan kaki tersebut terpelanting kearah kendaraanterdakwa menghantam kaca depan kemudian terjatun kearah kanan jalandisebelah barat as jalan dengan posisi jatuh tertelungkup kepalamenghadap

kaki tersebut.Bahwa bagian depan kendaraan bermotor Toyota Avanza DK.1751 CVyang dikemudikan terdakwa membentur bagian pinggang pejalan kakiyang mengakibatkan pejalan kaki tersebut terpelanting kearah kendaraanterdakwa menghantam kaca depan kemudian terjatuh kearah kanan jalandisebelah barat as jalan dengan posisi jatuh tertelungkup kepalamenghadap kearah tenggara dan kaki kearah barat laut dalam kondisitidak sadarkan diri sedangkan kendaraan bermotor Toyota AvanzaDK.1751 CV mengalami kerusakan

tidak mendengar suara klakson paa saat itu hanyamendengar suara brak saja;Bahwa saksi melihat di tempat pejalan kaki terjatuh tidak ada sebra crossnamun disebelah utaranya pada pintu keluar RSUD ada tempat untukpejalan kaki menyeberang;Bahwa kemudian seorang pejalan kaki tersebut dibawa oleh petugasRumah Sakit ke UGD namun saksi tidak ikut mengantarnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;2.

kaki yang sedang menyebrang jalanmengakibatkan Pejalan kaki tersebut terpelanting kearahkendaraannya dan menghantam kaca depan Ranmor Avanza yang iakemudikan selanjutnya terjatuh kearah kanan kemudian menyadaribahwa kendaraannya telah menabrak Pejalan kaki terdakwaHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN Srpmenghentikan kendaraan bermotornya di depan sebelah selatanMinimarket Alfamart yang berada disebelah timur TKP untuk menolongkorban dan beberapa saat kemudian ada petugas Satpam dari

kaki dengan memakai payung sedang menyeberangjalan sudah berada ditengah as jalan sehingga kendaraan bermotoryang dikendarai terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut;Bahwa bagian depan kendaraan bermotor Toyota Avanza DK.1751 CVyang dikemudikan terdakwa membentur bagian pinggang pejalan kakiHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN Srpyang mengakibatkan pejalan kaki tersebut terpelanting kearahkendaraan terdakwa menghantam kaca depan kemudianterjatuhkearah kanan jalan disebelah barat as jalan

kaki yang terjadi pada hari Sabtu pada tanggalO05 Mei 2018 sekitar pukul 09.00 WITA bertempat di Kelurahan AbukiKecamatan Abuki Kabupaten Konawe ;Bahwa Saksi mengetahui kecelakaan tersebut antara sepeda motor yangmenabrak pejalan kaki karena Saksi melihat terjadinya kecelakaan tersebutdari jarak 40 meter, karena Saksi berada di belakang sepeda motor yangmenabrak pejalan kaki;Bahwa Saksi mengetahui yang mengendarai sepeda motor yaitu Terdakwatetapi Terdakwa tidak kenal dan Saksi kenal dengan orang

kaki tersebut dari dari arah Utara menuju ke arah Selatanyaitu menyeberang jalan dengan melangkah biasa;Halaman 4 dari 15 Putusan nomor 223/Pid.Sus/2018/PN UnhBahwa pada saat pejalan kaki melangkahkan kaki kanannyalaluberbenturan dengan ban depan sepeda motor serta bagian stir kanansepeda motor membentur bagian pinggang kiri pejalan kaki;Bahwa pada Saat terjadinya benturan pada jalur sebelah sepeda motor ;Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwa tidakmelakukan pertolongan

kaki masih tergeletak di jalan sedangkan Terdakwa dan orang yangada di boncengannya terjatuh di bahu jalan serta sepeda motor N max DT2112 OA terjatuh di badan jalan;Bahwa sepeda motor Yamaha N Max DT 2112 OA bergerak dari arahUnaaha menuju Abuki (timurbarat) sedangkan pejalan kaki berjalan kakidari arah Utara menuju ke arah Selatan berjalan menyebrang jalan;Bahwa Terdakwa menggukan helm dan orang yang diboncengnya tidakmenggunakan helm;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Terdakwa tidak membunyikan

klaksondan tidak mengurangi laju kendaraannya;Bahwa perkiraan Saksi kecepatan sepeda motor Terdakwa sekitar 80km/jam;Halaman 5 dari 15 Putusan nomor 223/Pid.Sus/2018/PN UnhBahwa korban pejalan kaki mengalami luka robek pada kepala dan lukarobek pada kaki kiri dan mengetahui korban meninggal dunia di puskesmasAbuki pada hari itu juga setelan mendapatkan perawatan sekitar 1 (Satu)jam;Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian perkara jalan lurus dan beraspaldan pandangan tidak terhalang;Bahwa awalnya

bergerak dari arah Unaaha menuju Abuki (timurbarat)sedangkan pejalan kaki bergerak dari arah utara menuju ke arah selatan(menyebrang jalan);Bahwa Saksi melihat dari jarak 7 (tujuh) meter pejalan kaki berada di bahujalan dengan posisi menyebrang;Bahwa Terdakwa membunyikan klakson namun tidak melakukanpengereman;Bahwa ada kendaraan lain yaitu mobil pick up warna hitam yang bergerakdari arah Abuki menuju ke arah Unaaha namun pada saat itu pengemudimobil terlebih dahulu mendahulukan pejalan kaki yang

pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2013, sekitar pukul 13.30Wib, ketika terdakwa mengemudikan (satu) unit mobil Truck Nitsubishi Colt Dieseldengan nomor Pol.BK.9910 CN bersama kernet yaitu. sakst Muhammad Muksin dan saksiJumingin berangkat dari Brahrang sepulang dari mengantar muatan kawat las listrikberangkat dengan tujuan pulang ke gudang di Jl.Pancing Medan dan diperjalanansebelum terjadinya kecelakaan / tabrakan lalu lintas tersebut dari jarak sekitar 100 meterterdakwa sempat melihat ada pejalan

kaki sedang mendorong sepeda dayungberjalandipinggir jalan sebelah kiri kemudian dari jarak 10 meter orang tersebut hendakmenyeberang kekanan jalan dan dari jarak 5 meter terdakwa tibatiba mengeremkendaraan terdakwa mengakibatkan kendaraan tersebut terseret karena hujan dan jalanlicin kemudian menabrak pejalan kaki berikut sepeda dayungnya hingga terseret kedepanbadan jalan sebelah kanan dimana korban terseret sekita 20 meter kedepan sebelah kananbadan jalan dan setelah kejadian tersebut kemudian

ke kanan jalan dan dari jarak5 meter terdakwa tibatiba mengerem truck colt diesel tersebut;Bahwa keadaan cuaca waktu itu sedang datang hujan dan jalan licin terdakwamenabrak pejalan kaki berikut sepeda dayungnya hingga pejalan kaki dan sepedadayungnya terseret kedepan badan jalan sebelahkanan;Bahwa korban terseret sekitar 20 meter kedepan sebelah kanan badan jalan;Bahwa Terdakwa meminggirkan kendaraan tersebut dipinggir jalan sebelah kiri laluterdakwa tuurun dari mobil dan menolong serta mengangkat

korban bersamaSATPAM RSU Latersia Binjai.Bahwa kondisi jalan ramai/padat, aspal licin karena hujan.Bahwa korban luka dibagian kepala dan tangan kemudian korban meninggal dansetelah dirawat sekitar 30 menit di RSU Latersia Binjai.Atas keterangan Saksisaksi tersebut pada pokoknya, terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menabrak pejalan kaki.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29

5meter terdakwa tibatiba mengerem truck colt diesel tersebut.Bahwa keadaan cuaca waktu itu sedang datang hujan dan jalan licin terdakwamenabrak pejalan kaki berikut sepeda dayungnya hingga pejalan kaki dan sepedadayungnya terseret kedepan badan jalan sebelah kanan;Bahwa korban terseret sekitar 20 meter kedepan sebelah kanan badan jalan;Bahwa Terdakwa meminggirkan kendaraan tersebut dipinggir jalan sebelah kiri laluterdakwa tuurun dari mobil dan menolong serta mengangkat korban bersamaSATPAM RSU