Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sahrin Ta'alek Bin Uta'alek) terhadap Penggugat (Srupamintaningsih Binti Trisno);
    4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara ini;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1110/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Nopember 2013 — YEFRI FRIT SANIT
34 — 7
  • Minangkabau No. 8 Jakarta Selatan, saksi dan yanglainnya langsung di ajak naik ke lantai 2 ruko tersebut;e Bahwa kemudian saksi dan tementemen diberikan pulpen sertabuku untuk mengisi daftar hadir;e Bahwa di Lantai 2 sudah ada 15 orang yang sedang bernyanyinyanyi seperti melakukan ibadah kebaktian selanjutnya 3 (tiga)temen saksi yaitu Ipin, Uta dan Dayat meninggalkan ruangandengan alasan ke toilet tapi tidak kembali lagi disusul denganAndika, Rahmat, dan Amar yang pergi ke luar ruangan.e Bahwa saksi
    Minangkabau No. 8 Jakarta Selatan, saksi dan yanglainnya langsung di ajak naik ke lantai 2 ruko tersebut;e Bahwa kemudian saksi dan tementemen diberikan pulpen sertabuku untuk mengisi daftar hadir; Bahwa di Lantai 2 sudah ada 15 orang lainnya yang sedangbernyanyinyanyi sedang melakukan ibadah kebaktian selanjutnya3 (tiga) temen saksi yaitu Ipin, Uta dan Dayat meninggalkanruangan dengan alasan ke toilet tapi tidak kembali lagi disusuldengan Andika, Rahmat, dan Amar yang pergi ke luar ruangan.e Bahwa
    Setelah berganti pakaian kemudian berkumpul di Menteng Wadas IVPasar Manggis Jakarta Selatan dan saksi bersama dengan Amar, Rahmat, Judihdan Aji bertemu dengan lakilaki yang mengaku bernama Yefri Frit Sanit dansedang melakukan riset penelitian, selanjutnya berangkat dan tiba diperempatanbertemu dengan Dayat, Ipin, dan Uta berjalan bersama terdakwa menuju RukoJI.
    Minangkabau No. 8 JakartaSelatan.e Bahwa saksi sedang duduk di depan warnet bersama Ipin dan Uta,saksi di ajak terdakwa untuk mengikuti acara makanmakankatanya.e Bahwa sampai di ruko Jl. Minangkabau No. 8 RT : 001/001 Kel.Pasar Manggis Kec.
    pergi meninggalkan ruangan denganalasan buang air, selanjutnya 5 (lima) menit kemudian saksiRohmat, Rahmat, dan Amar juga meninggalkan ruangan.e Bahwa saksi diajak makanmakan sehingga saksi mau ikut denganterdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan hanya mengajak seminar danmakanmakan.8 Saksi PUTRA als UTA, tidak dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk di ambil keterangannya dan akan
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga Putusan ini diucapkan sebesar Rp 1.691.000, (satu uta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Nurdin bin Uta) terhadap Penggugat (Erwin Minarni binti Salim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Abdul Hapid bin Asnawi) terhadap Penggugat (Uta Irmayanti binti Ence Dikarta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1099/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Egi Hamid bin Uta) terhadap Penggugat (Neng Nunik binti Sar an);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1632/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uta Mustopa bin H. Sulaeman) terhadap Penggugat (Uun binti Abari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uta Mustopa bin H.Sulaeman) terhadap Penggugat (Uun binti Abari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sj
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon sudah melakukanhubungan badan dengan calon suaminya bahkan sudah hamil 7 (tujuh)bulan dan yang menghamili benarbenar calon suaminya bernama Calonmempelai lakilaki; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000(satu uta
    tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan ; Bahwa ia anak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon suaminya bahkan sudah hamil 7 (tujuh) bulan dan yang menghamilibenarbenar calon suaminya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta
    kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2(dua) bulan , bahkan sekarang anak Para Pemohon sekarang sudah hamil; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta
    menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun 2 (dua) bulan bahkan anak Para Pemohon sekarang sudahhamil;= Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPara Pemohon adalah anaknya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta
    Bahwa di depan persidangan Calon mempelai perempuan dan Calonmempelai lakilaki menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Calon mempelai perempuan siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Calonmempelai lakilaki sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamdan kepala rumah tangga, Calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan Rp.1.500.000 (satu uta lima ratus ribu rupiah;9.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 123
  • Taryamah binti Uta (alm) dengan laki-laki yang bernama H. Adja Suhnali, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 1958 di Kampung Cipelah, Desa Lebakmuncang, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.190.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah).
    • Taryamah binti Uta (alm), NIK 3204396003400001, Tempat Lahir Bandung,tanggal 20 Maret 1940, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Kampung Ciwidey Kulon, RT002, RW 013, Desa Ciwidey, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon;melawanEti Suryati binti H.
    Soreang Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Sorbernama Bapak Uta (alm) sebagai Ayah Kandung Pemohon, disaksikan olehdua orang saksi yaitu Omo dan Wahyu serta disaksikan oleh undangan lain,dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan membacakan Surat AlIkhlas 50 kali dan membacakan Surat Al Ikhlas 50 Kali dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Gadis dansuaminya (H.
    Bukti SaksiSaksi I : Oo Suryana bin Uta, umur 78 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKampung Lebak Muncang, RT. 23 Rw. 2, Desa Lebak Muncang, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut, bahwa: Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik Pemohon, sedang ParaTermohon adalah anak kandung dari Pemohon dan saksi tahu Pemohonmengajukan permohonan pengesahan nikah; Saksi tahu, nama suami Pemohon adalah H.
    Soreang Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Sor Saksi tahu, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Uta; Saksi tahu, yang membacakan akad adalah ayah kandung Pemohon danlafad Kabul diucapkan sendiri oleh H. Adja Suhnali; Saksi tahu, mas kawin pernikahan berupa seperangkat alat sholat danmembacakan Surat AlIkhlas 50 kali dibayar tunal; Saksi tahu, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut masingmasingadalah Omo dan Wahyu; Saksi tahu, Pemohon dengan H.
    Taryamah binti Uta(alm) dengan lakilaki yang bernama H. Adja Suhnali, yang dilaksanakan padatanggal 29 Oktober 1958 di Kampung Cipelah, Desa Lebakmuncang,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung;4.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 19/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 5 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : Marthinus B. Sampe, SH
Terbanding/Terdakwa : URBANUS OHOILEDWARIN
92 — 51
  • SD INPRES UTA 15.000.00022 EKO SDNEGERI 15.000.000POTOWAIBURU33. ANDRE YANUS GEBA SDNEGERI 15.000.000POTOWAIBURU44 YOSEP LEWAR SD INPRES UTA 15.000.00055 ANDRE YANUS GEBA SDNEGERI 15.000.000POTOWAIBURU66 AGUSTINUS SERE SD INPRES UTA 15.000.00077 HASWANDI SD INPRES 15.000.000 Halaman 14 dari 133. Putusan Nomor :19/Pid. SusTPK/2018/PT JAP TSIGA 88 SILVESTER YPPK 15.000.000RAHAWARIN99 FARLEY DIANAR.
    ETMUNDUS MINAMA SD INPRES UTA 15.000.000Il KAPIRAYA114 SAMUAL DUMUPA SD INPRES UTA 15.000.000Il KAPIRAYA Halaman 16 dari 133. Putusan Nomor :19/Pid. SusTPK/2018/PT JAP 115 ALVONSIUS UMIRIPARE SD INPRES UTA 15.000.000116 ERNISTINA KOARI SD INPRES UTA 15.000.000117 PUPUT ISABELA SD INPRES UTA 15.000.000YAMLEAN 118 GERGILA RENYAAN SD INPRES UTA 15.000.000119 YULIR.
    105.000 0.00011 SDINPRES UTA!
    MARLINCE EDOWAI SMP NEGERI UTA 15.000.000111 SOTERLINUS SD YYPK FRANSISKUS 15.000.000PATTY FAFERIUS II UMARARARAU112 PONSIANUS SD INPRES UTA II 15.000.000WAMINIU KAPIRAYA113) ETMUNDUS SD INPRES UTA II 15.000.000 Halaman 43 dari 133.
    SusTPK/2018/PT JAP MINAMA KAPIRAYA114 SAMUALDUMUPA SD INPRES UTA II 15.000.000KAPIRAYA115 ALVONSIUS SD INPRES UTA 15.000.000UMIRIPARE116 ERNISTINAKOARI SD INPRES UTA! 15.000.000117 PUPUT ISABELA SD INPRES UTA 15.000.000YAMLEAN118 GERGILARENYAAN SD INPRES UTA 15.000.000119 YULIR. SD NEGERI 15.000.000POTOWAIBURU220 SANTI OLVENI SD INPRES TIMIKA VII 9.600.000NUSA221 SUMARNI SD INPRES TIMIKA VII 9.600.00022.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Sj
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon sudah melakukanhubungan badan dengan calon isteri bahkan sudah hamil 7 bulan dan yangmenghamili benarbenar calon suaminya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000(satu uta
    ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan ; Bahwa ia anak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon isteri bahkan sudah hamil 7 bulan dan yang menghamili benarbenarcalon suaminya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta
    kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2(dua) bulan , bahkan sekarang anak Para Pemohon sekarang sudah hamil;; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta
    Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPara Pemohon adalah anaknya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta lima ratus ribu rupiah; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang
    Bahwa di depan persidangan Calon mempelai perempuan dan Calonmempelai lakilaki menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Calon mempelai perempuan siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Calonmempelai lakilaki sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamdan kepala rumah tangga, Calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan Rp.1.500.000 (satu uta lima ratus ribu rupiah;9.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryono Suyono bin Uta) terhadap Penggugat (Purniati binti Suhendi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 807/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
LAYAPE BIN LAMANISI
108 — 34
  • HaryonoKemudian Terdakwa bersama sama dengan Saksi IRFAN Bin LA ANTEsaksi LAMANI bin LA MASA (alm) , saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksiFAISAL Bin LA TEKE (Alm), dan , saksi LA UTA Bin LA HORO menuju ketempat acara Pernikahan saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm).
    Di tempatacara Pernikahan, saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm) bertemu dengankorban EDI RAHMAN dan mengatakan AH..LA UDU KAMU ADA ACARANGGAK UNDANG SAYA... kKemudian setelah menonton pertunjukan acarapernikahan saksi IRFAN Bin LA ANTE, saksi LAMANI bin LA MASA (alm) ,saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksi FAISAL Bin LA TEKE (Alm), saksi LAUDU bin LABUNGKU (alm), saksi LA UTA Bin LA HORO dan korban EDIRAHMAN sepakat pergi ke tempat hiburan Caf Meteor;Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN BppKemudian
    dan Saksi IRFAN Bin LA ANTE berkata kembali kepada korbanSAYA DULUAN YA KETUA dan korban menjawab YA FAN kemudiansesampainya di tempat hiburan meteor Saksi IRFAN Bin LA ANTE dudukditeras menunggu korban lalu datang korban mengajak Saksi IRFAN Bin LAANTE masuk ke dalam Caf Meteor kemudian setelah masuk Saksi IRFANBin LAANTE duduk di samping korban bersama dengan saksi LAMANI binLA MASA (alm) , saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksi FAISAL Bin LA TEKE(Alm), saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm) dan saksi LA UTA
    HaryonoHalaman 6 dari 49 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN BppKemudian Terdakwa bersama sama dengan Saksi IRFAN Bin LA ANTEsaksi LAMANI bin LA MASA (alm) , saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksiFAISAL Bin LA TEKE (Alm), dan , saksi LA UTA Bin LA HORO menuju ketempat acara Pernikahan saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm).
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 03-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 133/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
REANALDY RIZAL SYAH Bin Alm BASARUDIN
40 — 22
  • mencurigai Terdakwa yang mengambil karena Terdakwasering melakukan pencurian di daerah Tanjung Riau; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 saksibersama rekan saksi lain pergi ke tempat kost Terdakwa memanggilTerdakwa setelah keluar Terdakwa pergi untuk ke mar kecil; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi JOKO PRASETIOtanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JOKO PRASETIOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima uta
    ke pulau kasu selamabeberapa bulan dan kembali lagi ke batam setelah mantan istri menelfondan mengatakan bahwa anaknya sakit, sesampainya Terdakwa di batampada tanggal 22 Desember 2020 Terdakwa menginap dirumah kakaknya diTanjung Riau kemudian tidak lama dari Sampainya Terdakwa datang padapukul 02.00 WIB beberapa orang polisi yang menangkap Terdakwa untukmempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JOKO PRASETIOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima uta
    anaknya sakit, sesampainya Terdakwa di batam pada tanggal 22Desember 2020 Terdakwa menginap dirumah kakaknya di Tanjung Riaukemudian tidak lama dari sampainya Terdakwa datang pada pukul 02.00WIB beberapa orang polisi yang menangkap Terdakwa untukmempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi JOKO PRASETIOtanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JOKO PRASETIOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima uta
    tanggal 22Desember 2020 Terdakwa menginap dirumah kakaknya di Tanjung RiauHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Btmkemudian tidak lama dari sampainya Terdakwa datang pada pukul 02.00WIB beberapa orang polisi yang menangkap Terdakwa untukmempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi JOKO PRASETIOtanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JOKO PRASETIOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima uta
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2682/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Tahrodin bin Harto) terhadap Penggugat (Yati binti Uta);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 19 Januari 2018 — - URBANUS OHOILEDWARIN - FRANSINKA LIDYA WONMALY, SH
127 — 69
  • SD YPPK Tapormai Kategori sangat Jauh terhadap 5 (lima) penerima sebesar Rp 75.000.000,- (Daftar Realisasi);316. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Barat Jauh Kategori sangat Jauh terhadap 6 (enam) penerima sebesar Rp 90.000.000,- (Daftar Realisasi);317. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Barat Tengah SD Inpres Uta
    II Kapiraya Kategori sangat Jauh terhadap 4 (empat) penerima sebesar Rp 60.000.000,- (Daftar Realisasi);318. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Barat Jauh SD Inpres Uta I Kategori sangat Jauh terhadap 4 (empat) penerima sebesar Rp 60.000.000,- (Daftar Realisasi);319. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Barat Jauh
    Fransiscus Xaverius Aindua Kategori sangat Jauh terhadap 7 (tujuh) penerima sebesar Rp 105.000.000,- (Daftar Realisasi);322. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Barat tengah SD YPPK Uta Wumuka Kategori sangat Jauh terhadap 5 (lima) penerima sebesar Rp 75.000.000,- (Daftar Realisasi);323. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik
    satu) lembar daftar nama guru distrik jila SD N alama, kategori sangat jauh, tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, dengan 6 penerima sebesar Rp 90,000,000,- .546. 1 (satu) lembar daftar nama guru distrik mimika barat jauh, kategori sangat jauh, tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, dengan 2 penerima sebesar Rp 30,000,000,- .547. 1 (satu) lembar daftar nama guru distrik mimika barat jauh SMP N uta
    jauh, tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, dengan 6 penerima sebesar Rp 90.000,000,- .550. 1 (satu) lembar daftar nama guru distrik mimika barat tengah SD YPPK Uta wumuka kategori sangat jauh, tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, dengan 5 penerima sebesar Rp 75.000,000,- .551. 1 (satu) lembar daftar nama guru distrik jita SD inpres wapu kategori sangat jauh, tunjangan tambahan penghasilan (TTP
    SD INPRES UTA 15.000.00022 EKO SDNEGERI 15.000.000POTOWAIBURU33 ANDRE YANUS GEBA SDNEGERI 15.000.000POTOWAIBURU44 YOSEP LEWAR SD INPRES UTA 15.000.00055 ANDRE YANUS GEBA SDNEGERI 15.000.000POTOWAIBURU66 AGUSTINUS SERE SD INPRES UTA 15.000.00077 HASWANDI SD INPRES 15.000.000TSIGA88 SILVESTER YPPK 15.000.000RAHAWARIN99 FARLEY DIANA R. F YPPK 15.000.000110 MARTINUS RAMATUA YPPK 15.000.000111.
    ETMUNDUS MINAMA SD INPRES UTA 15.000.000 Halaman 17 dari 133. Putusan Nomor :19/Pid. SusTPK/2018/PT JAP Il KAPIRAYA 114. SAMUAL DUMUPA SD INPRES UTA 15.000.000Il KAPIRAYA115 ALVONSIUS SD INPRES UTA 15.000.000UMIRIPARE 116 ERNISTINA KOARI SD INPRES UTA 15.000.000117. PUPUT ISABELA SD INPRES UTA 15.000.000YAMLEAN 118 GERGILA RENYAAN SD INPRES UTA 15.000.000119 YULIR.
    SD INPRES UTA 15.000.00022 EKO SDNEGERI 15.000.000POTOWAIBURU33 ANDRE YANUS SDNEGERI 15.000.000GEBA POTOWAIBURU44 YOSEP LEWAR SD INPRES UTA 15.000.00055 ANDRE YANUS SDNEGERI 15.000.000GEBA POTOWAIBURU66 AGUSTINUS SERE SD INPRES UTA 15.000.00077 HASWANDI SD INPRES TSIGA 15.000.00088 SILVESTER YPPK 15.000.000RAHAWARIN99 FARLEY DIANAR.F YPPK 15.000.000110 MARTINUS YPPK 15.000.000RAMATUA111. KASIANUS ARDI YPPK 15.000.000112 ARIFIN YPPK 15.000.000 Halaman 45 dari 133. Putusan Nomor :19/Pid.
    MARLINCE EDOWAI SMP NEGERI UTA 15.000.000111.
    SOTERLINUS SD YYPK FRANSISKUS 15.000.000PATTY FAFERIUS Il UMARARARAU112 PONSIANUS SD INPRES UTA II 15.000.000WAMINIU KAPIRAYA Halaman 47 dari 133. Putusan Nomor :19/Pid. SusTPK/2018/PT JAP 113. ETMUNDUS SD INPRES UTA II 15.000.000MINAMA KAPIRAYA114. SAMUALDUMUPA SD INPRES UTA II 15.000.000KAPIRAYA115 ALVONSIUS SD INPRES UTA 15.000.000UMIRIPARE116 ERNISTINA KOARI SD INPRES UTAI 15.000.000117 PUPUT ISABELA SD INPRES UTA 15.000.000YAMLEAN118 GERGILA RENYAAN SD INPRES UTAI 15.000.000119 YULIR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pendidikan
Putus : 10-08-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/TUN/2015
Tanggal 10 Agustus 2015 — REKTOR UNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 JAKARTA VS ZAINUDIN ALAMON, MAMAT SURYADI, ADE ARQAM HIDAYAT, PATRISIUS BEREK, MUHAMMAD SANI, ALFI WIBOWO
209 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zainudin Alamon 103117350650002 Pemerintahan UTA 45 JAKARTA. a DIBERHENTIKAN DARI2. Mamat Suryadi 093117350150004 Politik UTA 45 JAKARTAHubunean DISKORSING 6 SEMESTER3. Ade Argam Hidayat 103117350750007 fan , er ona, MULAI DARI GENAP2013/2014Hubunean DISKORSING 5 SEMESTER4. Arnold Dedy Salam Mau 103117350750001 fan , er ona, MULAI DARI GENAP2013/2014. . DISKORSING 5 SEMESTER5. Patrisius Berek 103117350650004 Pemerintahan MULAI DARI GENAP. . DISKORSING 4 SEMESTER6.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013sekitar pukul 09.30 s/d 14.00, dan hari Jumat, tanggal20 Desember 2013, sekitar pukul 14.00 s/d 17.00 WIBbeberapa mahasiswa FISIP UTA 745 Jakartamelakukan aksi demonstrasi di depan Kampus UTA45 Jakarta, yang pada intinya mempertanyakan kasusyang terjadi di Yayasan 17 Agustus 1945 Jakarta sertamenentang beberapa kebijakan yang dikeluarkan olehPimpinan Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta;b.
    Bahwa sebelumnya berdasarkan Surat KeputusanRektor UTA 45 Jakarta Nomor 04/SKREK/SM/II/2013tanggal 12 Februari 2013 tentang skorsing kepadasalah satu dari mahasiswa FISIP yaitu SaudaraZainuddin Alamon, NPM: 1035060002 Fakultas ISIPUTA 45 Jakarta.
    Dengan melanjutkan keputusanberdasarkan Surat Keputusan Rektor UTA 45 JakartaNomor 015/SKREK/SM/II/2013 tanggal 15 Maret2013 yang menetapkan yang bersangkutan untukmenerima sanksi pemberhentian karena mengikutiDemo di Tahun 2013 namun atas kebijaksanaanKetua Yayasan terdahulu dimaafkan dan diterimauntuk berkuliah kembali di Semester Gasal 2013/2014;Halaman 19 dari 40 halaman. Putusan Nomor 307 K/TUN/201547.48.49.c.
    Senjata diambildan diserahkan kepadakepolisian dan diskorsing ataudiberhentikan oleh Rektor Memberikan ancaman ataumenggunakan kekerasanfisik terhadap dosen,karyawan, maupun sesamamahasiswa UTA 45Skorsing 1 s.d. 2 semester dansetinggitingginya dikeluarkan Merampas / memeras /merusak / mencuri milikorang lain termasuk barangbarang milik UTA 45Harus membayar ganti rugisebesar nilai beli aktivatersebut atau sebesar biayaperbaikan aktivge, bila kondisimasih bisa diperbaiki, KomisiDisiplin akan memberitahukanorang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan, mengangkat para Pemohon sebagai wali dari anak para Pemohon yang bernama FRANDIKA UTA PRADANA Bin SUWADI
    3. Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 18-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0198/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat ( Lang Hamidi Alias Uta bin La Adi ) terhadap Penggugat ( Sarpina binti La Saeni );
    4.
    e PUTUSANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0198/Pdt.G/2016/PA.KdiTanggal : 28 April 201620 Rajab 1437CERAI GUGATPenggugat: Sarpina binti La SaeniMelawanTergugat : Lang Hamidi alias Uta bin La AdiPUTUSANNomor 0198 /Pdt.G/2016/PA.Kdiara li cpaa pllalianssDEM!
    /RW. 10/03, KelurahanMandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, sebagaiPenggugat meltawanLang Hamidi alias Uta bin La Adi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di JalanPalapa, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, sebagai Tergugat Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Lang Hamidi alias Uta binLa Adi) terhadap Penggugat (Sarpina binti La Saeni);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Lang Hamidi alias Uta binLa Adi) terhadap Penggugat (Sarpina binti La Saeni);4.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 975/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Saripudin bin Uta) terhadap Penggugat (Santi Maya Sari, SH binti HR Permana Yusuf);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);