Sesuai prosedur dan hukum acara perdata yangberlaku, mengenai tekhnis pencairan dan transfer dilakukan di Bank Sinar Mascabang Jalan. MH. Thamrin No. 51 Tower I 1 Floor Jakarta Pusat tidakmerupakan pelanggaran hukum dan dapat membatalkan eksekusi.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Jain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah sesuatu barang/benda yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yangmempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifatnilai tekhnis bagi pemiliknya.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangansaksi saksi dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa 1 (satu) unit

Lampung Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemproduksi, mengimpor, dan/atau mengerdarkan barang dan atau jasaindustri yang tidak memenuhi SNI, spesifikasi tekhnis dan atau pedoman tatacara yang dimaksud dalam pasal 53 Ayat (1) huruf b, yang Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :wonee Berawal pada saat saksi JUNIAN ANES. A, SH.

Nomor 647 K/Pdt/201619.20.seharusnya selama proses pemeriksaan perkara ini dilakukan, PenggugatRekonvensi dapat melakukan pengelolaan terhadap tanaman karet yangada di atas lahan sengketa milik Penggugat Rekonvensi seluas + 6 Hektaryang berada di dalam dan menjadi bagian dari Blok 508, yang terletak diDusun Tanah Lengket, Desa Pelimbangan, Kecamatan Cengal KabupatenOKI, sesuai dengan tekhnis perkebunan, untuk menghindari kerugian yangsemakin besar bagi Penggugat Rekonvensi, meliputi kegiatan pemeliharan

Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh Terdakwa atau telah berpindah tempat.

Bakri yang diajukan olehJaksa/Penuntut Umum sebagai terdakwa dipersidangan yang setelahdinyatakan identitasnya ternyata sesuai dengan identitas terdakwa ChandraIndrajaya Bin Nawawi Bakri sebagaimana termuat dalam surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telah membenarkan danmengakui sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1diatas maka Majelis berpendapat bahwa istilah tekhnis

Wirjono Projodikoro, SH dalambukunya yang berjudul Asasasas hukum Pidana di Indonesia mengatakan bahwa articulpa adalah kesalahan pada umumnya tetapi dalam ilmu pengetahuan hukummempunyai arti tekhnis yaitu suatu macam kesalahan si pelaku tindak pidana yangtidak seperti seberat seperti kesengajaan yaitu kurang hatihatinya sehingga akibatyang tidak disengaja terjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh daridipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 kurang lebih sekitar

Pembayaran LangsungBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Yalimo dengan nomor :0054/ SPPLS BJ/PU/2012 tanggal 24 Mei 2012;17) 1 (satu) lembar rincian rencana penggunaan Surat PerintahPembayaran Langsung Barang dan Jasa Pemerintah KabupatenYalimo dengan nomor : 0054/ SPPLS BJ/PU/2012 tanggal 24 Mei2012;18) 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Kabupaten Yalimodengan nomor: 0043/ SPMLS BJ/PU/2012 tanggal 30 April 2012untuk keperluan permintaan pembayaran tagihan 100% kegiatanlanjutan pengawasan tekhnis

Sikap masingmasing pihak yang tidak saling mengunjungi itu secara jelas tidak disebabkanhambatan geografis atau tekhnis karena selama pisah tempat tinggal, baikPemohon maupun Termohon tinggal di wilayah Kecamatan Baula, danKecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka yang relatif terjangkau sekalipundengan alat tranportasi umum.

saksisaksi dan keterangan terdakwa: diketahui bahwa obat pil dextrometorfanhanya dapat diedarkan oleh pedagang besar farmasi dalam bentuk kemasan botol atau boxkepada apotik dan toko obat berizin, dan juga dapat diedarkan oleh apotik dalam botol/boxkepada tempat pelayanan kesehatan berizin/toko obat dalam bentuk tablet/strip;Menimbang, bahwa majelis memperhatikan Peraturan Pemerintah RI Nomor: 51Tahun 2009: bahwa orang yang mempunyai kewenangan dalam melakukan pengedaranobat adalah Apoteker dan tenaga tekhnis

Asli Surat Perintah Kerja (SPK) Pengawasan Tekhnis Peningkatan Jalan Bragung_Prancak oleh CV. Centrum Konsulindo-Surabaya 15. Kontrak Pekerjaan konstruksi (Peningkatan Jalan Bragung-Prancak Nomor : 11/KTR/PMBJL/VII/435.108/2013, tanggal 05 Juli 2013 16. Copy Adendum kontrak (Peningkatan Jalan Bragung-Prancak) 17. Copy Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi, tanggal 05 Juli 2013 18. Serah Terima Sementara Pekerjaan (PHO) (Peningkatan Jalan Bragung-Prancak)19.

Asli Laporan Akhir Pengawasan Tekhnis Peningkatan Jalan Bragung-Prancak oleh CV.Centrum Konsulindo 36. Asli Berita Acara Pengukuran Ulang Peningkatan Jalan Bragung_Prancak ;37. Asli Berita Acara Pay Adjustment Nomor : ../BAPA/BP/XII/2013, tanggal 18 Nopember 2013 ;38. Surat Tanda Setoran (STS) Nomor : 071/PU.BM-PAD/X/2013 dan Bukti setoran uang sebesar Rp 19.476.000,- (Sembilan belas juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)39. Bukti setoran bank Jatim Cab.

/ 2013, tanggal 16 Oktober2013Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaKab.Sumenep, No.188/12.4/KEPPA/435. 108/ 2013, tanggal 07 Januari2013Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaKab.Sumenep, No.188/137/KEPPA/435.108/ 2013, tentang perubahanatas Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaKab.Sumenep, No.188/501/KEPPA/435.108/ 2013 tanggal 25 Maret2013Asli SPM : 1164/SPMLS/2013, tanggal 24 Desember 2013 besertalampirannyaAsli Surat Perintah Kerja (SPK) Pengawasan Tekhnis

Affiliasi tentang PengetesanDensity Ekstraksi Gradasi Core Drill AC Wearing Course SampleNo.18Asli Laporan Akhir Pengawasan Tekhnis Peningkatan Jalan BragungPrancak oleh CV.Centrum KonsulindoAsli Berita Acara Pengukuran Ulang Peningkatan JalanBragungPrancak ;Asli Berita Acara Pay Adjustment Nomor : .....

Affiliasi tentang Pengetesan Density Ekstraksi Gradasi Core Drill AC Wearing Course Sample No.18Asli Laporan Akhir Pengawasan Tekhnis Peningkatan Jalan BragungPrancak oleh CV.Centrum KonsulindoHalaman 121 dari 156 Putusan No. 209/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby36.37.38.39.40.41.Asli Berita Acara Pengukuran Ulang Peningkatan Jalan BragungPrancak;Asli Berita Acara Pay Adjustment Nomor : .....

Affiliasi tentang Pengetesan Density Ekstraksi Gradasi Core Drill AC Wearing Course Sample No.18Asli Laporan Akhir Pengawasan Tekhnis Peningkatan Jalan BragungPrancak oleh CV.Centrum KonsulindoHalaman 147 dari 156 Putusan No. 209/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby36.37.38.39.40.41.Asli Berita Acara Pengukuran Ulang Peningkatan Jalan BragungPrancak;Asli Berita Acara Pay Adjustment Nomor : .....

Affiliasi tentang Pengetesan Density Ekstraksi Gradasi Core Drill AC Wearing Course Sample No.18Asli Laporan Akhir Pengawasan Tekhnis Peningkatan Jalan BragungPrancak oleh CV.Centrum KonsulindoAsli Berita Acara Pengukuran Ulang Peningkatan Jalan BragungPrancak ;Asli Berita Acara Pay Adjustment Nomor : .....

Pemerintah Kabupaten Sumenep sebesarRp. 19.890.000, (Sembilan belas juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu, sebagaimana hasil audit dari BPKPPerwakilan Jawa Timur Nomor : SR4377/PW13/5/2009, tanggal 27 Maret 2009,yang dibuat dan ditandatangani oleh Teguh Widhyo Utomo (Kepala PerwakilanBPKP Propinsi Jawa Timur), Ari Susanto (Pengendali Mutu), Fathur Rahman(Pengendali Tekhnis), Roeddy Hariyanto (Ketua Tim) dan Slamet Riyadi(Anggota Tim).Perbuatan Terdakwa

Bahwa apabila Tergugat menyatakan Penggugat terlambatmenyelesaikan pekerjaan, maka keterlambatan tersebut sesungguhnyadisebabkan karena ketidaksiapan dan/atau kelalaian dari Tergugat selakuPPK dalam melakukan perencanaan pelaksanaan pekerjaan, antara lain :Tergugat tidak pernah memberikan gambar tekhnis terkait denganpemasangan instalasi Digital Velvet System/10 Channel Power Dome(Hardware), termasuk menentukan titik pemasangan dan menyiapkanjaringan baik listrik maupun internet;38.

Bahwa Penggugat bersamasama dengan Tergugat melakukanpengecekan lokasi pemasangan Digital Velvet in casu, ternyata Tergugat menginginkan agar alat digital velvet terpasang menempel di dinding domePlanetarium dan Observatorium dengan menggunakan media bracket,akan tetapi keinginan Tergugat tersebut tidak masuk dalam RKS dan SuratPenawaran , selanjutnya pada tanggal 08 Nopember 2013 Penggugatmenerima gambar tekhnis pemasangan alat digital velvet dan jaringaninterkoneksi, baik listrik maupun internet

FREDISITORUS (Dept Neurologi RSUPN Dr.Cipto Mangunkusumo) danRAHMAD SUBIANTORO (Tim Tekhnis PT. Mahkota Negara).1 (satu) lembar BERITA ACARA INSTALASI, UJI FUNGSI,COMMISIONING DAN RUNNING TEST No. : /CMBAUFPMHK/XII/2009 (tanpa nomor dan tanggal), yang ditandatangani oleh dr. RISMALADAUD, Sp.A (Dept Anak RSUPN Dr.Cipto Mangunkusumo) dan RAHMADSUBIANTORO (Tim Tekhnis PT.

ANGELA BM T.Sp.Rm (Dept Rehabilitasi Medik RSUPN Dr.CiptoMangunkusumo) dan RAHMAD SUBIANTORO (Tim Tekhnis PT. MahkotaNegara).1 (satu) lembar BERITA ACARA INSTALASI, UJI FUNGSI,COMMISIONING DAN RUNNING TEST No. : /CMBAUFPMHK/XII/2009 (tanpa nomor dan tanggal), yang ditandatangani oleh MUSLIHA(Dept Staf Kebidanan RSUPN Dr.Cipto Mangunkusumo) dan RAHMADSUBIANTORO (Tim Tekhnis PT.

ANDRI L19.20,21.2223.21.Sp.Ot (Div Ortopedik Medik RSUPN Dr.Cipto Mangunkusumo) danRAHMAD SUBIANTORO (Tim Tekhnis PT. Mahkota Negara).2 (dua) lembar BERITA ACARA INSTALASI, UJI FUNGSI,COMMISIONING DAN RUNNING TEST No. : /CMBAUFPMHK/XII/2009 (tanpa nomor dan tanggal), yang ditandatangani oleh dr. A SATRIAP (Staf Dept Bedah RSUPN Dr.Cipto Mangunkusumo/FKUI) dan RAHMADSUBIANTORO (Tim Tekhnis PT.

THT (Dept THT RSUPN Dr.CiptoMangunkusumo) dan RAHMAD SUBIANTORO (Tim Tekhnis PT. MahkotaNegara).1 (satu) lembar BERITA ACARA INSTALASI, UJI FUNGSI,COMMISIONING DAN RUNNING TEST No. : /CMBAUFPMHK/XII/2009 (tanpa nomor dan tanggal), yang ditandatangani oleh dr. GINOVA(Unit Ginjal Hipertensi RSUPN Dr.Cipto Mangunkusumo) dan RAHMADSUBIANTORO (Tim Tekhnis PT.

Sp.Bs (Unit Bedah Saraf RSUPN Dr.CiptoMangunkusumo) dan RAHMAD SUBIANTORO (Tim Tekhnis PT. MahkotaNegara).1 (satu) lembar BERITA ACARA INSTALASI, UJI FUNGSI,COMMISIONING DAN RUNNING TEST No. : /CMBAUFPMHK/XII/2009 (tanpa nomor dan tanggal), yang ditandatangani oleh dr. NINA KJ(Poliklinik Usia Lanjut Penyakit Dalam RSUPN Dr.Cipto Mangunkusumo)dan RAHMAD SUBIANTORO (Tim Tekhnis PT.

suatu hari dalam tahun 2019, bertempat di sekitar SungaiSengkelik, Dusun Piak Aik, Desa Sijuk, Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung,setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungpandan, barang siapa dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 02 November 2019 sekira pukul 12.30WIB bertempat di kantor UPT PU (Unit Pelaksana Tekhnis

PN Tdnsetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungpandan, orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau turut melakukan dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 02 November 2019 sekira pukul 12.30WIB bertempat di kantor UPT PU (Unit Pelaksana Tekhnis

Piak Aik, Desa Sijuk, Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung, setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjungpandan, Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 02 November 2019 sekira pukul 12.30WIB bertempat di kantor UPT PU (Unit Pelaksana Tekhnis

Saksi tidak mengetahuinya, karena masyarakat sangatramai; Bahwa beberapa Anggota Sat Pol PP Prov.Kep.Babelmengalami lukaluka termasuk juga Saksi mengalami memar sedikitpada bagian tangan Saksi karena Saksi sempat didorong warga danterpental, kemudian 10 (Sepuluh) unit kendaraan yang digunakansebagai operasional Sat Pol PP melakukan penertiban mengalamikerusakan Bahwa Saksi mengetahui, karena pada hari Sabtu tanggal 02November 2019 sekira pukul 12.30 Wib bertempat dikantor UPT PU(Unit Pelaksana Tekhnis

Sulbar mengetahui proyek tersebut dan selaku Ketua Pokjapelelangan juga selaku pengelola tehnis pada pelaksanaan kegiatan proyek DITandung di Polman tersebut yang ditujuk oleh Kadis;Bahwa saksi tahu pekerjaan paket perencanaan tekhnis Peningkatan DI Tandung diPolman dari awal sudah disiapkan orang khusus guna melaksanakan proyek tersebutyakni saksi Prof. DR. Ir. Lawalenna Samang, M.Eng dan DR. Ir.

Tekhnis UNHAS ;Bahwa alasan Terdakwa selaku Kadis PU Provinsi SulawesiBarat tidak tandatangan pengajuan pencairan dana dikarenakanKadis tidak yakin kalau proyek dikerjakan oleh Ahli dan tidakbisa dipakai dilapangan ;e Bahwa yang menjembatani pembicaraan antara saksi denganKadis yakni saksi Irvan Latief, Perencanaan Proyek sudahterbayar sejak bulan Oktober 2012 ;e Bahwa desain tidak bisa di rubah setelah dilakukan serahterima dengan pihak owner Proyek, Perencanaan proyek fisikdirencanakan masa kerja

Hariyanto,STtetapi terdakwa marah pada saat itu, karena terdakwa tidak benarkan ada staf yangseperti itu karena ini sangat tekhnis maka terdakwa minta agar proyek ini jangandikasi siapasiapa dan minta agar kerjasama dengan UNHAS ;Bahwa terdakwa tentang cerita dari saksi Irvan Latief datang dan memberitahukankalau ini proyeknya saksi A.

Lawalenna pada Minggupertama di bulan Oktober 2012 sehingga termin mulai berjalan dan terdakwa setujuisetelah mengetahui kalau Tim Unhas yang dibelakang ;Bahwa terdakwa mempelajari berkas atau administrasi hasil produk Konsultanperencana hanya sekitar 15 Menit dan hasilnya yakni administrasi telah sesuai denganprosedur dan secara Tekhnis produk memenuhi standar kualitas sehingga terdakwalangsung tandatangan ;Bahwa terdakwa mengulur ngulur waktu karena menganggap bahwa proyek tersebutdi kerjakan oleh

BUNGATANJUNG RAYA yang merupakan pemenang sebenarnya paket pekerjaandiatas, hal mana saksi JOKO PARYADI, ST, MT selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dan sekaligus Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) mengetahulbahwa pekerjaan tersebut telah dialinkan kepada terdakwa, namun tidakmenghentikan perbuatan terdakwa tersebut, kemudian dalam pelaksanaannyapekerjaan tersebut dilakukan terdakwa tidak sesuai dengan spesifikasi tekhnis,namun tetap dibayarkan, sehingga bertentangan dengan Perpres No. 54 tahun2010 Jo

Sehingga atasdasar tersebut, dengan adanya pekerjaan yang tidak sesuai denganspesifikasi tekhnis, yang dilakukan oleh terdakwa sebagai orang yangmenerima pengalihan pekerjaan dari saksi MUSASHI PANGERAN BATARA,maka perbuatan terdakwa menerima hasil pembayaran sepenuhnya atasHalaman 15 dari 82 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2021/PT JMBpeket pekerjaaan tersebut melalui saksi MUSASHI PANGERAN BATARAbertentangan dengan Pasal 51 ayat (2) huruf c Perpres No. 54 tahun 2010Jo.

BUNGA TANJUNG RAYA untuk pekerjaan Paket 11Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun Tahun Anggaran 2013 s/d TahunAnggaran 2015, kemudian melaksanakan pekerjaan tersebut tidak sesuaidengan spesifikasi tekhnis umum kontrak yang bertentangan dengan PerpresNo. 54 tahun 2010 Jo.

Sehingga atasdasar tersebut, dengan adanya pekerjaan yang tidak sesuai denganspesifikasi tekhnis, yang dilakukan oleh terdakwa sebagai orang yangmenerima pengalihan pekerjaan dari saksi MUSASHI PANGERAN BARATA,maka perbuatan terdakwa selaku Kuasa Direktur PT BUNGA TANJUNGRAYA menerima hasil pembayaran sepenuhnya atas peket pekerjaaantersebut melalui saksi MUSASHI PANGERAN BARATA bertentangan denganPasal 51 ayat (2) huruf c Perpres No. 54 tahun 2010 Jo.

tentang Pengadaan barang/Jasa Pemerintah.Bahwa dari total pencairan anggaran Paket 11 Pengaspalan Jalan MuaraNiro Muara Tabun, yang telah diterima terdakwa selaku Kuasa Direktur PTBUNGA TANJUNG RAYA sebesar Rp 22.169.701.300,00 (dua puluh duamilyar seratus enam puluh sembilan juta tujuh ratus satu ribu tiga ratusrupiah),karena telah menerima pengalihan pekerjaan dari saksi MUSASHIPANGERAN BATARA selaku Direktur PT BUNGA TANJUNG RAYA,kemudian terdakwa tidak melaksanakannya tidak sesuai spesifikasi tekhnis

berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangannya dalam BAP adalah benar;Bahwa sejak bulan Februari 2012 saksi bertugas sebagai KasubbagPemerintahan Desa dan Kelurahan pada Sekretariat Daerah KabupatenCirebon;Bahwa tugas dan tanggung jawab saaksi selaku Kasubbag PemerintahanDesa dan Kelurahan Setda Kabupaten Cirebon adalah:o Membantu Kepala Bagian Pemerintahan dalam melaksanakan tugasdi bidang pemerintahan desa dan kelurahan;o Melaksanakan penyusunan kebijakan dan tekhnis

pemerintahandesa.o Melaksanakan penyusunan kebijakan dan tekhnis pembinaanlembaga desa;o Melaksanakan penyusunan kebijakan dan tekhnis pembinaanperangkat desa;o Melaksanakan penyusunan kebijakan dan tekhnis sumberdaya danpendapatan desa;o Melaksanakan koordinasi pelaksanaan tugas di bidang administrasidesa dan kelurahan;Bahwa Tanah Kas Desa adalah barang milik desa berupa tanah yangperolehannya didasarkan pada hak pakai atau hak lainnya, baik yangsudah ada bukti hak (sertifikat) maupun yang ada

Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 86 Tahun 2019 Tanggal 31 Desember2019 tentang Petunjuk Tekhnis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Non FisikBidang Kesehatan Tahun Anggaran 2020 halaman 16 huruf F yangmenyebutkan pemanfaatan DAK non fisik berpedoman pada prinsip akuntabelyaitu pengelolaan dan pemanfaatan dana BOK non fisik harus dapatdipertanggung jawabkan sesuai dengan peraturan perundangundangan. Bahwa selisih dana yang tidak dibayarkan kepada para petugas kesehatan diUPTD.

Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 86 Tahun 2019 Tanggal 31Desember 2019 tentang Petunjuk Tekhnis Penggunaan Dana AlokasiKhusus Non Fisik Bidang Kesehatan Tahun Anggaran 2020 halaman 16huruf F yang menyebutkan pemanfaatan DAK non fisik berpedomanpada prinsip akuntabel yaitu pengelolaan dan pemanfaatan dana BOKHalaman 15 dari 78 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2021/PT MDNnon fisik harus dapat dipertanggung jawabkan sesuai dengan peraturanperundangundangan.

prestasi kerja staf sebagai bahan pertimbangandalam peningkatan karir.Melakukan evaluasi pelaksanaan kegiatan puskesmasberdasarkan realisasi program kerja dan ketentuanperundangundangan yang berlaku sebagai bahan dalammenyusun program kerja berikutnya.Halaman 52 dari 78 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2021/PT MDNMempunyai tugas pokok dan fungsi meminpin, mengawasidan mengkoordinir Kegiatan puskesmas yang dapatdilakukan dalam jabatan struktural dan jabatan fungsional.Menyusun rencana kerja dan kebijakan tekhnis

sesuai dengan rencana kerjayang telah ditetapkan.Menilai prestasi kerja staf sebagai bahan pertimbangan dalam peningkatanKarir.Melakukan evaluasi pelaksanaan kegiatan puskesmas berdasarkan realisasiprogram kerja dan ketentuan perundangundangan yang berlaku sebagaibahan dalam menyusun program kerja berikutnya.Mempunyai tugas pokok dan fungsi meminpin, mengawasi danmengkoordinir Kegiatan puskesmas yang dapat dilakukan dalam jabatanstruktural dan jabatan fungsional.Menyusun rencana kerja dan kebijakan tekhnis

/PN.Jbi pekerjaan lanjutan pembuatan Box Culvert dan Dinding Penahan tanahBandar Udara Depati Parbo Kerinci TA. 2010 berdasarkan cek fisik /pengukuran lapangan Tim Tekhnis adalah 5,98 % dari laporan Final quantity/volume akhir kontraktor pelaksana yang menyatakan bahwa volume akhirpekerjaan 100 %.

Bobot (%) kekurangan volume fisik ataspekerjaan lanjutan pembuatan Box Culvert dan Dinding Penahan tanahBandar Udara Depati Parbo Kerinci TA. 2010 berdasarkan cek fisik /pengukuran lapangan Tim Tekhnis adalah 5,98 % dari laporan Final quantity/volume akhir kontraktor pelaksana yang menyatakan bahwa volume akhirpekerjaan 100 %.

ahli diperlihatkan BAP yangditandatangani oleh Penyidik dan ahli selakutim di lapangan;Bahwa yang diperlihatkan dipersidanganbenar hasil perhitungan ahli dilapangan yangahli tandatangani;Bahwa ahli hanya diperlihatkan kontraknyawaktu melakukan pemeriksaan dilapangandan setelah dilakukan pengukurandikembalikan kontrak itu pada Penyidik saatitu juga;Bahwa pekerjaan kurang, membuat lantaikerja beton 0,2 kb, pekerjaan dindingpenahan tanah 165,02.dan pekerjaanpemasangan Box Culvert;Bahwa setelah Tim Tekhnis

Pekerjaan pipa PVC 0,5 panjang = rata2 75 cmJumlah harga pekerjaan 4.219.237,16 52.342.888, 11PPN=10%xA 421.923.72 5.234.288,81Jumlah total pekerjaan 4.641.160,87 57.577.176,92Dibulatkan 4.461.000,00 57.577.000,00 e Bahwa semua ada 8 point, yang pekerjaanlebih di devisi II point 4,devisi II point 5,devisi III point 7;e Bahwa CCO Itu perubahan kontrak, apaalasan addendum ahli tidak tahu;e Bahwa dari penghitungan Tim Tekhnis,didapatkan bahwa kelebihan volume fisikdengan jumlah harga senilai Rp.4.461.000,00

perhitungan dilapangan;Bahwa yang membandingkan volume adayang kurang dan yang lebih itu bukan ahli;Bahwa ahli membenarkan hasil perhitungandilapangan ada ditandatangani;Diperlihatkan kontraknya waktu kitamelakukan pemeriksaan dilapangan dansetelah dilakukan pengukuran dikembalikankontrak itu pada Penyidik saat itu juga;Bahwa pekerjaan yang kurang membuatlantai kerja beton 0,2 kb, pekerjaan dindingpenahan tanah 165,02.dan pekerjaanpemasangan Box Culvert yaitu perinciannyasebagai berikut :Setelah Tim Tekhnis