Instrumente/ 2 buah Rp 891.000heacting 1.782.000GermanyTroley oksigen Lokal R R40 y 9 t . 1 buah P Pportable Indonesia 1.683.000 1.683.000B'BRAUN/ Rp Rp41 Infus pump 10 buahGermany 49.000.000 490.000.000Tromol gaas Magnate/Thail Rp42 1 buah Rp .891.000besar and 891.000RK R43 Arteri klem Instrumente/ 4 buah Rp .675.000 P2.700.000GermanyRKGunting Rp Rp44 . Instrumente/ 4 buahjaringan 544.000 2.176.000Germany; Serenity/ .

30.692.000Blesmed/ Rp52 Lemari Laken 1 buah Rp 980.000Indonesia 980.000Magnate/Thail Rp53 Urinal 40 buah Rp 990.000and 39.600.000RKStetoskop Rp Rp54 Instrumente/ 5 buahdewasa 1.386.000 6.930.000GermanyWilamed/ Rp Rp55 Pulse oksimetri 3 buahGermany 2.722.000 8.166.000Rp Rp56 Dopler Brael/ Poland 1 buah5.445.000 5.445.000RK; Rp Rp57 Heating set Instrumente/ 1 buah5.940.000 5.940.000Germany; ; Rp Rp58 Rongen mobile MIS/ Korea 1 unit782.178.000 782.178.000RK Ri59 Arteri klem Instrumente/ 3 buah Rp 675.000

buahChina 7.425.000 14.850.000sungkup; B'BRAUN/ Rp Rp38 Syringe pump 10 buahGermany 49.000.000 490.000.000RKGunting Rp Rp39 Instrumente/G 2 buahheacting 891.000 1.782.000ermanyTroley oksigen Lokal/ R R40 9 ; 1 buah P Pportable Indonesia 1.683.000 1.683.000B'BRAUN/ Rp Rp41 Infus pump 10 buahGermany 49.000.000 490.000.000Tromol gaas Magnate/Thail Rp42 1 buah Rp .891.000besar and 891.00043 Arteri klem RK 4 buah Rp RpInstrumente/G Halaman 31 dari 82 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT.JMB ermany 675.000

Tim.2Bodrex sebanyak 15 (lima belas) box seharga Rp. 525.000, (lima ratusdua puluh lima ribu rupiah).2Mixagrib sebanyak 15 (lima belas) box seharga Rp. 675.000, (enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah).d.

Di apotik yang berada di Majalengka membeli obatobatan antaralain :2Procold sebanyak 5 (lima) box seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).x Inza sebanyak 10 (sepuluh) box seharga Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah).x Bodrex sebanyak 15 (lima belas) box seharga Rp. 525.000, (lima ratusdua puluh lima ribu rupiah).2Mixagrib sebanyak 15 (lima belas) box seharga Rp. 675.000, (enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah).d.

Di apotik yang berada di Majalengka membeli obatobatan antaralain :x Procold sebanyak 5 (lima) box seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).2Inza sebanyak 10 (sepuluh) box seharga Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah).2Bodrex sebanyak 15 (lima belas) box seharga Rp. 525.000, (lima ratusdua puluh lima ribu rupiah).2Mixagrib sebanyak 15 (lima belas) box seharga Rp. 675.000, (enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah)..

Tim.QQQaaaaaProcold sebanyak 5 (lima) box seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).Inza sebanyak 10 (sepuluh) box seharga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah).Bodrex sebanyak 15 (lima belas) box seharga Rp. 525.000, (lima ratus duapuluh lima ribu rupiah).Mixagrib sebanyak 15 (lima belas) box seharga Rp. 675.000, (enam ratustujuh puluh lima ribu rupiah).Di Swalayan Surya Toserba Kadipaten Majalengka, RIO PRIYATNAWIBAWA alias RIO alias HITOKIRI alias HITOKANAN alias ABU SYARIFmembeli

Di apotik yang berada di Majalengka membeli obatobatan antara lainaProcold sebanyak 5 (lima) box seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah).aInza sebanyak 10 (sepuluh) box seharga Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah).x Bodrex sebanyak 15 (lima belas) box seharga Rp. 525.000, (limaratus dua puluh lima ribu rupiah).aMixagrio sebanyak 15 (lima belas) box seharga Rp. 675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Benar pemohon setiap bulan diberi uang bulanan sebesarRp. 3.000.000 dan tidak benar selalu meminta uang tambahan,karena wajar termohon mempunyai tanggungan dan kadangkebutuhan dapur juga tidak bisa ditebak.Adapun tanggungan yang dimiliki termohon adalah :Angsuran motor Rp. 675.000 / bulanBeli Susu untuk anak Rp. 500.000 / bulanSPP anak Rp. 100.000 / bulanArisanarisan Rp. 700.000 / bulanDengan tanggungan seperti di atas termohon juga kadang bisamenabung untuk keperluankeperluan yang lain.

AMIRACHMAD, S.Pd tertanggal 12 November2005 ;46.Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.675.000, untuk Material Berupa BatuPecah 2/5 meter kubik yang diterimaMUH.

Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp. 675.000,untuk material berupa batu pecah 2/5 m? yangditerima Muh. Rijal, SE tertanggal 13 November2005 ;131. Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp. 1.900.000,untuk pembayaran material bambu 400 batang +transport yang diterima Cuto tertanggal 13November 2005 ;132. Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp. 1.000.000,untuk Material berupa Batu Kali yang diterimaMuh.

Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp. 675.000, untukMaterial Berupa Batu Pecah 2/5 meter kubik yangditerima MUH. RIJAL, SE tertanggal 13 November2005 ;131. Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp. 1.900.000, untukPembayaran Material Bambu 400 Batang + Transportyang diterima CUTO tertanggal 13 November 2005 ;132. Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp. 1.000.000, untukMaterial berupa Batu Kali yang diterima MUH.

hingga bulan Agustus 2012 (sejak gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo) atau lebih kurang selama 47 (empat puluhtujuh) bulan dengan penghasilan keseluruhan:e 47 bulan x Rp.6.000.000, = Rp.282.000.000, (duar ratus delapan puluhdua juta rupiah);Bahwa selain menghasilkan buah kepala sawit, supaya tetap menghasilkan buahsawit dengan baik perlu perawatan dan biaya perawatan kebun per kavling (2Ha) setiap tahunnya adalah:e Pupuk Urea sebanyak 5 karung x Rp.135.000, = Rp. 675.000

danPengawakan Kapal Penangkap ikan sehingga kapal tersebut tidaklaik laut atautidak laik jalan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengemudikan kapal yang tidak laik lautmenyebabkan beberapa orang penumpang kapal yang mengalami kerugian hartabenda diantaranya adalah saksi Titik Nurhayati yang kehilangan uang sebesarRp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), saksi Nur Khamid yangkehilangan uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), saksiRiyanto kehilangan uang sebesar Rp. 675.000

dan Nota belanja 2000 Meter Zenk Polos pada toko RN sebesar Rp.57.000.000,- (Lima Puluh Tujuh Juta Rupiah);

,- (Enam Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah);

LimaRatus Ribu Rupiah);Asli 1 (Satu) buah kwitansi dan Nota belanja 2000 Meter ZenkPolos pada toko RN sebesar Rp.57.000.000, (Lima Puluh TujuhJuta Rupiah);Asli 1 (Satu) buah kwitansi dan Nota belanja Bibit Jagung Manispada toko UD Rama sebesar Rp.900.000, (Sembilan Ratus RibuRupiah);Asli 1 (Satu) buah kwitansi dan Nota belanja Bibit Kangkung padatoko UD Rama sebesar Rp.750.000, (Tujuh Ratus Lima PuluhRibu Rupiah);Asli 1 (Satu) buah kwitansi dan Nota belanja Bibit Sawi Putih padatoko UD Rama sebesar Rp.675.000

, (Enam Ratus Tujuh PuluhLima Ribu Rupiah);Asli 1 (Satu) buah kwitansi dan Nota belanja Bibit Terong padatoko UD Rama sebesar Rp.675.000, (Enam Ratus Tujuh PuluhLima Ribu Rupiah);Asli 1 (Satu) buah kwitansi dan Nota belanja Laptop sebanyak 2Unit pada toko New Liberti sebesar Rp.18.018.000, (DelapanBelas Juta Delapan Belas Ribu Rupiah);Asli 1 (Satu) buah kwitansi dan Nota belanja Printer sebanyak 2Unit pada toko New Liberti sebesar Rp.3.688.200, (Tiga JutaEnam Ratus Delapan Puluh Delapan Ribu Dua

. 600.000,;Bahwa pada nota belanja dan kwitansi pada tanggal 24 Desember2016 terdapat pembelanjaan bibit jagung manis sebanyak 30 dosdengan harga sebesar Rp. 900.000, adalah benar nota, tanda tangandan cap adalah milik toko saksi tetapi terdapat perbedaan harga dantulisan yakni harga bibit Jagung manis seharga Rp. 28.000, sehinggaseharusnya Rp.840.000,;Bahwa pada nota belanja dan kwitansi pada tanggal 24 Desember2016 terdapat pembelanjaan bibit Sawi Putin sebanyak 20 dos denganharga sebesar Rp. 675.000

2522012;1 (satu) lembar nota Pelangi Jaya Computer senilai Rp.135.000, tanggal 2722012;1 (satu) lembar nota Tri tunggal Tita Jaya senilai Rp. 13.000, tanggal 2922012;1 (satu) lembar nota pembelian penggarais besi Senilai Rp. 10.000, tanggal 622012;1 (satu) lembar nota toko mainan sebatik Toys senilai Rp. 1.700.000, tanggal 332012;1 (satu) lembar nota toko HBN senilai Rp.1.214.000, tanggal 332012;1 (satu) lembar nota SAFIR senilai Rp. 600.000, tanggal 532012;1 (satu) lembar nota Toko RIKKO senilai Rp. 675.000

dataidentitas berupa KTP dan pembayaran peserta BPJS Ketenagakerjaankepada terdakwa untuk 2 (dua) buah kapal yang terdiri dari 24 (dua puluhempat) orang ABK x @ Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) =Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah).Pada tanggal 28 Februari 2020 saksi SYURIYANA menyerahkan dataidentitas berupa KTP dan pembayaran peserta BPJS Ketenagakerjaankepada terdakwa untuk 2 (dua) buah kapal yang terdiri dari 27 (dua puluhtujuh) orang ABK x @ Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) jadiRp.675.000

data identitasberupa KTP dan pembayaran peserta BPJS Ketenagakerjaan kepada terdakwauntuk 2 (dua) buah kapal yang terdiri dari 24 (dua puluh empat) orang ABK x @Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) = Rp.600.000,(enam ratus riburupiah).Pada tanggal 28 Februari 2020 saksi SYURIYANA menyerahkan data identitasberupa KTP dan pembayaran peserta BPJS Ketenagakerjaan kepada terdakwauntuk 2 (dua) buah kapal yang terdiri dari 27 (dua puluh tujuh) orang ABK x @Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) jadi Rp.675.000

Ensiklopedi IPTEK Judul @Rp.225.000,/set 3 set 15 eks 675.000,Total 890 eks 23.204.000,Pengadaan Sarana Perpustakaan : 1 set 1 pcs 1.600.000, Mesin Ketk Manual @ Rp.1.600.000, Pengadaan Komputer, Printer, Active, Speaker, CD Interaktif : 1 set 1pces 10.255.750,KomputerPrinterSpeaker AktifCD Pembelajaran ICTTotal 11.855.750,Paket Alat Peraga Pendidikan :1. Kit Matematika @Rp.700.000,/set 2 set 2 set 1.400.000,2. Kit Matematka Kreatiftas @Rp.900.000,/set 2 set 2 set 1.800.000,3.

Ensiklopedi IPTEK Judul @Rp.225.000,/set 3 set 15 eks 675.000, Total 890 eks 23.204.000,Pengadaan Sarana Perpustakaan : 1 set 1 pcs 1.600.000, Mesin Ketk Manual @ Rp.1.600.000, Pengadaan Komputer, Printer, Active, Speaker, CD Interaktif : 1 set 1pes 10.255.750,KomputerPrinterSpeaker AktifCD Pembelajaran ICTTotal 11.855.750,Paket Alat Peraga Pendidikan :1. Kit Matematika @Rp.700.000,/set 2 set 2 set 1.400.000,2. Kit Matematka Kreatiftas @Rp.900.000,/set 2 set 2 set 1.800.000,3.

TergugatIV yang ditulis tangan Tanggal 29 Juli 2011 yang ditjukan kepadaBapak Imron yang statusnya pada saat itu Pengurus Periode19791983 adalah Sekretaris KOPSUDASS adapaun isi NotaTergugat IV menyatakan : Memberikan fotocopy Kwitansi,menginformasikan peta yang dibuat ARSYAD yang sli lebihkurang 40 Hektar ada ditangan ARSYAD, disamping itu. adanyaperincian uang yang sudah diterima sebesar Rp. 166.000.000,(Seratus Enam Puluh Enam Juta Rupiah) kalau tiap hektar sesuaidengan surat perjanjian harganya Rp.675.000

AG.200/386/TK/VI/1983tanggal 8 April 1983 dengan harga Rp. 675.000/m?

Ag.200/386/TK/VI/1983 tanggal 8 April 1983 dengan hargaRp.675.000/m2 untuk 27 ha tanah tersebut dan.....1.1. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1884 K/Pid/2012 tersebut secarasempurna dapat membuktikan bahwa Penggugat bukan pemilik dari objeksengketa dan pemilik tanah tersebut adalah KOPSUDASS (Tergugat ID);1.2. Berdasarkan hal tersebut di atas, menurut hemat kami gugatan Penggugatharuslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijeverklaard).II.

Onvankeljk Verklaard).Bahwa gugatan Para Penggugat adalah Ne Bis In Idem, karena ParaPenggugat yang mengajukan gugatan saat ini juga pernah mengajukan gugatanperlawanan dengan pihakpihak yang sama dan obyek yang sama dalamgugatan perlawan dengan perkara No. 17 / Pdt.G / 2005 / PN.Pt, terhadapadanya perkara No. 28 / Pdt.G / 2004 / PN.Pt, yang amar putusannya berbunyi(1) Menyatakan gugatan perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima ; (2)Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.675.000

saja sedangkan yang saksi ketahui sendiri mereka sekarang sudahpisah tempat tinggal.Selama pisah tempat tingal keduanya sudah tidak ada hubungan lagi sebagaisuami istri juga tanpa nafkah.Dari keluarga Penggugat, saksi sendiri sudah berusaha merukunkan tetapitidak berhasil sebab Penggugat tidak mau kepada Tergugat sedangkan darikeluarga Tergugat tidak ada yang berupaya merukunkan keduanya.Saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya.Tergugat pernah memberi nafkah kepada anakanak sebesar Rp.675.000

., M.H.PANITERA PENGGANTI, Aldan, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 675.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 771.000,Halaman 26 dari 26 halamanPutusan No. 1611/Pdt.G/2018/PA.Kla

Rp. 675.000,Redaksi............. Rp. 10.000,Meterai ............. Rp. 6.000,PNBP relaas...... Rp. 20.000, Jumlah ............ Rp. 791.000,(tujuh ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Putusan nomor : 2262/Pdt.G/2019/PA.BL.Halaman 25 dari 25halaman

Foto copy sesuai dengan aslinya Nota pengiriman barang dari UD.Sumber20.Makmur Abadi, tanggal 07 Juni 2012 kepada P.Halim senilai Rp.9.550.000,yang bermaterai cukup (diberi tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Nota pengiriman barang dari UD.SumberMakmur Abadi, tanggal 08 Juni 2012 kepada P.Halim senilai Rp.675.000, yangbermaterai cukup (diberi tandaMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah dicocokkan denganaslinya dan dalam keadaan cocok, dan semua buktibukti tersebut bermetari cukup

,yang bermaterai cukup (diberi tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Nota pengiriman barang dari UD SumberMakmur Abadi, tanggal 04 Juli 2011 kepada P.Halim senilai Rp.62.055.000,yang bermaterai cukup (diberi tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Nota pengiriman barang dari UD SumberMakmur Abadi, tanggal 08 Juni 2011 kepada P.Halim senilai Rp.675.000, yang10.60bermaterai cukup (diberi tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Nota pengiriman barang dari UD SumberMakmur Abadi, tanggal 29 Juni 2011 kepada

., yaitu sebesar Rp. 500.000, dula kali = sejumlah Fsebesar Rp.550.000, tiga kali = spuluh ribu rupiah), sebesar Rp.600.rupiah) sebesar Rp.650.000,dua kalirgugat rekonpensi sHjumlah Rp.1.650.000, lima kali = se= sejumlah Rp.1.3ebagaimana tersebut pada buktitp. 1.000.000,(satu juta rupiah),0O,(satu juta enam ratus limajumlah Rp.3.000.000,(tiga juta0.000,(satu juta tiga ratus riburupiah) dan sebesar Rp.675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sehinggajumlah semuanya sebesar Rp.7.62!

900/161/VVBE/2014, tanggal 30 Juni 2014, Perihal Permohonan Pencairan DAUtahap II (kedua)sebesar Rp. 30.636.750. dengan rincian : No URAIAN DANA1 Belanja operasional pemerintahan 2.113.000,desa2 Belanja pegawai penghasilan tetap 12.825.000,perangkat desa3 Belanja penghasilan tetap BPD 3.948.750,4 Belanja pegawai penghasilan tetap 2.700.000,pegawai sarak Hal 56 dari 134 Hal Putusan Nomor 14/PID.SUS.TPK/2017/PN BGI 5 Belanja pegawai penghasilan tetap 2.025.000,Kepala Dusun6 Belanja Bantuan Keuangan 675.000

mata anggaran kemudian TerdakwaStaples serta diberikan nama, selanjutnya Terdakwa titipbkan kepadaBendahara Desa a.n JAILANI dan sisa Dananya sebesar Rp.10.263.000,Terdakwa kelola dan Terdakwa gunakan untuk : JABATAN NAMA URAIAN YANGDIBAYARKANPENERIMAJA s/d MARETBendahara PKK ZULFARIDA Biaya 3.000.000.operasional PKKPetugas KB ZULFARIDA Honor Petugas 450.000,KBPis Kades SINONO Biaya 4.113.000,OperasionalPemerintahanDesaPjs Kades SIJONO Honor Januari 2.025.000,s/d MaretPembantu SAIDI Honor tetap 675.000

danGuru MI pada APBDes 2014 tanpa adanya SK, dikarenakan padasaat Terdakwa membuat Rancangan APBDes 2014 hanyamencontoh APBDes tahun 2013, dan seingat Terdakwa pada tahun2013 dana bantuan keuangan untuk guru ngaji dan guru MItersebut hasil musyawarah Desa di tahun 2013 agar anakanak yangmengaji tidak ditarik iuran untuk guru ngaji, sehingga dimasukkan keAPBDes dan terkait belanja bantuan keuangan pembantu pegawaiSara yang Terdakwa bayarkan pada tahap (pertama) (Januari s/dMaret 2014) sebesar Rp 675.000

, dan pada tahap Il (kedua)(April s/d Juni 2014) sebesar Rp 675.000, kepada saksi SAIDIDULLAHdikarenakan Terdakwahanya mengikuti pola penggunaanAPBDes di tahun 2013.Terdakwa menerangkan bahwa Saksi SAIDI DULLAH tidak memilikiSK sebagai petugas Pembantu Pegawai Sara Desa Batu Ejung,terkait penggunaan Dana ADD/DAU Desa tahap (Pertama)yaituJanuari s/d Maret 2014 telah saksi buatkan LaporanPertanggungjawabannya berikut terdapat bukti pendukungnya,sedangkan yang menandatangani Laporan PertanggungjawabanHal

Kades, seingat Terdakwa bahwasaksi SJONO pada bulan April s/d Juni 2014 tetap mengambil Honornyasebagai Sekdes Batu Ejung sebesar Rp 675.000/Bulan, sedangkanHonortetap Kades untuk bulan April s/d Juni 2014 sebesar Rp.1.500.000/Bulan dibagi dua, Saksi SWONO mendapatkan bagianBulan April dan Mei sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkanTerdakwa mendapatkan bagian untuk bulan Juninya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Tersangka menjelaskanterakhir kali mengemban jabatan

safari ramadhan Tgl 9 agustus2011 sejumlah Rp. 13.350.000 (tiga belas juta tiga ratus ima puluh rupiah)tertanggal 8 agustus 2011 beserta lampiran 6 Ilembar nota kwitansi belanjaantara lain belanja15 porsi, makan minu, 175 makan minum, 10 kg buah, 3dus aqua , 200 gl es buah, 10 prng kue, 200 ktk jajan : 9.775.000 di putrikembar,4 bh odol,4 bh sabun,6 skt gigo, 4 ktk tisu, 4 bh, hand, 4 bh, 2 buahbaygon, : 500.000 di toko kita, 200 kursi 6 terop : 300.000 di Ian, 1 saunsistem : 500.000 150 liter: 675.000

biaya safari ramadhan Tgl 9agustus 2011 sejumlah Rp.13.350.000 (tiga belas juta tiga ratus imapuluh rupiah) tertanggal 8 agustus 2011 beserta lampiran 6 embar notakwitansi belanja antara fain belanjai5 porsi, makan minu, 175 makanminum, 10 kg buah, 3 dus aqua , 200 gls es buah, 10 prng kue, 200 ktkjajan : 9.775.000 di putri kembar,4 bh odol,4 bh sabun,6 skt gigo, 4 ktktisu, 4 bh, hand, 4 bh, 2 buah baygon, : 500.000 di toko kita, 200 kursi6 terop : 300.000 di Ian, 1 saun sistem : 500.000 150 liter: 675.000

Rp.7.500.000,Kehilangan keuntungan yang semestinya didapat dari hasil pengelolaan uang tersebutuntuk setiap bulannya sebesar 3 %(tiga persen) dengan perincian Rp. 7.500.000, X 3 % =Rp. 225.000, X 123 bulan (Mei 1997 s/d Juli 2007) = Rp. 27. 675.000.

Berupa Kerugian biaya dalam pengurusan/penerbitan Surat kepemilikan tanah atas nama Tergugatyakni:Sertifikat Hak Milik tanah atas nama Tergugat yakni Badan pertanahan Kodya Pekanbarutertanggal 9 Mei 1997 yang seharusnya dilunasi pada bulan Mei 1997 sejumlah Rp.7.500.000,Kehilangan keuntungan yang semestinya didapat dari hasil pengelolaan uang tersebutuntuk setiap bulannya sebesar Rp. 3 %(tiga persen) dengan perincian Rp. 7.500.000, X 3% = Rp. 225.000, X 123 bulan (Mei 1997 s/d Juli 2007 =Rp. 27. 675.000