Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Register : 07-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 221/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 12 Agustus 2015 — -Boyke Simarmata, DKK
34 — 7
  • Sariani Br Purbapada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Jamin Ginting Dsn V Desa Rumah BerastagiKecamatan Berastagi Kabupaten Karo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, menggunakan kesempatan mainjudi, yang diadakan dengan melangar ketentuan pasal 303, ikur serta main judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 194/ Pid. B / 2012/ PN. Mkt.
Tanggal 29 Mei 2012 — SUTRISNO Bin SOLIKIN
31 — 6
  • padapembelaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum dan atas faktafakta tersebut selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Dakwaan JaksaPenuntut Umum bersesuaian dengan semua fakta yang telah terjadi atau sebaliknya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Subsidaritas yaitu dalam dakwaan Primair melangar
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-02-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 404/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 20 Februari 2014 — BUDI KARYA BATUBARA
26 — 4
  • angkaangkayang tidak dapat dipastikan pemenangnya sehingga sifatnya untunguntungan dan bukan berdasarkan keahlian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan dengan melihat pada fakta yuridis yang terungkap dipersidangan, apakah terdakwa dapat dipersalahkan dan dimintakanpertanggungjawaban pidana, sebagaimana disebutkan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam surat dakwaannya;10Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwadengan dakwaan subsidaritas yaitu melangar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 68/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 9 Juni 2016 — 1. NURHADI Bin (Alm) MUHAMAD NUR 2. SLAMET Bin RAHUDI 3. ZAENI Bin RAMIDI 4. BUDI PRAMILU Bin (Alm) AHMAD RUDI
36 — 5
  • lokasi dimana permainan judi tersebut berlangsungsewaktuwaktu dapat dilinat oleh orang ramai dan sewaktu waktu dapat dikunjungi oleh orang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Kedua, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepada mereka, yaitu melangar
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
JESSIE BARUS
30 — 15
  • dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan atau menguasai narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat alternatif yaitu;Pertama : melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Atau Kedua; melangar
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-02-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BIREUEN Nomor 2/Pid.B/2012/ PN-BIR
Tanggal 7 Februari 2012 — MUNAWAR BIN YUSUF
44 — 4
  • hakdisini telah terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi tersebut sertaketerangan Terdakwa sendiri di persidangan bahwa benar Terdakwa telah melakukanpenjambretan terhadap I(satu) buah tas dompet milik saksi Lismayani Binti Muhammadtanpa dikehendaki dan seizin dari pemiliknya yang sah yaitu saksi Lismayani BintiMuhammad ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi dan terbuktiMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Penuntut Umum melangar
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 62/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 26 Juli 2012 — - SUTIKNO alias TIKNO
18 — 18
  • perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa penuntut Umum telah didakwadengan surat dakwaan yang berbentuk alternatif yakni Kesatu : melanggar ketentuandalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, atauKedua : melanggar ketentuan dalam pasal 111 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbentuk Alternatif, maka MajelisHakim akan memilih dakwaan yang paling sesuai dengan fakta hukum dipersidanganyaitu dakwaan Kesatu yakni melangar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 998/Pid.B/2014/Pn.Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — - SURYA DARMA
39 — 14
  • pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa SURYA DARMA, dan Terdakwa II JUMADISIMATUPANG, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar pukul 16.20 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2014, bertempatdi Jalan Marelan Raya Pasar No. 08A Kelurahan Rengas Pulau KecamatanMedan Marelan Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, menggunakankesempatan bermain judi yang diadakan dengan melangar
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
65 — 9
  • KABUPATENPASAMAN; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK I; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulamula rukun danharmonis, kemudian 1 tahun setelah menikah Tergugat datang menemuiSaksi dan mengatakan Tergugat dengan Penggugat sering berselisih danbertengkar, dan pada tahun 2014 Tergugat memukul Penggugat dankemudian didamaikan oleh kedua belah pihak keluarga dan Saksi ikutdisana mendamaikannya, dan dibuat surat perjanjian, namun satu tahunkemudian Tergugat melangar
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 335/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 12 Agustus 2015 — Adek Rahmansyah Alias Maliki
31 — 2
  • mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa Adek Rahmansyah Als Maliki, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Memiliki Dengan Melawan Hak Sesuatu Barang Yang SamaSekali Atau Sebagiannya Termasuk Kepunyaan Orang lain, Dan BarangItu Ada Dalam Tangannya Bukan Karena Kejahatan, Sebagaimanadidakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan melangar
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Register : 05-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 77/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 18 Juli 2017 — Pidana
41 — 20
  • seperti yang termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinanbahwa terdakwa yang diperiksa di persidangan adalah sama dengan Terdakwayang diduga melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum yaitu SUKIRDI Bin GONDO SUDARMO (Alm), sehingga tidakterjadi error in perSONaj 22+ 2 + ooo nnn nnn nnn nee ee onMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;UnsurMENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKANDENGAN MELANGAR
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-01-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 145/Pid.Sus/2012/PN.Pks
Tanggal 18 Desember 2012 — FAISAL ARIEF
56 — 8
  • didakwa dengandakwaan secara alternatif sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ;Kesatu Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA ;Atau10Kedua Pasal 112 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatalternative maka majelis akan mempertimbangkan dari faktafakta mana yang sesuaidengan perbuatan terdakwa dn terlebih dahulu akan membuktikan dakwaan penuntutumum sebagaimana tuntutannya yaitu dakwaan kedua melangar
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Skb
Tanggal 16 Maret 2021 — MUHAJIR Als AJIR Bin Alm ZULKIFLI SYAMSAH
62 — 5
  • seseorang tersebutdengan menghendaki keuntungan ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah dengan sengajamengedarkan pil tersebut tanpa ada keahlian dan kewenangan, sehingga unsurkedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPertama, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbu ktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 338/Pid/B/2013/ PN.KBJ
Tanggal 13 Nopember 2013 — -WAGIRAN
33 — 4
  • terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan alternatifyaitu dakwaan Pertama melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP atau dakwaan keduamelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP :Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatifmaka Majelis hakim hanya akan mempertimbangkan dakwaan yang paling bersesuaindengan fakta fakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan makaMajelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan pertama melangar
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
RIYALDI Als IYAL Bin UKUT
75 — 21
  • maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan/hukuman bukanlah merupakansuatu pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakan instrumenyang diberikan oleh Negara untuk dilakukan pembinaan bagi Terdakwa yangsudah melakukan perbuatan yang melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/Pdt/2011
Tanggal 24 Oktober 2011 — SAYANA dkk ; FRANS HONGA HALIM dk
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangdiajukan oleh Para Terlawan/Para PemohonEksekusi/Pembanding pada pokoknya tidak mengandung hal halbaru. yang dapat membatalkan putusan Majelis Hakim tingkatpertama, dan Hakim tingkat pertama telah menguraikan semuakeadaan secara tepat dan benar dalam pertimbangan hukumnyayang menjadi dasar putusannya dan dianggap telah tercantumdalam putusan di tingkat banding ;Bahwa pertimbangan hukum dari judex facti tingkat bandingtersebut diatas, jelas dan nyata telah memberikanpertimbangan hukum yang salah dan melangar
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JUNIATI TINA MELINDA
Terdakwa:
RIAN BARESI
22 — 6
  • melanggar pasal 112 ayat (1) UURI NO. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusunsecara Subsideritas, maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan tentangdakwaan Primair tersebut terlebih dahulu , yaitu pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, MajelisHakim berpendapat, bahwa dakwaan Primer tersebut tidak dapat terpenuhi unsurunsurnyauntuk mempersalahan terdakwa melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 23-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 76/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 23 Mei 2019 — - SANDI MANOPO alias SANDI
28 — 6
  • penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa hal tersebutmenghalangi saksi korban untuk melakukan aktifitas saksi sehari hari sebagaianak buah kapal ; Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 174/PID.Sus/2015/PN.Bj
Tanggal 24 Juni 2015 — terdakwa 1.Andi Azis Andi 2.Terdakwa Dadang Kurniawan Als Dadang
27 — 5
  • 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena Para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan bersifat alernative sehingga Majelis Hakim akan memilih ke dakwaan manayang lebih tepat diterapkan dalam diri dan perbuatan Para terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakimberpendapat bahwa Para terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan altenative kedua Jaksa Penuntut Umum yaitu melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-01-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1493 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Januari 2017 — TRAN CUONG
100 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyai pengaruhuntuk diri Terdakwa supaya ia bertaubat dan tidak mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Terlepas dari alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum, Judex Facti salahmenerapkan hukum dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melangar Pasal 85 Jo.Pasal 93 ayat (1) Jo.