dengan batasbatas:Sebelah Utara : Milik Kromokaryo;Sebelah Timur : Milik Rifin;Sebelah Selatan : Kalen/Saluran;Sebelah Barat : Milik Jadi; Tanah sawah seluas 1.400 M? dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Banaran;Sebelah Timur : Milik Wagimin;Sebelah Selatan : Milik Gaiman;Sebelah Barat : Milik Jamin; Tanah sawah seluas 3.500 M?

dengan batasbatas:Sebelah Utara : Milik Kromokaryo;Sebelah Timur : Milik Rifin;Sebelah Selatan : Kalen/Saluran;Sebelah Barat : Milik Jadi;Tanah sawah seluas 1.400 M? dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Banaran;Sebelah Timur : Milik Wagimin;Sebelah Selatan : Milik Gaiman;Sebelah Barat : Milik Jamin;Tanah sawah seluas 3.500 M?

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMalinau, melakukan Menyalahgunakan pengangkutan dan/ atau niagabahan bakar minyak yang disubsidi oleh pemerintah, perbuatan manadilakukan terdakwa dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwamembeli Bahan Bakar Minyak jenis Premium atau bensin dengansaksi SABRAN Als KARIM Bin AHMAD di Desa Sektak BujiKecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan sudah sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu pertama sebanyak 1.400

Daerah Hukum Pengadilan NegeriMalinau, melakukan Melakukan penyimpanan sebgaimana dimaksuddalam Pasal 23 UU Nomor 22 tahun 2001 tanpa izin usahapenyimpanan, perobuatan mana dilakukan terdakwa dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ; Pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwamembeli Bahan Bakar Minyak jenis Premium atau bensin dengansaksi SABRAN Als KARIM Bin AHMAD di Desa Sektak BujiKecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan sudah sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu pertama sebanyak 1.400

TONI (terdakwa) pada11bulan Desember 2010 sebanyak 3 (tiga) kali dari kios milik saksi (UDDIAN INDAH) yang terletak di Sekatak Buji RT.02 Kecamatan SekatakKabupaten Bulungan ; Bahwa pertama kali saksi menjualnya kepada terdakwa sebanyak 7(tujuh) drum atau sekitar 1.400, (seribu empat ratus) liter, kemudianyang kedua sebanyak 8 (delapan) drum atau sekitar 1.600, (seribuenam ratus) liter dan yang ketiga juga sama sebanyak 8 (delapan)drum atau sekitar 1.600, (seribu enam ratus) liter ; Bahwa saksi menjual

KARIM sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama sebanyak7 (tujuh) drum atau sekitar 1.400, (seribu empat ratus) liter, kemudianyang kedua sebanyak 8 (delapan) drum atau sekitar 1.600, (seribuenam ratus) liter dan yang ketiga juga sama sebanyak 8 (delapan)drum atau sekitar 1.600, (seribu enam ratus) liter ;Bahwa dari tiga kali pembelian tersebut terdakwa mengangkut BahanBakar Minyak jenis Premium atau bensin tersebut denganmenggunakan mobil pick up yang ia sewa seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)

KARIM yaitu pertama sebanyak 7(tujuh) drum atau sekitar 1.400, (seribu empat ratus) liter, kemudianyang kedua sebanyak 8 (delapan) drum atau sekitar 1.600, (seribuenam ratus) liter dan yang ketiga juga sama sebanyak 8 (delapan)drum atau sekitar 1.600, (seribu enam ratus) liter dan kesemuanyapada bulan Desember tahun 2010 ; Bahwa dari tiga kali pembelian tersebut terdakwa mengangkut BahanBakar Minyak jenis Premium atau bensin tersebut denganmenggunakan mobil pick up yang ia sewa seharga Rp. 1.000.000

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris Almarhum Anpawi bin Adam, adalah :
   1. Endos bi Sudirman ;
3. Menetapkan harta warisan Edoh (pewaris) adalah : 1 bidang tanah seluas 1.400 M2 ;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa xxx telah meninggalkan harta berupa sebidang tanah daratseluar 1.400 M2 yang merupakan warisan dari almarhum Bapak xxx binAdam.10.

Menetapkan harta warisan Endos (pewaris) adalah : 1 Satu Bidangtanah Seluas 1.400 M2.5. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraidHukum Waris Islam.6.

Menetapkan harta warisan xxx (pewaris) adalah : 1 bidang tanahseluas 1.400 M2 ;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.61/Padt.P/2019/PA.CmsDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh kami Drs. H. Anang P, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Parid, S.H. dan Drs. H.

JARWONO, saksi JARWONO bin WIRYODIHARJO, saksi POYO binSUKIDI dan saksi SUTARSO bin AMADSARI dengan jumlah keseluruhansekitar 11.000 orang anggota dengan pengharapan untuk mendapatkanbonus yang diantaranya yaitu saksi HILDA OKTIANINGSIH binti EDIRAMELAN ;Bahwa dengan jumlah anggota sekitar 11.000 orang, yang telah mendapatkan bonus berupa sepeda motor yaitu sebanyak 1.400 orang yang telahmendapatkan bonus berupa uang sebesar Rp.11.400.000.

(sebelas jutaempat retus ribu rupiah) untuk 1.400 orang anggota, sehingga jumlah bagianggota yang telah mendapatkan bonus sebanyak 2.800 arang anggota danyang belum mendapatkan bonus sekitar 8.200 orang anggota ;Bahwa perbuatan sedemikian rupa yang dilakukan oleh Terdakwa, alumenimbulkan kepercayaan atau memberi kesan kepada masyarakat seolaholah keadaannya sesuai dengan kebenaran, sehingga telah dapat menggerakkan masyarakat untuk mendaftarkan diri dan diterima menjadi anggotaBSS dari bulan Juli

JARWONO,saksi JARWONO bin WIRYODIHARYO, saksi POYO bin SUKIDI dan saksiSUTARSO bin AMADSARI dengan jumlah keseluruhan sekitar 14.000orang anggota dengan pengharapan untuk mendapatkan bonus yang diantaranya yaitu saksi HILDA OKTIANINGSIH binti EDI RAMELAN :Bahwa dengan jumlah anggota sekitar 11.000 orang, yang telah mendapatkan bonus berupa sepeda motor yaitu sebanyak 1.400 orang yang telahmendapatkan bonus berupa uang sebesar Rp.11.400.000, (sebelas jutaempat ratus ribu rupiah) untuk 1.400 orang

Sumatera Utaradengan bukti kepemilikan SHM No. 1949/ Desa Mulio Rejo a.n.NG SIU KUI LT : 1.400 m2;3. Tanah dan bangunan pabrik terletak di Jalan Gagak, Desa MulioRejo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utaradengan bukti kepemilikan SHM No. 1950/ Desa Mulio Rejo a.n.CITRA DEWI NG LT: 1.400 m2;4. Tanah dan bangunan pabrik terletak di Jalan Gagak, Desa MulioRejo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prop.

Sumatera Utaradengan bukti kepemilikan SHM No. 1951/ Desa Mulio Rejo a.n.NG LIONG TEK LT: 1.400 m2;11. Bahwa dari uraian point 10 tersebut di atas dapat dilihat asetaset atasnama Para Penggugat menjadi objek lelang oleh Tergugat, yangmengakibatkan Para Penggugat mengalami' kerugian = atasdikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara oleh Tergugat berupaSurat No.

Sumatera Utaradengan bukti kepemilikan SHM No. 1949/ Desa Mulio Rejo a.n.NG SIU KUI LT : 1.400 m2;3. Tanah dan bangunan pabrik terletak di Jalan Gagak, Desa MulioRejo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utaradengan bukti kKepemilikan SHM No. 1950/ Desa Mulio Rejo a.n.CITRA DEWI NG; LT : 1.400 m2;4. Tanah dan bangunan pabrik terletak di Jalan Gagak, Desa MulioRejo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prop.

Sumatera Utaradengan bukti kepemilikan SHM No. 1951/ Desa Mulio Rejo a.n.NG LIONG TEK; LT : 1.400 m2;Bahwa objek jaminan yang akan dilelang oleh Tergugat seluruhnyaterkait kepunyaan Para Penggugat yang kedudukannya sebagaipenjamin (avalist) atas perjanjian kredit antara : PT.

sekop, selanjutnya bongkahan tersebut di bawake pinggir penggalian untuk di bentuk dan di haluskan menggunakanmesin sircle sesuai dengan ukuran balok yang di perlukan menjadibarang jadi, selanjutnya setelah terkumpul kemudian di angkut di bawaketempat pengumpulan batu padas (paras) terdakwa NENGAH TAMANdan di bayar dengan gaji yaitu tukang sercle sebesar Rp.1.500,(seribulima ratus rupiah) per biji, ongkos tukang sensor sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) per biji dan ongkos tukang kepluk sebesar Rp. 1.400

pembayarantergantung barang yang di hasilkan dan mendapatkan ongkos setiap harikerja rata rata Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) per hari kerja;Bahwa pekerja untuk menambang batu paras sudah di tentukan untukmenambang paras dengan bentuk ukuran lebar 18 cm x panjang 60 cmx tebal 6 cm yaitu tukang sercle sebesar Rp.1.500,(seribu lima ratusrupiah) per biji, ongkos tukng senso sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)per biji dan ongkos tukang kepluk sebesar Rp.1.400

biji batu padas (paras).Bahwa saksi bekerja kepada Terdakwa dengan sistim borongan yaitutergantung banyak dan bentuk barang yang dihasilkan dan sistimpembayaran gaji yaitu setiap hari pembayaran tergantung barang yang dihasilkan dan mendapatkan ongkos setiap hari kerja rata rata Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per hari kerja;Bahwa pekerja untuk menambang batu paras sudah di tentukan untukmenambang paras dengan bentuk ukuran lebar 18 cm x panjang 60 cmx tebal 6 cm yaitu tukang sercle sebesar Rp.1.400

terdakwabekerja dan menggali batu padas, setelah batu padas jadi / tercetakselanjutnya terdakwa membayar tukang angkut untuk mengangkut batupadas dari lokasi penambangan ke tempat pengumpulan barang danterdakwa membayar upah keburuh/karyawan yang menggali sampaiterbentuk batu padas dengan ukuran lebar 18 cm x panjang 60 cm xtebal 6 cmyaitu tukang sercle sebesar Rp.1.500,(seribu lima ratusrupiah) per biji, ongkos tukang senso sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)per biji dan ongkos tukang kepluk sebesar Rp.1.400

menggali batu padas, setelahbatu. padas jadi selanjutnya terdakwa membayar tukang angkut untukmengangkut batu padas dari lokasi penambangan ke lokasi penampungan yangada di sebelah barat tempat penggalian, terdakwa membayar upah ke buruhyang menggali sampai terbentuk batu padas dimana untuk setiap biji paras yangdihasilkan tukang sercle memperoleh sebesar Rp.1.500,(seribu lima ratusrupiah) per biji, ongkos tukang senso sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) per bijidan ongkos tukang kepluk sebesar Rp.1.400

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut pada Bidang II saat ini telah didudukidan dikuasai sebagian Tanpa Hak dan Melawan Hukum oleh Tergugatdengan ukuran Panjang + 40 meter dan Lebar + 35 meter Luas + 1.400 M2dengan batas batas dari tanah yang dikuasai tanpa hak oleh Tergugat yaitu :Utara berbatasan dengan : SinringTimur berbatasan dengan : HM.Senong (Penggugat)Selatan berbatasan dengan : HM.Senong (Penggugat)Barat berbatasan dengan : JI. Jend Sudirman3.

D.6Desa Pancang, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Bulungan, dengan ukuranPanjang +40 meter dan Lebar + 35 meter Luas + 1.400 M2 dengan batasbatasnya :Utara berbatasan dengan : Sinring (Alm)Timur berbatasan dengan : HM.Senong (Penggugat)Selatan berbatasan dengan :HM.Senong (Penggugat)Barat berbatasan dengan : Jl. Jend Sudirman;DALAM POKOK PERKARA1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhanya.2.

D.6 Desa Pancang, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Bulungan, denganukuran Panjang +40 meter dan Lebar + 35 meter Luas + 1.400 M2 dengan batasbatasnya :Utara berbatasan dengan : Sinring (Alm)Timur berbatasan dengan : HM.Senong (Penggugat)Selatan berbatasan dengan :HM.Senong (Penggugat)Barat berbatasan dengan : Jl.

D.6Desa Pancang, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Bulungan, dengan ukuranPanjang +40 meter dan Lebar + 35 meter Luas + 1.400 M2 dengan batasbatasnya :e Utara berbatasan dengan : Sinring (Alm)e Timur berbatasan dengan : HM.Senong (Penggugat)e Selatan berbatasan dengan :HM.Senong (Penggugat)e Barat berbatasan dengan : Jl.

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut pada Bidang IJ saat ini telah didudukidan dikuasai sebagian Tanpa Hak dan Melawan Hukum oleh Tergugatdengan ukuran Panjang + 40 meter dan Lebar + 35 meter Luas + 1.400 M2dengan batas batas dari tanah yang dikuasai tanpa hak oleh Tergugat yaitu :Utara berbatasan dengan : SinringTimur berbatasan dengan : HM.Senong (Penggugat)Selatan berbatasan dengan : HM.Senong (Penggugat)Barat berbatasan dengan : JI. Jend SudirmanHAL 21 PUTUSAN 02/PDT.G/2014/PN.NNK3.

Satdion yaitu Marsellina Pattinama untuk hadir sebagaisaksi saat membuka satu buah paket terbungkus dalam dus karton yangkemudian setelah dibuka oleh petugas Opsnal narkotika Polda MalukuUtara dapat dinyatakan bahwa di dalam paket tersebut berisikan narkotikajenis Ganja kering dengan berat setelah dilakukan penimbangan olehanggota Opsnal Polda Maluku Utara barang berupa Narkotiak jenis daunGanja kering kurang lebih seberat 1.400 gram sehingga Akbar alias Daengdiamankan ke Kantor Polda Maluku Utara

dari Terdakwa yang beradadi Kelurahan Tanah Tinggi, Kota Ternate; Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal dari penangkapan saksiAkbar Daeng Alias Daeng pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar pukul10.30 wit, di depan kantor jasa pengiriman JNE Kelurahan Stadion, Kota Ternate; Bahwa saksi Akbar Daeng ditangkap setelahn mengambil paket berupasebuah dus warna coklat di Kantor JNE, yang di dalamnya berisi 1 (Satu) paketukuran besar narkotika jenis ganja kering dengan berat kurang lebih 1.400

Saksi Akbar Daeng ditangkapsetelan mengambil paket berupa sebuah dus warna coklat di Kantor JNE, yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket ukuran besar narkotika jenis ganja kering dengan beratkurang lebih 1.400 gram;Menimbang, bahwa saksi Akbar Daeng mengambil paket berisi ganja keringtersebut karena pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekitar pukul 23.30 WITTerdakwa menelepon saksi Akbar Daeng dan mengatakan, Ngana butuh doi dansaksi mengatakan, lya, lalu Terdakwa mengatakan, Kalau begitu ngana

Bahwa ganja kering yang berada di dalam paket yangdiambil oleh saksi Akbar Daeng beratnya adalah 1.400 (seribu empat ratus)gram, dengan demikian beratnya lebih dari 1 (Satu) kilogram. Berdasarkan haltersebut unsur ini telah teroenuhi menurut hukum.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena sebagaiadik kandung Pemohon dan kenal dengan Pemohon II sejak sebelummenikah dengan Pemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa Saksi tidak ingat pasti kapan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, namun sudah ada tiga puluh lima tahun yang laluyang dilaksanakan secara adat karo dan telah diadakan pesta makandan pemberian unjuken Rp. 1.400

Langkat, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum menikahdengan Pemohon Il, sedangkan kenal dengan Pemohon II sejak kecilkarena saksi sebagai abang kandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungpada tahun 1978 yang dilaksanakan secara adat karo dan telahdiadakan pesta makan dengan unjuken sebesar Rp. 1.400

/Pdt.P/2016/PAStb Hal. 7 dari 11 Halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri, yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Maret 1978 di LingkunganKampung Tempel, Kelurahan Pekan Bahorok, Kecamatan Bahorok,Kabupaten Langkat, secara adat karo dengan memberi unjuken kepadakedua orang tua Pemohon II sebesar Rp.1.400, (Seribu empat ratus rupiah); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dalamsuasana rukun damai, tidak penah bercerai, dan tidak ada pihak yangmerasa

telah mencuri 12 (dua belas)tanda buah kelapa sawit milik PTPN VII Betung Bentayan ;e Bahwa Pencurian tersebut dilakukan dengan cara mendatangi areal perkebunan tersebut,setelah sampai lalu Dodi memanen buah kelapa sawit tersebut, sedangkan terdakwa dan Topobertugas mengangkut dan mengumpulkannya dan saat itu terdakwa ditangkap petugas PTPNVII tersebut ;e Bahwa maksud terdakwa dan temantemannya tersebut mencuri buah kelapa sawit tersebutuntuk dimiliki dan dijualkan dengan harga perkilogramnya Rp.1.400

12(dua belas ) tanda buah kelapa sawit milik PTPN VII Betung Bentayan ;e Bahwa benar Pencurian tersebut dilakukan dengan cara mendatangi areal perkebunan tersebut,setelah sampai lalu Dodi memanen buah kelapa sawit tersebut, sedangkan terdakwa dan Topobertugas mengangkut dan mengumpulkannya dan saat itu terdakwa ditangkap petugas PTPNVII tersebut ;e Bahwa benar maksud terdakwa dan temantemannya tersebut mencuri buah kelapa sawittersebut untuk dimiliki dan dijualkan dengan harga perkilogramnya Rp.1.400

mendatangiareal perkebunan sawit Milik PTPN VII Betung Bentayan , setelah sampai lalu Dodi memanen buahkelapa sawit tersebut, sedangkan terdakwa dan Topo bertugas mengangkut dan mengumpulkannya,dan saat itu terdakwa disergap lalu ditangkap petugas PTPN VII tersebut, terdakwa bersama temannyatersebut mengambil buah sawit tersebut tanpa disuruh atau diberi ijin oleh PTPN VII tersebut dantedakwa bersama temannya melakukan perbuatan tersebut dengan maksud untuk dimiliki dandijualkan dengan harga Rp. 1.400

Selanjutnyaterdakwa menjual kembali sawit tersebut dengan harga Rp. 1.400, (seribuempat ratus rupiah) sampai dengan Rp. 1.600, (seribu enam ratus rupiah),kemudian dipotong upah angkut dari tempat penampungan terdakwa ke pabrikPT.FSK yakni Rp. 300, (tiga ratus rupiah) per kilogram untuk sekali angkut danjuga dipotong apabila buah sawit tersebut susut, sehingga terdakwa mendapatuntung bersih sekitar Rp. 200, (dua ratus rupiah) per kilogram.

Selanjutnyaterdakwa menjual kembali sawit tersebut dengan harga Rp. 1.400, (seribuempat ratus rupiah) sampai dengan Rp. 1.600, (seribu enam ratus rupiah),Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Bekkemudian dipotong upah angkut dari tempat penampungan terdakwa ke pabrikPT.FSK yakni Rp. 300, (tiga ratus rupiah) per kilogram untuk sekali angkut danjuga dipotong apabila buah sawit tersebut susut, sehingga terdakwa mendapatuntung bersih sekitar Rp. 200, (dua ratus rupiah) per kilogram.

FSK (Fajar SaudaraKusuma) dengan harga Rp. 1.400, (seribu empat ratus rupiah) s/dRp.1.600, (seriou enam ratus rupiah). Bahwa keuntungan bersih yang terdakwa peroleh adalah sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) s/d Rp.1.100.000, (seribu seratusrupiah). Bahwa terdakwa dalam sehari terdakwa bisa menampung 1 (satu) trukbuah sawit yang kemudian akan dijual lagi ke pabrik. Bahwa selain ke PT. FSK (Fajar Saudara Kusuma) terdakwa jugamenjual sawit tersebut ke PT. PATIWARE.

FSK (Fajar SaudaraKusuma) dengan harga Rp. 1.400, (seribu empat ratus rupiah) s/dRp.1.600, (seriou enam ratus rupiah).Bahwa keuntungan bersih yang terdakwa peroleh adalah sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) s/d Rp.1.100.000, (seribu seratusrupiah).Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Bek Bahwa terdakwa dalam sehari terdakwa bisa menampung 1 (satu) trukbuah sawit yang kemudian akan dijual lagi ke pabrik. Bahwa selain ke PT.

Menyatakan batal :

1. Surat Keterangan Garapan Nomor : 470/35/Desa, DAFTAR GARAPAN TANAH SAWAH YANG DIGARAP OLEH MASYARAKAT SECARA TURUN TEMURUN SEJAK TAHUN 1963, tertanggal 12 Januari 2021, lokasi tanah masuk ke wilayah Desa Sukamanah, tercatat atas nama :
   1. AGUS SALAM PERMANA, Persil 84, Blok Cilisungan, luas 3.500 M2
   2. ASEP SANTANG, Persil 84, Blok Cilisungan, luas 2.800 M2
   3. ASEP JAJA, Persil 84, Blok Cilisungan, luas 1.400 M2
   4. UJANG AMUNG, Persil

81, Blok Cilisungan, luas 1.400 M2

M2

No. 1290 K/Pdt/2013peninggalan orang tuanya sejak Tahun 1937, dulu berada di Kelurahan Kumai Hulu dansekarang termasuk di wilayah Desa Bumi Harjo, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai tanahobyek sengketa, dengan ukuran dan batasbatas sebagaimana yang tercantum didalamSurat Pernyataan AsalUsul Penggarapan/Pembukaan Tanah tanggal 12 Juni 1997sebagai berikut:e Panjang + 1.400/700 Meter;e Lebar + 1.050/600 Meter;e Luas + 866.250 Meter (

86,6 Ha);Dengan batasbatas:e Utara Jakaria/Ahmad Suang;e Timur Hutan;e Selatan Hutan Rawa;e Barat Abdullah/Suhud;Dan didalam surat Pernyataan asal usul Penggarapan tanah tanggal 12 Juni 1997 adakekeliruan penulisan batas dan ukuran luas tanah yang telah diperbaiki pada tanggal 25Januari 2009 dan yang benar adalah:e Panjang + 1.400/700 Meter;e Lebar + 1.050/600 Meter;e Luas + 73,4 Ha;Dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Abdullah dan Suhud;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah

No. 1290 K/Pdt/2013Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah dengan ukurandan batasbatas:e Panjang + 1.400/700 Meter;e Lebar + 1.0507600 Meter;e Luas + 73,4 Ha;Dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abdullah dan Sahud;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jakaria dan Ahmad Suang;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah rawa;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah hutan;Dan di dalam surat Pernyataan asal usul Penggarapan tanah tanggal 12 Juni 1997 adakekeliruan

penulisan batas dan ukuran luas tanah yang telah diperbaiki pada tanggal25 Januari 2009 dan yang benar adalah:e Panjang + 1.400/700 Meter;e Lebar + 1.050/600 Meter;e Luas + 73,4 Ha;Dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Tanah Abdullah dan Suhud;e Sebelah timur berbatasan dengan Tanah Jakaha dan Ahmad Suang;e Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Rawa;e Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Hutan;Bahwa dari hasil Pemeriksaan di tempat ternyata tanah milik Penggugat tersebut diatas telah

/700 Meter;e Lebar + 1.050/600 Meter;e Luas + 73,4 Ha;e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Abdullah dan Sahud;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Jakaria dan Ahmad Suang; Sebelah barat berbatasan dengan tanah rawa;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah hutan;Dan didalam surat Pernyataan asal usul Penggarapan tanah tanggal 12 Juni 1997 adakekeliruan penulisan batas dan ukuran luas tanah yang telah diperbaiki pada tanggal25 Januari 2009 dan yang benar adalah:e Panjang + 1.400/700 Meter;e

dan tentunya dengan bantuan turut Tergugat adalah suatu tindakan perbuatanyang melawan hukum;Bahwa tindakantindakan yang dilakukan oleh Ayar bin Kinan tersebuttelah sangat merugikan pihak Penggugat, oleh karena itu Penggugat pernahdatang kepada para Tergugat untuk menuntut haknya, berhubungan masihadanya harta peninggalan kepunyaan Ayar bin Kinan seluas tanah 1.400 M?

No. 2367 K/Pdt/2009Jumlah kerugian yang dialami oleh Penggugat baik kerugian materil danimmateril adalah sejumlah Rp 9.700.000.000,(sembilan milyar tujuh ratus jutarupiah);Bahwa untuk menghindari adanya tindakantindakan yang dilakukan olehpara Tergugat untuk menghindar membayar ganti kerugian kepada Penggugat,berupa tindakan para Tergugat untuk menjual tanahtanah seluas +1.400 M2,kepunyaan Ayar bin Kinan, maka dengan ini kami memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Cibinong, melalui Juru Sita Pengadilan

Negeri Cibinong,untuk meletakan sita jaminan terhadap tanah seluas kurang lebih 1.400 M?

, yang terletak di Kampung Cikeas RT. 03/RW. 01Desa Nagrak, Kecamatan Gunungputri, Kabupaten Bogor, yang batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Bahwa untuk menjamin kepastian hukum atas hakhak Penggugat,berhubungan dengan adanya tindakantindakan yang dilakukan baik oleh Ayarbin Kinan selaku orang tua para Tergugat, ataupun tindakantindakan yangdilakukan oleh para Tergugat dan tentunya dengan bantuan turut Tergugat,berupa upaya untuk menjual tanah seluas 1.400 M?

terhadap obyek sengketa nomor : 5.3, yaitu tanah sawah yangluasnya 1.200 m terletak di Dusun Surung Surabaye Daye, DesaBarabali, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagaimana surat gugatan Penggugat/Terbanding, dan jual belliantara Baiq Rohani dan Baiq Haerani dengan Sadep (saudaranya Sadip)2terhadap tanah sawah yang luasnya 1600 , sedang di dalam suratperjanjian jual beli tersebut tidak terdapat jual beli obyek sengketa nomor :Z5.2, yaitu tanah sawah yang luasnya 1.400

Bahwa pada bukti P.7, pada angka 2 Surat Pernyataan Jual BeliTanah Pertanian Berupa Sawah tersebut tidak terdapat perjanjian jual beliantara Sadip dengan Baiq Rohani dan Baiq Haerani maupun dengan Jero7Setah terhadap obyek sengketa tanah sawah yang luasnya 1.400 = (14are), namun yang tertulis adalah perjanjian jual beli antara Sadep denganBaiq Rohani dan Baiq Haerani terhadap obyek sengketa tanah sawah yangluasnya 1.600 m2 , demikian pula keterangan saksi Nuriadi alias Amaq Nuribin Nuriman terhadap

Rohani binti Lalu Madeng) Tergugat/Pembandingmenerangkan yang pada pokoknya bahwa kurang lebih 25 tahun yang lalu,saksi bersama adiknya bernama Erna pernah menjual tanah kepada AmaqSarep (orang tua Tergugat) dengan menerima uang pembayaran bertahap 6(enam) kali, namun saksi tidak tahu asal uang tersebut dan luas tanah yangdijual adalah 16 are, dengan demikian keterangan saksi tersebut berbedadengan dalildalil Tergugat/Pembanding bahwa luas tanah sawah yangmenjadi obyek sengketa adalah 1.200 gan 1.400

demikian pula saksikedua (Amaq Satar bin Amaq Mundre) menerangkan bahwa saksi hanyamendengar dari ayah Tergugat yaitu Amaq Sarep telah membeli tanahsawah luas 60 are dari Baiq Setah terletak di dusun Surung, Desa Barabali,dengan demikian keterangan saksi pertama Tergugat/Pembanding tersebut,berbeda pula dengan dalildalil Tergugat/Pembanding bahwa luas tanahZ 2sawah yang menjadi obyek sengketa adalah 1.200 dan 1.400 ,dengan demikian patut dinilai bahwa saksisaksi tersebut tidak memenuhisyarat materiil

telah dialinkan seluas 1.400 m? ke Sertifikat Hak MilikNomor 1601/Simpangan/2005 atas nama Tergugat II fisiknya terletak diKampung Cibeber, RT 001/002, Desa Simpangan, Kecamatan CikarangHalaman 4 dari 20 hal. Put. Nomor 2978 K/Pdi/2018Utara, Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Antugiasakti; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah RS. Annisa/Bunyamin;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SMA/Ayung/H.

dantelah dialihkan seluas 1.400 m? ke Sertifikat Nomor 1601/ Simpangan/2005 atas nama Tergugat II, dan bukti hak lainnya yang dimiliki Tergugat di atas tanah objek sengketa adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;9. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1601/Simpangan/2005, luas1.400 m?

dantelah dialinkan seluas 1.400 m? ke Sertifikat Nomor 1601/ Simpangan/2005 atas nama Tergugat II, dan bukti hak lainnya yang dimiliki Tergugat di atas tanah objek sengketa adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1601/Simpangan/2005, luas1.400 m?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1601/Simpangan Surat UkurNomor 193/2005 luas 1.400 m? (seriou empat ratus meter persegi) atasnama Ny. Hj. Tutty Fauzianti, B. Sc./Pemohon Kasasi Il/Tergugat Iladalah sah dan Pemohon Kasasi II/Tergugat II sebagai pemilik yang sahdari sertifikat hak milik tersebut;4. Menetapkan pembebanan biaya perkara ini kepada Para TermohonKasasi/Para Penggugat;Halaman 15 dari 20 hal. Put.

Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 947 seluas + 1.400 M?, Gambar SituasiNo. 1716/HM/1985, yang terletak di Dk. Cerman, Kelurahan Gedong,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, tercatat atas nama NYONYA WIDIARSANTI SRIWARDANIDENY SUSANTO, berdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/658/JB/84tanggal 10 November 1984 yang dibuat oleh Wariso, BA PPAT/Camatwilayah Kecamatan Karanganyar;b. Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 949 seluas + 9.400 M?

Sebidang tanah meliputi bangunan di atasnya yang terletak di Dk.Cerman, Kelurahan Gedong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan padaSertipikat Hak Milik (SHM) No. 947 seluas + 1.400 M?, GambarSituasi No. 1716/HM/1985 tercatat atas nama NYONYAWIDIARSANTI SRIWARDANI DENY SUSANTO;b.

Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 947 seluas + 1.400 M?, Gambar SituasiNo. 1716/HM/1985, yang terletak di Dk. Cerman, Kelurahan Gedong,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, tercatat atas nama NYONYA WIDIARSANTI SRIWARDANIDENY SUSANTO, berdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/658/JB/84tanggal 10 November 1984 yang dibuat olen Wariso, BA PPAT/Camatwilayah Kecamatan Karanganyar;b. Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 949 seluas + 9.400 M?

Sertipikat Hak Milik (SGHM) No. 947 seluas + 1.400 M?, Gambar SituasiNo. 1716/HM/1985, yang terletak di Dk. Cerman, Kelurahan Gedong,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, tercatat atas nama NYONYA WIDIARSANTI SRIWARDANIDENY SUSANTO, berdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/658/JB/84tanggal 10 November 1984 yang dibuat oleh Wariso, BA PPAT/Camatwilayah Kecamatan Karanganyar;b. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 949 seluas + 9.400 M?

No. 2634 K/Pdt/2009diperoleh dari warisan orang tua Penggugat almarhum Thio Khee Hong atasdasar izin sementara Kepala Daerah Istimewa Kutai No. 5/6/1956, tertanggal 29Juni 1956 seluas + 1.400 m?

Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah sebagai yang berhakatas tanah perwatasan seluas + 1.400 m? dengan ukuran panjang + 70 meterdan lebar + 20 meter yang terletak di Jalan Bunga (dahulu) sekarang JalanMulawarman RT.28/RW.02, Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarindallir, Samarinda, berbatasan:Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Kertanegara sebagai pihak yang memberi izinsementara tersebut, maka gugatan tidak jelas dan tidak sempurna, oleh karenaitu gugatan Penggugat secara yuridis harus dinyatakan tidak dapat diterima;bahwa selain itu gugatan Penggugat secara hukum harus dinyatakantidak dapat diterima, karena dasar gugatan Penggugat berdasarkan izinsementara dari Kepala Daerah Istimewa Kutai No. 5/6/1956, tanggal 29 Juni1956 yang luas tanahnya + 3.775 m2, sedangkan yang dipermasalahkan olehPenggugat adalah tanah seluas + 1.400

;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaputusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) sudah tepat,yaitu tidak salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku, denganpertimbangan sebagai berikut: bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Thio Knee Hong yang menguasaitanah objek sengketa berdasarkan Surat Izin Sementara No. 5/6/1956 dariKepala Daerah Istimewa Kutai tanah seluas 1.400

Bahwa Judex Facti tingkat pertama telah salah atau keliru dalampertimbangan hukumnya yang mana pertimbangan hukumtersebutdikuatkan kembali oleh Judex Facti tingkat banding, dengan alasan: Pada halaman 44 putusan perkara a quo pertimbangan hukum JudexFacti tingkat pertama menyatakan:Menimbang, bahwa di dalam Posita point 4.4 gugatan Penggugatmenyatakan bahwa sisa tanah ahli waris yang masih ada hanya tinggalkurang lebih 1.400 m?

danhal tersebut diakui oleh Kuasa Penggugat bahwa memang luas sisatanah yang tertuang dalam surat gugatan pada posita 4.4 adalahkesalahan ketik yaitu terketik 1.400 m?, padahal seharusnya adalah 5.400m?"

;Bahwa hal mana dalam penulisan Surat Gugatan tertulis 1.400 m?

Nomor 1055 K/Pdt/2016terketik di Surat Gugatan seluas 1.400 m? karena kesalahan pengetikan,sebagaimana di dalam pertimbangan Judex Facti halaman 44;Bahwa Para Pemohon Kasasi memohon kepada Juris Judex agar dapatmemeriksa kembali catatan dalam Berita Acara Sidang dalam perkara a quo,agar dapat menemukan kebenaran hukum sesuai dengan faktafakta hukumyang ada dalam perkara a quo;.

Sertifikat Hak Milik No. 7 Desa Teladan tanggal 14 Maret 1988 Surat Ukur Sementara No.59/1988 tanggal 9-3-1988 Luas 1.400 M2terakhir atas nama Ng Sok Ai ;

3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan berupa :

3.1. Sertifikat Hak Milik No. 49 Kampung Teladan tanggal 15-6-1976 Surat Ukur PLL.I/1975 Luas 1.500M2 terakhir atas nama Ng Sok Ai ;

3.2.

Sertifikat Hak Milik No. 7 Desa Teladan tanggal 14 Maret 1988 Surat Ukur Sementara No.59/1988 tanggal 9-3-1988 Luas 1.400 M2terakhir atas nama Ng Sok Ai;

4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 13.160.200,- (tiga belas juta seratus enam puluh ribu dua ratus rupiah) ;