1064/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX RT 002 RW O06 Desa XXXXX KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang., sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam

Pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX RT 002 RW O03 Desa XXXXX KecamatanRembang Kabupaten Rembang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1064

No. 1064/Pdt.G/2019/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1064/Pdt.G/2019/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 353.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 469.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1064 K/PID/2012

No. 1064 K/Pid/2012Sebagai diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP jo.

No. 1064 K/Pid/2012300 Pick Up mengikuti motor koroban Jukroni, dan saat itu Terdakwajuga mengikuti di belakang mobil L 300 pick up; Bahwa selanjutnya pada waktu sebagaimana tersebut diatas yaitu hariKamis 23 Juni 2011 sekitar jam 03.30 Wib.

No. 1064 K/Pid/2012pembuktian unsur Penganiayaan berat yang dilakukan dengandirencanakan terlebin dahulu dalam dakwaan Kesatu Subsidairsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 355 ayat (2)KUHP jo.

No. 1064 K/Pid/2012Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/PenuntutUmum dikabulkan dan Terdakwa tetap dipidana, maka biaya perkara harusdibebankan pada Terdakwa;Memperhatikan Pasal 340 KUHP jo.

No. 1064 K/Pid/2012

1064/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1064/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal initelah memberi kuasa kepada RUSLAN ABDUL GANI, SH,Pekerjaan Advokad alamat di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10

No.1064/Pdt.G/201 4/PABwi3. Bahwa pada semenjak Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, yang akhirnya Penggugat yangakhirnya Penggugat sejak Tahun 2007 pulang kerumah orang tuanya diBanyuwang! ;4.

/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat panggilankedua tertanggal 09 Mei 2014, Nomor : 1064/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No.1064/Pdt.G/201 4/PABwiTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1064/Pdt.G/201 4/PABwi

1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah ).

1064/Pdt.G/2021/PA.Mks

, tempat kediaman di Balang Baru, Tamalate,Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.Mksrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediamanbersama Pemohon di Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate, Kota Makassar4.

Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.Mkse Pemohon telah berkalikali memaafkan dan mengingatkanTermohon bahkan bertanggung jawab atas tindakantindakan yangdilakukan Termohon tetapi perilaku Termohon tidak mengalamiperubahan bahkan masih dilakukan sampai dibuatnya suratpermohonan ini.e Termohon berulang kali berbohong kepada Pemohon sehinggatidak ada lagi kejujuran dan kepercayaan dalam rumah tangga antaraTermohon dan Pemohon.6.

Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.MksPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.Mks

1064/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1064/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai dan pengesahan nikah antara :PEMOHON ASLI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 13 September2012 yang terdaftar dalam register surat kuasa No. 170/Kp/2012/PA.Smp tanggal 19 September

2012 selanjutnya disebut sebagaiPemohon; MelawanTERMOHON ASLI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, selanjutnya disebut sebagai "Termohon;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1064/Pdt.G/2012/ PA.Smp sebagai1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tahun 1976, namun tidaktercatat dan tidak ada dalam daftar buku register pada Kantor Urusan Agama KecamatanSaronggi, sesuai Surat Keterangan Kepala desa Pagarbatu No. 83/435.407/101/2012tanggal 17 September 2012 yang dikuatkan daan diketahui oleh Kepala desa K.U.AKecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep, terlampir;Halaman dari 12 halaman Putusan No.:1064./Pdt.G/2012/PA.Smp2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 ,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah majelis hakim pada hariKamis tanggal 22 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal O8 Muharam 1434Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No.:1064./Pdt.G/2012/PA.SmpHijriyah, oleh kami Drs. KAFIT, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. NURLINAdan Drs.H.

IMAM FAROK SUSWATI, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 250.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.:1064./Pdt.G/2012/PA.SmpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No.:1064./Pdt.G/2012/PA.Smp

1064/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1064/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Advokat padakantor Pos Bantuan Hukum Kantor Pengadilan Negeri Jakarta Utara beralamatdi Jalan Gajah Mada nomor 17 Jakarta Pusat berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor. 1064/Pen.Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 17 September2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1064/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr. tanggal 09 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Seketika setelah dilakukanHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Garit Ristanto, 2 (dua) bungkus/pack plastik klip, 1Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr.

PARNAEHAN SILITONGA, SH., M.H.RIANTO ADAM PONTOH, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,UMI PARMINI, SH.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr.

15),Pemohon II (2/15) dan Pemohon III (2/15), dengan Pemohon IV (8/56), Pemohon V(8/56), Pemohon VI (16/56), Pemohon VII (8/56), dan Pemohon VIII (16/56), sehinggapecahan tersebut harus disamakan terlebih dahulu menjadi : Pemohon I 3/15 menjadi168/840, Pemohon II 2/15 menjadi 112/840, Pemohon III 2/15 menjadi 112/840,Pemohon IV 8/56 menjadi 96/840, Pemohon V 8/56 menjadi 96/840, Pemohon VI16/56 menjadi 192/840, Pemohon VII 8/56 menjadi 96/840, Pemohon VIII 16/56menjadi 192/840 dan jumlah menjadi 1064

/840;Menimbang, bahwa berdasarkan perhitungan tersebut, angka pembilang lebihbesar dari pada angka penyebut, sehingga pembagian tidak dapat dilaksanakan, olehkarena itu harus diselesaikan dengan cara aul, yaitu membesarkan angka penyebut danmenyakamannya dengan pembilang, sehingga menjadi 1064/1064, dan pembagiannyaHal. 19 dari 24 hal.

No. 0443/Pdt.P/2015/PA.JB20menjadi : Pemohon I = 168/1064, Pemohon II = 112/1064, Pemohon II = 112/1064,Pemohon IV = 96/1064, Pemohon V = 96/1064, Pemohon VI = 192/1064, Pemohon VII= 96/1064, Pemohon VII = 192/1064 dan jumlah menjadi 1064/1064 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka bagian para ahliwaris dari warisan PEWARIS adalah sebagai berikut :1 PemohonI = 50% + 168/1064 x50 % = 57,894737 %2 PemohonII = 112/1064 x 50% = 5,263158 %3.

Pemohon III = 112/1064 x 50 % = 5,263158 %4 PemohonIV = 96/1064 x 50% = 4,511278 %5 PemohonV = 96/1064 x 50 % = 4,511278 %6 Pemohon VI = 192/1064 x 50 % = 9,022556 %7 Pemohon VII = 96/1064 x 50 % = 4,511278 %8 Pemohon VIII = 192/1064 x 50 % = 9,022556 %Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan perkara volunter, makaberalasan untuk membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada paraPemohon;Mengingat UndangUndang dan semua peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

1064/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.JSmembenarkan dan mengakui dalildalil gugatan Penggugat, Tergugat jugamenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugattidakmemberikan tanggapan lagi;Menimbang, bahwa dalam sidang lanjutan ternyata Tergugat tidakpernah hadir lagi, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan, berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.JS. tanggal 08 Agustus

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.JSmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf lalu diberi tanda P.4;B.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.JSperceraian, maka perlu ditetapbkan siapa di antara bekas suami isteriyang diberi kewenangan hadhanah bagi anak;3.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.JSMengingat akan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.JS

1064/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Sdn.ZANE Iea, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Metro Kibang,Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTergugat, (umur 29 tahun), agama Islam

Kecamatan MetroKibang, Kabupaten Lampung Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di dalam atau di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 1 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dalam register Nomor 1064

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Sadn.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah kadang tinggal dirumah orangtua Tergugat kadang dirumah orangtua Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Anak, umur 4 tahun;5.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah 00000, tertanggal 26 Juni 2019,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.San.Kecamatan Metro Kibang, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 0000, tanggal 22 Februari2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Kecamatan Metro Kibang,Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen, bukti P.3;B.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi sama, saling bersesuaian dan saling menguatkan sertaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1064/Pdt.

1064/Pdt.G/2017/PA.Slw

Diberitanda P.1;Putusan No.1064/Pdt.G/2017/PA.SIw .Him. 3 dr 11 him..2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1178/55/XII/2010, tanggal 31 Desember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxBermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat;Putusan No.1064/Pdt.G/2017/PA.SIw .Him. 4 dr 11 him..

Guba glo ptide sil ial 50Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan No.1064/Pdt.G/2017/PA.SIw .Him. 8 dr 11 him..1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan No.1064/Pdt.G/2017/PA.SIw .Him. 9 dr 11 him..Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal dan KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Putusan No.1064/Pdt.G/2017/PA.SIw .HIm. 10 dr 11 him..3. Biaya Panggilan Rp. 340.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Putusan No.1064/Pdt.G/2017/PA.SIw .HIm. 11 dr il him..

1064/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1064/PID SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah,dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Sidoarjo, berdasarkan Surat Penetapan Nomor : 334/Pid.Sus/2020/ PN Sda., tanggal 11 Mei 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 07 Agustus 2020 Nomor 1064/PID.SUS/2020/PT SBY serta berkasperkara Nomor 334/Pid.Sus/2020/PN Sda dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidoarjo tanggal 16 Juni 2020 No.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FIA RESTIKA Als DEVIBinti MULA SILITONGA (Alm) selama 7 TAHUN dikurangi selama terdakwaHalaman 5 Putusan Nomor 1064/PID.Sus/2020/PT SBYditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah)Subsidair 6 BULAN pidana penjara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 pocket Narkotika jenis sabu dengan berat bersin 0,219 gramDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 6 Putusan Nomor 1064/PID.Sus/2020/PT SBYMembaca berturutturut:1. Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sidoarjo bahwa pada tanggal 16 Juli 2020 Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permintaan banding terhadap putusanpengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 14 Juli 2020 Nomor334/Pid.Sus/2020/PN Sda;2.

MH.Panitera PenggantittdMoch Rudy, S.HHalaman 9 Putusan Nomor 1064/PID.Sus/2020/PT SBY

Menyatakan perkara Nomor : 1064/Pdt.G/2014/PA.TL. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1064/Pdt.G/2014/PA.TL.

PENETAPANNomor : 1064/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara gugatanperceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di DesaMunjungan Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, sekarangberada di alamat KOWLOON HONGKONG, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA PENGGUGAT, advokat, berkantor diKab.

berdasarkan surat kuasa , sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DesaMunjungan Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua pihak berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1064

/Pdt.G/2014/PA.TL. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdi hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Munjungan pada tel. sebagaimana tercatat pada kutipan akta nikah No. yang dikeluarkan Kantor urusanAgama Munjungan Kabupaten Trenggalek; Hal. dari 5 hal. penetapan nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.TL.

ditetapkan selesainya pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor : 1064

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas nibu rupiah Hal. 5 dari 5 hal. penetapan nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.KItSpayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat tinggal di KABUPATEN KLATEN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat tinggal di KABUPATEN KLATEN, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.KIt, tanggal 06 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA. Kit7. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.

Panggilan : Rp. 255.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA. kIt4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Ro. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000 ,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA. kIt

1064/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1064/Padt.G/2019/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 13 tahun 5 bulan.

No. 1064/Padt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 1064/Padt.G/2019/PA.Bbssecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i : . a le ba) Ae gd Ot Jb poled ph 4) ts f . = we FuArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1064/Padt.G/2019/PA.Bbshuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1064/Padt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1064/Padt.G/2019/PA.Bbs

1064/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 27 Februari 2018 telahmemberikan

Bogor, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Larangan, KotaTangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat

berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 27 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 1995 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulan, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor726/50

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin kurang lebih selama1(satu) bulan;5.3.Penggugat sering berbeda pendapat dengan Tergugat dalam urusanrumah tangga;5.4.Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalam menjalankankehidupan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.Cbn6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;7.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2018/PA.Cbn

1064/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1064/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Mei 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1064/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 11 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1992, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama kabupaten

Akta Nikah tersebut;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 17 tahun 5 bulan5 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) umur 20 tahun;2) umur 12 tahun;6 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1064

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1064/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 16 Mei 2012 dan tanggal 15 Juni2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1064/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T US A NNomor: 1064/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan, bertempat tinggal di RT.03 RW. 06Desa Klahang Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah,berdasarkan surat

Raya Kaliori No. 20 Banyumas.sebagai PENGGUGAT ; lawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pendidikan , terakhir bertempattinggal di RT.03 RW. 06 Desa KlahangKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPUTUSAN Nomor :1064/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman

dari 13Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 21 Agustus 2013 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1064/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 21 Agustus 2013 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi piasah ranjangPUTUSAN Nomor :1064/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13selama + 2 bulan (dari bulan Juni 2013 s/d bulanAgustus 2013);7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusahamenjadi istri yang baik untuk Tergugat sertakemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh pihak keluargaPenggugat dan pihak keluarga Tergugat, namun tidakberhasil;8.

EKO NURAHMAT, MBH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIPUTUSAN Nomor :1064/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13Drs. AKHMAD TOPURUDIN, MH., Hj. UDJI PRIHATI, SH.,Panitera Pengganti,LUKMANUL HAKIM, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 366.000,PUTUSAN Nomor :1064/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13

Membatalkan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Mlg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.021.000,00 (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);

1064/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.MlgZN LI zSEND YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malang, 17 Maret 1978, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Ill, tempat kediaman di Kota Malang dalam halini memberikan kuasa kepada Eddy Hartanto, S.H.

Emi PuasaHandayani, S.H., M.H., dkk., Advokat yang berkantordi Jalan Teuku Umar No. 16 Kota Kediri berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Nomor371/Kuasa/6/2019/PA.Mlg, tanggal 18 Juni 2019,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 7 penetapan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.MIgTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Bahwa pertengkaran yang teruSs menerus antara Pemohon denganTermohon sehingga hilangnya Hak dan Kewajiban dalam suatuperkawinan, yang berakibatHalaman 2 dari 7 penetapan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.MIg1. Jika terjadi perselisihan Termohon mengucapkan katakatadengan nada Tinggi yang dapat menyakitkan hati dan perasaanPemohon;Be Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon sebagaiKepala Keluarga;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan memberikan izinkepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) rajiHalaman 3 dari 7 penetapan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.MIgterhadap Termohon (TERMOHON) didepan persidangan diPengadilan Agama Malang;g.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 6 dari 7 penetapan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.MIgoe Fae Sf PS PePendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp 880.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.021.000,00(satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.MIg

1064/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.LmjPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.LmjKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang KabupatenLumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.Lmjberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karenaitu. untuk menghindari madlarat yang lebin besar dalam hubungankeluarga, maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringanmadlaratnya.

Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RIRIN HUDAbin REPAN) terhadap Penggugat (RISTA EKA WULANDARI bintiMISTONO);4.

Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1064/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1064/Padt.G/2016/PA.Bglzo nr.)

sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1064

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Bgl2.

Hj.SITT HUSNAENAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehZULKIFRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat sertatanpa hadirnya Tergugat.Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1064/Pat.G/2016/PA.BglHakim Anggota l,TTDDrs. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,TTDKetua Majelis,TTDDra. ZAENAH, S.H.,M.H.Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1064/Padt.G/2016/PA.Bgl