1109/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1109/Pdt.G/2010/PA.TAwn nt 7mereDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur....... tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTergugat UWE sasaas tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di kabupatenBalikpapan

, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 02 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1109/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal O02 Juni 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1109/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 84. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah kos selama 5 bulan5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak I , umur ...... tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1109/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1109/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 22 Juni 2010dan tanggal 16 Juli 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap

HHKL Rp 0,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1109/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 85. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1109/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1109/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1109/Pdt.G/2016/PA.

1109/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERD ASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir 20 Maret 1980 (39 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan pizza hut, tempat tinggal diRumah kost xxxxxxxXXxxXxxxxxxxKabupatenSleman, sebagai Pemohon;LAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir 24 November

1989 (29 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan toko cat mobil, bertempattinggal di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sleman,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Smn

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA Smn7.

Bahwa upaya perdamaian yang dilakukan agar Pemohon danTermohon kembali hidup rukun, tidak berhasil;Hal 8 dari 13 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA SmnMenimbang bahwa terkait dengan penerapan pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, olehMajelis akan dipertimbangkan unsurunsur yang terkandung dalam pasalpasaltersebut, yakni :1. Antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran;2.

Jafar Sodik, S.Ag.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA Smn5, Biaya Meterai: Rp. 6.000,6. JumlahRp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA Smn

1109/Pdt.G/2016/PAJP

Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA.JP.Pusat dengan register Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.JP., mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Para Pelawan adalah nasabah Terlawan yang sudah mendapatFasilitas Wad Murabaha dari Terlawan sebagaimana ternyata dalam :a. Akta Perjanjian Pembiayaan Murabahah (Nasabah : CV. Mujur) No.23 tanggal 30 Januari 2008, dengan plafond sebesar Rp3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah);b.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA.JP.menggabungkan ketiga fasilitas tersebut angka 1 di atas menjadi satuFasilitas AlMusyarakah dengan Plafond sebesar Rp 14.765.598.390(empat belas milyar tujuh ratus enam puluh lima juta lima ratussembilan puluh delapan ribu tiga ratus sembilan puluh rupiah);.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA.JP.bangunan yang dijadikan obyek jaminan oleh para Pelawan kepadaTerlawan pada saat dilakukannya restruktur dan penggabungan olehTerlawan;Oleh karena itu Penetapan Pengadilan Agama Jakarta PusatNo. 0002/EKS/2016/PA.JP tanggal 28 Juli 2016 Jo.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA.JP.dan No. 972/Pdt.G/2016/PA.JP. dan selanjutnya mengajukan gugatanperlawanan No. 1109/Pdt.G/2016/PA.JP. ini pada tanggal 5 Oktober 2016,padahal senyatanya kedua perkara tersebut baru dikabulkan pencabutannyaatau diputus pada tanggal 25 Oktober 2016;Menimbang, bahwa dengan demikian ketika perkara in cassu diajukan,ketiga perkara yakni No. 672/Pdt.G/2016/PA.JP., No. 971/Pdt.G/2016/PA.JP.dan No. 972/Pdt.G/2016/PA.JP. masih tergantung pemeriksaannyadalam proses di Pengadilan

Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA.JP.

1109/Pdt.G/2017/PA.Jr

Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Jr. Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, hal halinilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjaditidak harmonis lagi;.

Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.JrArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55:Auall 8) Sle Aue 3) iyi 5!

Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.JrMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehErlinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota TtdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IITtdDrs. H. Zainullah, M.H.Ketua MajelisTtdDrs. Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.

Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Jr

1109/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:ANITA BINT MUHAMMAD TAHIR, Tempat/Tanggal lahir : Labuhan Sangoro, 18Agustus 1993, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sangor B,RT.002/RW.001, Desa Labuhan Sangoro, Kecamatan

Putusan 1109/ Pdt.G/2019/PA.SubNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa, Nomor03/03/I/2012, tanggal 24 Desember 2011.2.

Putusan 1109/ Pdt.G/2019/PA.Sub7. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan 1109/ Pdt.G/2019/PA.SubMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosandi bin Abd. Hamid)terhadap Penggugat (Anita binti Muhammad Tahir);4.

Putusan 1109/ Pdt.G/2019/PA.Sub6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 596.000Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 1109/ Pdt.G/2019/PA.Sub

1109/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Tgr YANG MAHA ESA2AN) sus DEMIKEADILAN >.

tinggal di Jalan GerbangDayaku, Dusun Loak Nanga, RT.16 Desa BakunganKecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 November 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan register NomorPutusan Nomor 1109

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat memiliki sifat tempramental, sehingga setiapada halhal yang kecil Tergugat langsung marah, seperti ketikaPenggugat dan Tergugat melakukan hubungan suami isteri, Tergugattibatiba saja menggigit leher Penggugat dan menutupi wajahPenggugat dengan selimut sehingga Penggugat menjadi trauma Jjikadiajak berhubungan suami isteri lagi oleh Tergugat;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 2 dari 15halaman6.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukitu, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, selanjutnyaPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 3 dari 15halamanMajelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang,

Siti NajemahPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 14 dari 15halamanPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran . Rp = 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan: Rp 390.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meteral . Rp 6.000,00.Jumlah Rp 481.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 15 Januari 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 15 dari 15halaman

1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaIgirmranak, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3)B.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Ma arif binSarkadi Alm) kepada Penggugat (Kudung Badriyah binti Hatno);4.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1109/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.KagZz Wz SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ita Cahya Wati binti Nakri., umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill Blok Y,RT.002, RW. 010, Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya

Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.Kagorang tua Penggugat di Desa Dabuk Rejo dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua di desa Dabuk Rejo.7. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.KagBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal27 Nopember 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu

Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.Kag2.

Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.KagAlimuddin, S.HI., M.H. M. Syarif, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,Terbilang: tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.Kag

1109/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1109/Pid. B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tengku Muda Yusan Ridho Alias Yusan;Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 21 Juni 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Aek Batu Desa Asam Jawa Kec. TorgambaKab.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 05 Januari2019 sampai dengan tanggal 05 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 6 Desember2018, Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Rap Penetapan Majelis Hakim, tanggal 6 Desember 2018, Nomor1109/Pid.B/2018

dan Penuntut Umum menyatakan tetap pada Surat Tuntutan(requisitoir) semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa la Terdakwa TENGKU MUDA YUSAN RIDHO alias YUSAN padahari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira Pukul 02.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2018 atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam tahun 2018, bertempat di JalanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1109

Saksi Juniarsyah Alam Alias Alam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN RapBahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinyapencurian handphone milik saksi dan diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 September2018 sekira Pukul 02.50 di Jalan Labuhan Lama Kel. Kotapinang Kec.Kotapinang Kab.

., M.H.Panitera Pengganti,Pieter Layasta Barus.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PNRap

1109 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1109 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : BAMBANG SUYITNO, Sm,Hk ;Tempat lahir : BanyuwangI ;Umur/tanggal lahir : 58 tahun/10 Mei 1958:Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Krajan Satu RT 003/RW 002, DesaKebiritan, Kecamatan Kebiritan, KabupatenBanyuwangi

Nomor 1109 K/PID.SUS/2018444.51 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang dikeluarkan oleh PT.Pancoran Mas Karya Indah Jember dari Ir. Dwinta Indahwati,tertanggal 23 Desember 2010;1 (satu) dokumen fotokopi Berita Acara Pemeriksaan PenerimaanPekerjaan 100%/PHO Nomor 027/1904/429.302/2010 tanggal 20Desember 2010:1 (satu) dokumen fotokopi Berita Acara Serah Terima PertamaPekerjaan Pelaksanaan Nomor 027/1904/429.302/2010 tanggal 20Desember 2010:1 (satu) lembar asli Surat dari CV.

Nomor 1109 K/PID.SUS/20185. Menetapkan agar Terdakwa BAMBANG SUYITNO, Sm,Hk membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 135/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

Nomor 1109 K/PID.SUS/2018 Bahwa alasan kasasi Penuntut tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi yang menyatakan Permintaan bandingdari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi tidak dapatditerima, tidak salan menerapkan hukum.

Nomor 1109 K/PID.SUS/2018ROKI PANJAITAN. SH.

1109/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan ceraigugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Kasimun, S.H.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena Tergugat telah melanggar sighat taklik poin (2), (4),Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. Wngsebagaimana yang pernah diucapkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri tanggal 02Mei 2019;7.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 19Agustus 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan twadlberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. Wng5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. WngPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. Wng

1109/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pmkpy sy deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 01 Juli 1968, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 52 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal 17September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasanpada Register Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pmk, tanggal 17 September

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 12 tahun dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Anak ke 1 Penggugat dengan Tergugat, Umur 25tahun dan Anak ke 2 Penggugat dengan Tergugat, Umur 23 tahun kedua anak tersebutsekarang sudah berkeluarga ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Pmk3.

Saksi ke 2 Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.

Nurjumatun Agustinah, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. PmkPanitera PenggantittdDra. Hj. Rofi'ah, M.H.E.S.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.

1109/Pdt.G/2016/PA.Wng

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Wng.2. Memberi izin kepada Pemohon (Parno bin Miyun) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sujiyanti binti Supardi) di hadapansidang Pengadilan Agama Wonogiri;3.

Darmo Sakat bin Karsorejo, umur 58 tahun, agama Islam pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Blimbing RT.002 RW. 001 DesaPurwantoro Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon dan kenal Termohon sejakmenjadi isteri Pemohon;Halaman 5 dari 17 halamanPutusan No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Wng.

DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka sebagaimana ditetapkan Pasal 89 ayat (1) UndangHalaman 14 dari 17 halamanPutusan No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Wng.undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Makali,Halaman 15 dari 17 halamanPutusan No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Wng.sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 16 dari 17 halamanPutusan No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Wng.H. Muhamad Badruddin, S.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 17 dari 17 halamanPutusan No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Wng.

1109/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA SmgSemarang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:124/33/IV/2010 tertanggal 17 April 2010;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA Smgpertengakaran karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan melakukan kekerasan terhadap Penggugat; Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga sekarang berlangsung selama sekitar 6 bulan; Bahwa saksi selaku' tetangga Penggugat sudah pernahmendamaikan kedua pihak, akan tetapi tidak berhasil;2. Jakfar Shodig bin H.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA SmgTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan melakukan kekerasanterhadap Penggugat;4. B ahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hinggasekarang berlangsung selama sekitar 6 bulan;5.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA Smgpl Ub 998 Uy ld Kole! olS> Yo pSl> WI!

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA Smg

1109/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:lis Lusi Puspita binti Maman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganGununghaur RT.028 RW.014 Kelurahan SindangkasihKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka,selanjutnya

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.MjlKUA Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka pada tanggal 30Agustus 2018 sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikahNo.0425/083/VIII/2018 tertanggal 30 Agustus 2018.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) namun belumdikarunia anak.2.

Sehingga jalanHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Mjlsatusatunya yang terbaik rumah tangga Penggugat dan Tergugat haruslahdiakhiri dengan perceraian.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikanmasalah tersebut di atas, namun tidak berhasil.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq.

jacg poYl cuililyArtinya : Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu bainMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti danHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Mjlberalasan hukum karena telah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Supangkat, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.Ag: Rp30.000,00: Rp60.000,00: Rp90.000,00: Rp150.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp346.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1109/Padt.G/2019/PA.Mjl

SBY.4) Menyatakan Sertifikat SHM No. 1109 Atas nama SITI RUQOYAH(Almarhumah) yang telah dibalik nama menjadi SHM.

No. 1109 atas namaRISMAWATTIE, SE,M,Ak adalah sah dan mengikat;5) Menghukum Tergugat IV, untuk melakukan pengembalian batasbaik terhadap SHM No. 1109 atas nama RISMAWATTIE, SE.M Ak maupunSHM No. 1127 Atas nama SITI RUQOYAH atas tanah sawah yang terletakdi di Desa Dlanggu, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, PropinsiJawa Timur, seluas 1.260 M*untuk menjamin adanya kepastian hukum6) Menyatakan Tegugat I, Il dan Ill telah melakukan perbuatanmelawan hukum;7) Menyatakan agar Tergugat IV untuk mematuhi

Menyatakan tanah pertanian yang tercatat dalam hak sertifikat hakmilik no.1109 adalah sah secara hukum dari almarhumah Siti Rugoyahatau ahli warisnya kini Para Pemohon Banding);3. Menyatakan Akta Jual beli No. 85 tertanggal. 12 Oktober 2017pada Notaris dan PPAT Andi Andrianto., SH., atau peralihan hak yangdilakukan Tergugat Rekonvensi (kini Terbanding)atas sertifikat hak milikNo. 1109 adalah cacat hukum karenanya harus dinyatakan batal demihukum;A.

Menyatakan penguasaan atas sertifikat hak milik No. 1109 olehTergugat Rekonvensi (Terbanding) adalah tidak sah dan melanggarhukum;Halaman 6 Putusan Nomor 80/PDT/2021/PT. SBY.5. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi (Terbanding) yangtelah melakukan penguasaan serta melakukan peralian hak atas sertifikathak molik No. 1109 adalah terkatagori sebagai perbuatan melanggarhukum (PMH)6. Menghum Tergugat Rekonvensi (Terbanding) untuk membayarganti kerugian material sebesar Rp. 45.000.000.

Menghukum ~Tergugat Rekonvensi (Terbanding) untukmengembalikan sertifikat hak milik No. 1109 kepada PenggugatRekonvensi selaku ahli waris yang sah dari almarhumah Siti Rugoyah;8.

1109/Pdt.G/2019/PA.Spg

November 1996, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Kabupaten Sampang, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 2 bulan Oktober tahun2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sampang dengan Nomor 1109

No. 1109/Pdt.G/2019/PA Spg.3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dengan dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 4 tahun dan ANAK IlPEMOHON DAN TERMOHON umur 2 tahun;4.

No.1109/Pdt.G/2019/PA Spg.permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohondalam sidang yang tertutup untuk umum;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:. Surat.1.2.ll.

No.1109/Pdt.G/2019/PA Spg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaSampang;4.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA Spg.St.Khodijah,S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1109/Pdt.G/2019/PA Spg.

1109 K/Pdt/2011

PUTUSANNo.1109 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. Drs. H. SYAHRIR ABDULLAH, bertempat tinggal diJalan. Cik Di Tiro No.47 Kabupaten Mamuju,2. RUSLI, S.Pd., bertempat tinggal di Jalan Cik Ditiro No.Kabupaten Mamuju,3. MUH.

No.1109 K/Pdt/201 1Nomor 975/1983, tanggal 01 September 1983, dengan batasbatassebagaimana dalam gugatan ;Bahwa pada tanggal 07 Maret 1985, Penggugat telah membeli tanahdarat/tanah rawa tersebut seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) seluas + 1,483 m (seribu empat ratus delapan puluh tiga meter perseg))dari ABD.

No.1109 K/Pdt/201 1supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagaiberikut :. Menerima = dan Mengabulkan GugatanPenggugat untuk seluruhnya ;. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminanterhadap Tanah Obyek Sengketa tersebut ;. Menyatakan menurut hukum bahwa TanahObyek Sengketa pada point 4.A dan 4.B adalahseluruhnya Hak Milik Penggugat yang dibelinyadari ABD. RASYID BADDUKA ;.

No.1109 K/Pdt/201 1sekalipun para Tergugat menempuh upayahukum lain, Banding, Kasasi maupun Verzet ;8. Menghukum para Tergugat untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dalam 1(satu) hari keterlambatan memenuhi isiPutusan, terhitung sejak Putusan atas perkaraini berkekuatan hukum tetap/pasti ;9.

No.1109 K/Pdt/2011

1109/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1109/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung dalam halini menunjuk

disebut sebagai sebagaisePemohon ;MelawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,oeselanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 14Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1109

/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiPUTUSAN PA.TL No 1109/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 13halamanberikut:1.bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 17 Nopember 1992, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 390/18/XI/1992 tanggal 17Nopember 1992 yang hingga sekarang telah berlangsungselama 16 tahun 11 bulan;bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalamstatus jejaka dan perawan;bahwa setelah akad nikah

KATIMUN sebagai PaniteraPengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalamPUTUSAN PA.TL No 1109/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari13 halamansidangdihadiri oleh Panitera Penggantipula oleh Pemohon, tanpa hadirnyaHAKIM ANGGOTA ITtd.DRS. NANANG SUKARNA,S.H.HAKIM ANGGOTA ITTtd.DRS TOIFPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran gugatan Rp 30.000,2. Panggilan Pemohon Rp 75.000,3. Panggilan Termohon Rp 150.0004.. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Putusan Rp 6.000,PUTUSAN PA.TL No 1109/Pdt.G/2009/PA.TL,13 halamanterbuka untuk umum oleh Majlistersebuttersebut, dengandan dihadiriwali Termohon;HAKIM KETUATtd.DRS. M. JAUHARI ARIFINPANITERA PENGGANTITtd.DRS. KATIMUNUntuk Salinan yang samabunyinya,OlehPlt. Panitera,H. BADAWI ASYHARI,S.H.Drs.halaman 12 dari7. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 341.000bPUTUSAN PA.TL No 1109/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 13 dari13 halaman