Ditemukan 2362 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan dengah denganya dangang denngan dengang dengana denganhj denganã dengann dengan1
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 726/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 3 Oktober 2013 — Perdata
14 — 2
  • Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya, bahwaterhadap perkara tersebut telah diupayakan penyelesaiannya melalui mediasi, denganH. IMAM SHOFWAN, SH, MH. sebagai mediatornya, namun proses penyelesaianmelalui mediasi tersebut ternyata gagal.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-10-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 316/Pid.B/2011
Tanggal 19 Januari 2012 — DODI MURLIS SETIAWAN Alias BEDOT Bin MUHAMAD MURMAN
32 — 2
  • , atau empat angka dengan uang pasangan antara Rp. 1sampai dengan tidak terbatas kemudian para pengecer menulisdipasang oleh pemasang di atas kupon dalam rangkap dua,kepada pemasang sedangkan lembar yang satunya dijadikan arspara pengecer juga menulis semua angka/nomor yang ditebak/dipdalam buku rekapan;Bahwa setelah para pengecer berhasil menawarkan dan menjual Kupon togel tersebutlalu para pengecer menyetor uang hasil penjualan kupon togel terlembar asli diberikankuponkupon tersebutebak angka denganh
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2013 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 348/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 14 Juli 2011 — HENDRA MULYADI, DKK
24 — 21
  • satu) buah setiker Call center ATM BCA dengan nomer Ponsel 0821731981111, Satu buah gergaji besi yang telah dimodifikasi, 6 buah bungkus korek api dan isinya, Satu buah isolasi warna coklat, 3 buah setiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel 082170790006, 3 buah setiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel 082170790001, 4 buah setiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel 0821731981111, 3 buah setiker Call center ATM BNI dengan Nomer Ponsel 082170790006, 3 buah setiker Call center ATM BNI denganh
    api, 1(satu) buah setiker Call center ATM BCA dengan nomer Ponsel0821731981111, Satu buah gergaji besi yang telah dimodifikasi,6 buah bungkus korek api dan isinya, Satu buah isolasi warnacoklat, 3 buah setiker Call center ATM BCA dengan NomerPonsel 082170790006, 3 buah setiker Call center ATM BCAdengan Nomer Ponsel 082170790001, 4 buah setiker Call centerATM BCA dengan Nomer Ponsel 0821731981111, 3 buah setikerCall center ATM BNI dengan Nomer Ponsel 082170790006, 3buah setiker Call center ATM BNI denganh
    korek api, (satu)buah setiker Call center ATM BCA dengan nomer Ponsel 0821731981111, Satu buahgergaji besi yang telah dimodifikasi, 6 buah bungkus korek api dan isinya, Satu buahisolasi warna coklat, 3. buah setiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel082170790006, 3 buah stiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel082170790001, 4 buah stiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel0821731981111,3 buah stiker Call center ATM BNI dengan Nomer Ponsel 082170790006,3 buah stiker Call center ATM BNI denganh
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 23 Februari 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangarengan Kabupaten Sampang denganstatus jejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0043/005/II/2018 tanggal 23 Februari 2018;HIm 1 dari 9 hlm.Put.No.1141/Pdt.G/2018/PA.Spg. n Pemohon dengan Termohon telah hidupsuami istri (ba'da dukhul) namun belumn pernikahan tersebut Pemohon denganh orang tua Termohon selama + 5 bulan;Juli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/Pdt/2020
Tanggal 10 Agustus 2020 — MUSTARI KASIM, dk LAWAN DRS. GUSRI BIN PAPENG, dkk
176 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Tinggi Makassar tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, judex facti tidaksalah menerapkan hukum, Pelawan dan Pelawan Il tidak merupakanPelawan yang baik dan benar; Bahwa Pelawan mendasarkan bukti kepemilikan atas objeksengketa/ objek eksekusi hanya berupa kwitansi jual beli/P1, sedangkankepemilikan objek sengketa oleh Termohon Kasasi/Terlawan didasarkanpada bukti pengikatan jual beli antara Termohon Kasasi/Terlawan denganH
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 295/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 22 September 2014 — PARA PEMOHON
35 — 15
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah); ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama di Denpasar pada hari Senin tanggal 22September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqa'dah 1435 H. denganH. M. HELMY MASDA, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. ST.NURSALMI MUHAMMAD dan ABIDIN H.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 27-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 56/Pdt.G/2013/MS-STR
Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 16
  • DAUD ABBAS sudah meninggal dunia maka Pemohonsebagai isteri yang sah akan menarik kembali saldo tabungan tersebut danmelakukan penutupan rekening tersebut akan tetapi oleh pihak Bank memintapersyaratan adanya Itsbat Nikah sebagai bukti sah atas pernikahan Pemohon denganH. M. DAUD ABBAS serta adanya Penetapan Ahli Waris yang sah : H. M. DAUDABBAS dari Mahkamah Syariyah ;Hal. 5 dari 18 hal. Put.No : 056/Pdt.G/2013/MSSTR;e Bahwa Termohon bersama RAMLAN BIN H. M.
    DAUD ABBASsebagai suami isteri yang sah dan Pemohon bersama 2 (dua) orang anak Pemohon denganH. M. DAUD ABBAS sebagai ahli waris yang sah, sehingga dalildalil permohonanPemohon telah terbukti kebenarannya dan beralasan hukum sesuai maksud Pasal 7 ayat 3huruf (d) dan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal64 Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karenanya permohonanPemohon untuk diitsbatkan perkawinannya dengan H. M.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 15 April 2013 — VIVIE HAPSARY KUSUMARDANIE Binti SARYANTO
56 — 30
  • . :869/DTF/2012 tanggal 15 Agustus 2012 yang ditanda tanganiDrs MOH ARIF BUDIARTO, BUDI SANTOSO,S,Si masingmasing selaku pemeriksa pada laboratorium forendikcabang semarang dan Ir Slamet Iswanto selaku kepalalaboratorium forendik cabang semarang dengankesimpulan bahwa : Tanda tangan atas nama Supriyadibukti (QT)adalah Non Identik denganh tanda tanganSupriyadi pada dokumen pembanding (KT) berupa : 1(satu)lembar permohonan kredit di PD.BPRBKKPurworejo sebesar Rp Rp 15.000.000,(lima baelas jutarupiah
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 22
  • Kadir bin Baco aliasKadir Baco alias Kadir bin Bacodisahkan dengan dalil, bahwa Pemohon denganH. Abd. Kadir bin Baco alias Kadir Baco alias Kadir bin Baco menikah secaraAgama Islam pada tanggal 8 April 1983, di Desa Matakali, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Saul dan menyerahkan kepada Syamsuddin (Imam MasjidMatakali) untuk menikahkan H. Abd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4611 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — PT. BUMIMULIA INDAH LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganH. Is Sudaryono,S.H.,M.H., dan Dr. Irfan Fachruddin.,S.H.,C.N., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh KetuaMajelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Is Sudaryono, S.H.,M.H. Prof.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-12-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN PALU Nomor 627/ Pid. B /2013/PN.PL
Tanggal 14 Juli 2014 — Drs. SARPIN PAWEKO
152 — 25
  • Ambo; Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil BPKB mobil yang telah ditukarnya denganH. Ambo di PT. Bosowa Multifinance Cabang Palu, kemudian terdakwa menghubungisaksi H. Ambo supaya memperbaiki mobil truk yang diterimanya dari saksi H. Amboakan tetapi saksi H.
    Ambo; Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil BPKB mobil yang telah ditukarnya denganH. Ambo di PT. Bosowa Multifinance Cabang Palu, kemudian terdakwa menghubungisaksi H. Ambo supaya memperbaiki mobil truk yang diterimanya dari saksi H. Amboakan tetapi saksi H. Ambo tidak bersedia;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah melakukan tukar menukar mobildengan saksi H.
    Ambo; Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil BPKB mobil yang telah ditukarnya denganH. Ambo di PT. Bosowa Multifinance Cabang Palu, kemudian terdakwa menghubungisaksi H. Ambo supaya memperbaiki mobil truk yang ditermanya dari saksi H. Amboakan tetapi saksi H. Ambo tidak bersedia;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, tidak adaterdakwa memakai nama palsu atau martabat palsu, atau menggunakan tipu mulihat,ataupun rangkaian katakata bohong supaya saksi Ho.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 232/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 30 Oktober 2014 — Pembanding/Penggugat : SANIA BINTI GACONG
Terbanding/Tergugat : HAJI BUHE
Terbanding/Tergugat : TAMMASE
Terbanding/Tergugat : ABDUL AZIZ
Terbanding/Tergugat : MASE
Terbanding/Tergugat : IDAH
Terbanding/Tergugat : RAISA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BONE
23 — 14
  • Put.No.232/PDT/2014/PT.Mksbersesuaian denganh bukti surat yang diajukan Penggugatberupa Tanda Pembayaran Pajak yang masih tercatat atas namaJangke, hal ini menunjukkan bahwa tanah sengketa memangpernah dikuasai jangke Bin Kassa, karena itu bukti suratPenggugat P1 adalah patut dan beralasan hukumdipertimbangkan karena telah membuktikan kebenaran dalilgugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Para Terbanding semula para Tergugatdalam kontra memori bandingnya pada pokoknya = menyatakanmenolak memori banding
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 05-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/PID/2013/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IKA RIAWATI, S.H
Terbanding/Terdakwa : KRISTIAN DWI ARDIANTO Bin PAIMIN
49 — 21
  • Hakim Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, denganH. FATHURRAHMAN, SH. dan SULARSO, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 18 Juni 2013 Nomor 176/Pid.Sus/2013/PT.Smg.putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut serta dihadiri PURWO HADIJATI, SH.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 381/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 16 Desember 2014 — 1. BIG BAGAWATGITA bin MOEARSONO WONSOREDJO (alm) sebagai Penggugat I 2. Ny. TARYATI sebagai Penggugat II Melawan 1. NY. ALIDA BAYNIZAR (ALIDA SITAWATI) binti MOEARSONO WONGSOREDJO (alm) sebagai Tergugat 2. HJ. E KARTINI MARDJONO, SH sebagai Turut Tergugat I 3. ANYA DWI NOVITA P sebagai Turut Tergugat II 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat III
95 — 70
  • ., sebagai Hakim Ketua Majelis, denganH.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 29-11-2010 — Putus : 14-01-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 43K/AD/PM.I-07/XI/2010
Tanggal 14 Januari 2011 — - Serda Bima Rizky Bonanza
67 — 37
  • Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin Komandan Satuan sejak tanggal 25 Agustus2010 sampai dengan tanggal 08 September 2010 selama14 (empat belas) hari dan tanggal 15 September 2010sampai denganh tanggal 27 September 2010 selama 12(dua belas) hari.2.
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin terjadi 2 (dua) kali, yaitu padatanggal 25 Agustus 2010 sampai dengan tanggal 08September 2010 selama 14 (empat belas) hari dantanggal 15 September 2010 sampai denganh tanggal 27September 2010 selama 12 (dua belas) hari.2.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 12-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 30/PDT/2013/PT KDI
Tanggal 18 Juli 2013 — Pembanding/Penggugat : H. DIDIN Diwakili Oleh : BUNGA ALI, SH.MH
Pembanding/Penggugat : WA NDOLU Diwakili Oleh : BUNGA ALI, SH.MH
Terbanding/Tergugat : LAPANDEWA
Terbanding/Tergugat : LA DOMA
Terbanding/Tergugat : LA PURU
Terbanding/Tergugat : LA WOLE. P
Terbanding/Tergugat : LA AMA
Terbanding/Tergugat : WA HARI
Terbanding/Tergugat : LA WOLE ILAKU
24 — 18
  • AMIN SEMBIRING, SH.MH. selaku Ketua Majelis, denganH.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Putus : 11-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 171/PDT/2010/PT.Bdg
Tanggal 11 Agustus 2010 — TITIN SUMARNI Lawan PT. KOHAP INDONESIA, CS.
64 — 22
  • ., selaku Hakim Ketua Majelis, denganH. SURIPTO, SH. MH.,. dan Drs. SUYUD HADIWINATA. SH. masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 7 Juli2010, Nomor :~ 171/Pen/Pdt/2010/.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tersebut dapat diputus dengan tanpahadirnya Termohon ( Verstek );Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohontelan dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hak, oleh sebab itu permohonanPemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua denganh
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2399/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering mendengar ketika mereka sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak akhir tahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi;Nama Saksi 2, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal,dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat denganh
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 15-08-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 106/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 15 Agustus 2013 —
34 — 29
  • Hakim TinggiPengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, denganH. DJOHAN AFANDI, SH.MH. dan H.