secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/ Pasal 149ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadimya Termohon dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai domisili dan setatus

Agama Pemohon sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai setatus perkawinan Pemohon dan Termohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil.

bernamaEsman bin Husin dan yang menikahkan ayah Pemohon (SirajudinKeliobas bin jafar keliobas) dengan Termohon diwakilkan bapak Hasanselaku Imam;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan ayah Pemohon(Sirajudin Keliobas bin jafar keliobas) dengan Termohon, bapak Jamsidan Bapak Halik;Bahwa mahar yang diberikan ayah Pemohon (Sirajudin Keliobas bin jafarkeliobas) kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah) tunai;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.FfBahwa setatus

tanggal 23 Agustus 1994 di Banda; Bahwa saksi dengar cerita dari Pemohon dan Termohon yang menjadiwali nikah kakak kandung Termohon bernama Esman bin Husin; Bahwa saksi diceritakan Pemohon dan Termohon yang menjadi saksinikah pada saat pernikahan ayah Pemohon (Sirajudin Keliobas) denganTermohon, bapak Jamsi dan Bapak Halik; Bahwa yang saksi dengar mahar yang diberikan ayah Pemohon (SirajudinKeliobas bin jafar keliobas) kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp10.000 (Sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa setatus

identitas Pemohon dan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Foto Copy Kartu Keluarga yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipil, Nomor:9203010901080001, tanggal 27 Agustus 2018) telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai setatus

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelaminsebagai mana suami istri namun hingga permohonan ini diajukan belummempunyai keturun an.

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon Jejaka sedangkan Termohonperawan dan telah melakukan hubungan suami istri dengan baik dantelah di karunia seorang anak bernama KARNINGSIH Umur 24 tahundan sekarang ikut dengan Termohon;3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon di rumahorang tua Termohon .

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon Jejaka sedangkan TermohonPerawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelaminsebagai mana suami istri dan telah di karunia seorang anak bernamaGLEN OLIVIA FABREGAS Umur 5 tahun dan sekarang ikut denganT@rMOh ON. 22 nn= 22> non nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn non ce cee nn nee cee nnn nnn nee nee3.

Saksisaksi :Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti Surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :1.SAKSI KE1 , umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Lubuk Linggau, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon, merekaadalah suami isteri menikah pada tanggal tahun 1997 dengan setatus perawandan

Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anaknya;2.Sukri bin Barnas, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Belumai , Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut:Penetapan Nomor : 104/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 4 dari 8 halamanBahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon, merekaadalah suami isteri menikah pada tanggal tahun 1997 dengan setatus

Surat Pernyataan Harta Bersama yang dibuat dan ditandatangani olehPemohon tertanggal 17 Desember 2018;Bahwa Pemohon telah menghadirkan ke persidangan calon isteri keduaPemohon dan atas pertanyaan Ketua Majelis calon isteri mengaku bernama:CALON ISTRI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Kubu Raya;Bahwa ia calon isteri Pemohon kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon;Bahwa setatus calon isteri Pemohon adalah Perawan;Bahwa calon isteri Pemohon siap menjadi isteri

hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi kenal dengan calon isteri kedua Pemohon bernama CALONISTRI;Bahwa kehadiran Pemohon dan Termohon di Pengadilan Agama karenaPemohon berkeinginan untuk beristri lagi ( Polygami );Bahwa calon isteri kedua Pemohon adalah orang lain dengan Pemohondan Termohon;Bahwa calon isteri kedua Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Pemohon sudah melamar ;Bahwa setatus

kemudian memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Adik kandung;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah, oleh karena itumohon ditetapkan wali hakim saja ;e Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohonmenikah dengan calon suaminya ;e Bahwa saksi tahu setatus

memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah, oleh karena itumohon ditetapkan wali hakim saja ;e Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohonmenikah dengan calon suaminya ;e Bahwa saksi tahu setatus

, Kecamatan Padang Ulak Tanding, KabupatenLubuk Linggau, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon, merekaadalah suami isteri menikah pada tanggal tahun 2006 dengan setatus perawandan jejaka ;w Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006, yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II dan saksi pernikahan bapak SAKSI NIKAHKE1 dan SAKSI

perundangundangan dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anaknya;2.Nama : SAKSI KE2, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi Paman Pemohon, merekaadalah suami isteri yang pernikahanya setatus

Subarna .e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsaksi dan saksi yang menyaksikan nikahnya, yaitu dilaksanakan padatahun 1974 di Wilayah KUA Pulogadung Jati Kota Jakarta Timur. e Bahwa pernikahannya baikbaik tidak unsur keterpaksaan, ataskehendak mereka berdua, dengan setatus masingmasing jejaka danDE AWAN. $= nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cencee Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama terakhir dirumahbersama di Kelurahan Penggilingan Kecamatan Cakung

Nomor 2622/Pdt.G/2013/PAJTe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsaksi dan saksi yang menyaksikan nikahnya, yaitu dilaksanakan padatahun 1974 di Wilayah KUA Pulogadung Jati Kota Jakarta Timur. e Bahwa pernikahannya baikbaik tidak unsur keterpaksaan, ataskehendak mereka berdua, dengan setatus masingmasing jejaka danDClAWAN, 2 22 nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nance eee Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama terakhir dirumahbersama di Jalan Perum Penggilingan

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumahorang tua Penggugat selama 1 bulan setelah itu Penggugat ikut denganTergugat di rumah orang tua Tergugat dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telahmempunyai anak bernama NAFIS ALFIANIUmur 9 tahun dan sekarang ikutdengan Terquaalt 22

agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang; Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, saksi tidak adahubungan keluarga hanya bertetangga dekat dengan penggugat.e Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami isteriyang sah yang telah menikah pada tahun 2007, saksi hadir padasaat penggugat dan tergugat menikah.e Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat menikah baikbaikdengan setatus

Islam, pekerjaanpegawai swasta,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, saksi ada hubungankeluarga dengan penggugat yaitu sebagai kakak kandungpenggugat.Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami isteriyang sah yang telah menikah pada tahun 2007, saksi hadir padasaat penggugat dan tergugat menikah.Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat menikah baikbaikdengan setatus

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Temohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagaimana suami istri dan telah di karuniai seorang anak bernama REZA AMALIACAHYANI Umur 9 tahun dan sekarang ikut dengan Termohon ;3.

13 halamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.Mmkkandung Pemohon Il yang bernama Oyo Sunaryo, sedangkan saksipernikahan para Pemohon yaitu Bapak MMN dan Bapak UJ selakuketua RT pada saat itu, serta maharnya berupa seperangkat AlatSholat; Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh keluarga paraPemohon dan warga desa setempat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah (nasab) dan sesusuan, melainkan orang lain; Bahwa saksi mengetahui ketika menikah status Pemohon adalahjejaka dan setatus

pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Oyo Sunaryo, dan saksi duaOrang tapi Saksi lupa nama kedua saksi tersebut, serta maharnyaberupa seperangkat Alat Sholat; Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh keluarga paraPemohon dan warga desa setempat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah (nasab) dan sesusuan, melainkan orang lain; Bahwa saksi mengetahui ketika menikah status Pemohon adalahjejaka dan setatus

YUNI PUJIATI binti PUJIMAN, umur 4 tahun; bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun1974, dan tidak ada halangan antara Pemohon I danPemohon II melangsungkan pernikahan. bahwa setatus Pemohon I sebelum menikah adalah jejakadan setatus Pemohon II adalah Perawan. bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II belumpernah bercerai, dan pemohon II adalah satu satunyaisteri Pemohon I bahwa yang menjadi wali nikah antara Pemohon I danPemohon II adalah orang tua kandung Pemohon II. bahwa Pemohon I

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan sebagai manasuami istri dan telah di karubiai seorang anak bernama VINA ROSALINAUmur 14 tahun dan sekarang ikut dengan Pemohon; . Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumahorang tua Termohon selama 1 tahun setelah itu Termohon denganPemohon menempati rumah bersama di Rt.03/03 Desa Bungbulang; .

ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi; Menimbang, bahwa bukti P.1, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai setatus

Dede Sudiso(Pemohon), telah dicocokan dengan aslinyadinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi Pemohon, yaitu :1 SAKSI I, mengaku sebagai kakak kandung Pemohon memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri ;mereka belum mempunyai keturunan ; ketika menikah, setatus Pemohon duda,sedangkan Termohon janda ; saksi sering berkunjung ke rumah mereka di Jakarta ;keadaan

di rumah, kata PemohonTermohon sedang berada di rumah anaknya ; saksi sudah mendamaikan mereka,tapi tidak berhasil ; mereka telah pisah rumah sejak kurang lebih 3 bulan yang lalu ;saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka ; mereka tidak bisa rukun kembali ;SAKSI II, mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak mereka menikah ;benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri ; mereka belum mempunyaiketurunan ; ketika menikah, setatus

., beralamat di Kantor Advokat& Konsultasi Hukum Mulyono,S.H Jalan Raya KlatenSolo Km 3 Klaten, Cungkrungan RT 02 RW O1Belangwetan, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT 1, lahir di Sukoharjo, tanggal 2 Pebruari 1979, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, setatus kawin,warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, alamat Palur Wetan Rt 002Rw 004 Desa Palur, Kecamatan mojolaban,KabupatenSukoharjo selanjutnya disebutsebagai Tergugat

;TERGUGAT 2, lahir di Sukoharjo tanggal 22 Mei 1985, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, setatus kawin, warganegaraIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, alamat Palur Wetan Rt 003 Rw 005 DesaPalur.

Bahwa sebelum menikah dengan Termohon setatus Pemohon adalahduda cerai sedangkan' setatus Termohon adalah Perawan.

Dan berdasarkan bukti tertulisdan keterangan saksi tersebut yang menerangkan bahwa saksi mengenalPemohon mereka sebagai suami isteri yang menikah sesuai agama Islamtanggal 11 September 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCoblong Kota Bandung, pernikahan mereka diketahui oleh masyarakat12umum setatus H. Dayat Sumardi beristeri pertama dengan Ibu lyah danPemohon Janda Cerai serta kedua isterinya dan semua anakanaknyatelah terdaftar dalam daftar SK Pensiun An.

Dayah Sumardi, semulaberstatus Duda Cerai menjadi setatus Beristeri, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Nikah (bukti P1) tersebutstatus Pemohon (Hj. Nunung) waktu nikah sebagai Djanda Tjerai (ejaanlama, dengan tinta tebal) dan H. Dayat statusnya Beristeri (dengan tintatebal).

Dan dalil /posita angka (8) Dayat Sumardibin Enco berstatus Beristeri, pada (Bukti P1) padahal pada bukti (bukupendaftaran Nikah) setatus H. Dayat Sumardi jelas Duda cerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan fakta tersebut, karenaPemohon dan alm. H. Dayat Sumardi bin Enco menikah sebelum berlakunyaundangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, dan karena identitas H.