Ditemukan 3036 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1155 1105 1175 1135 1165 13,5 10,5 16,5 14,5 11.5
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0204/Pdt.P/2020/PA.Tbh
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 11,5 tahun 1985 tentangBea Meterai dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000.Oleh karenanya bukti surat yang diajukan Pemohon patut untuk diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa secara meteriil bukti surat P.1 (Fotokopi KTPPemohon), P.2 (Fotokopi KTP Isteri Pemohon), P.3 (Fotokopi Kutipan aktaNikah), P.4 (Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon), P.5 (Fotokopi KTP anakPemohon), P.6 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah anak Pemohon), P.7 (Fotokopiljazah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5687/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 11 Mei 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Anak kami yang pertama lakilaki bernama ACHMAD RICHANULASHFIYA umur 11,5 tahun dan anak kedua kami perempuan yangbernama NALA IZZATUN NISA umur 3,5 tahun.Rumah tangga yang kami jalani di warnai dengan harihari yangberselimut riang dan gembira, suka ria, berbagi rasa suka cita, dengansegala hiasan kedamaian dan lingkungan rumah tangga yang damai dansejuk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 26-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3243 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — IWAN SETIYO PURBOWO, dkk VS PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk
34 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya berdasarkan Addendum Ke2 TerhadapPerjanjian Kredit Nomor: 052/205/SMG/07/PINJ tanggal 31 Mei2007 yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II1pada tanggal 3 Juli 2008, Penggugat telah menyetujui permintaanTergugat dan Tergugat II untuk memperpanjang jatuh tempopelunasan Pinjaman; yang semula jatuh pada tanggal 30 Juni2008 diperpanjang menjadi tanggal 30 September 2008, denganbeban bunga pertahunnya menjadi 11,5%;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 18-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 21
  • Tanah pancang rumah yang terletak di depan TPU diDesa Pelalo Panjang 17,5 Meter X Lebar 11,5 Meter dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lintas Curup LubukLinggau; Sebelah Selatan berbatas dengan siring irigasi; Sebelah Barat berbatas dengan siring trigasi; Sebelah Timur Tanah Hj. ROHANA;Pemberi Kuasa Hibah Hj. ROHANA tahun 1996 sebelum M. AZIZmendirikan rumah di depan TPU Desa Pelalo dan pada tahun 1995Hal. 7 dari 40 hal. Putusan No. 312/Pdt.G/2018/PA Crp.M.
    Tanah pancang rumah yang terletak di depan TPU di Desa PelaloPanjang 17,5 Meter X Lebar 11,5 Meter dengan batas batasnyasebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lintas Curup LubukLinggau; Sebelah Selatan berbatas dengan siring irigasi; Sebelah Barat berbatas dengan siring irigasi; Sebelah Timur Tanah Hj. ROHANA;Pemberi Kuasa Hibah Hj. ROHANA tahun 1996 sebelum M. AZIZmendirikan rumah di depan TPU Desa Pelalo dan pada tahun 1995M.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 139/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 24
  • Sebidang tanah di Jalan Hayam Wuruk Kelurahan Tarafu denganukuran 21 M X 11,5 Meter, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah NAMA. Sebelah Selatan berbatsan dengan Jalan Hayam Wuruk.Hal. 10 dari 76.Put. No.: 139/Pdt.G/2016 /PA. Bb. Sebelah Barat berbatsan dengan tanah NAMA.
    Bb.Menyatakan objek gugatan telah dibagi oleh ahli warissebelumnya.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Dalam Konvensi.bono ).Menyatakan menolak gugatan para penggugat sepenuhnya atausetidak tidaknya tidak dapat diterima.Menyatakan sebuah rumah Panggung dengana ukuran + 6 X 10 Mmilik NAMA ( Tergugat ).Menyatakan sebidang tanah dengan ukuran 21 X 11,5 M2 denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah NAMA.Sebelah Seletan berbatasan dengan Jin.
    Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dantidak jelas arahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil gugatan para Penggugat,dan bantahan Tergugat, maupun Replik dan Duplik, dapat di temukan pokokmasalah untuk dibuktikan sebagai berikut: Apakah objek harta warisan berupa tanah ukuran 21 M x 11,5 M, yangdiatasnya berdiri sebuah rumah panggung/papan ukuran 6 X 10 M, telahdiwasiatkan oleh NAMA( Pewaris ) kepada salah
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 20-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 110/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 20 Agustus 2015 — 1. IDA BAGUS RAMA PUTRA; 2. IDA BAGUS PUTU ASTAWA; 3. IDA BAGUS MADE ARDANA; 4. IDA BAGUS PUTU KARTIKA,; 5. IDA PEDANDA ISTERI TELAGA; sebagai PARA PEMBANDING ; - M E L A W A N IDA BAGUS NYOMAN PUSPADANA sebagai TERBANDING; DAN; 1. IDA BAGUS NYOMAN SUARJA SANTIKA, 2. IDA PEDANDA ISTERI ABIAN sebagai TURUT TERBANDING; - Serta; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai TURUT TERBANDING ;
71 — 19
  • (atau k/I 11,5 are), PipilNo. 21, Persil No. 19b, Klas Il, sekarang NIB (Nomor Induk Bidang)22.05.05.04.00347, disepakati untuk dijadikan duwe tengah (milikbersama) menjadi jaba sisi, dan dipakai pasilitas untuk kepentinganHal. 5 dari 33 Hal.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN WATES Nomor 197/Pid.B/2023/PN Wat
Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.ARIE KUSUMAWATI, S.H.
2.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH. S.H
Terdakwa:
KELIK SANTOSO bin ADI WARSONO
50 — 26
  • Imogiri Km. 11,5, Trimulyo, Jetis, Bantul, D.I.Yogyakarta
  • 1 (satu) buah gembok kecil warna hitam
  • 1 (satu) buah kaleng amal kosong milik milik BINA GENERASI SEJAHTERA NUSANTARA, alamat: Pasir Kadilangu, RT 22/ RW 09, Jangkaran, Temon, Kulonprogo

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MUJI LESTARI

  • Uang koin sejumlah Rp. 4.700.00 (empat ribu tujuh ratus rupiah)

Dirampas untuk Negara

Pengadilan PN MUARA BULIAN
Register : 06-04-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Mbn
Tanggal 30 Maret 2017 —
56 — 11
  • Bahwa tanah perkara yang dikuasai dan diusahai oleh Tergugat Il danTergugat Ill seluas lebih kurang 464 (empat ratus enam puluh empat)Meter persegi, dengan panjang + 11,5 (sebelas koma lima) meter danlebar + 39 (tiga puluh Sembilan) meter, dengan batas: Sebelah Timur dengan Burhan; Sebelah Selatan dengan tanah perkara yang dikuasai Tergugat ; Sebelah Barat dengan Jalan Ampera; Sebelah Utara dengan Saripudin;4.
    Bahwa tanah perkara yang dikuasai dan diusahai oleh Tergugat Il danTergugat Ill seluas lebih kurang 464 (empat ratus enam puluh empat)Meter persegi, dengan lebar + 11,5 (sebelas koma lima) meter danpanjang + 39 (tiga pulun Sembilan) meter, dengan batas: Sebelah Timur dengan Burhan. Sebelah Selatan dengan tanah perkara yang dikuasaiTergugat I. Sebelah Barat dengan Jalan Ampera. Sebelah Utara dengan Saripudin.7.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 12/PID.SUS/TPK/2013/PN.JBI
Tanggal 25 Juli 2013 — Drs. JONNI Bin AMIR
71 — 30
  • Andi Bersaudara milik saksi ABDULBAKIR Bin TARUDDIN SULIP pada Bank 9 Jambi, pada tanggal 20Desember 2010, selanjutnya pada tanggal 21 Desember 2010 uangsebesar Rp. 300.000.000, ditransfer ke rekening BRI Gunung SahariJakarta Pusat Nomor : 034501007803508 atas nama ANDYKTJENDRO SANTOSO, untuk membayar pajak 11,5 % sebesar Rp.39.948.700, dan sisanya sebesar Rp. 42.169.300, digunakan oleh saksiABDUL BAKIR BIN TARUDIN SULIP dan atas perintah dari sdr.
    Andi Bersaudara milik saksi ABDULBAKIR Bin TARUDDIN SULIP pada Bank 9 Jambi pada tanggal 20Desember 2010, selanjutnya pada tanggal 21 Desember 2010 uangsebesar Rp. 300.000.000, ditransfer ke rekening BRI Gunung SahariJakarta Pusat Nomor : 034501007803508 atas nama Andyk TjendroSantoso, untuk membayar pajak 11,5 % sebesar Rp. 39.948.700, dansisanya sebesar Rp. 42.169.300, digunakan oleh saksi ABDUL BAKIRBin TARUDIN SULIP atas perintah dari sdr.
    (tigaratus delapan puluh dua juta rupiah).Bahwa uang tersebut digunakan saksi untuk : pembayaran pajaksebanyak 11,5 % yaitu Rp. 39.948.700 (tiga puluh sembilan jutasembilan ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah), kKemudianmentransfer uang sebanyak Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)ke Andyk Cendono, sisanya sebanyak 3 % sebanyak Rp.Hal. 41 dari 86 PUT.NO.12/PID.SUS/2013/PN.JBI.12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk fee perusahan, TerdakwaJoni Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah
    (tiga ratus delapan puluh dua juta rupiah) danuang tersebut digunakan saksi untuk pembayaran pajak sebanyak 11,5 %yaitu Rp. 39.948.700 (tiga puluh sembilan juta sembilan ratus empat puluhdelapan ribu tujuh ratus rupiah), kemudian mentransfer uang sebanyakRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ke Andyk Cendono dan sisanyasebanyak 3 % sebanyak Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk feeperusahan, Terdakwa Joni Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah), llyasAras mendapat Rp. 3.000.000, (tiga
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus
Register : 16-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 332/Pid.B/LH/2023/PN Rbi
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Farhan Zam Zam, SH.
2.Agus Kurnia Sandy, SH.
Terdakwa:
1.EKO NUGROHO
2.ISWAN
3.SYARIFUDIN
16 — 16
  • Panjang 159 cm, lebar 14 cm, dan tinggi 12 cm;
  • Panjang 156 cm, lebar 14 cm, dan tinggi 12 cm;
  • Panjang 157 cm, lebar 14 cm, dan tinggi 12 cm;
  • Panjang 170 cm, lebar 10 cm, dan tinggi 13 cm;
  • Panjang 156 cm, lebar 19,5 cm, dan tinggi 9,5 cm;
  • Panjang 156 cm, lebar 20 cm, dan tinggi 9 cm;
  • Panjang 146 cm, lebar 17 cm, dan tinggi 9,5 cm;
  • Panjang 146 cm, lebar 17,5 cm, dan tinggi 9 cm;
  • Panjang 156 cm, lebar 12,5 cm, dan tinggi 11,5
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 90/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : ARNOLDUS TAHU FAHIK
Pembanding/Tergugat II : YOSEPH MANLEA
Pembanding/Tergugat III : JULIUS FOUK MANEHAT
Pembanding/Tergugat IV : SIMON NESI
Terbanding/Penggugat : H. ACHMAR HAJI ROSMIN
48 — 29
  • Bahwa tanah obyek sengketa dikuasai oleh 4 (empat) orang Tergugat(Terggugat s/d Tergugat IV) secara melawan hukum dengan masing masing Tergugat menguasai Seluas : Tergugat menguasai seluas + 11,4m x 8m atau seluas + 75,2 m2, Tergugat II menguasai seluas + 6 m x 8 m atau seluas + 44 m2 Tergugat III menguasai seluas + 10 m x 8 m atau Seluas + 64 m2, Tergugat IV menguasai seluas + 11,5 m x 8 m atau seluas + 76 m2,Jadi Total luas yang dikuasai oleh Para Tergugat adalah seluas 311 m2Halaman 4 dari 39
    penggugat pada angka 6 dan 7 semakinkabur dan tidak jelas karena pada gugatan terdahulu pada tanggal 31Oktober 2013 Para Tergugat menguasai tanah sengketa seluas 320m2 dan pada gugatan Penggugat kali ini sangatlah berbeda karenapara Tergugat menguasai tanah sengketa seluas 311 m2 dan padakenyataannya Tergugat IV tinggal dan membangun rumah daruratukuran panjang 9,30 m x 6 m lebar = 55,80 m2 sehingga sangatlahberbeda dengan apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannyatentang Tergugat IV menguasai 11,5
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 07-07-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
  • Upah minimum Kota Banjarbaruuntuk tahun 2018 mengacu pada Upah Minimum Propinsi KalimantanSelatan yaitu sejumlah Rp. 2.085.050, (dua juta delapan puluh lima ribulima puluh rupiah), jumlan mana mengalami kenaikan 11,5% darisebelumnya Rp.1.870.000, (Satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Upah Minimum Propinsi yang menjadi acuan upah minimum kotaBanjarbaru merupakan standar minimum hidup layak di kota Banjarbaru.Berdasarkan hal tersebut, maka terlinat bahwa kenaikan biaya hidup di KotaBanjarbaru
Pengadilan PN MUARA BULIAN Perdata Tanah
Register : 29-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Mbn
Tanggal 24 Mei 2017 — MULYANI,Dkk
144 — 65
  • Bahwa tanah perkara yang dikuasai dan diusahai oleh Tergugat II dan Tergugat III seluas lebih kurang 464 (empat ratus enam puluh empat) Meter persegi, dengan panjang + 11,5 (sebelas koma lima) meter dan lebar + 39 (tiga puluh Sembilan) meter, dengan batas:- Sebelah Timur dengan Burhan.- Sebelah Selatan dengan tanah perkara yang dikuasai Tergugat I.- Sebelah Barat dengan Jalan Ampera.- Sebelah Utara dengan Saripudin.7.
    Bahwa tanah perkara yang dikuasai dan diusahai oleh Tergugat Il danTergugat Ill seluas lebih kurang 464 (empat ratus enam puluh empalt)Meter persegi, dengan panjang + 11,5 (sebelas koma lima) meter danlebar + 39 (tiga puluh Sembilan) meter, dengan batas: Sebelah Timur dengan Burhan; Sebelah Selatan dengan tanah perkara yang dikuasai Tergugat ; Sebelah Barat dengan Jalan Ampera; Sebelah Utara dengan Saripudin;4.
    Bahwa tanah perkara yang dikuasai dan diusahai oleh Tergugat Il danTergugat Ill seluas lebih kurang 464 (empat ratus enam puluh empat)Halaman 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2017/PN MbnMeter persegi, dengan panjang + 11,5 (sebelas koma lima) meter danlebar + 39 (tiga pulun Sembilan) meter, dengan batas: Sebelah Timur dengan Burhan. Sebelah Selatan dengan tanah perkara yang dikuasaiTergugat I. Sebelah Barat dengan Jalan Ampera. Sebelah Utara dengan Saripudin.7.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 284/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD MAKDUM bin alm SUPYANI
2.MAHMUD SUBARKAH bin ADE SELAEMAN
80 — 19
  • Banyaknya / Total (Rp.)Pasang1 Laste 277.623, 7 1.943.360,2 Outsole 42.979, 5,5 236.383,3 Tali Sepatu 2.653, 11,5 30.500,4 Alas Sepatu 23.527, 3,5 82.345,(sockliner)5 Upper 19.954, 3 59.862,6 Sepatu merk 1 397.500,Adidas modelSuperstar Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Cbd Total Kerugian 2.750.000,Perbuatan Terdakwa I. MUHAMAD MAKDUM Bin SUPYANI (Alm) danTerdakwa II.
    Banyaknya / Total (Rp.)Pasang1 Laste 277.623, 7 1.943.360,2 Outsole 42.979, 5,5 236.383,3 Tali Sepatu 2.653, 11,5 30.500,4 Alas Sepatu 23.527, 3,5 82.345,(sockliner)5 Upper 19.954, 3 59.862,6 Sepatu merk Adidas 1 397.500,model SuperstarTotal Kerugian 2.750.000, Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Cbd Perbuatan Terdakwa I. MUHAMAD MAKDUM Bin SUPYANI (Alm) danTerdakwa II.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 24-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
SAMIUN
Tergugat:
1.PT. Maja Agung Latexindo
2.PT. Sumber Berkat Pelita
3.PT. Eka Mitra Utama
4.PT. Devi Fani
5.PT. Mitra Wira Resources
65 — 22
  • Maja Agung Latexindo, Jalan Utama No.98 Suka Bumi Lama(Jalan Medan Binjal Km. 11,5),DesaPujimulio,Kec.Sunggal Kabupaten Deli Serdang.Dalamhal ini diwakilioleh Imelda selaku Direkturmemberikuasa kepadaDr. H.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 05-09-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 151/Pid.B/2023/PN Tnn
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR, S.H.
3.AZALEA ZAHRA BAIDLOWI, S.H.
4.DEBBY KENAP, S.H., M.H.
Terdakwa:
FERNANDO NAYA alias NANDO
51 — 32
  • Sebilah pisau yang terbuat dari besi biasa dengan Panjang keseluruhan 38 cm Panjang mata pisau 26,5 cm Panjang gagang 11,5 cm tajam pada satu sisi dan meruncing pada ujung mata pisau gagang terbuat dari kayu warna hitam berbentuk huruf J.
  • 1 (satu) buah jaket hodie warna hitam bagian depan jaket bertuliskan And Other Life warna putih.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RICKY RANGKUTI, SH., M.Kn
Terdakwa:
NASIR ALI, S.Sos.M.Si., Bin ALI SYARIFUDDIN
124 — 36
  • kerja DPR R.I diKabupaten Nunukan dalam rangka monitoring pembangunan pelabuhanLim Hie Djung Nunukan ke PLBL sebatik selanjutnya pada tanggal 14April 2011 sekira pukul 07.30 Wita kapal KN.P 360 yang dinahkodai olehsaksi NIRWAN DAMANG meninggalkan pelabuhan PLBL Liem Hi Jungdan bergerak menyusuri alur sebelah kanan perairan pulau Nunukanmenuju pelabuhan Sei Nyamuk Sebatik Kabupaten Nunukan dengankecepatan 1518 knot dan berlayar pada haluan 120 dengan jaraktempuh 10 Mil haluan 074dengan jarak tempuh 11,5
    pelabuhanLim Hie Djung Nunukan ke PLBL sebatik selanjutnya pada tanggal 14April 2011 sekira pukul 07.30 Wita kapal KN.P 360 yang dinahkodai olehsaksi NIRWAN DAMANG meninggalkan pelabuhan PLBL Liem Hi Jungdan bergerak menyusuri alur sebelah kanan perairan pulau Nunukanmenuju pelabuhan Sei Nyamuk Sebatik Kabupaten Nunukan dengankecepatan 1518 knot dan berlayar pada haluan 120 dengan jarakHalaman 21 dari 41 Putusan Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2020/PN Smrtempuh 10 Mil haluan 074dengan jarak tempuh 11,5
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 217/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Tergugat : SUMITRO TJANDRA alias AHONG Diwakili Oleh : YUNIANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Drs.SUHARTONO SETIJABUDI
Terbanding/Penggugat II : EDWIN SETIJABUDI
39 — 15
  • Bangunan No.2841, tanggal 30 September2003, karena pernah ditahun 2003 ada pihak dari Badan Pertanahanyang minta ijin ke Tergugat untuk melakukan pengukuran ditempatkediaman Tergugat tersebut;2.Bahwa Para Penggugat jelas sekali tidak memahami sejarahmengenai Tanah yang Tergugat diami saat ini, karena dahulu sebelumtahun 1969 tepatnya sebelum adanya pelaksanaan Intruksi GubernurDKI Jakarta tahun 1969 tanah yang didiami tidak seluas 56 M2 (meterpersegi) tetapi lebih dari itu yaitu 102 M2, terpotong 11,5
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0833/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal menetap, dirumah sendiri di Kabupaten Semarang selama + 11,5 tahun Dalampernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakbernama XxXxxx yang berumur 14 Tahun. XxXxxx yang berumur 8 Tahun.Kedua anak tersebut ikut Termohon.3.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0737/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • ANAK Il, umur 11,5 tahun dan tinggal dengan Tergugat ANAK III, umur 9,5 tahun dan tinggal dengan Tergugat.Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2004 mulai tidak berjalan rukundan harmonis dikarenakan sering diwarnai Perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah: Tergugat suka bermain judi; Jika marah, Tergugat selalu berkatakata kasar dan mengancamPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi