1066/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 06 Desember 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 25 Januari 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1066

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 22 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.Bpp

1066/Pdt.G/2006/PA.TA

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1066/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;5.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. , (rupiah);Diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 12 September 2006 masehi/ 15Sya'ban 1427 hijriyah yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6tersebut oleh Drs. SIDDIKI sebagai ketua majelis, serta Drs. TONTOWI, SH danDrs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TAKetua majelisTid.Drs. SIDDIKIPanitera penggantiTid.Halaman 6 dari6

1066/Pdt.G/2015/PA.Bta

Putusan No.1066/Pdt.G/2015/PA.

1066/Pid.B/2017/PN Dps

dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Ssupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :hal 2 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN Dps1.

Bahwa berdasarkan Visum at Repertum Nomor : R/159/VIII/2017/POLSEKKUTA, tanggal 18 Agustus 2017, terhadap Made Aryawan dengan hasilpemeriksaan luka :hal 4 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN Dps1. Pada belakang daun telinga kiri, terdapat beberapa luka lecetberwarna kemerahan yang meliputi area seluas tiga sentimeter.2.

Bahwa ketika saksi melihat Saksi MADE ARIAWAN terjatuh saksilangsung lari menyelamatkan diri Kkeluar Grahadi sampai keseberang jalan,kemudian ketika sampai diseberang jalan saksi melihat saksi MADE SEPTUhal 9 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN DpsHADI DWI DARMANTA sudah berada di seberang jalan dalam keadaan dahisudah dalam keadaan berdarah.

Kemudian korban kedua membantu korban pertama sehinggakemuidan Terdakwa menjambak korban kedua dan memukul korbanhal 11 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN Dpsyang selanjutnya Terdakwa menyeret korban keluar dari lobyResepsionist. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekira jam 21.00wita saksi ditelpon oleh MADE SUPARSA alias LENJU untuk datangmenyerahkan diri ke Polsek Kuta.

Novita Riama, SH.MHPANITERA PENGGANTIhal 24 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN DpsNi Wayan Arwati, SHCatatan:Dicatat disini bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakanmenerima baik terhadap putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.1066/Pid.B/2017/PN Dps , tanggal 30 Nopember 2017 ;PANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati,SHhal 25 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN Dps

Menetapkan bahwa perkara nomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 575.000,-(Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1066/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor: 1066/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat dan hak asuh anak antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.

No 1066/Pdt.G/2012/PA.Sda. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Maret2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :184 /04/111/2006,tanggal09 Maret 2006;.

No 1066/Pdt.G/2012/PA.Sda5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang iddah Rp. 9. 000.000,( Sembilan Juta Rupiah) kepada Penggugat;6.

Menetapkan bahwa perkara nomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.Sdadicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 575.000,(Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan Penetapan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 06 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Syawal 1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai KetuaHal 5 dari 6 Hal. Putusan. No 1066/Pdt.G/2012/PA.SdaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

No 1066/Pdt.G/2012/PA.Sda

1066/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXxXXXX XXXXXX

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.PwrKabupaten Tangerang, Provinsi Banten sebagaimana sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 29/29/1/2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta kurang lebih sampai tahun2018, kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon di KABUPATENPURWOREJO kurang lebih sampai bulan Agustus 2019;3.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Pwrkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa pihak Pemohon sudah berusaha meminta bantuan untukmengatasi masalah rumah tangganya dengan Termohon namun tidakberhasil;8.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor: xxx tanggal 19Februari 2020, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanda (P1);2.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.PwrPE PSAbdurrahman, S.Ag.Panitera Pengganti,Bobi Yusuf Noor Fajar, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,BAPP Rp 75.000.Biaya Panggilan ; Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1066/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 05 Mei 1980, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Karuwisi Utara,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota MakassarHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai16 Tahun 6 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karunial 3 orang anak yang masingmasing bernama:ANAK, umur 15 TahunANAK, umur 12 TahunANAK, 5 Tahun4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1066/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 12 dan 30 Juni 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas riburupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaedah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rosniati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH. dan Drs. H.

SukmawatiPerincian biaya :PendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( enam ratus enam belas ribu rupiah )Arul Azis binAzis Langga wiraswasta Ujungpandang LakiLaki Jalan MusyaweOoRWprHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mks21 Agu. 1999Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mks

1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,SH, Advokat,beralamat di Jalan Sidoluhur RT.O7 RW.01 Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1066

Bahwa Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan April tahun 2017, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orangtua Pemohon sendiri di Kabupaten malang sampai sekarangsudah berjalan kurang lebih selama 1 tahun, selama itu pula Pemohon danhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTermohon telah pisah rumah dan sudah tidak saling memperdulikan, tidakada lagi hubungan lahir maupun bathin;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Panggilan : Rp. 340.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1066/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur, sebagai "Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSatpam, tempat tinggal

Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana Lampung Timur, Nomor561/48/X1/2007 tertanggal 14 Nopember 2007;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Tergugat telah mengucapkan taklik talak sesudah berlangsung akadnikah sebagaimana tersebut di dalam Kutipan Akta Nikah;.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Mt7. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;8.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Mtpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang didampingioleh Trisno Hari Santoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUADrs. Abdul Rosyid, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Nahrawi, M.HI. Drs.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Mt

1066/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Adi Luwih RT.014 KampungAdijaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun,

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka , dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Gsg3.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni tahun 2015disebabkan Penggugat tidak tahan dengan sifat Tergugat dalam masalahekonomi karena tidak ada keterbukaan, sejak kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat masih satu rumah tetapi pisah rajang Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Gsg7.

Solehani sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.GsgKetua MajelisDrs. H. Saifudin Z, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,April Yadi, S.Ag., M.H. Dra. Tuti GantiniPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahPanitera PenggantiDrs.

SolehaniRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp331.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1066/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah kontentius antara :Boekran Zen bin M.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 1961, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan istri Pemohon bernama Shalihin binti Jahudin aliasAmaq Masdah, menurut agama Islam di Lingkungan Dayan Masjid,Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, KantorUrusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.Hlm 2 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sel2.

Bahwa selanjutnya istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal21 September 2020 sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor: 474.2/75/Kesra/2020 tertanggal 24 September 2020 yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Selong;he Bahwa oleh karena istri Pemohon telah meninggal dunia, maka parakeluarga dekat/ahli waris dari suami Pemohon patut dihadirkan di mukaHim 3 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Zen Arif) dengan istri Pemohon (Shalihin binti Jahudin aliasAmaq Masdah) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1961 diHlm 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. SelLingkungan Dayan Masjid, Keluraha Pancor, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;3. memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkanpernikahannya dengan Shalihin binti Jahudin alias Amaq Masdah padakantor Urusan Agama setempat4.

AMINAH, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 675.000,00Hlm 11 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sel PNBP Relaas: Rp 90.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hlm 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sel

1066/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 a 34 a >S29 69) tt 2),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :ee, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di (ies Sekarang berdomisili dies (rc ER ., sebagaiPemohonMelawan :Ee, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

, tanggal 07 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas namayang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.

SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1066/Padt.G/2019/PA. PwtKetua Majelis,Dra. TET! HIMATIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 298.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 414.000,00(empat ratus empat belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1066/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 4 tahun 8 bulan;Putusan, Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 10 halaman.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 5 tahun dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat ;4.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Putusan, Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

FaktaPutusan, Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 7 dari 10 halaman.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 8 dari 10 halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 10 halaman.MUDAKIN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 546.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 562.000,00(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah)Putusan, Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

1066/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.

Bukti SaksiSaksi 1, Masitah Harahap binti Baginda Harahap, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.

Insan Khatami bin Kurniawan Saputra Siregar, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Stb

1066/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 11 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 10 bulan;Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 11 halamanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama:ANAK, umur 8tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis

Munirul Ihwan,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 10 dari 11 halamanhakim anggota, dibantu oleh Toni Dwi Rubianto, S.H.. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. Miswan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdToni Dwi Rubianto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 480.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 597.500,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

1066/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.Mlgsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.MlgMenimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semuadalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dan menyatakan tidak keberatanuntuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya telah mengajukan alat alat bukti berupa:1. SURATa.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapatnya rukun baik kembali dengan Termohon,begitu juga dengan melalui mediasi dengan mediator ditunjuk Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1066/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2009, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut HukumHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Tnk4.dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Dengan demikian harus dinyatakanHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tnk4.

Nurkholish, SH., MHPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, MHPerincian biaya perkara:Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Tnk1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 1 Biaya Proses > Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan >: Rp. 315.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1066/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xx Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 1996 M bertepatan dengan15 Zulhijjah 1416 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanPUTUSAN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 1 dari 13 halamanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat (Kutipan AktaNikah Nomor : xx tertanggal 03 Mei 1996):2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik;PUTUSAN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 2 dari 13 halamand. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan keharmonisan lagi dalam berumah tangga;e. Bahwa Penggugat merasa sakit hati kepada Tergugatkarena Tergugat tidak ada perhatiannya kepada Penggugat dananakanak dalam hal apapun.4.

Karena itu Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Barat berkenaan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.PUTUSAN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 3 dari 13 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat, cq Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pendaftaran >: Rp. 30.000,00PUTUSAN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 13 dari 13 halaman 2. Proses > Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Panggilan : Rp. 100.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).PUTUSAN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 14 dari 13 halaman

1066/Pdt.G/2016/PA.Slw

Bahwa atas perihal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat tidak terimadan sudah menderita lahir dan batin karena Tergugat telah melanggar sighottalik ;Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 2 dr15him.SALINAN9.

Moenawar Subkhi, dengan Penetapan Nomor1066/Pdt.G/2016/PA.Slw., tanggal 09 Mei 2016;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat dan berdasarkan laporan mediator tanggal 16 MeiPutusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw.

Moenawar Subkhi, dengan Penetapan Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.Slw.tertanggal 09 Mei 2016;Menimbang, bahwa mediasi telah dilangsungkan dihadiri Penggugat danPutusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 8 dr 15 him.SALINANTergugat berdasarkan laporan mediator tanggal 16 Mei 2016, mediasidinyatakan tidak berhasil (gagal), oleh karena para pihak bertahan padasikapnya masingmasing.

Oleh karena itu, Majelis sepakat bahwa, keinginan Penggugatsebagaimana pada petitum nomor 2 primair telah patut untuk dikabulkanPutusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw.

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdPutusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 14 dr 15 him.Rincian Biaya Perkara :Dra. Hj. HUNAENAH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw.SALINANHim. 15 dr 15 him.

1066/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.Bwi1974 jo.

Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.BwiImam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp360.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.Bwi