1196/Pdt.G/2013/PA.Bta

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.BtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dan dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai PEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1196/Pdt.G/ 2013/PA.BtaMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 16 Desember 2013 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baturaja Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Bta, tanggal 16 Desember 2013, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1196/Pdt.G/ 2013/PA.Bta8. Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagi beristerikan Termohonserta tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujudkan oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Baturaja;9.

No. 1196/Pdt.G/ 2013/PA.BtaTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang telah dilakukan Majelissebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1196/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

1196/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 1196/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

No. 1196/Pdt.G/2019/PA.KngB. Saksi;1.Asli Surat Keterangan Ghaib nomor 460/52/Kesra, tanggal 14 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ciherang KecamatanKadugede Kabupaten Kuningan.

No. 1196/Pdt.G/2019/PA.KngR.I.

No. 1196/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 9 tahun;2.

No. 1196/Pdt.G/2019/PA.KngAgus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1196/Pdt.G/2019/PA.Kng

1196/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1196/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Syahril Bin Abdul Roni. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/1 April 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. KH.

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri Palembang Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 31 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Azriyanti, S.H., Advokat pada PBHIKADIN pada Posbakum Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 1196

/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 4 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1196/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 5Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN PigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Sehinggaatas kejadian tersebut terdakwa SYAHRIL BIN ABDUL RONI berikut barangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN Pigbuktinya diamankan dan dibawa ke kantor Sat Res Narkoba PolrestaPalembang guna proses hukum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab:896/NNF/2019 tanggal 30 Maret 2019 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

,M.HPanitera Pengganti,Jeanny HY, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN Pig

1196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir Malang/ 16 April 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan TKI, tempat kediaman di KabupatenMalang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya Ach.Hassairi, S.H. dan Nur Samsun Ardy, S.H., Advokat danKonsultan Hukum

tempat/tanggal lahir Bogor/ 11 Juli 1979, agama Islam, pendidikantidak diketahui, pekerjaan swasta, bertempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1196

Sehingga sejak saat itu Penggugat denganhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami Istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa selain surat bukti tersebut, Tergugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman2 dari 13Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor atas nama Ari Susanto dengan RatnaSeptiana yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Tanggal 14 Desember 2000,nazegelen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.2); Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman13 dari 13

1196/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BL11.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 14112018,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai ibu kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BL(empat ratus delapan puluh saturibu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BL

1196/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjual ayam Potong, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK 1, UMUR 7 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di alamatKabupaten Malang;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1196/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BEKASI, PROVINSI JAWABARAT, INDONESIA.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal29 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 (angka 3 e) dan Pasal 147 HIR.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.PwrPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 430.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Pwr

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1196/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 05 Juli2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1196/Pat.G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1196/Pat.G/201 1/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1196/Pat.G/201 1/PA.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1196/Pat.G/201 1/PA. KalHj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1196/Pat.G/201 1/PA. Kal

1196/P/2016

Salinan PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diCianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 28 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1196

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.ZnMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1993 diwilayahHalaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2016/PA.CjrKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Campakamulya, KabupatenCianjur;3.

Fauziah sebagaiHalaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2016/PA.CjrPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Ttd,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,Tid,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 27 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1196/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

tersebut, e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal20 April 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 20 April 2011,menge mukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat Kurang bertanggung jawab tidak = memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatik an Penggugat dan rumah tangga ; b. Untuk keperluan sehari hari masih di bantu orang tua karena suami tidakbertanggung jawab; 4.

Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu : 2222222222 2 nnn noone nee o eee1.

Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas; 552 one nnn nnn nen neeMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1196/Pdt.P/2021/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2021/PA.PRA.Areas %SSP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:BAHARUDIN bin SELAMET, tanggal lahir tanggal 01071976, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun MontongSejagat, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada tanggal 25 Mei2021 dengan Nomor perkara 1196/Pdt.P/2021/PA.PRA., telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Penetapan No.1196/Pdt.P/2021/PA .PRA17 April 2021 dan Pemohon sebagai orangtua anak saudara Pemohon dan keluargacalon suaminya berkeinginan untuk menikahkan keduanya dengan pertimbanganantara anak saudara Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah berpacaran lamadan untuk mengantisipasi terjadinya halhal yang dilarang oleh agama dan ketentuanhukum negara;4.

Penetapan No.1196/Pdt.P/2021/PA .PRAdengan Pasal 11 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.1196/Pdt.P/2021/PA .PRAKETUA MAJELISTTD.Unung Sulistio Hadi, S.H.1, M.H.PANITERA PENGGANTI,TTD.H.L. Tiangsa, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 90.000,4. Sumpah Rp 15.0005. PNBP Pel I Rp 20.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp = 225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.1196/Pdt.P/2021/PA .PRA

1196/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2019/PA.Pmk.acm Cpea yl a) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Sampang, dalam hal inimemberikan kuasa khususnya kepada KHOIRUSSHODIQIN, S.Sy, Advokat yang beralamat di JI.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 05 Mei 2010, yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No 1196/Pdt.G/2019/PA.PmkUrusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/16/V/2010 tanggal 05 Mei 2010 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah ora g tua Termohon selama 1 minggukemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon

Halaman 6 dari 15 halaman Putusan No 1196/Pdt.G/2019/PA.Pmk3. Apakah Pemohon dan Termohon masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak?

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelumikrar talak dijatuhkan :Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Nafkah untuk dua orang anak bernama ANAK KE 1 PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 6 tahun, dan ANAK KE 2 PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 1 tahun 3 bulan minimal sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No 1196/Pdt.G/2019/PA.Pmk4.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 845.000, (delapan ratus empat puluh limaribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No 1196/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1196/Pdt.G/2019/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, Tanggal 19 Desember 2008,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXXxXXXXXXXXX,Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 1 dari 16 Halaman.Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor63/594/XI1/2008, tertanggal 22 Desember 2008;2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXXXXXXXXXXXXXDESA XXXXXXXXXXXXX Kecamatan Biah Hulu KabupatenLabuhanbatu, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, yaitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt), selain ituPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 14 dari 16 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXxxXxXXXXXxXx)terhadap Penggugat (XxxxXXXXXXXXxX);4.

HI, MAPanitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 15 dari 16 Halaman.Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 16 dari 16 Halaman.

1196/Pdt.G/2012/PA.Smn

No. 1196/Pdt.G/2012/PA.Smnf. Bahwa sejak terjadinya pertentangan dan perselisinan tersebutpuncaknya sejak bulan Januari 2011, Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama di karanggawang, Mororejo, TempelSleman, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat perpisahtempat tinggal ;6.

No. 1196/Pdt.G/2012/PA.Smn2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus akibatperceraian ; 3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Sholahudin RasyaHabibie dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

No. 1196/Pdt.G/2012/PA.SmnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :.

No. 1196/Pdt.G/2012/PA.SmnBahwa Saksi pernah berupaya untuk merukunkan PenggugatdanTergugat agar rukun kembali, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil, dan Saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan mereka;2.

No. 1196/Pdt.G/2012/PA.SmnPerincian biaya perkara :of DN = Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.,Biaya APP :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 110.000,Redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs. Anmad NajmudinHal 15 Put. No. 1196/Pdt.G/2012/PA.Smn

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLMengabulkan gugatan Penggugat ;Memberi ijin kepada Penggugat untuk beracara secara Cuma cuma;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat ;ao fF wn PrAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2178/Pdt.G/2018/PA.BL, telah dipanggil sebanyak 2 kali secara resmi

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum g deepen zea Penggugat adalahGugat dan sesuaipengakuan .

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLArtinya: Bahwa bahaya itu harus dihilangkan,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugatdinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari tanggal 09 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Muslihah, sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES, dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL

1196/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/03 Februari 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. Sawah Garung Rt. 001/008 Desa SukaluyuKec. Tamansari Kab.

Cijeruk Kab.Bogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 19 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang syah,yang menikah pada hari Rabu tanggal 01 Desember 1993 M, sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Cbntertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1934/87/XII/1993 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Ciomas tanggal 18 Desember 1993;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kp. Sawah Garung Rt. 001/008 Desa Sukaluyu Kec.Tamansari Kab. Bogor.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhnkan thalaqg 1 (Bain Sugra) Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) Di Depan Sidang Pengadilan Agama Cibinong;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 710.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Cbn Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN Bitjaminan berupa 1 (Satu) buah Mobil Avanza Toyota All New G00201.5 MTwarna hitam DB 1196 CC.won nnn Bahwa terdakwa hanya membayar angsuran selama 4 (empat) kaliyaitu angsuran untuk bulan Juni s/d bulan September 2017.

BFI Finance danmobil tersebut tidak diketahui keberadaannya.w Bahwa perbuatan terdakwa menjual 1 (Satu) buah Mobil Avanza ToyotaAll New G00201.5 MT warna hitam DB 1196 CC yang merupakan obyekjaminan fidusia tanpa sepengetahuan dari PT.

BFI Finance danmobil tersebut tidak diketahui keberadaannya.n Bahwa perbuatan terdakwa menjual 1 (Satu) buah Mobil Avanza ToyotaAll New G00201.5 MT warna hitam DB 1196 CC yang merupakan obyekjaminan fidusia tanpa sepengetahuan dari PT.

BFI Finance untuk mengajukan permohonan kredituang dengan menjaminkan 1 (satu) buah BPKB Mobil Avanza Toyota AllNew G00201.5 MT warna hitam DB 1196 CC.

Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN BitDB 1196 CC. Setelah terdakwa dinyatakan layak Terdakwa menerima uangdari PT. BFI Finance sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa sebagai pemberi jaminan fidusia adamembuat akta jaminan fidusia dengan objek jaminan berupa 1 (Satu) buahMobil Avanza Toyota All New G00201.5 MT warna hitam DB 1196 CC denganPT. BFI Finance dengan perjanjian terdakwa harus membayar kepada PT.

1196/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sah menurut AgamaIslam pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013, sesuai bukti DuplikatKutipan Akta Nikah KUA XxxxxX = XXXXXX, XXXX =XXXXX ~~ NO.37/kua.13.17.08/Pw.01/06/2020, tanggal 17 Juni 2020.Putusan, Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal.2.

Bahwa beberapa kali dalam kemarahannya, Tergugat melakukankekerasan fisik terhadap diri Penggugat yang dilakukan dihadapananak yang berakibat timbulnya kesengsaraan dan penderitaan baiksecara fisik maupun psikologis bagi Penggugat.Putusan, Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 12 Hal.5. Bahwa Penggugat, keluarga Penggugat maupun keluargaTergugat telah berusaha untuk menasehati Tergugat, akan tetapi semuausaha tersebut siasia.6.

Pakis Sidokumpul No. 54Surabaya selama + 4 (empat) bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama kumpul dengan orang tua PenggugatPutusan, Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 12 Hal.di KAB.

w@U al sYPutusan, Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 7 dari 12 Hal."

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 677.500,00(enam ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1196/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Kamis tanggaldua puluh satu bulan februari tahun 2019 (21 Februari 2019) atau bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Tsaniah 1440 H yang dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2019/PA. Mjl.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh, KabupatenMajalengka sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0043/020/III/2019 tanggal21 Februari 2019;2.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f yang menyebutkan,Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.

oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tidak adajawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Hal. 8 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.

Biaya redaksi : Rp 10.000,00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2019/PA.Mjl8. Biaya meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp626.000,00Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2019/PA.Mjl