Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2017/ PA.Kab.Mlg. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 Ate) 2sesh dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Pada tanggal 30 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0774/160/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013);2.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.Halaman 2 Penetapan Nomor: 1325/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasiserta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yang berbunyi:Useryi pSlal Uilgdily Sigel ou lprbold d95 Usiogall Lai!

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor: 1325/Pat.G/2017/PA.Kab.Mg.

1325/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Tng4. Bahwa Kurang lebih sejak september 2006, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a. Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRT seperti memukul,mencubit dll.b. Bahwa Tergugat sudah tidak jujur lagi kepada Penggugat masalahekonomi;c. Bahwa nafkah lahir dan batin Penggugat merasa kurang Tercukupi;d.

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Tng2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3, Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 2 oranganak yang bernama a. ANAK (L) Tanggal lahir 23 Oktober 1998; b. ANAK (L)Tanggal lahir 21 September 2006; ;4.

Membatalkan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Tng yang telahdidaftar tanggal ...... ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. ...........Hal. 5 dari 6 hal. Put.

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.TngDemikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1437, Hijriyah, oleh kami Drs.Mansyur sebagai Ketua Majelis, Drs. Dudih Mulyadi dan Drs.

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Tng

1325/Pdt.G/2020/PA.Mdn

. , KecamatanMedan Barat, Kota Medan, akan tetapisekarang tidak diketahul dimanakeberadannya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya rtanggal 22 Juni 2020, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 22 Juni 2020Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1325

disebabkan oleh karena Tergugat yang tidak juga merubah sikapdan sifat Tergugat terhadap Penggugat, kemudian terjadilahpertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat,dan setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah, maka semenjak saat itu Penggugat dengan Tergugat sudahtidak hidup bersama sampai dengan saat ini;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberupaya menegur dan menasehati Tergugat serta mendamaikanHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1325

biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksa perkaraini Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilannya yangHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1325

Syarwan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Mdndengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, Dra. Hj. Maisarahsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat..Ketua Majelis,Drs. H. Mhd DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imbalo, SH., MH Drs. T. SyarwanPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1325/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Para Pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan Surat Pemberitahuan dari Drs. H.M.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.sepakat mencabut tuntutan dalam jawaban oleh Termohon dan Replik oleh Pemohon, dankeduanya sepakat bahwa Rumah dan isinya diberikan kepada Termohon dan Pemohonsanggup membayar nafkah 2 orang anak sebesar Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.percekcokan terus menerus dan saksi melihat sendiri pertengkaran mereka yang disebabkankarena Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga kurang bisa mencukupi nafkahuntuk Termohon, Termohon seringkali mencemburui Pemohon dengan wanita lain apabilabekerja diluar desanya.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag..S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :lL.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2. Administrasi ProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlah :(dua ratus enam belas ribu rupiaRp.Rp.h)Panitera PenggantiHj. ROMLAH, S.H.30.000,5.000,150.000,25.000,6.000,216.000,By.f.rozyHal.9 dari 9 hal. Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

1325/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020/PA.

1325/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA. Kis105/43/II/2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMedang Deras Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 25 Februari 2018.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA. Kisoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA. KisPanggilan >: Rp 480.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA. Kis

1325/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Pml.BAe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19September 2016 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bodeh, Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.PmlKabupaten Pemalang sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0380/58/IX/2016 tanggal 19 September 2016 serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut, Penggugat tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga karena sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali; Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Pml8.

Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadir Tergugat.Ketua Majelis, Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.PmlttdDrs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Munip, M.H. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,ttdH. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA, Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.PmlH. Fakhrur, S.H.I. Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Pml

1325/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putisan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.

Putisan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.

1325/Pdt.G/2020/PA.Smn

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.Smn3.

S, tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya, memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.Smn Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Krapyak,Desa Margoagubg, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, tetap!

Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Smn3. Keluarga telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil dan sudahtidak mampu lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;4. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Februari tahun 2020,dan sampai saat ini tidak pernah bersama kembali;5.

Muslih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.SmnDrs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Asri, M.H.Perincian biaya :ONpwWwnrPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus sebelas ribu rupiah)Drs. Zulkifli Siregar., S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs. H.

., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp411.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.Smn

1325/Pid.Sus/2018/PN Mks

,Advokat/Konsultan/Penasihat Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan HukumPembimbing Rakyat, beralamat di Jalan Cendrawasih No.285 Makassar;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1325/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 20 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 20September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

Mamajang Kota Makassar, saal melakukanpenangkapan saya bersama AKP MUTHALIB, BRIGPOL SUKRIADI,BRIGPOL BAHTIAR, BRIGPOL IRS YAM RAIIMAN yang dipimpinHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mksoleh Kanit Subdit Narkoba KOMPOL ABD IIARIS SULING.

Sekira pukul 18.40 wita alau selelah saya menerimauang sebanyak Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari YUFTAN diHalaman 25 dari 40 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mksdepan kantor BPJS Jl. AP.

Kemudian saya serahkan 1 (satu) sachet plastik klip ukuran5x3 cm kepada YUFTAN kemudian setelah saya serahkan sayaHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mksmenuju Asrama Lompobattang Makassar.

Made Subagia Astawa, S.H., M.Hum.Bambang Nurcahyono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Syahrul, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mks

1325/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1325/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sugeng Apriyanto, S.Sos.,M.Si., jabatan Kepala Sub.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yangTerhormat untuk dapat mempertimbangkan dan membatalkan KeputusanTerbanding Nomor KEP166/WBC.03/2011 tentang Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar atas Barang yang Diekspor oleh Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 Januari 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut42031/PP/M.XVII/19/2012, tanggal 10 Desember 2012, yang telahberkekuatan

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019dalam Pasal 92 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2002 tentangTata Cara Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali PutusanPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Kedua tersebut dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembalidinyatakan tidak diterima, maka biaya perkara

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanKetua Majelis,ttd.Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019

1325/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 1325/Pdt. G/2017/PA Tsm.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 09 Mei 2017yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 18 Mei2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1325/Pdt. G/2017/PA Tsm.2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.

Putusan Nomor 1325/Pdt. G/2017/PA Tsm.Drs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1325/Pdt. G/2017/PA Tsm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

1325/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat tinggal Desa Wlahar Kulon RT. 08, RW. 02,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Wlahar Kulon RT. 08, RW. 02,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui keberadaan dan alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2017 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 20 September 2017 Nomor : 1325

Putusan Nomor : 1325/Padt.G/2017/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat denganTergugat.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah rumah orang tua Penggugat di Desa Wlahar Kulon RT. 08, RW.02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Bmsdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 3 dari 5 hal. Putusan Nomor : 1325/Padt.G/2017/PA.BmsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2017M bertepatan dengan tanggal Jumadil Ula 1439 H, oleh kami ARUDJI, SH., MH.

Putusan Nomor : 1325/Padt.G/2017/PA.BmsPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H.SUPARDI, SH.Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor : 1325/Padt.G/2017/PA.Bms

1325/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 3 Oktober 2017 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1325/Pdt.G

Bahwa kemudian waswas Penggugat terbukti padatanggal 17 Juli 2015, Tergugat diketahui menikah lagi denganperempuan lain, Penggugat mengetahui sendiri karena saat ituPenggugat sempat membaca chat BBM antara Tergugat denganperempuan istri siri Tergugat, atas hal itu Penggugat tentu saja kecewadengan Tergugat;Put. nomor 1325/Pdt.G/2017/PA Bjm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Put. nomor 1325/Padt.G/201 7/PA Bjm.

Nurmala Sari binti Bahrun, Umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan SungaiPut. nomor 1325/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 4 dari 12 Halaman.Jingah RT O7 RW 01 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Saksi Il.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 456.000,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1325/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.Put. nomor 1325/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 13 dari 12 Halaman.

1325/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :P, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenWonogiri, sebagai Pemohon;melawanT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,sebagai Termohon

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, tidak ada pertengkaran ataupunperselisinan antara Pemohon dan Termohon;Hal.2 dari 13 hal.Put.No: 1325/Pdt.G/2019/PA.Bi6. Bahwa pada bulan November 2008, mulai terjadi pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dan Termohon;a.

Bahwa puncaknya pada tahun 2008 yang disebabkan karenaPemohon diusir oleh orang tua Termohon dari rumah orang tuaHal.3 dari 13 hal.Put.No: 1325/Pdt.G/2019/PA.BiTermohon karena Pemohon membangun rumah untuk tempat tinggalPemohon dan Termohon di dekat rumah orang tua Termohon,kemudian Termohon diajak oleh Pemohon untuk mencari tempattinggal baru namun Termohon tidak mau dan memilih untuk tinggalbersama orang tua Termohon.

I.Nurul Wasik, SH, MH sebagai Ketua Majelis,Hj.Siti Sholinah, SH,MH. dan Dra.Dzakiyatun,SF,S.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHal.12 dari 13 hal.Put.No: 1325/Pdt.G/2019/PA.BiHakimHakim anggota, Fajar Fauzani,S.H.I. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnya Termohon :Ketua MajelisDrs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.539.000,( lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 1325/Pdt.G/2019/PA.BiHal.14 dari 13 hal.Put.No: 1325/Pdt.G/2019/PA.Bi

1325/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2017/PAJUZee 7 2 2eas AoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas .A Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan Jati VI RT.0O7 RW. 009 No. 12 KelurahanSungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, sebagai" Pemohon";LawanTERMOHON

Bahwa Termohon dalam kehidupan seharihari dengan Pemohonselalu berbicara dan saling meningatkan untuk tetap memperhatikankehidupan keluarga terutama anak anak dan Termohon juga tetapmengingatkan Pemohon agar selalu setia pada istri dan sayang padaHalaman 4 dari 23 halaman,Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA JUanak anak dan atas Hal tersebut sikap Pemohon semakin hari terlihatsemakin memperhatikan keluarga terutama anak anak dan mencintaiSaya sebagai Isteri.

SAKSI, tanggal lahir 20 Desember 1973, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di JalanHalaman 5 dari 23 halaman,Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA JUXXKXXKKXKXKXKXKXKKKXKKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKKXKX, KabupatenBandung.

Nafkah selama iddah sebesar Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratusribu rupiah) ;Halaman 21 dari 23 halaman,Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA JU4.b. Mut'ah sejumlah Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) ;5.

Agus Abdulah, MH.Panitera PenggantiTtd.Halaman 22 dari 23 halaman,Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA JUPerincian Biaya Perkara :Imron Rosyidi, S.H. 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman,Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA JU

1325/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1325/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sudi bin Alim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswata, tempat kediaman di Dusun Tamansari RT.05 RW. 02Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nabiye binti Narji, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ahmad setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1325/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudi bin Alim) dan Pemohon Il(Nabiye binti Narji) yang dilangsungkan pada tahun 1993 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.Jrmaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.ae bePanitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Pendaftaran :>Rp. 30.000,00Biaya Proses >Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.Jr

1325 K/Pid/2020

Putusan Nomor 1325 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) tahun dan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 1325 K/Pid/20203.

Putusan Nomor 1325 K/Pid/2020Bahwa putusan Judex Facti juga telan mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu pada hari Sabtu tanggal6 Januari 2018 pukul 12.00 WIB ternyata Terdakwa selaku DirekturPT.

Putusan Nomor 1325 K/Pid/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2021 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 1325 K/Pid/2020

1325/Pdt.G/2014/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Juni 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 2 Juni2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 21 orang bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 1,9 tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2014/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2014/PA.

Romelan, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suhartiningsih, S.H.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2014/PA. TAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. H. Toif, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Tamat Zaifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA. TA