1910/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.GrtDEM!

No.1910/Pdt.G/2017/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 19 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, tanggal 05 Juni 2010 M ataubertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1431 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah

No.1910/Pdt.G/2017/PA.Grt6. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil Penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan Tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat hidup rukun;7.

No.1910/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) ter hadapPenggugat ( PENGGUGAT );.

No.1910/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTtd.Dra. Hj. Inne Noor FaidahHakim AnggotaTtd.Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 310.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000.( empat ratus satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1910/Pdt.G/2017/PA.Grt

1910/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1910/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1, Nama lengkap : TAUFIK AKBAR HARAHAP Alias AKBAR2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 25 Februari 19964. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jermal 15 Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 15 Agustus 2020sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 16 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah pintuterbuka Terdakwa langsung masuk dan menghidupkan lampu senter mancisdan meletakkan sebilah parang tersebut di atas tempat pencucian piring lalumenuju ke kamar Saksi korban Syera Wulandari Zein lalu masuk danmengambil 2 (dua) unit laptop merk Lenovo warna hitam dibawah meja belajarHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Mdnkemudian Terdakwa keluar kamar Saksi korban dan meletakkan laptop tersebutdiatas tembok belakang dapur.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Enny Reswita, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PNMdn

1910/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 15 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2016 pada saat itu tergugat pergi meninggalkan rumahSehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di Kota Duri;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dari Penggugat;Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sebelum Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.PbrDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. Asyari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Januar dan Drs.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506144909890003, tempat/ tanggal lahir Kediri, 09 September1989 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx.,

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Penggugatselama 11 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Xxxx, perempuan, umur 10 tahun;2. XXXXX, perempuan, umur 8 tahun, kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdryang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, dan olehMajelis Hakim maupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabardan bisa rukun kembali sebagai Suami ister!

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyvah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MUNASIK, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. DBARSANI danDrs. MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi Drs. H. MUCH.

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

H 1910 FY;- Kayu olahan gergajian jenis ulin sebanyak 64 (enam puluh empat) potong panjang 2 meter dengan volume 3,63332 m (tiga koma enam tiga tiga tiga dua meter kubik) ;- 1 (satu) lembar STNK mobil No.2216481/JG/2009 tanggal 19 April 2010 ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (lima ribu rupiah) ;

H 1910 FY, Kayu olahan gergajian jenis ulin sebanyak + 64(enam puluh empat) potong panjang + 2 meter dengan volume 3,63332 m (tigakoma enam tiga tiga tiga dua meter kubik), 1 (satu) lembar STNK mobilNo.2216481/JG/2009 tanggal 19 April 2010 dirampas untuk Negara ;4.

Surat Keterangan Sah Hasil Hutan perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa mendapat pesanan untuk mengangkut kayu ulindari DARMA ( belum tertangkap) yang berada Kintap Kabupaten TanahLaut untuk di bawa ke daerah Pemasiran Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru, dengan kesepakatan harga untuk sekali angkut sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Kemudian terdakwa dengan mengendarai mobil dump truck merkMitsubitshi chanter warna kuning nopol.: H 1910

Lalu kayu ulin sebanyak + 64 (enam puluh empat)potong panjang + 2 meter berbentuk kayu bulat dan kayu olahandimasukkan ke bak dump truck yang dikemudikan terdakwa ;Bahwa setelah semua kayu termuat mobil dump truck merk Mitsubitshichanter warna kuning nopol. : H 1910 FY, terdakwa mengangkut kayu ulinsebanyak + 64 (enam puluh empat) potong panjang + 2 meter denganvolume 3, 638332 m3 (tiga koma enam tiga tiga tiga dua meter kubik)berbentuk kayu bulat dan kayu olahan tanpa dilengkapi dengan dokumenSurat

Pelaihari Kota Kabupaten Tanah tautsaksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa bermula terdakwa mendapat pesanan untuk mengangkut kayu ulindan DARMA (belum tertangkap) yang berada Kintap Kabupaten Tanah Laut5untuk di bawa ke daerah Pemasiran Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru, dengan kesepakatan harga untuk sekali angkut sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa dengan mengendarai mobil dump truck merk Mitsubitshichanter wama kuning nopol. : H 1910 FY

H 1910 FY;e Kayu olahan gergajian jenis ulin sebanyak + 64 (enam puluh empat) potongpanjang + 2 meter dengan volume 3,63332 m (tiga koma enam tiga tigatiga dua meter kubik) ;e 1 (satu) lembar STNK mobil No.2216481/JG/2009 tanggal 19 April 2010 ;Dirampas untuk Negara ;6.

---------------- 4 ( empat ) lembar kertas rekapan nomor sie jie ; ------------------------------------------ 2 ( dua ) buah pena merek standart AE7 warna biru ; ------------------------------------dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------------------------d a n, ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) unit mobil merek Kijang Toyota kijang standart KF 70 short dengan Nomor Polisi BP-1910

-TA warna hitam ; ----------------------------------------------------- 1 ( satu ) lembar STNK mobil dengan Nomor Polisi BP-1910-TA ; -------------------dikembalikan kepada Terdakwa ; --------------------------------------------------------------6.

1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jual Online, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangBangunan

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 3 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.LmjArdi Kuntoro, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 520.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10,000 ,0O Meterei : Rp 6.000,00Jumlahsebesar Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1910/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.WsbBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun ,Rt. 002, Rw. 001, Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, Prop.

KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1910

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Wsb.ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinan Penggugat denganTergugat diputus karena perceraian;9. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas,Penggugat memohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama WonosoboKelas IA berkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Saksi tidak mengetahui alasan dan sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Tergugat sudah pernah dicari baik di rumah orang tua Tergugatmaupun di tempat dimana diperkirakan Tergugat berada, tetapitetap tidak diketemukan;SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal diDusun , Rt. 002, Rw. 001, Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, Prop.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Drs. Muhyidin Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

Soenyoto (Pemohon 12)Him 10 dari 21 Pen No 1910/Pdt.P/2021/PA.Sby4. DENDY CHUSNAWAN bin H. Soenyoto (Pemohon13)5. H. SONI ADIASNA, SE bin H. Soenyoto (Pemohon14)6. DIEN IRMA NOVITA binti H. Soenyoto (Pemohon15)7. RATNA FARIDA binti H.

Bahwa, suami isteri HH HARTO SOLECHAN dan, Hj.GABY SILVY FAUZIAH Sebagaimana dimaksud Akta Nikah No.436/33/1973;Hlm 12 dari 21 Pen No 1910/Pdt.P/2021/PA.Sbytanggal 20091973; yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsani Surabaya ; (Bukti P1)Dan H.

GABY SILVY FAUZIAH pada tanggal 1Him 13 dari 21 Pen No 1910/Pdt.P/2021/PA.SbyAGUSTUS 2005 satu satunya anak kandung / Ahli waris sah dari Hj. GABYSILVY FAUZIAH adalah SLAMET MAWARDI (Bukti P19 )Karenanya sepeninggalnya Hj. GABY SILVY FAUZIAH pada tanggal1AGUSTUS 2005 satu satunya anak kandung / Ahli waris sah dari Hj.

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANHim 19 dari 21 Pen No 1910/Pdt.P/2021/PA.Sby1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untukmencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 2181/Pdt.P/2021/PA.Sbydicabut;3.

DzirwahPanitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara:Him 20 dari 21 Pen No 1910/Pdt.P/2021/PA.Sby 1. Bia Rp. 30.000,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Bia Rp. 0,00ya Panggilan4. Bia Rp. 10.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Materal Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)Him 21 dari 21 Pen No 1910/Pdt.P/2021/PA.Sby

1910 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1910 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:I.

Nomor 1910 K/Pdt/2019Advokat pada Kantor Hukum LS & Rekan, beralamat di JalanSrengseng Sawah, Nomor 10, RT 02, RW O09, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2018dan tanggal 28 September 2018;Termohon Kasasi;Dan1.

Nomor 1910 K/Pdt/20194. BADAN PERIZINAN TERPADUKABUPATEN BOGOR, yang diwakili oleh Kepala BadanPerizinan Terpadu Kabupaten Bogor, Ir.

Nomor 1910 K/Pdt/2019 Menyatakan menerima eksepsi Tergugat Il, Tergugat Ill, TurutTergugat II dan Turut Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.

Nomor 1910 K/Pdt/2019

1910/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Paryati binti Sucipto, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Bandingan, Desa BandinganRT. 003 RW. 001, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanImam

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Ba2019;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugat adalahDuda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat selama 1 minggu, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai Seorang anak;4.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Ba2. .Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Imam PudjiSantoso bin Soendjoto (Alm)) terhadap Penggugat (Paryati binti Sucipto);3 .Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Drs. Fauzan30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1910/Pdt.G/2020/PA.Ba

1910/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.SdnPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun I, Rt. 006, Rw. 001, Desa Pasir Sakti,Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun

pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun I, Rt. 006, Rw. 001,Desa Pasir Sakti, Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten LampungTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1910

/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 01 Agustus 2012berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Sakti,Nomor.0986/026/VIII/2003 Tertanggal 03 Agustus 2012;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan

Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon , danPemohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Termohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Januari 2014, penyebabnya adalahTermohon masih saja sering meminta uang belanja yang lebih terhadapPemohon, Ketika Pemohon menjelaskan bahwa Pemohon memilikipenghasilan yang paspasan, justru Termohon marahmarah, terjadilahHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1910

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 550.000,00:Rp 6.000,00> Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1910 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1910 B/PK/PJK/2017B. Adanya Suatu Putusan Yang NyataNyata Tidak Sesuai DenganKetentuan Peraturan PerundangUndangan Yang Berlaku.1.

Putusan Nomor 1910 B/PK/PJK/2017ix.

Putusan Nomor 1910 B/PK/PJK/2017berdasarkan nomor KLU saja. Oleh karenanyapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak harusdibatalkan.b.

Putusan Nomor 1910 B/PK/PJK/2017 Rincian Koreksi Fiskal Biaya Usaha & Biaya LuarUsaha. Trial balance.

Putusan Nomor 1910 B/PK/PJK/20172.6.

1910/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2016/PA.CjrAAV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara pembatalan hibah antara:1. xxxxxx, Umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di xxxxxx. yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I.2.

AAN HASANAH Binti PAKIHmeninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2010, padahal yang benarmeninggal dunia XXXXXXpada hari Kamis tanggal 22 Maret 2007, sesuaiSurat Kematian No. 474.3/08/Ks.2007 dari Kepala Desa Ciranjang danHal 9 dari 30 halaman putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Cjrmeninggal dunia Hj.

Membebankan ongkos perkara kepada Para Penggugat.Hal 12 dari 30 halaman putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.CjrDALAM POKOK PERKARA ;1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat di terima (nietontvankelijke verklaard).2.

Hal tersebut adalah wewenang PengadilanAgama, maka dengan demikian Para Penggugat menolak dengan tegasdalil eksepsi Para Tergugat tentang kompetensi absolut, dan sepatutnyaHal 13 dari 30 halaman putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Cjrmenurut hukum gugatan pembatalan hibah Para Penggugat adalahkewenangan Pengadilan Agama Cianjur ;Gugatan Penggugat obscuur libel.1.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 1.101.000, (satu juta seratus satu riburupiah)Hal 30 dari 30 halaman putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1910/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sby2 a, ,Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan Hak Asuh Anak antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKabupaten Sumenep, Selanjutnya

disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan RegisterNomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 09 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 16 Februari 2013 yang dicatat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya dan telah mendapatkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :75/32/11/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya tanggal 16 Februari 2013;2. 2Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis dan memilih tempat kediaman bersama diHal. 1 dari 8 Putusan Nomor 1910

sekarang sudah bercerai di Pengadilan Agama Surabaya; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniaia seorang anak, yaitu: Anak;Hal. 3 dari 8 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sby.

SANIATI HARUN, M.H.Hal. 9 dari 8 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sby.Daftar rincian biaya perkara:Panitera Pengganti,ttd.SETIANTO, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 804.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 900.000,00Hal. 10 dari 8 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1910/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(SPG), tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (officeboy), tempat tinggal di Kota Malang, sebagai

Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;4. Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak satu bulan setelah pernikahan ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Mlg1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:....................., Tanggal 24 Juli2016 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Junrejo kota Batu, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.2;B.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.MlgLal cy Spell al go dae GUbia Y Ly la @ gill gl eal dag lh cue! 11Adil 4a cual) Lalas Aiba y G2 sill acallall Gyo Calla!

Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Mlgsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Drs. Abd. Rouf, M.H.Perincian biaya :1.23.45PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Ketua Majelis,Dra. NurlinaPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di RT.021 RW. 002, Desa SuwalohKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inidikuasakan kepada Barno, SH., Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Advocat

Putusan No. 1910/Pat.G/2017/PA.Bjn. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganSuami Istri sebagaimana Orang berumah tangga.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah orang tua Penggugatberalamat di Ds. Suwaloh RT.021 RW. 002Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro..

Putusan No. 1910/Pat.G/2017/PA.Bjnbantuan lahir dan batin yang satu pada yang lain (Pasal 33 Undangundang No. 01 Tahun 1974) tidak mungkin terwujud ;9. Bahwa perselisihnan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugattidak dapat dibiarkan berlarutlarut, karena dikhawatirkan dapat terjadihalhal yang tidak diinginkan yang dapat mempengaruhi psikologiPenggugat yang lebih buruk perlu adanya penyelesaian dengan segera;10.

Putusan No. 1910/Pat.G/2017/PA.Bjndgle pSall dally (6 goall eben Slee 503 gh 4g yl so glaee hedUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalamPasal 130 HIR.

Putusan No. 1910/Padt.G/2017/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Drs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 260.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000.(tiga ratus /ima puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1910/Padt.G/2017/PA.Bjn

1910/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Ayu Kristina binti Sukamto, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan BankSinar Mas, tempat kediaman di Dukuh Trumun RT. 010, DesaGaleh, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberikan kuasa kepada H.

Ngrombo RT. 011,Desa Ngrombo, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1910

/Pdt.G/2017/PA.Srtanggal 11 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Sr1.

Sukamto bin Iman Raji, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Trumun RT. 010, Desa Galeh, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ayah kandungPenggugat;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Sr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa

HumaidiPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.SrPerincian Biaya Perkara :1ao fF ONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahMuh. Dawam, S.H.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000, Rp. .000,>Rp. 5.000,> Rp. 6.000.Rp. . 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Sr

1910/Pdt.G/2016/PA.Bks

Pensiunan,tempat tinggal di XXXX, Tangerang Selatan, Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa gugatan Penggugat;Telah memeriksa alat alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Jull2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 26 Juli 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Hal 2 dari 10 hal.Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar nya berbuny/i :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX).3.

/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal02 Agustus 2016, 09 September 2016 dan tanggal 07 Oktober 2016, tidakternyata ketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum,Hal 4 dari 10 hal.Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Bksdan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,Hal 5 dari 10 hal.Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Bksjuga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluarga atauorang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal 8 dari 10 hal.Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.BksDrs. Abdul Samad, MH. Firris Barlian, S.Ag.MH.,PANITERA PENGGANTI Aeni, SH.Biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 80.000,002. Biaya proses: Rp. 30.000,003. Panggilan Penggugat /Tergugat : Rp.520.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 611.000,00Hal 9 dari 10 hal.Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Bks

1910/PID.B/2015/PN. Lbp

PUTUSANNomor 1910/PID.B/2015/PN. Lbp.PB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS FB LUBUK PAKAM yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Son Burt oe y=Nama lengkap : SURIYANTO BANGUN Als. ANTOTempat lahir : Sei SemayangUmur/Tanggal lahir :36 Tahun /14 April 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Lbp.PB tanggal 16 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 1910/PID.B/2015/PN. Lbp.

PB. tanggal 20Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman Idari 11 Putusan No. 1910/Pid.B/2015/PN.Lbp.PBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti suratyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman S5dari 11 Putusan No. 1910/Pid.B/2015/PN.Lbp.PBAd. 1.

Sabar Simbolon, SH.MH.dioEduward, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoNaisilisnawati SimbolonHalaman I1dari 11 Putusan No. 1910/Pid.B/2015/PN.Lbp.PB