MamBIN AMIR dan saksi SUTAMI G. Bin MUH. YUNUS SAID menuju tempat dimaksuddan melihat terdakwa berada ditempatv tersebut lalu saksi AHMAD AFRISAL BINAMIR dan saksi SUTAMI G. Bin MUH.

Mamuju, terdakwaditangkap terkait shabushabu;Bahwa awalnya diperoleh informasi bahwa sering terjadi transaksi narkoba yangdilakukan oleh terdakwa, lalu saksi Anmad dan saksi Sutami yang merupakan anggotaPolsek Kalukku ditugaskan untuk menyelidiki informasi tentang terdakwaBahwa kemudian saksi Ahmad dan saksi Sutami menuju tempat dimaksud danmelihat terdakwa berada ditempat tersebut;Bahwa saksi Ahmad dan saksi Sutami mendekati terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan mereka

Sutami G. bin Muh. Yunus Said;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul20.00 bertempat di Jalanporos Lebbeng Kalumpang Desa Uhaimate Kec. Kalukku Kab.

Mamuju, terdakwaditangkap terkait shabushabu; Bahwa awalnya diperoleh informasi bahwa sering terjadi transaksi narkoba yangdilakukan oleh terdakwa, lalu saksi Anmad dan saksi Sutami yang merupakan anggotaPolsek Kalukku ditugaskan untuk menyelidiki informasi tentang terdakwa Bahwa kemudian saksi Ahmad dan saksi Sutami menuju tempat dimaksud dan melihatterdakwa berada ditempat tersebut; Bahwa saksi Ahmad dan saksi Sutami mendekati terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan mereka

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Parjoko bin Sowiyono) terhadap Penggugat (Sutami alias Sutami Dwi Lestari binti Kromo Pawiro);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.986.000,- (sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Sutami binti Marikan disebut juga P.

Sutami binti Marikan disebut juga Peni Sutami binti Marikan, yang meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2023, adalah:

1. Drimoyo bin Nembari (Pemohon I), selaku anak kandung Laki-laki;
2. Suryandoko bin Nembari (Pemohon II), selaku anak kandung Laki-laki;
3. Nur Aini binti Nembari (Pemohon III), selaku anak kandung Perempuan;

~ Bahwa Pemohon dilahirkan di PURWODADI tanggal 14 MEI 1980 sebagaianak Ke 1 ( satu ), dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandungpemohon), bernama MARSI dan SUTAMI vang dilangsungkan di DesaPurwodadi pada tanggal 15 April 1979 ; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab, OKU Timur di Martapura lantaran Kelalaian Pemohon danjuga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa

Mengabuikan permohonan Pemohon ;2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU TIMUR di Martapura untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberialan bagi warga Negara Indonesia bahwa di PURWODADI telahdilahirkan dari perkawinan suami istri MARSI dan SUTAMI, anak LAKILAKI bernama SUHADI, Lahir pada tanggal 14 MEI 1980 ;3.

Saksil SADRAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga sava Bahwa Pemohon dilahirkan di PURWODADI pada tanggal 14 MEI 1980 ; Bahwa benar SUHADI adalah anak kandung dari MARSI dan SUTAMI Bahwa SUHADI adalah anak Ke 1 (satu) dari Hasil Perkawinan MARSIdan SUTAMI ; == 22 een nena Bahwa benar Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk KeperiuanMelamar Pekerjaan yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ;2.

Saksi Il, WAGIMIN :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah TetanggaeBahwa Pemohon dilahirkan di PURWODADI pada tanggal 14 MEI 1980 ;eBahwa benar SUHADI adalah anak kandung dari MARSI dan SUTAMI ;eBahwa SUHADI adalah anak Ke 1 (satu) dari lasil Perkawinan MARSIdan SUTAMI 22 n ote nnn nn nnn nn nnn enna eeBahwa benar Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;eBahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanMelamar Pekerjaan yang kini diharuskan menunukkan Akte

kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di PURWODADI tanggal 14 MEI 1980 sebagaianak Lakilaki, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandungpemohon), bernama MARSI dan SUTAMI, vang dilangsunekan dt DesaPurwodadi pada tanggal 15 April 1979 ; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam dattarkelahiran untuk warga

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.LUKITO
2.ANIK SUSANTI
3.ADENAN
4.SUTAMI

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : AMIR SAIFUDIN bin SAFIIN tempat tanggallahir : Sananrejo, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SUTAMI binti PAIMUNtempat tanggal lahir : Codo, 16 Tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : BA'l bin SAFIIN tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Februari1952 dan Nama Pemohon II : SUTAMI binti PAIMUN tempat, tanggal lahir :Malang, 14 Mei 1953;5.

Menetapkan Nama Pemohon : AMIR SAIFUDIN bin SAFIIN tempat tanggallahir : Sananrejo, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SUTAMI binti PAIMUNtempat tanggal lahir : Codo, 16 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 472/28/1974 tanggal 31 Oktober 1974 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : BA!

bin SAFIIN tempat, tanggal lahir : Malang,Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1222/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg20 Februari 1952 dan Nama Pemohon II : SUTAMI binti PAIMUN tempat,tanggal lahir : Malang, 14 Mei 1953;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : AMIR SAIFUDINbin SAFIIN tempat tanggal lahir : Sananrejo, 21 Tahun dan Nama Pemohon II :SUTAMI binti PAIMUN tempat tanggal lahir : Codo, 16 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 472/28/1974 tanggal 31 Oktober 1974sebenarnya adalah Nama Pemohon : BA'l bin SAFIIN tempat, tanggal lahir :Malang, 20 Februari 1952 dan Nama Pemohon Il : SUTAMI binti PAIMUNtempat, tanggal lahir : Malang, 14 Mei 1953;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : AMIR SAIFUDIN bin SAFIIN tempat tanggallahir : Sananrejo, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SUTAMI binti PAIMUNtempat tanggal lahir : Codo, 16 Tahun;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : BA!

Jalan Raya Gandaria Kecamatan Gerunggang KotaHalaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2017/PN.SglPangkal Pinang selanjutnya saksi ANTON SUTAMI Bin SUTAMI dan saksiTANGGUH Bin SUWITO telah terlebih dahulu menuju ke lokasi yang dimaksudoleh terdakwa kemudian sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa datang denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol.

BN5971HF seketika itu saksi ANTON SUTAMI Bin SUTAMI dan saksi TANGGUH Bin SUWITO langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket besar ganja yang dibungkus menggunakanlakban warna coklat disimpan dalam 1 (satu) buah kantong plastik warna merahselanjutnya ditanyakan mengenai kepemilikan barang bukti ganja tersebut diakuiterdakwa diperoleh dengan cara membeli dari sdr.

Bin SUTAMI dan saksiTANGGUH Bin SUWITO memerintahkan saksi FAHROYAN Als ROYAN BinSUDIRMAN untuk menghubungi terdakwa menggunakan handphone miliksaksi FAHROYAN Als ROYAN Bin SUDIRMAN untuk memesan paket ganjasetengah kilogram yang kemudian disanggupi oleh terdakwa dan mengajakbertemu di daerah Jalan Raya Gandaria Kecamatan Gerunggang KotaPangkal Pinang;Bahwa selanjutnya saksi ANTON SUTAMI Bin SUTAMI dan saksi TANGGUH Bin SUWITO telah terlebih dahulu menuju ke lokasi yang dimaksud olehterdakwa kemudian

BN 5971HF seketika itu saksi ANTON SUTAMI Bin SUTAMI dan saksiTANGGUH Bin SUWITO langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket besar ganjayang dibungkus menggunakan lakban warna coklat disimpan dalam 1 (satu)buah kantong plastik warna merah selanjutnya ditanyakan mengenaikepemilikan barang bukti ganja tersebut diakui terdakwa diperoleh dengancara membeli dari sdr.

BN5971HF seketika itu saksi ANTON SUTAMI Bin SUTAMI dan saksiTANGGUH Bin SUWITO langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket besar ganja yangdibungkus menggunakan lakoban warna coklat disimpan dalam 1 (satu) buahkantong plastik warna merah selanjutnya ditanyakan mengenai kepemilikanbarang bukti ganja tersebut diakui terdakwa diperoleh dengan cara membeli darisdr.

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
3. Menetapkan pemohon (Sutami binti Jasmin/ istri) adalah Ahli Waris almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi.

Suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda padatanggal 26 Maret 2019 dengan Nomor 730/Pdt.P/2018/PA.Smd, yang kemudian1permohonan tersebut diperbaiki pada tanggal 8 April 2019 telah mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.NwoBahwa Sunardji alias Sunarji bin Sadi dan Sutami

Menetapkan pemohon (Sutami binti Jasmin) adalah Ahli Warisalmarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi.3. Menetapkan bahwa harta peninggalan berupa: Sebidang tanah seluas:103 M?

Sutami, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda tanggal 28122018, bertanda P.2;3. Kutipan Akta Nikah an. Sunardji bin Sadi dengan Sutami bin Jasmin dariKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1162/29/X1/2001, tanggal 15November 2001, bertanda P.3;4.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi pernahmenikah dengan Sutami bin Jasmin dan tidak dikaruniai anak;73. Bahwa ayah kandung dari Sunardji alias Sunarji bin Sadi yang bernamaSadi dan ibunya yang bernama Jainatun telah meninggal dunia terlebihdahulu di Jawa;4. Bahwa selama hidupnya almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi tidakmeninggalkan wasiat maupun hutang piutang;5. Bahwa pewaris dan ahli waris hingga saat ini tetap beragama Islam;6.

Menetapkan pemohon (Sutami binti Jasmin/ istri)adalah Ahli Waris almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi.3. Menetapkan bahwa harta berupa sebidang tanahseluas 103 M?

Pemohon:
I Putu Ngurah Sudarma
Termohon:
1.I Gusti Ketut Jayeng Saputra
2.Jro Mangku Ni Luh Sutami
3.Ni Komang Astini

sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penyidik padaKepolisian Sektor Magersari didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 1 September 2018, sekira jam 03.00 WIBdirumah kost jalan raya Meri nomor 548 kelurahan Meri, Kecamatan Meri, KotaMojokerto, telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap 3 (tiga)ekor jenis burung love bird beserta sangkarnya milik saksi Sutami

, bahwa sebelumhilang burung beserta sangkarnya tersebut digantung oleh saksi Sutami ditempatkos lantai atas dengan posisi ditempat terouka atau samping kamar kost, kemudianHalaman 1 dari 6 Nomor 289 / Pid.C / 2018 / PN.

Mjk2keesokan harinya sekitar jam 06.00 WIB ketika anak saksi Sutami akan memberimakan burung tersebut sudah tidak diketahui ada ditempatnya semula, akhirnyapelapor membuka rekaman CCTV yang ada ditempat tersebut dan diketahui bahwaburung beserta sangkar miliknya tersebut diambil olen seseorang;Bahwa sebelum melakukan pencurian berdasarkan rekaman hasil CCTVpelaku terlebin dahulu masuk kedalam kamar disalah satu penghuni kost yangbernama Silvi Mustika Sari bersamasama dengan temantemannya, setelah

jalan raya Merinomor 548 kelurahan Meri, Kecamatan Meri, Kota Mojokerto;Bahwa cara terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor jenis burung love bird besertasangkarnya tersebut, yaitu ketika terdakwa pulang dari tempat hiburanbersamasama dengan temannya, kemudian terdakwa diajak temannya kerumah kost milik saksi Sutami di jalan raya Meri nomor 548 kelurahan Meri,Halaman 3 dari 6 Nomor 289 / Pid.C / 2018 / PN.

Mjk5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutami yangmenerangkan pada pokoknya bahwa saksi telah kehilangan 3 (tiga) ekor jenisburung love bird beserta sangkarnya pada hari sabtu tanggal 1 September 2018,sekira jam 03.00 WIB dirumah kost milik saksi jalan raya Meri nomor 548 kelurahanMeri, Kecamatan Meri, Kota Mojokerto, dimana burung beserta sangkarnyatersebut digantung oleh saksi Sutami ditempat kos lantai atas dengan posisiditempat terbuka atau samping kamar kost, yang tinginya lebih dari

Sutami No. 9 Tanjungpinang, atau setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atauHalaman 2 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpgsebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, dilakukan berhubung dengan pekerjaannyaatau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada

Saksilndra Syahputra, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwapada sekitar Januari 2016 hingga bulan April 2016 telah terjadipenggelapan dalam jabatan di Kantor Holland Bakery yang terletak diJalan Ir Sutami Tanjungpinang, akan tetapi perbuatan tersebut saksiketahui pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 Wibdengan pelakunya adalah sdr Terdakwa;Bahwa adapun yang telah digelapkan oleh Terdakwa sebagai kasir diHolland Bakery adalah berupa uang sebanyak

SaksiMelani Dewi Aggraini, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah rekan kerja saksi di Perusahaan Holland Bakeryyang terletak di Jalan Ir Sutami Tanjungpinang ;Bahwapada sekitar Januari 2016 hingga bulan April 2016 telah terjadipenggelapan dalam jabatan di Kantor Holland Bakery yang terletak diJalan Ir Sutami Tanjungpinang, akan tetapi perbuatan tersebut saksiketahui pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 Wibdengan pelakunya adalah

Tanjungpinang ;Bahwapada sekitar Januari 2016 hingga bulan April 2016 telah terjadipenggelapan dalam jabatan di Kantor Holland Bakery yang terletak diJalan Ir Sutami Tanjungpinang, akan tetapi perbuatan tersebut saksiHalaman 5 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpgketahui pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 Wibdengan pelakunya adalah sdr Terdakwa;Bahwa adapun yang telah digelapkan oleh Terdakwa sebagai kasir diHolland Bakery adalah berupa uang sebanyak Rp 16.728.300,00 (enambelas

Tanjungpinang ;Bahwapada sekitar Januari 2016 hingga bulan April 2016 telah terjadipenggelapan dalam jabatan di Kantor Holland Bakery yang terletak diJalan Ir Sutami Tanjungpinang, akan tetapi perbuatan tersebut saksiketahui pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 Wibdengan pelakunya adalah sdr Terdakwa;Bahwa adapun yang telah digelapkan oleh Terdakwa sebagai kasir diHolland Bakery adalah berupa uang sebanyak Rp 16.728.300,00 (enambelas juta tujuh ratus dua puluh delapan tiga ratus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Sutami binti Sutarman yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 0765/AC/2018/PA.Mlg, tanggal 08 Mei 2018, yang sebenarnya nama Pemohon adalah : Tammy Aminah Sutami binti Sutarmo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sutami bin Saman dengan Pemohon II Rima Melati binti Makmum yang dilaksanakan, pada hari Minggu, tanggal 15 Juli 2006, di Desa Kandis, dengan wali nikah Makmum, dengan mas kawin berupa emas 2 (dua) suku dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksi masing-masing bernama: 1. Sutrisno, 2.

KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sutami bin Saman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Kandis Kecamatan Pampangan KabupatenOgan Komering liir, Selanjutnya disebut sebaga Pemohon ;Rima Melati binti Makmum, umur 31, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga,

Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon bertempat tinggal di Desa Kandis, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Narita binti Sutami, anakanak tersebut ikut Pemohon dan Pemohon II;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 16021201 12630002 tanggal 24Mei 2012 atas nama Sutami bin Saman, yang dikeluarkan oleh PemerintahHupaten Ogan Komering lr, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganasiinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.1);(2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602121101120005 tanggal 12 Januari2012 atas nama Sutami bin Saman, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Ogan Komering llir, yangHal 4 dari 15 Hal Penetapan Nomor 1 47/Pdt.P/2017/PA. KAG telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberitanda bukti (P.3);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sutami bin Saman denganPemohon Il Rima Melati binti Makmum yang dilaksanakan, pada hariMinggu, tanggal 15 Juli 2006, di Desa Kandis, dengan wali nikah Makmum,dengan mas kawin berupa emas 2 (dua) suku dibayar tunai, dan disaksikandua orang saksi masingmasing bernama: 1. Sutrisno, 2. Misbahudin:3.

Sutami, Berkedudukan di Dukuh Karanganyar RT.003/ RW.001Desa Baleadi Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi; dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIYANTA, S.H.Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Hukum BUDI UTOMO yang beralamat di Jl. A.

Bakir sekarang sudah dijual kepada orang lain dan Barat = Amir;e Bahwa tanah tersebut milik Suprapto dan Sutami atau Para Penggugatyaitu beli dari Umar Kadiyo.

;Bahwa Sutami (penggugat II) adalah anak angkat dari Umar dan yangmenikahkan Sutami atau Penggugat IT adalah Umar;Bahwa jabatan saksi sebagai sekretaris desa yang menulis pada kwitansitersebut adalah saksi sendiri karena pada waktu itu kepala desa tidak ada,lalu saksi disuruh mewakili kepala desa;Halaman 21 dari 54 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2016/PN PtiAtas keterangan saksi tersebut, kuasa Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi serta kuasa Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi dan

Bakir sekarang sudah dijual kepada orang lain dan Barat = Amir;Bahwa tanah tersebut milik Suprapto dan Sutami atau Para Penggugatyaitu beli dari Umar Kadiyo.

Baleadi atas namaUmar Kadiyo;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut dijual Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) pada tahun 1994dan setelah dijualyang menguasai tanah obyeksengketa tersebut adalah Para Penggugat, tetapi yang saksi dengar sekarangdikuasai oleh anak dari Suwarjo / Tergugat II;e Bahwa Sutami (penggugat II) adalah anak angkat dari Umar dan yangmenikahkan Sutami atau Penggugat IT adalah Umar;Atas keterangan saksi tersebut, kuasa Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi serta kuasa Para

Perpindahan hak dapat diketahui setelah ada jual beli, tanah tersebutkemudian diserahkan penjual kepada pembeli dan pembeli kemudian mengolah/menguasai tanah tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi Suhadi pada pokoknya menerangkantanah tersebut milik Suprapto dan Sutami atau Para Penggugat yaitu beli dari UmarKadiyo.

Menetapkan bahwa nama ayah pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran : Di Jombang pada tanggal 15 Nopember 1993 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama : ADIK SANJAYA anak ke (DUA) dari pasangan suami istri PULJONO dengan SUTAMI dibetulkan menjadi Di Jombang pada tanggal 15 Nopember 1992 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama : ADIK SANJAYA anak ke (DUA) dari pasangan suami istri PULYONO dan SUTAMI;3.

JBG telah mendalilkan halhal sebagai berikut: Bahwa di Jombang pada tanggal 15 Nopember 1993 telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama: ADIK SANJAYA anak ke (DUA) dari Pasangan suami istri PULJONOdengan SUTAMI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No: 2585/IST/1994tertanggal 03 Juni 1994; Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan nama Ayah dan tahun lahirPemohon yang tertulis : Di Jombang pada tanggal 15 Nopember 1993 telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama : ADIK SANJAYA anak ke (DUA) dari

pasangansuami istri PULUONO dengan SUTAMI dibetulkan menjadi Di Jombang pada tanggal15 Nopember 1992 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama: ADIK SANJAYAanak ke (DUA) dari pasangan suami istri PULYONO dengan SUTAMI; Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Jombang, maka Pemohonmengajukan permohonan ini di Pengadilan Negeri Jombang;Berhubung halhal tersebut diatas, pbemohon mohon dengan hormat kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang atau Hakim yang menangani permohonan ini agar

Menetapkan bahwa nama ayah pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran : Di Jombang pada tanggal 15 Nopember 1993 telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama : ADIK SANJAYA anak ke (DUA) dari pasangan suami istriPULJONO dengan SUTAMI dibetulkan menjadi Di Jombang pada tanggal 15Nopember 1992 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama : ADIK SANJAYAanak ke (DUA) dari pasangan suami istri PULYONO dan SUTAMI;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 88/12/1976 antara PULYONO dengan SUTAMI,yang telah di beri tanda P3;4. Foto copy Akta Kelahiran Nomor 2585/IST/ 1994 atas nama ADIK SANJAYA, yang telahdi beri tanda P4;5. Foto copy liasah atas nama ADIK SANJAYA, yang telah di beri tanda P5;6. Foto copy liasah atas nama ADIK SANJAYA, yang telah di beri tanda P6;7.

Perbuatan mana oleh terdakwaHi.Dirwan Mahmud, SH, MM Bin Hi.Mahmud Amran (alm)dilakukan dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa mulanya terdakwa Hi.Dirwan Mahmud, SH, MM BinMahmud Amran (alm) bersamasama dengan saksi AjriMersin alias Jri Bin Mersin dan saksi Novian SutamiBin Sumardi dengan menggunakan mobil sedan ToyotaVios Limo warna Abuabu Nomor Polisi B 2042 KZ yangdikemudikan oleh saksi Novian Sutami Bin Sumardiberangkat dari Manna, Kabupaten Bengkulu' Selatanmenuju ke Pelabuhan Penyeberangan

BinSumardi datang ke Pelabuhan PenyebranganBakauheni, Kabupaten Lampung Selatan denganmenggunakan mobil Toyota Vios Limo warna abu abuPage 10 of 28 Nomor:97/Pid./2011/PT.TK.11Nomor Polisi B 2042 KZ yang dikemudikan oleh saksiNovian Sutami Bin Sumardi dengan maksud untukmenyebrang ke Jakarta; Bahwa sekira pada pukul 03.20 Wib kendaraan yangdikendarai oleh saksi Novian Sutami Bin Sumarditiba di area Pemeriksaan Narkoba (Sea PortInterdaction) Pelabuhan Penyebrangan BakauheniKab.Lampung Selatan, lalu

Selanjutnya saksi HerryPramuriansyah dan saksi Freddy Meyando Purbameminta terdakwa dan saksi Ajri Mersin alias. driBin Mersin serta saksi Novian Sutami Bin Sumardiuntuk keluar dari dalam kendaraan berhubung akandilakukan pemeriksaan, sehingga saat itu jugaterdakwa dansaksi = Ajri Mersin alias Jri BinMersin serta saksi Novian Sutami Bin Sumardibergegas keluar dari dalam kendaraan dimaksud.Selanjutnya saksi Herry Pramuriansyah' melakukanpemeriksaan dan penggeledahan badan terhadap saksiAjri Mersin

BinSumardi datang ke Pelabuhan Penyebrangan Bakauheni,Kabupaten Lampung Selatan dengan menggunakan mobilToyota Vios Limo warna abuabu Nomor Polisi B 2042KZ yang dikemudikan oleh saksi Novian Sutami BinSumardi dengan maksud untuk menyebrang ke Jakarta;Bahwa sekira pada pukul 03.20 Wib kendaraan yangdikendarai oleh saksi Novian Sutami Bin Sumarditiba di area Pemeriksaan Narkoba (Sea PortPage 18 of 28 Nomor:97/Pid./2011/PT.TK.19Interdaction) Pelabuhan Penyebrangan BakauheniKab.Lampung Selatan, lalu

Selanjutnya saksi HerryPramuriansyah dan saksi Freddy Meyando Purbameminta terdakwa dan saksi Ajri Mersin alias JriBin Mersin serta saksi Novian Sutami Bin Sumardiuntuk keluar dari dalam kendaraan berhubung akandilakukan pemeriksaan, sehingga saat itu jugaterdakwa dan saksi Ajri Mersin alias Jri Bin Mersinserta saksi Novian Sutami Bin Sumardi bergegaskeluar dari dalam kendaraan dimaksud.

Sutami Nomor 18RT O06 RW 01, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanHalaman 1 dari 16 Hal. Put. Nomor 46 PK/Pdt/2017Tanjung Pinang Barat, Kota Tanjung Pinang, PropinsiKepulauan Riau;2.

Sutami sebagaimana di uraikandalam Surat Keterangan Ukur tanggal 22 Djuni 1967 No. 86 H/1962 (Sg.Djepang No. 2374) yang dijadikan obyek perdamaian adalah sebagaimana(luas +/ 12.000 M?)

Sutami seluas +/ 12.000 M?

Sutami (dulu dikenal jalanPancur), Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjung Pinang Barat,Propinsi Kepulauan Riau, yang saat ini batasbatasnya: Sebelahtimur : berbatasan dengan Solokan Jalan Dr. Sutomo danJalan Ir. Sutami / dulu JI. Pancur,; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tempat cucian mobil/ dikenal extanah ibu medan; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah/rumah Husin Sanjaya; Sebelah utara =: berbatasan dengan Gg.

Sutami (dulu dikenal jalanPancur), Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjung Pinang Barat,Propinsi Kepulauan Riau, seluas +/ 12.000 M? dengan batasbatasnya:Sebelah timur : berbatasan dengan Solokan Jalan Dr. Sutomo danJalan Ir. Sutami / dulu JI. Pancur,;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tempat cucian mobil/ dikenal extanah ibu medan;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah/rumah Husin Sanjaya;Sebelah utara : berbatasan dengan Gg.

Sutami No. Lama 14/No. Baru 113 Surakarta, dalam hal iniTRI PUJIASTUTI, SH Advokat yangberkantor di Jalan RM Said No. 210 Surakarta , berdasarkan Suratmemberi kuasa kepada :Kuasa Khusus tertanggal 16 Oktober 2006 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pengusaha ;melawan:1. Sri 13. Rakiye miRahayu m 25. Darmi2. Sutami 14. Sularmi 26. Samiya3. Kani 15. Parni ti4. Ngadin 16. Satiye 27.Mukineah m m5. Katiye 17.Marmin 28. Kasinem i m6. Supini 18. Tumiye 29. Satiye7. Sutami m m8. Kamine 19.

Ir Sutami No. Lama 14/No.baru 113 Surakarta ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai para Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

SUTAMI 7. Sdri. SUTAMI3. Sdri. KANI 8. Sdri. KAMINEM4. Sdri. NGADINAH 9. Sdri. NGADIYEM5. Sdri. KATIYEM 10. Sdri. KAMIYATIHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 107 PK/PDT.SUS/200811.Sdri. SUTARMI 22. Sdri. WAGIYEM12. Sdri. SUMINI 23. Sdri. TUGINEM13. Sdri. RAKIYEM 24. Sdri. SUNARMI14. Sdri. SULARMI 25. Sdri. DARMI15. Sdri. PARNI 26. Sdri. SAMIYATI16. Sdri. SATIYEM 27.Sdri. MUKINEM17.Sdri. MARMINI 28. Sdri. KASINEM18. Sdri. TUMIYEM 29. Sdri. SATIYEM19. Sdri. PARYANI 30. Sdri. SURATMI20. Sdri.

Sutami No.113 Surakarta.Mewajibkan kepada Pengusaha seperti tersebut pada amar untuk membayar secara tunai upah selama tidak bekerja kepadaPekerja dengan nama seperti tersebut pada amar sebesar 100%terhitung sejak bulan Juli sampai dengan bulan Desember 2003 (6bulan upah) dan Tunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2003.Putusan ini bersifat mengikat baik Pengusaha maupun Pekerja.Pelaksanaan putusan ini dibawah pengawasan PegawaiPengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja Kota Surakarta diSurakarta.Menimbang

Sutami No.113 Surakartadengan pertimbangan bahwa mutasi tanpa Pekerja/TermohonPeninjauan Kembali melakukan kesalahan tidak dibenarkan dan mutasiberakibat lebin buruk dan merugikan Pekerja/Termohon PeninjauanKembali dari segi waktu maupun penghasilan disamping itu mutasitersebut tidak mempunyai dasar hukum yang kuat. Bahwa putusan yangdemikian mengabaikan rasa keadilan Pemohon Peninjuan Kembali danbertentangan dengan Kesepakatan Kerja Bersama.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandungnya yang masih di bawah umur yang bernama Muadz, dalam melakukan perbuatan hukum bersama ahli waris lain yang berkaitan dengan proses jual beli sebidang tanah sawah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 2553 atas nama Sutami, Herawati, Herlambang, Herniati, Herwantiningsih, Herwanto, Faiq Akhsya, Muadz;

Bahwa kedua anak Pemohon tersebut adalah salah satu pemilikatas sebidang tanah sawah seluas 1852 m2 yang terletak di DesaWonorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2553 atas nama pemegang hakyaitu, Sutami, Herawati, Herlambang, Herniati, Herwantiningsih,Herwanto, Faig Akhsya, MuAdz;4.

Sri Kustiyati, (Pemohon) sebagai Wali dari Muadz dapatmelakukan segala tindakan hukum bersama ahli waris lain untuk melakukanproses penjualan terhadap : sebidang tanah sawah seluas 1852 m2 yangterletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjosebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2553 atas namapemegang hak yaitu, Sutami, Herawati, Herlambang, Herniati,Herwantiningsih, Herwanto, Faig Akhsya, MuAdz;5.

Foto copy Sertipikat Tanah Hak Milik No. 2553, atas nama Sutami,Herawati, Herlambang, Herniati, Herwantiningsin, Herwanto, Faig Akhsya,Muadz sesuai dengan aslinya (bukti P5);6. Foto copy Surat Keterangan dari Desa Wonorejo, Kecamatan PolokartoNomor : 474/77/Ill/2019 sesuai dengan aslinya (bukti P6) ;7. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311071205051001 atas nama KepalaKeluarga Sri Kustiyati, tertanggal 22112018, sesuai dengan aslinya (buktiP7) ;8.

Saksi Sutami.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakkandungnya yang masih di bawah umur yang bernama Muadz, dalammelakukan perbuatan hukum bersama ahli waris lain yang berkaitandengan proses jual beli sebidang tanah sawah sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik No. 2553 atas nama Sutami, Herawati, Herlambang,Herniati, Herwantiningsih, Herwanto, Faig Akhsya, Muadz;3.

AGUS SUTAMI alias AGUS Bin SUBKI dan Terdakwa II.

• 1 (satu) sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam merah bernomor plat BD-6181-GF;
• 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Yamaha Vega ZR BD-6181-GF;

Dikembalikan kepada Terdakwa AGUS SUTAMI alias AGUS Bin SUBKI.

6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Terdakwa:
1.AGUS SUTAMI Als AGUS Bin SUBKI
2.ANGGA SUGARA Als ANGGA Bin SUGANDI

Nama lengkap : AGUS SUTAMI alias AGUS Bin SUBKI;Tempat lahir : Kepahiang;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 30 Agustus 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Imigrasi Permu Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani.ll.

September 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim nomor 95/Pid.Sus/2018/Pn.Kph tanggal19 September 2018 tentang Penetapan Hari Persidangan;e Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa serta pula memperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS SUTAMI

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP seperti dalam Surat DakwaanKedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUTAMI

Tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 6 (enam) Bulan Penjara dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit HP Nokia warna hitam; 1(satu) buah celana levis panjang warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) satu unit sepeda motor VEGA ZR warna hitam merah nomorpolisi BD6181GF; 1(satu) buah STNK sepeda motor VEGA ZR BD 6181 GF;Dikembalikan kepada AGUS SUTAMI

AGUS SUTAMI alias AGUS Bin SUBKI danTerdakwa Il. ANGGA SUGARA alias ANGGA Bin SUGANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan perbuatan tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternatifKedua Penuntut Umum;2.