Ditemukan 2476 data
111 — 36
Almh.Amansyah (memiliki 4 (empat) orang Anak Kandung, yakni : Prana SatyaPutra, Pramudya Yudistira, Pramesywari Eka Dini, Prapanca MitraMada) ; Bahwa Almh. Badariah (lbu Kandung alm.SYAFRUDDIN) adalahmerupakan salah seorang Anak Kandung /Ahli Waris dari Alm. Haji Jafar(meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 1950, alamat terakhir di KedaiDurian Kota Medan) diantara Anak Kandung/Ahli Waris Alm. Haji Jafarlainnya, yakni : Almh. Katibah, Almh. Turunan, Almh. Hafsyah, Alm. Abd.Hamid, Almh.
116 — 151
Pramudya, SH.,M.Hum., Retno Kusmardani, SH., MH., Ratnaningdyah S. Putri, SH. dan MochamadSenojati P.S, SH, untuk melakukan Verset terhadap putusan Nomor323/Pdt.
57 — 14
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota diatas, dibantu oleh RUDYFRAYITNO,SH Panitera Pengganti pada Pengadian Negeri Banjarbaru sertaHalaman 42 dari 43 halaman, Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Bjbdihadiri oleh RIZA PRAMUDYA MAULANA,SH Penuntut Umum dan Terdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,WILGANIA AMMERILIA M,SH VIVI INDRASUSI SIREGAR, SH.MHRECHTIKA DIANITA, SH.MHPanitera
130 — 58
Bandung Kidul, Kota Bandung, yang telah dibeli oleh Dimaz Mirza Putra Pramudya (Penggugat Intervensi I);2. Unit ID 18.18, Lantai 18 Nomor 18, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 18.18, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec. Bandung Kidul, Kota Bandung, yang telah dibeli oleh Ir.
Dimaz Mirza Putra Pramudya, beralamat di JI. Pulo Gebang PermaiA2/18, RT. 005, RW. 010, Kel. Pulo Gebang, Kec. Cakung, JakartaTimur selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi ;2. IR Supriyanti, beralamat di JI. Lidi Blok A 18/65, RT. 004, RW. 004, Kel.Pondok Kelapa, Kec. Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Intervensi Il;3. SC. Gatut Prabawa T, beralamat di Komp. AD Bulak Rantai, G. 66, RT.003, RW. 005, Kel. Tengah, Kec.
Bandung Kidul,Kota Bandung, yang telah dibeli oleh Dimaz Mirza Putra Pramudya(Penggugat Intervensi ) ;2. Unit ID 18.18, Lantai 18 Nomor 18, seluas 30M2, dahulu bernama TheKalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa,Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 18.18, seluas 32 M2 berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan BuahBatu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec. Bandung Kidul,Kota Bandung, yang telah dibeli oleh Ir.
Bandung Kidul, Kota Bandung, yang telah dibelioleh Dimaz Mirza Putra Pramudya (Penggugat Intervensi );. Unit ID 18.18, Lantai 18 Nomor 18, seluas 30M2, dahulu bernama TheKalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa,Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 18.18, seluas 32 M2berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat diJalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt02, Rw. 04, KelurahanBatununggal, Kec. Bandung Kidul, Kota Bandung, yang telah dibelioleh Ir.
290 — 195
Aurelia Rahmadani(Saksi3), yang menyatakan bahwa telah dilakukan pemeriksaanterhadap Sdri Aurelia Rahmadani yang ditandatangani oleh drIgnatius Pramudya Widjaya,M.Biomed,Sp.OG Nip.198404252010011011 dengan kesimpulan selaput dara utuh.23. Bahwa benar Saksi1 sebelum perkara sekarang ini tidakkenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga/familidengan Terdakwa.24.
1.YONGKI ARVIUS, S.H.MH
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
HOK KIE
107 — 29
., Pramudya Eka W.
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
NAWANG PURWANTO Als GIMBLIK Bin SURIPTO
297 — 567
Saksi BIMA GALUH YUDHA PRAMUDYA Bin MARDIYONO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu saksi pelaku yang mengedarkan pil warna putih denganlogo Y atau pil Sapi tersebut adalah Sdr.
Karya So Immanuel Gort SH
Terdakwa:
1.ANTON Alias AWI
2.AGUS TRIYANTORO
168 — 50
PRAMUDYA DWIWAHYU IRAWANTO dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pekerjaan saksi sebagai PNS di Stasiun KIPM Batamsejak tahun 2020 s/d sekarang, saksi bertugas sebagai PelaksanaKelompok Tata Pelayanan bertugas Pelaksanaan pencegahan masukdan tersebarnya HPIK ke luar negeri dan dari Suatu area ke area laindi dalam negeri, atau keluarnya dari dalam wilayah Negara RepublikIndonesia, Pelaksanaan pencegahan keluar dan tersebarnya HPIKdari wilayah Negara Republik Indonesia yang
PT. SANGO CERAMICS INDONESIA
Tergugat:
1.LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT
2.OLIVIA SVASTI HIDAJAT
3.STEPHANIE ASTU HIDAJAT
Turut Tergugat:
1.TJAHAJANINGSIH
2.LUHUR WIBOWO HIDAJAT
3.ANGELAWATI
4.ROOSILAWATI HIDAJAT
5.SURJO LUHUR HIDAJAT
6.SAPTO UTOMO HIDAJAT
7.BAMBANG WALUJO HIDAJAT
8.ALEXANDER HIDAJAT
9.JASON HIDAJAT
10.LEONARD HIDAYAT
11.DANIEL HIDAJAT
12.DEBORAH HIDAJAT
13.PAMELA HIDAJAT
14.TAN BIAN TJONG SH
144 — 32
Pramudya, SH., M.Hum., disebut sebagaibukti TI, Tll, TIII78 ;Foto Copy : Surat No.09/SGN/XI/2017 Tanggal 25 November2017 dari PT. Sanggo Ceramics Indonesia kepada Dr.Pramudya, SH., M.Hum., disebut sebagai bukti TI, TlIl, TI79 ;Foto Copy : Kwitansi No.31/KWSMG/XI/2017 Tanggal 9November 2017 Tagihan Untuk PT. Sanggo CeramicsIndonesia dari Dr. Pramudya, SH., M.Hum. disebut sebagaibukti TI, Tll, TII80 ;Foto Copy : Surat No.02/SGN/VII/2018 Tanggal 3 Juli 2018 dariPT.
Pramudya, SH.,M.Hum., disebut sebagai bukti TI, TII, TIlI81 ;Foto Copy : Kwitansi Tanggal 5 Juni 2017 Tagihan Untuk PT.Sanggo Ceramics Indonesia dari Osward Febby Lawalata,SH., MH. disebut sebagai bukti TI, TII, TIII82 ;Foto Copy : Surat No.04/SGN/X/2017 Tanggal 30 Oktober 2017dari PT.
PRAMUDYA, SH.,M.Hum, disebut sebagai bukti TT II4 ;: Kuitansi Tanggal 5 Juni 2017 dari PT. SANGO CERAMICSINDONESIA kepada OSWARD FEBBY LAWALATA, SH., MH,disebut sebagai bukti TT II5 ;: Surat No.04/SGN/X/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 dariPT. SANGO CERAMICS INDONESIA kepada OSWARD FEBBYLAWALATA, SH., MH, disebut sebagai bukti TT II6 ;: SPT 2015 PT. SANGO CERAMICS INDONESIA Nomor : S05004940/PPWBIDR/WP.10/KP.1603/2016 Tanggal 28 Juni2016, disebut sebagai bukti TT Il7 ;: AKTA Pendirian PT.
463 — 360
Sidorejo, Kota Salatiga, pemegang KTP Nomor3373016406660001 tertanggal 31 Januari 2017;Bukti P115 Copy dari Asli Surat Pesanan Unit Malioboro Park View No. 170200061097atas nama Bayu Adi Pramudya, SE. dengan alamat JI. Mede No. 1 RT 006 RW 009 Kel.Halaman 28 dari 42 Putusan Nomor32/Pat. SusPHI/2019./PN.
435 — 61
Abimanyu Pramudya, S.H.Jabatan : Kepala Sub Bagian Pertimbangan danBantuan HukumDitjen Planologi Kehutanan;8. M. ZaeNuri, S.H.Jabatan : Staf Biro Hukum dan Organisasi;9. Herdianto,S.H.,M.H.Jabatan : Staf Biro Hukum dan Organisasi;10. Jovan Juliawan, S.H.Jabatan : Staf Biro Hukum dan Organisasi;11. Wijayadi Bagus Margono, S.H.Jabatan : Staf Biro Hukum dan Organisasi;12.
1.Bambang Wahyu Wardhana,S.H.
2.DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.Cahyadi Bin Iding Supriyatna
2.Dudi Iskandar Bin Iding Supriyatna
49 — 32
Tasikmalaya;
dikembalikan kepada saksi SUPARTO Bin KARTAWIREJA, saksi EDI SANTOSO Bin NAPARDI serta saksi JANUAR KHOERUDIN Bin SODIKIN melalui AGUSTA RIZQI KURNIAWAN Bin RASMIN;
10. 1 (satu) unit KBM Truck merek Izusu tahun 2018, nopol B-9264-KXT, noka MHCNMR71LJJO93577, nosin BO93577 beserta 1 (satu) buah kunci kontaknya ;
11. 1 (satu) lembar nota hasil penjualan warna merah muda dari Toko Pramudya dengan total Rp44.616.330,00 (empat puluh empat juta enam ratus
76 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Abimanyu Pramudya, SH., Kesemuanyaadalah Pegawai Kementerian Kehutanan RI yang beralamat di Gedung ManggalaWanabhakti Blok VII Lantai 3, Jalan Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/MenhutII/2014 Tanggal 16 Juli2014;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Juni 2014 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah Agung pada
31 — 19
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 16 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;Terdakwa dipersidangan telah didampingi oleh Penasihat Hukumnya :MARIMON NAINGGOLAN, SH.MH dan PRAMUDYA EKA W TARIGAN, SH,Advokat / Penasihat Hukum pada Law Office NAINGGOLAN&PARTNERSberalamatdi JalanSetia Budi Simp. Pasar No. 109 A Kel. Tj.
161 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama : Abimanyu Pramudya, S.H.
492 — 492
,M.Hum;Jabatan : Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum Ill;Abimanyu Pramudya, S.H.Halaman 2 dari 79 halaman Putusan No.246/G/2014/PTUNJKTJabatan : Kepala Sub Bagian Pertimbangan danBantuan HukumDitjen Planologi Kehutanan;8. M. Zaenuri, S.H.Jabatan : Staf Biro Hukum dan Organisasi;9. Fransisca Budyanti S.,S.H.,M.H.Jabatan : Staf Biro Hukum dan Organisasi;10. Herdianto, S.H.,M.H.Jabatan : Staf Biro Hukum dan Organisasi;11 Jovan Juliawan, S.H.Jabatan : Staf Biro Hukum dan Organisasi;12.
85 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUAN PRAMUDYA, SH. bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman No.337, Kelurahan Ledok, Kecamatan Argomulyo,Salatiga dan sekarang bertempat tinggal di Jalan MerdekaUtara Blok B5 RT.01, RW.14 Perum Soka, KelurahanSidorejo Lor, Kecamatan Sidorejo, Salatiga ;. TUAN ARI SUTANTO, bertempat tinggal di Jalan LebakBulus 1/14, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan ;. DEWIKUSUMA, SH, bertempat tinggal di Jalan PandanaranNo.110 Semarang ;.
68 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana diuraikan di dalam Akta Pendirian Tergugat (Perseroan Terbatas PT Karko Kultura Utama) No. 34 tanggal 10September 1971 dst ;Bahwa pertimbangan dan kesimpulan Majelis Hakim sebagaimanatersebut di atas adalah Kesimpulan dan pertimbangan yang sangatceroboh, oleh karena itu pertimbangan Hakim tersebut adalah suatukekhilafan yang mengakibatkan kekeliruan penerapan hukum yang nyata,dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa kata eks officio berdasarkan Buku Kamus Hukum EdisiLengkap susunan Yan Pramudya
No. 816 PK/Pdt/2009kekhilafan yang mengakibatkan kekeliruan penerapan hukum yang nyata,dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa kata eks officio berdasarkan Buku Kamus Hukum EdisiLengkap susunan Van Pramudya PUSPA, Penerbit Aneka Hmu,Semarang 1977, pada halaman 626 telah menjelaskan bahwa EXOFFICIO (Lat) artinya karena jabatan ;Bahwa pengertian eks officio di sini sama dengan contoh MenteriDalam Negeri secara eks officio menjabat sebagai Pembina Korpri,atau lebih ekstrim lagi contohnya Gubernur KDKI
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Pembantu Tanjung Balai
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL KISARAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
Terbanding/Turut Tergugat II : NATO WIJAYA
51 — 41
Pramudya Eka W. Tarigan, S.H.,4. James Hans Fransicus, S.H., 5. Eddy Martino Putra Lie,S.H., M.H., C.L.A., 6. Janstonny R. Purba, S.H., danShodikin, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 9 Januari2019, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Balai Nomor 9/SK/2018/PN Tjb tanggal 17 Januari2019 sebagai Terbanding semula Tergugat ;Halaman 1 dari 60 Putusan Nomor 415/PDT/2020/PT MDN2.
1.WIDI TRISMONO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
4.PRAMUDIYO
5.SUCIPTO
6.MURSENO
357 — 231
Karangmojo, Wonosari,Gunungkidul di pimpin oleh terdakwa 1) Pramudiyo (Direktur Utama) danterdakwa 2) Murseno (Direktur) membuat 14 (empat belas) fasilitas kredityang dibentuk tanpa memperhatikan langkahlangkah yang diperlukanuntuk memastikan telah sesuai dengan ketentuan perbankan yang berlakuHalaman 84 dari 117 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Wno1)dengan total plafon Rp. 2.095.000.000, (dua milyar sembilan puluh limajuta juta rupiah).Bahwa untuk mengatasi kredit macet tersebut para terdakwa 1) Pramudya
tahun 20142015 semasasemasa PT BPR Agra Arthaka Mulya, Karangmojo, Wonosari,Gunungkidul di pimpin oleh terdakwa 1) Pramudiyo (Direktur Utama) danterdakwa 3) Murseno (Direktur) membuat 14 (empat belas) fasilitas kredityang dibentuk tanpa memperhatikan langkahlangkah yang diperlukanuntuk memastikan telah sesuai dengan ketentuan perbankan yang berlakudengan total plafon Rp. 2.095.000.000, (dua milyar sembilan puluh limajuta juta rupiah).Bahwa untuk mengatasi kredit macet tersebut para terdakwa 1) Pramudya