Ditemukan 2624 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 100/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 26 Mei 2015 — AGUS JOKO WINARDI Bin MASIYO
30 — 2
30 — 2
Saat datang di tenpat tersebut sudah ada permainanjudi dengan kartu ceki, namun terdakwa belum ada.Bahwa karena temannya tidak ada, saksi melihat sebentar judi kartu cekiterseut, tidak berapa lama saksi mengantuk dan tidur di kamar sebelahbarat sekitar 4 meter dari tempat berlangsung permainan kartu ceki.Bahwa kemudian sekitar pukul 00.30 WIB saksi terbangun karenamendengar suara gaduh ternyata ada penggerebekan dari PolsekKutowinangun dan menangkap terdakwa.Bahwa saksi mengetahui jika tempat tersebut
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5350/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
kurang lebih sejak antara tahun 2016 dan April tahun 2017, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Termohon telah berselingkuh dan berzina dengan lakilaki bernama Brian Valentine Wnndlee Steven, dengan pergi ke Malasyai mendatangilakilaki tersebut,dan Termohon mengakui perbuatan tersebut, sehingga menyakiti hatiPemohon, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2017 ,Pemohon dan Termohon telah berpisah tenpat
Register : 25-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN MUARO Nomor 83/Pid.Sus/2014/PN Mrj Tanggal 10 Nopember 2014 — ISMAIL ZULFAIKI Pgl IS
89 — 7
89 — 7
menerimaupah, tetapi setelah kayu sampai ditempat tujuan;Bahwa mengenai sering atau tidaknya mobil EriMardianto memuat kayu terdakwa tidak tahu pasti;Bahwa kayu tersebut rencananya mau dibawa ke simpangParitantang dan Eri Mardianto sudah janji menunggudisana;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak tahu kalau membawakayu harus pakai suratsurat;Bahwa kayu itu adalah milik Tuk Piri sedangkan Erimardianto mengharapkan upah dari Tuk Piri;Bahwa Nopri ikut saat itu tujuannya supaya menemanisaya;Bahwa Nopri tidak tahu tenpat
Register : 24-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA ENDE Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Ed Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
49 — 16
49 — 16
Bahwa antara Pemohon dan Xxx tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan; Bahwa anak Pemohon tidak sedang dalam lamaran lakilakilain; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Xxxtidak bisa ditunda karena kondisi anak Pemohon yang telahmelahirkan anak hasil hubungan dengan lelaki lain; Bahwa Pemohon dan Xxx samasama beragama Islam; Bahwa kedua orang Pemohon dan Xxx merestui danmenyetujul rencana pernikahan keduanya;Xxx, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagangsekaligus RT di lingkunagan tenpat
Register : 17-12-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1122/Pdt.G/2010/PA.Krw Tanggal 10 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 0
37 — 0
SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat kediaman di KabupatenKarawang, di bawah = sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai adikkandung saksi yang bontot ; bahwa tempat tinggal saksi dengan tenpat tinggalPemohon dan Termohon jaraknya lebih kurang setengahkilo meter ; bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganTermohon dan pernikahanitu dilaksanakan secarabaik baik ; bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikahmembina
Register : 06-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2365/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon:
Rusdianto bin Sanusi Samad
Termohon:
Herawaty binti H. Baharuddin Tulo
10 — 13
Rusdianto bin Sanusi Samad
Termohon:
Herawaty binti H. Baharuddin Tulo
10 — 13
iniantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi percekcokan, dan setahu saksi percekcokan ini terjadi disebabkankarena Pemohon berselingkuh dengan seorang dokter yang merupakancinta pertama Pemohon dan kedua kalinya Pemohon telah selingkuh lagidengan perempuan yang bernama Sahra Sarani ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sekitar enam bulan lamanya karena Pemohon yang pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan selama berpisah tenpat
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1120/Pid.B/2019/PN Mks Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
DOMINGGUS HUWAA
273 — 99
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
DOMINGGUS HUWAA
273 — 99
Sungguminasa Kab Gowaatau setidaktidaknya padaBulanSeptember 2016di suatu tenpat lain yang masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sungguminasa namun oleh karena saksisaksi lebih banyakberdomisili diwilayahn hukum Pengadilan Negeri Makassar maka berdasarkanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1120/Pid.B/2019/PN Mksketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP tempat tinggal berdiam terakhir bertempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut,apabila tempat kediaman sebagian
Putus : 06-05-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Tjg Tanggal 6 Mei 2015 — THONE AKHMADI ALS MADI BIN BURHAN
32 — 6
32 — 6
April 2014 sekirajam 17.45 Wita Terdakwa bersama teman Terdakwa bernama19Muhammad Nasir sedang ngobrolngobrol di pos Kamling DesaBelimbing Rt.003 Kel.Pembataan Kec.Murung Pudak Kab.Tabalongdan pos kamling tersebut tidak jauh dari PDAM , kemudian MuhammadNasi bilang kepada Terdakwa bahwa ada kabel milik PDAM kalomau dapat uang bagaimana kalau kita ambil kemudian Terdakwabilang kabel apa dan dijawab oleh Muhammad Nasir kabeltembaga kemudian pukul 19. 00 Wita Terdakwa bersama MuhammadNasir menuju ke tenpat
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 88/PID.B/2015/PN.SKW Tanggal 30 Juni 2015 — I. JONG SIN SONG Als ASONG
II. MUSTAPA Als GODANG Bin RONI
III. SUN KIAN BUN Als ABUN
IV. CHANG LIAT HON Als AHON
30 — 6
30 — 6
dengan dakwaan sebagai berikut :Primair Bahwa terdakwa JONG SIN SONG Alias ASONG, terdakwa II MUSTAPA AliasGIDANG Bin RONI dan terdakwa III SUN KIAN BUN Alias ABUN dan terdakwa IVCHANG LIAT HON Alias AHON pada hari Selasa tanggal 17 April 2015 sekitar pukul14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2015 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat disamping Pekong SakkokKelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tenpat
Putus : 15-11-2006 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 02/Pid.Pra /2006/PN.Kdr Tanggal 15 Nopember 2006 — P U P Y A F I O L L A
51 — 10
51 — 10
Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi ini, baik PEMOHON maupunTERMOHON membenarkannya ;Saksi I : RAMELI bin AHMAD DAHLAN :12bahwa saksi adalah Ketua RT dalam lingkungan dimana PEMOHON bertempat tinggal,yaitu di Bandar Lor I A Kediri ;bahwa benar meskipun sudah jauh tetapi PEMOHON masuk ada hubungan keluargadengan saksi, sebab isteri PEMOHON (Eva) adalah merupakan salah satu anak darianaknya kakak saksi ;bahwa tempat tinggal saksi dengan tempat tinggal PEMOHON, berjarak + 100 meter ;bahwa tenpat
Register : 25-08-1999 — Putus : 05-06-2000 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/Pdt.G/1999/PN Dps Tanggal 5 Juni 2000 — I Gusti Nyoman Widnya Melawan I Wayan Widia, dkk.
145 — 71
145 — 71
Ju1* 1999 diwakili oleh lnnasansyaNARTEEN PLEGUR LAM URIS.Y , Penracara berkantor di Jin.Kapten Jana Gane XIl/2Denvascr,selanjutnys disebut sebagai := eee nee PEN GGU GATnM Taw 41, EWAYA VIDA : pelkerjaan netani,tennnt tineeal di Banjar Eanrin,Desea Ineason Kecamatan Kuts ,Kehunaten Dati II Badung ;P, MELUMADE SMPTE : nekerjaan petani,tenpat tinggal di BanJar Kanein, Desa Ingaran,Focataten Kuta,Kahunaten Dati II Badung ;Keduanya berdacarkan suret Kuesa Khusustenrpral 26 Oktober 1999 yane telah didartor
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa tenpat domisili Penggugat sebagaimana terteraalamat tinggal adalah bersipat sementara, hanya dilakukanuntuk melakukan gugatan cerai yang ke duakalinya terhadapTergugat;Bahwa kepindahan dan mutasi domisili Pengggat adalahkehendak emosi sendiri tanpa setahu keluarganya sumainya (Tergugat),termasuk pemerintah setempat hanya berdasarkan ketengan domisilisementara;Maka berdasarkan UU Nomor 1 Tahun 1974 dan PP. 9 tahun 1975,bahwa Gugatan Perceraian diajukan oleh Istri (Penggugat) ataukuasanya ke
Register : 14-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 448/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
mengadu permasalahan ke keluarga, saya juga menasehatiistri, jangan kalau ada masalah apa lagi masalah rumah tangga, kitaterlalu gampang mengadu/menceritakan ke orang lain atau kekeluargakita, kita selesaikan dulu berdua, nanti kalau kita mengadu ke orang lainatau ke keluarga, dalam mengadu permasalahan bisa jadi nanti kitamenjelekjelekan orang yang kita adukan atau kita tambahtambahkankita kurangkurangi cerita maka kita sudah memfitnah orang yang kitaadukan atau memang benar ceritanya ke orang tenpat
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
82 — 25
82 — 25
ini bertentangan denganpengakuan penggugat sendiri pada jawabannya mengenai alasanpengajuan permohonan cerai talak yang diajukan oleh pemohon konvensi/tergugat rekonvensi yang menyatakan bahwa pemohon konvensi/tergugatrekonvensi telah bercerai dengan termohon konvensi/penggugatrekonvensi sejak tanggal 25 Juli 2012, yang kemudian dijadikan awalperhitungan bagi penggugat untuk menunut nafkah lampau;Menimbang, bahwa penggugat semestinya tidak mengabaikanjawabannya dalam hal penentuan awal perpisahan tenpat
Register : 19-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0170/Pdt.P/2020/PA.Btk Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
91 — 20
91 — 20
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPara Pemohon bernama qq, tempat tanggal lahir,Ee, agama Islam, pendidikan I, pekerjaanE, tenpat ting! ( ieEe, Kabupaten Barito Selatan, dengan seoranganak perempuan yang benana R277B tempat tanggal lahir agama islam,pendidikan 9, pekerjaan EN, tempat tinggal dieeKabupaten Barito Selatan, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ja.2.
Register : 17-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Stg. Tanggal 1 Juli 2013 — 1. SAIFUL BAHARI alias SAIFUL bin ADIYAT ALKARIM.
2. MAD DIAH alias MAD bin SYECH SAID FAISAL.
43 — 9
43 — 9
mengetahui siapa yang membakar kebuntersebut ;Bahwa kebun yang terbakar milik warga tersebut sebagianbesar ditanami pohon karet dan sudah menghasilkan karet ;Bahwa Terdakwa MAD DIAH pernah mendatangi para warga yangkebunnya terbakar untuk menyelesaikan ganti rugi ;Bahwa Terdakwa MA DIAH sudah mengganti rugi sebagian besarkebun warga yang kebakaran, namun ada juga yang belumdiganti rugi karena tidak terjadi kesepakatan,;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan dan foto tenpat
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 119/Pid.B/2020/PN Bbs Tanggal 6 Oktober 2020 — - MUHAMMAD AFIF JAKARIYA als. JAKA Bin SUNARYO
53 — 4
53 — 4
Yang untuk masuk ke tenpat kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 01.30 WIB, bertempat didalam ruang tamu rumah Saksi Angga di Dukuh Graul Karet, Desa Kaligiri, R.T. 01R.W. 04, Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa TengahTerdakwa telah
Register : 06-12-2012 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2706/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 26 September 2013 — Pemohon Vs. Termohon
59 — 2
59 — 2
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Gst Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
162 — 13
162 — 13
Bahkan calon istri anakpara pemohon pernah disatukan tenpat tinggalnya dengan anak para pemohon.Menurut hakim, perbuatan yang dilakukan oleh para pemohon, orang tua calonistri anak para pemohon, anak para pemohon maupun calon istri anak parapemohon telah bertentangan dan melanggar prinsip syariat islam dan juga telahmelanggar Norma sosial yang hidup ditengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa calon istri anak para pemohon memberikanketerangan antara mereka sudah pernah melakukan hubungan suami istri
Putus : 23-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 291-K/PM II-08/AL/XI/2013 Tanggal 23 Januari 2014 — KHUSEN, Klk Saa
105 — 67
105 — 67
Nomor : Sdak/184/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013 telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawahini yaitu pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu padatanggal tiga belas bulah Desember tahun dua ribu sebelas, atau setidak tidaknya dalam bulanDesember tahun dua ribu sebelas atau setidak tidaknya dalam tahun dua ribu sebelas di Jakartaatau ditempattempat lain setidaktidaknya disuatu tenpat