Ditemukan 2731 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikapal dibawah dikawin dibawa dikal diekawal dikenal dirawan dirawat dikamal dinawal diawal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 500/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Juli 2020 —
280 — 182
  • sudah ada Neneng, Arnold, Lina danfounder bernama Fendi kemudian kami saling berbincang kecuali denganFendi, tidak lama kemudian Saksi diminta tandatangan Akta Perjanjian Jual Belidan Kuasa Jual dengan Fendi yang saat itu Saksi ketahui sebagai founder,yang Saksi ketahui nilai pinjaman yang diberikan Fendi selaku founder sekitarkurang lebih Rp. 11.000.000.000, (sebelas milyar rupiah), setelah tandatanganSaksi dan Indah masuk kembali ke Mobil Alphard menuju Mall Pondok Indahdalam perjalanan Saksi dikawal
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 10-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 87 - K / PM I-03 / AD / IX / 2012
Tanggal 12 Nopember 2013 — Kapten Cpm Hasan Basri
84 — 37
  • Saksi14 GuruSalim Harahap menghubungi Saksi dan menanyakan tentanghasil koordinasi dengan Terdakwa serta Saksimenyampaikannya sudah koordinasi dengan Terdakwa,selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib Saksi14 datang ke MaSubdenpom /33 Batam menghadap Saksi dipiketlalu dibawamenuju ruang ldik serta mengajak Saksi6 Kopka Ardawih danbertiga diruang idik membicarakan masalah perekapan judisijie togel yang akan dijemput daerah Si kupang, Bengkongdan Trumbesi kemudian bahwa Saksi14 meminta agarkegiatan itu minta dikawal
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 223/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVAN BERNARDI, SH.
2.ANIK DWI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
INDRA WIYANA Bin NGADENAN Alm
101 — 35
  • makantersebut dan disana telah ada saksi Nur Saroja, Agus Wahyudi, Sigit danTerdakwa Indra;Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi Sigit membahas tentangOperasional tambang pasir illegal yang berada diwilayah KayumasJatinom, selanjutnya saksi Sigit mengajak kami untuk kelokasi tambang;Bahwa selanjutnya dengan mengendarai mobil milik sdr.Sigit dan AgusWahyudi kami menuju lokasi tambang, namun dalam perjalanan kamimampir lebih dahulu ke Polsek Jatinom untuk meminta pengawalan;Bahwa saksi dan rombongan dengan dikawal
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 11-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 45/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
DEWI ROSARIA INDAH PERWIRANTIKA
Tergugat:
1.KEPALA DESA GEMPOL KLUTUK KECAMATAN TARIK KABUPATEN SIDOARJO
2.CAMAT TARIK KECAMATAN TARIK KABUPATEN SIDOARJO
3.BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
WIWIK RIYANTI
150 — 1915
  • Desa Gempol Klutuk melaksanakan tugas secara profesional dansesuai dengan tugas tugas pokoknya dan melaksanakan kegiatan seharihari sebagai sekretaris desa Gempol Klutuk dengan baik dan benar secaratepat waktu sesuai jam operasional kantor pemerintahan Desa GempolBahwa Tergugat mengalami suatu masalah yang sangat penting dangenting karena dilaporkan oleh warganya pada 1 Oktober 2016 yangbernama Indratno sebagai Kepala Dusun Gedang Klutuk Desa GempolKlutuk ke Kantor Kejaksaan Negeri Sidoarjo dengan dikawal
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 36/Pid.Sus/2011/PN.PWT
Tanggal 18 Oktober 2011 — I. UNUN HAENI (Terdakwa) ; II. DIDI RIYANTO (Terdakwa)
155 — 61
  • mendapat $ 500(lima ratus dolar Amerika), Arivananthanmendapat $ 500 (lima ratus dolar Amerika)dan perumal mendapat $ 800 (delapan ratusdolar Amerika), sedangkan yang $ 10.000(sepuluh ribu dolar Amerika) rencananya akandibagi lagi setelah tugas selesai, namunbelum sempat dibagi sudah ditangkap olehpetugas BNN sehingga sekarang disita olehBNN.pertanyaan Hakim Ketua, Para Terdakwatidak tahu terhadap keterangan dari saksiMUGILAN ANGUTHAN= Bahwa pada hari Senin tanggal 22Nopember 2010 saksi dengan dikawal
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 1/PDT/2022/PT BNA
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : M. Ilyas Bin H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : Zulfikri Bin H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : Luqmanul Hakim Bin H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : Jauhari Bin. H.M. Said nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : Nuriah Binti H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VI : Saadah Binti H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Selaku Kepala Pemerintahan RI, Pemengang Hak Pakai Tanah Sertipikat No.00067/Kuta Barat.
Terbanding/Tergugat II : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Selaku Pemegang Hak Pakai Tanah Sertipikat No. 00067/Kuta Barat.
Terbanding/Tergugat III : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA di Jakarta Cq. Kepala Staf TNI-AL RI di Jakarta Cq. Komandan Pangkalan Utama TNI-AL I Belawan di Medan Cq. Komandan Pangkalan TNI-AL Sabang.
Terbanding/Tergugat IV : MENTERI AGRARIA TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh di Banda Aceh Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Sabang.
Terbanding/Tergugat V : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara di Jakarta Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Provinsi Aceh di Banda Aceh.
155 — 102
  • Tergugat IV turun langsung kelokasi objek tanah sengketa melakukanpengukuran tanah yang dikawal oleh petugas Tergugat Ill tanpa adaHalaman 16 dari 76 Putusan Nomor 1/PDT/2022/PT BNApemberitahuan atau persetujuan Para Penggugat serta tidak melibatkanpemilik tanah yang berbatasan dan tidak melibatkan perangkat gampongKuta Barat serta tidak menghiraukan suratsurat sanggahan dan ataukeberatan dari Para Penggugat;38.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 13-12-2007 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 17- K / PM.II-10 / AD / II / 2008
Tanggal 27 Februari 2008 — Koptu Edi Kisno
62 — 24
  • Bahwa setelah diperiksa saksi bersama SdrIksan dengan dikawal beberapa anggota polisi dankaryawan KSP dengan menggunakan mobil kijang H9093 JG pergi menuju Pom Bensin di kedung Mundu95untuk menemui Terdakwa, ~ setelah ketemu = laluTerdakwa ditangkap dan dibawa bersamasama kemapolda jateng untuk diperiksa.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnyaSaksi 9:Nama lengkap : IksanPekerjaan : TaniTempat, tanggal lahir : Demak, 16 Pebruari1968Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 172/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
MARYANTO Bin SUTARMIN
135 — 353
  • Sekitar pukul 15.00 Wib barang kain roll dikirim kerumah Saksi dengan menggunakan Truck Fuso Box dikawal oleh saksiEarly ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa rincian kain yang Saksi beli. SetahuSaksi, Saksi membeli kain di PT. Pan Brothers Sragen melaui SaksiKiswanto dan saya mengikuti apa yang disarankan Saksi Kiswanto dansaksi Early sebanyak 10 ton dengan harga Rp. 20.000, /kg.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 146/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
SURYONO
Tergugat:
1.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) KEMIRI, KECAMATAN PANTI, KABUPATEN JEMBER
2.KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TAHUN 2019, DESA KEMIRI, KECAMATAN PANTI, KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
BAIDOWI
202 — 280
  • yangmengharuskan lapor ke panitia ; Bahwa saksi juga mengawasi proses penghitungan dan sebagaikoordinator pindahpindah, karena masingmasing papan sudah adasaksi dari saya; Bahwa pada saat proses pemiihan datang dilokasi TPS, Pertamamenjemput kotak suara dan surat suara di Polres kemudian membawake TPS, setelah itu. tidak kemanamana hanya sholat dhuhur dan asharsetelah ditutup kemudian pulang; Bahwa pada saat pengambilan Kotak Suara sudah terdiri dari 2koordinator masingmasing calon, Panitia dan dikawal
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-06-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pra.Pid/2016/PN Pmn
Tanggal 24 Februari 2016 — Pidana
127 — 176
  • kedalam mobil truck dan karena Saksidatang lalu Mobil dump truk dan alat berat berjalankepinggir sungai dan Saksi menemui Sopir dan operator ;Bahwa Penyitaan dilakukan pada tanggal 20 Agustus 2014,dilakukan dalam rangka memproses SMS tersebut , danpada wakiu itu belum ditetapbkan siapa yang menjaditersangkanya ;Bahwa Pada saat di Lokasi tempat kejadian Saksi tidak adamenyiapkan Sopir dan Operator waktu itu;Bahwa Alat berat tersebut dikeluarkan dari tempat kejadiansekira pukul 23.00 Wib waktu dibawa dikawal
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 29
  • menyuruh orangorangnya untuk melakukan pemagaranHalaman 9 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Sondiatas lahan sengketa a quo dengan dikawal oleh Anggota Brimob, dan padasaat itu pula mendapatkan perlawanan dari orangorang PENGGUGAT baikoleh Penunggu lahan yaitu sdr MAX TIELUNG maupun orangorang yangsudah menempati lahan tersebut bertahuntahun ;Bahwa berdasarkan surat permohonan PENGGUGAT kepada KepalaKantor Pertanahan Kota Sorong Prihal untuk dilakukan pengecekan danpengukuran
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 174/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
EARLY BRASSINGA Alias ERLY Anak dari EDWIN LUDWIG BRASSINGA
384 — 148
  • Sekitar pukul 15.00 Wib barang kain roll dikirim kerumah Saksi dengan menggunakan Truck Fuso Box dikawal olehTerdakwa ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa rincian kain yang Saksi beli. SetahuSaksi, Saksi membeli kain di PT. Pan Brothers Sragen melaui SaksiKiswanto dan saya mengikuti apa yang disarankan Saksi Kiswanto danTerdakwa sebanyak 10 ton dengan harga Rp. 20.000, /kg.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Agata Naru
2.Veronika Oka
3.Damianus Tea
Tergugat:
1.Simon Suri
2.Kornelis Peba
3.Maria Magdalena Mare
4.Wilhelmina Dhiu
5.Maria Kedhi
6.Sofia Na'e
7.Silvester Fongo
8.Bertolomeus Nu'a
Turut Tergugat:
Bupati Kab. Ngada, cq. Camat Aimere, cq. Kepala Desa Binawali
143 — 98
  • Ternyata kepala Kantor Pertanahan (Turut Tergugat II)melalui pintu belakang dengan diamdiam dan berkordinasi denganpihak PEMDA yaitu ASISTEN II, KABAG HUKUM, dikawal oleh POL PPdan Pihak Kepolisian dengan membawa senjata lengkap untuk turun keDesa Binawali untuk membagikan sertifikat. Hal ini merupakan tindakanyang sangat diskriminatif terhadap hakhak masyarakat dan mencorengnilainilai kejujuran dan keadilan;14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2318 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Februari 2014 — I MADE WARDANA alias PAK BAYU
92 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2318 K/Pid.Sus/2013.48e Saksi tahu tentang pembangunan bak itu oleh bapak Agus Setiabudidan warga lainnya;e Sebelumnya memang ada PDAM tapi tidak semua warga bisamenikmati karena masalah dana;e Di lebah ada 2 sumber air, untuk sumber di petiga hanya bisadinikmati 1 tahun saja karena medannya curam;e Saat rapat tidak pernah disebutsebut nama Terdakwa berkaitandengan jika dananya cair harusn dikawal oleh Terdakwa;e Saksi tidak ada membuat atau menandatangani;pertanggungjawaban dana bansos tersebut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
383 — 106
  • bernama WEMPI lalu WEMPI lapor kepada saksibahwa fotocopy proposal sudah diambil oleh CARSA;Bahwa CARSA ada koordinasi dengan saksi sebagai Kadis PUPR, CARSAhanya mengatakan kalau dirinya yang mengawal proyek Banprov tersebut,tapi kordinasi intens nya ke Kabid (WEMPI) dan FERRY sedangkan saksihanya menerima laporan akhir saja;Bahwa saksi pernah diberi uang oleh CARSA terkait pengurusan Banprovtersebut;Bahwa mengenai proses lelangnya sehingga CARSA menang saksi tidakmengetahuinya;Bahwa proyek tersebut dikawal
    selain dengan CARSA, saksi tidak pernah berkomunikasi dengananggota DPRD yang lainnya;Bahwa proposalproposal Banprov setahu saksi dibuat melalui para Kabid diPUPR dan mengenai di setiap bidang itu siapa yang membuat, saksi tidaktahu;Halaman 165 dari 529 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgBahwa sewaktu Kabid melaporkan proposal usulan kepada saksi, tidak adapembicaraan mengenai proyek yang diusulkan nanti yang mengerjakannyaSiapa, namun setahu saksi ada proyekproyek dalam usulan itu dikawal
    olehpak CARSA;Bahwa usulan proyek Banprov tersebut dikawal oleh CARSA, saksimengetahui berdasarkan laporan WEMPI kepada saksi dengan mengatakanpaket ini sudah dikawal oleh pak CARSA ke Bandung;Bahwa WEMPI tidak mengatakan siapa yang mengawal paketnya CARSA keBandung tersebut;Bahwa setiap mengajukan proposal Banprov tersebut saksi tidak dapatmemastikan apakah usulan tersebut dapat diterima atau tidak di anggaranBanprov tersebut;Bahwa setelah usulan tersebut diketahui diterima dan masuk menjadi danaBanprov
    Seperti contoh untuk kegiatan yang bersumber dari Banprov,bahwa Sdr.CARSA dibantu oleh SdrABDUL ROZAQ untuk mengawalanggaran Banprov di Provinsi.Bahwa saksi tidak mengetahul mengenai pengerjaan proyek Banprov olehCARSA, namun hanya dijelaskan kalau CARSA ada mengajukan Banprovyang dikawal oleh Terdakwa;Bahwa untuk terkait proyekproyek Banprov saksi tidak pernah menerimauang dari CARSA;Bahwa saksi membenarkan BAP Lanjutan tanggal 22012021 No. 11 yangdibacakan oleh Penuntut Umum yaitu Saya jelaskan
    CARSA ESmeminta untuk proyek dikawal dan Saksi jawab Saksi tidak bisa;Bahwa Saksi tidak ingat terhadap kalimat sepuluh yang ada dalampembicaraan tersebut dan Saksi merasa tidak pernah meminta uang padaSdr.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 11_Pid_B_2016_PN_Sdn
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana -ZAINAL ABIDIN Bin RADEN MAULANA
53 — 30
  • YARI yang merupakan penghulu di Desa Malang Sari dan S.WIJAYA yang merupakan Kadus di Desa Malang Sari untuk mengantarkan uangsantunan tersebut kepada keluarga Almarhum YUSUF ;Bahwa kemudian saksi dengan dikawal oleh 3 (tiga) orang anggota saksi dari PolsekTanjung Bintang yaitu Sdr. SUKANDAR, Sdr. HERI dan Sdr. IWAN,mengantarkan Sdr. ADIL DARMAWAN, Sdr. YARI dan Sdr. S.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Nnk
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 42
  • ., benar saja, tanggal 13 September 2017 saatrekontruksi Termohon D.R dikawal 1 Satu Unit Mobil Tentara berpakaianserangam lengkap dan rombongan dari Bea dan Cukai;1816.17.18.19.20.Bahwa kemudian sekira Agustus 2017 Termohon meminta bantuan danperlindungan hukum ke dinas P2TP2A di Nunukan setelah mendapatpetunjuk dari kantor dinas di Tarakan;Bahwa 26 September 2017, Pemohon D.R dan Termohon D.R diperiksadi Kantor Bea dan Cukai Nunukan.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 18/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 4 September 2017 — 1. PURWATI 2. SLAMET WINARTO MELAWAN : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG DAN 1. SHABIR AHMAD 2. HARRYS AYUB
161 — 66
  • Jadi itulah yang mau dikawal dengan prosedur hukum initermasuk sampai perlindungan yang substansial bagi warga negara.Prosedur harus dilalui pengadilan ini juga adalah untuk mendidik semuapihak karena pengadilan mempunyai pertimbangan;Bahwa terhadap kasus mendaftarkan tanah ke Badan PertanahanNasional pasti ada SOPnya semua administrasi negara yang harusdipatuhi. Informasi terhadap hak setiap warga negara untuk dilayani itu hakkonstitusional mendasar sekali.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 217/PID.B/2012/PN.SPT
Tanggal 16 Oktober 2012 — GUNAWAN Bin SUROTO
95 — 12
  • saksibaru mengetahui kalau KAMBING yang dibilang KAMBINGKAMBING itu bukan kambing benaran melainkan orangadalah pada waktu setelah pembajakan kapal ;Bahwa pada waktu dilakukan pembajakan saksi adamerapatkan kelotok ke Kapal Tag boat tersebutsituasinya dalam keadaan ribut, gelap, angin kencang,gelombang besar posisi kapal merubah haluan menujukedalam (Sampit) 777777 77 rrrrBahwa jumlah abk kapal tag boat yang diturunkansebanyak 16 orang kemudian saksi disuruh membawa menujudaerah Bagendang Sampit dengan dikawal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-07-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1532/PID.B/2009/PN.JKT.SEL
Tanggal 11 Februari 2010 — ANTASARI AZHAR, SH., MH;
2328 — 3648
  • pernahkepergok di Hotel Grand Mahakam bersama terdakwa ; 14.15.Saksi ARIFIN (disumpah) ;Saksi SETYO WAHYUDI (disumpah) ;58Bahwa setelah penembakan suaminya, Rani merasa takut lalu mintaperlindungan polisi, dan pada tanggal 15 Maret 2009 pukul 10.00 Wibdijemput polisi, dan saksi menemani, sempat tinggal di hotel dan diapartemen ; Bahwa saksi adalah sopir Pak Sigid sejak tahun 1999 sampai dengan 2009 ;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa kerumah Pak Sigid naik mobilToyota Camry warna hitam, diantar supir dan dikawal