Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1069 1049 1080 1083 1989 1086 108ã 10.9
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1089/Pdt.G/2017/PA.JU
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Pwt
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 0
  • 1089/Pdt.G/2021/PA.Pwt
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • 1089/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1089/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 10-10-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 06-11-2024
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Tmg
Tanggal 6 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • 1089/Pdt.G/2024/PA.Tmg
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 1089/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 1089/Pdt.G/2020/PA.Sby
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 01-12-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1089/Pdt.P/2023/PA.Bwi
Tanggal 13 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
  • 1089/Pdt.P/2023/PA.Bwi
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-08-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PA SELONG Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Sel
Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • 1089/Pdt.G/2024/PA.Sel
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Im.
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • 1089/Pdt.G/2015/PA.Im.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-04-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 1089/Pdt.G/2022/PA.Srg
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 18-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 1089/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1604/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Surat Keputusan Nomor : 1089/UN40.R2/KP/2016 atas nama Elin Rosalintanggal 18 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Menteri Riset Tekonogi danPendidikan Tinggi Wakil Rektor Bidang Keuangan Sumber Daya danAdministrasi Umum UPI Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 20-12-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2850/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah kepada Penggugat.10.Bahwa Tergugat kini tidak diketahui keberadaanya di wilayah RepublikIndonesia sebagaimana Surat Keterangan Ghaib dari Desa CililinKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat Nomor: 470/1089/PemTertanggal Oktober 2019.11.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.12.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 741/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • selanjutnya Penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Samarinda telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W17A1/1089
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1069/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
60 — 14
  • Kantor CabangMalang dengan No Rekening 0136358586 atas nama IBU LATIFAH dimaksudadalah harta bersama antara suami BADAWI UMAR (Pemohon 1) dan Istrialmarhumah LATIFAH. sehingga % (setengah) dari jumlah uang yang ada dalamBuku Tabungan BNI Kantor Cabang Malang dengan No Rekening 0136358586atas nama IBU LATIFAH dimaksud merupakan hak suami BADAWI UMAR(Pemohon 1), dan % (setengah)nya lagi hak Istri almarhumah LATIFAH yangmerupakan bundel warisan yang harus dibagikan kepada ahii warisnya; Penetapan Nomor 1089
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
57 — 4
  • UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 6dari 10 HalamanPutusan Nomor 0473/Pdt.G/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung yangsecara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenang PengadilanAgama Tanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2477/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon Termohon
6 — 5
  • Pemohon adalah penduduk Cianjur dan suami yang sah dari Termohonyang menikah secara agama Islam pada tanggal 28 Nopember 2007 danpernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur dalam Akta Nikah No 1089/78/XV2007tanggal 28 Nopember 2016;2.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0450/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
  • Fotokopi Surat Keterangan Beda Tanggal lahir atas nama Pemohon IINomor 470/1089/414.412.06/2018 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Karangagung Kecamatan Palang Kabupaten Tuban,Tanggal 18 September 2018 (P.8) ;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0437/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 4 April 2017 — PERDATA
8 — 1
  • telahberusaha mendamaikan dengan menasihati Penggugat agar bersabardan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan Pasal154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk) , terbukti Penggugat berdomisili dalam Wilayah KotaPalembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089