Memberi izin kepada Pemohon ( Indra Kurnianta Guru Singa bin Ikuten Gr. Singa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Berta Selva binti Bagus Tarigan ) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Ilham Guru Singa, lakilaki, lahir 26042014 Saat ini anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak tahun 2014;6. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

berwarna biru pudar;-1(satu) buah hp merk Nokia warna putih dengan No.Imei : 358978099847142/358978099897147;Dikembalikan Kepada yang berhak melalui Para Terdakwa;-1 (satu) buah besi tajam berukuran 10 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;-1 (satu) buah flash disk merk HP warna hitam yang berisi video rekaman tindak pidana pencurian uang sebesar Rp79.900.000,00 (tujuh puluh sembilan juta rupiah) yang dilakukan oleh sdr.Muhammad Dani Dkk tertanggal 16 Desember 2019 di Jalan Patimura No.25 Rt 15 Desa Singa

kunci jok sepedamotor saksi SADRAK TONAPA tersebut dan setelah berhasil dibukaterdakwa Il langsung mengambil plastik yang berisikan uang yangsebelumnya saksi SADRAK TONAPA letakkan kemudian terdakwa Il pergimeninggalkan motor tersebut dan kabur bersama dengan terdakwa menggunakan sepeda motor yang mereka kendarai sebelumnya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil uang di dalam Jok MotorHonda Beat yang terparkir di sebuah toko yang beralamat di Jalan Patimuradepan toko Reni No. 71 RT 15 Desa Singa

Gembara Kec.Sangatta UtaraKab.Kutim tersebut, tidak ada meminta ijin dari pinak pemilik uang tersebut; Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh saksi SADRAK TONAPA AlsSADRAK Anak dari MARTEN TONAPA (Alm) akibat kehilangan uang yangberada di dalam Jok Motor Honda Beat yang terparkir disebuah toko yangberalamat di Jalan Patimura No. 71 RT 15 Desa Singa GembaraKec.Sangatta Utara Kab.Kutim sebesar Rp79.900.000,00 (tujuh puluhsembilan juta sembilan ratus rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur

Gembara Kec.Sangatta UtaraKab.Kutim tersebut, tidak ada meminta ijin dari pinak pemilik uang tersebut; Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh saksi SADRAK TONAPA AlsSADRAK Anak dari MARTEN TONAPA (Alm) akibat kehilangan uang yangberada di dalam Jok Motor Honda Beat yang terparkir disebuah toko yangberalamat di Jalan Patimura No. 71 RT 15 Desa Singa GembaraKec.Sangatta Utara Kab.Kutim sebesar Rp79.900.000,00 (tujuh puluh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP

Agnes Minggu Als Vali Anak Dari Daniel Minggu;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari cerita Sdr.Sadrak dimana ia telah kehilangan uang sejumlah Rp79.900.000,00 (tujuhpuluh Sembilan juta Sembilan ratus ribu rupiah) pada hari Senin, tanggal 16Desember 2016 di Jalan Pattimura Desa Singa Gembara tepatnya diDepan Toko Reni (tempat Saksi bekerja sebagai Kasir) yang manasebelumnya uang tersebut baru saja Sdr.

Sadrak telah kehilangan uang sejumlah Rp79.900.000,00(tujuh puluh Sembilan juta Sembilan ratus ribu rupiah) pada hari Senin,tanggal 16 Desember 2016 di Jalan Pattimura Desa Singa Gembaratepatnya di Depan toko milik Saksi yang bernama Toko Reni yang manasebelumnya uang tersebut baru saja Sdr. Sadrak ambil dari BankKaltimtara;Bahwa sebelum diketahui hilang, menurut pengakuan Sdr.

PENETAPANNomor : 423/Pdt.P/2012/PNKbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Tunggal, dengan SuratPenetapan Penunjukan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe tertanggal 29 Juni 2012 Nomor :423/Pdt.P/2012/PNKbj. telah mengambil Penetapan yang berikut di dalam permohonandari:JOHANES NABABAN, Umur + 35 Tahun, Pekerjaan Bertani, Alamat Desa Singa Kec.Tigapanah

diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda P3 ;aN1 (satu) lembar fotokopi Surat Baptisan atas nama Dery Josenta NababanNomor : 103.804 dari Gereja GBKP , telah dilegalisasi dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda P4 ;1 (satu) lembar fotokopi Surat Baptisan atas nama Ido Romadinata NababanNomor : 107.885 dari Gereja GBKP , telah dilegalisasi dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda P5 ;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pengantar Nomor 309/SK/VI/2012 dari KepalaDesa singa

, telah dilegalisasi dan diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda P6;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pengantar Nomor 312/SK/VI/2012 dari KepalaDesa singa, telah dilegalisasi dan diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda P7 ;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pengantar Nomor 310/SK/VI/2012 dari KepalaDesa singa, telah dilegalisasi dan diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda P8 ;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 590/KK/2010 atas namaKepala Keluarga Johanes Nababan

Pemohon) telahmelahirkan seorang anak lakilaki tanggal 09 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Surat Baptisan dari GerejaGBKP atas nama Dery Josenta Nababan dan bukti surat P5 berupa Surat Baptisan dariGereja GBKP atas nama Ido Romadinata Nababan yang menerangkan bahwa kedua namaanak tersebut adalah anaka dari Johennes Nababan dengan Sentudu Br Ginting dan sudahdibabaptis secara Gereja GBKP ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P5 berupa Surat Keterangan dariKepala Desa Singa

sebagai Pengantar untuk mengurus Akte Kelahiran anakanak Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P8 berupa Surat Keterangan KartuTanda Penduduk dari Kepala Desa Singa yang menerangkan bahwa atas nama JohannesNababan (Pemohon) KTP sedang dalam urusan dan bukti surat P9 berupa Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga Johanes Nababan, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon adalahbenar penduduk yang tinggal di Desa Singa Kec.Tigapanah, Kab.Karo yang memiliki istriyang bernama Sentudu Br

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murohim bin Sunarto) terhadap Penggugat (Tasli al Tasli Singa Dasim binti Singa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu dengan sengaja mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang ain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau bersekutu, perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwabersama dengan ljon Surbakti (DPO) dan Gilang Ginting (DPO) datangke Gudang PT Singa

Margana dengan tujuan untuk nmelakukanpencurian dynamo milik PT Singa Margana, dimana pada saat ituterdakwa bersama dengan ljon Surbakti (DPO) dan Gilang Ginting (DPO)berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit becak motor yang disewaoleh terdakwa ;Bahwa sesampainya terdakwa bersama dengan ljon Surbakti (DPO) danGilang Ginting (DPO) di PT Singa Margana terdakwa bersama ljonSurbakti (DPO) dan Gilang Ginting (DPO) masuk melalui pintu depangudang PT Singa Margana, sesampainya terdakwa bersama dengan

Margana kemudian terdakwa menjualkannyaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/PNLbpkepada saksi Sutiadi (berkas terpisah) sebesar Rp. ~1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;Karena tidak senang denga Perbuatan terdakwa bersama dengan ljonSurbakti (DPO) dan Gilang Ginting (DPO) PT Singa Marganamenguasakan kepada saksi Suria Micro melaporkan ke polsek Sunggaluntuk proses hukum selanjutnya ;Dimana akibat perbuatan terdakwa bersama dengan ljon Surbakti (DPO)dan Gilang Ginting (DPO) PT

Singa Margana ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat 1 ke 4 dan ke5 KUHPidana yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1. Barang siapa2.

Singa Margana , dengandemikian unsur ini telah terpenuhi bagi perouatan terdakwa ;Ad. 4.

DOHONG SINGA RASA melakukan perjudian tebakangka tersebut dengan cara menjual/menerima pembelian dari orangyang membeli apabila tebakan angkanya tepat maka terdakwa CILLASUSANA Als MAMA ITA binti SALITER E.

DOHONG SINGA RASAserta membawa barang bukti yang di temukan di rumah di jalan BasirJahan V No.2 Kelurahan Sabaru, Kecamatan Sabangau Kota palangkaRaya setelah itu saksi membawa terdakwa CILLA SUSANA Als MAMAITA binti SALITER E. DOHONG SINGA RASA ke Polres PalangkaRaya;Bahwa saksi menerangkan terdakwa CILLA SUSANA Als MAMA ITAbinti SALITER E.

DOHONG SINGA RASA adalah sebagai penjual6tebakan angka, perjudian tebak angka tersebut menggunakan uangsebagai taruhanya; Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan terdakwa CILLASUSANA Als MAMA ITA binti SALITER E.

DOHONG SINGA RASA adalah sebagai penjualtebakan angka, perjudian tebak angka tersebut menggunakan uangsebagai taruhanya;8 Bahwa saksi menerangkan, menurut keterangan terdakwa CILLASUSANA Als MAMA ITA binti SALITER E.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DOMI EDO SYAPUTRA pgl DOMI als BOTAK SINGA bin SYAFRUDDIN.

MH
Terdakwa:
DOMI EDO SYAPUTRA pgl DOMI als BOTAK SINGA bin SYAFRUDDIN. M

DOMI EDO SYAPUTRA pgDOMI als BOTAK SINGA bin SYAFRUDDIN. M adalah Positifmengandung METHAM PHETAMINE (Sabu) dan AMP (Ekstasi).Perbuatan Terdakwa DOMI EDO SYAPUTRA pgl DOMI als BOTAKSINGA bin SYAFRUDDIN.

setelah di uji dan di periksa secaraLaboratories menyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaBUDI EFENDI Pgl BUDI Als KALIANG bin SYAMSIR CHAN, benarmengandung Metamphetamina (positif sabu) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine dari Rumkit Bhayangkara TK IIIPadang nomor: SKHP/629/IX/2020/RS.Bhayangkara tanggal 07 September2020 dengan hasil urine Terdakwa DOMI EDO SYAPUTRA pgl DOMI alsBOTAK SINGA

Apt setelah di uji dan di periksasecara Laboratories menyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa BUDI EFENDI Pgl BUDI Als KALIANG bin SYAMSIR CHAN,benar mengandung Metamphetamina (positif sabu) dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine dari Rumkit Bhayangkara TKIll Padang nomor: SKHP/629/IX/2020/RS.Bhayangkara tanggal 07September 2020 dengan hasil urine Terdakwa DOMI EDO SYAPUTRApgl DOMI als BOTAK SINGA

meyakinkan menurut hukum danundangundang, untuk itu Terdakwa sepatutnya diberi hukuman yang setimpalsesuai dengan perbuatan dan kesalahannya dan sesuai pula dengan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskankesalahan atau meniadakan pemidanaan bagi diri terdakwa, dan selamapemeriksaan dari tingkat penyidikan sampai tingkat persidangan, terdakwaDomi Edo Syaputra Pgl Domi Als Botak Singa

;

berbicaraselama kurang lebih 30 (tiga puluh) menit, sementara saksi berdirimelihat orang lain bermain bilyar ; Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibicarakan oleh terdakwa dan saksiYohanes Welliken alias Ongen Singa ; Bahwa selanjutnya saksi Yohanes Welliken alias Ongen Singamemberikan kepada saksi sesuatu barang yang dibungkus dengankertas koran, namun saksi tidak tahu barang itu apa ;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN.Tul (Narkotika) Bahwa terdakwa langsung mengambil barang tersebut

(lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Costantinus Reyaan alias Jukenuntuk membeli SabuSabu;20n2 non nne non nne ne Bahwa ketika tiba di bilyard algenza, saksi Costantinus Reyaan aliasJuken langsung menghampiri saksi Yohanes Welliken alias OngenSinga dan berbicara dengan saksi Yohanes Welliken alias Ongen Singa,sedangkan terdakwa berdiri disamping mereka ; Bahwa saksi Costantinus Reyaan alias Juken memberikan uangtersebut kepada saksi Yohanes Welliken alias Ongen Singa, lalu saksisaksi Yohanes Welliken

j 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn en nen neBahwa benar terdakwa memberikan uang sebanyak Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada saksi Costantinus Reyaan alias Juken untukmembeli shabushabu 25 22502 2022 noooBahwa benar saat itu, saksi Costantinus Reyaan alias Juken mengatakankepada saksi Yohanes Welliken alias Ongen Singa untuk membeli shabushabu sambil menyerahkan uang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kepada saksi Yohanes Welliken alias Ongen Singa, lalu saksiYohanes Welliken

di bilyard algenza yang terletak padasalah satu gedung di Pasar Langgur Kecamatan Kei Kecil Kabupaten MalukuTenggara, terdakwa dan saksi Costantinus Reyaan alias Juken naik ke lantai 2(dua) bilyard algenza menemui saksi Johanes Welliken alias Ongen Singa, lalusaksi Costantinus Reyaan alias Juken menghampiri saksi Yohanes Wellikenalias Ongen Singa lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) yang diberikan oleh terdakwa sebelumnya, sambil mengatakanuntuk membeli shabushabu,

untukmembeli shabushabu, terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Costantinus Reyaan alias Juken lalu saksiCostantinus Reyaan alias Juken membeli shabushabu dari saksi YohanesWelliken alias Ongen Singa ; bahwa selanjutnya terdakwa maupun saksiYohanes Welliken alias Ongen Singa menerangkan akan memakai shabushabu tersebut bersamasama dengan saksi Costantinus Reyaan alias Juken;Menimbang, bahwa dari hasil uji lab barang bukti yang diperoleh dariterdakwa berupa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (AMINUDDIN bin DEKA), dengan Pemohon II (NUR KHASANAH binti NUR ALIM) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2002 Desa Singa Geweh, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di Desa Singa Geweh, KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur padatanggal 12 September 2002;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (AMINUDDIN bin DEKA)dengan Pemohon II (NUR KHASANAH binti NUR ALIM), yang dilaksanakanpada tanggal 12 September 2002 di Desa Singa Geweh KecamatanSangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur Propinsi Kalimantan Timur;3.

Suharto bin Patmowiyono, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Rusian Ahmad, RT. 07, No. 04,Kelurahan Singa Gaweh, Kecamatan Sangatt Selatan, Kabupaten KutaiTimur;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon Il;Hal 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2016/PA.Botg.

Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12September 2002 di Desa Singa Geweh Kecamatan Selatan KabupatenKutai Timur Propinsi Kalimantan Timur; Bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan proses akad nikah paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri dikarenakan ayahkandung Pemohon II berada di Jawa kemudian pernikahan tersebutdilaksanakan oleh Penghulu bernama H.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (AMINUDDIN binDEKA), dengan Pemohon II (NUR KHASANAH binti NUR ALIM) yangdilaksanakan pada tanggal 12 September 2002 Desa Singa Geweh,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi KalimantanTimur;3.

LILI Bin ASWARI bersamasama dengan SINGA PRABU (Daftar Pencarian Orang) pada Hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2014, bertempat di Jalan Desa Mekar Sari Kecamatan RantauAlai Kabupaten Ogan llir atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yangselurithnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksttd untuk

dengan bersekutu, perobuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksi ELMATUNNAIMA Binti NASRUN pulang kerja dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Satria F 150 warna hitam BG 6890 TI berbocengan dengan SaksiEFRA WATI Binti BAHRUN dan Saksi ITA PURNAMA SARI Binti JUNAIDImendahului sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam yang dikendarai olehSINGA PRABU dan terdakwa, melihat hal itu terdakwa yang duduk dibelakangberkata pada SINGA

PRABU "Laju apo" yang diiyakan oleh SINGA PRABUyang seketika itu langsung mengejar sepeda motor yang dikendarai SaksiELMATUN NAIMA Binti NASRUN tersebut, dan ketika mereka berhasilmengejar dan posisi kedua motor berdekatan lalu SINGA PRABUmenyenggolkan sepeda motor yang ia kendarai ke sepeda motor yangdikendarai oleh Saksi ELMATUN NAIMA Binti NASRUN sehingga SaksiELMATUN NAIMA Binti NASRUN, Saksi EFRA WATI Binti BAHRUN danSaksi TTA PURNAMA SARI Binti JUNAIDI beserta sepeda motor yangmereka tumpangi

terjatun menghantam jalan, selanjutnya SINGA PRABUmenghentikan laju sepeda motor yang ia kendarai lalu terdakwa turun dariatas motor dan langsung mengambil sepeda motor Suzuki Satria F 150 warnahitam BG 6890 TI yang ditumpangi Saksi ELMATUN NAIMA Binti NASRUNdan 2 (dua) temannya tersebut dengan cara mendirikan kembali sepeda motoryang terjatuh tersebut dan menyalakan mesin motor dengan memutar kuncikontak motor lalu mengendarainya dan bersama SINGA PRABU meninggalkanSaksi ELMATUN NAIMA Binti NASRUN

terdakwa denganmenyerempetkan sepeda motornya ke sepeda motor saksi korbansehingga saksi korban terjatuh lalu terdakwa langsung mengambilsepeda motor milik saksi korban tersebut ;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari saksi korban waktu mengambilbarangbarang milik saksi tersebut ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 480/Pid.B/2014/PN.KagBahwa alat yang digunakan oleh terdakwa adalah sepeda motor ;Bahwa benar terdakwa melakukan perampokan terhadap korban tersebutberdua dengan temannya yang bernama Singa

Sus / 2020 / PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Mansyur bin La Taba;Tempat Lahir > Pinrang;Umur / tanggal Lahir : 42 tahun / 31 Desember 1977;Jenis Kelamin > Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Singa, Kelurahan Macorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang

serta duplik Terdakwa, yang pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Halaman 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN PinMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM 36 / Pinra / Enz. 2 / 05 / 2020 tanggal 11 Mei 2020Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa MANSYUR Bin LATABA, pada hari Senin tanggal 06Januari 2020 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di Jalan Singa

Singa Kec. WT. Sawitto Kab.

;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkaitdengan narkotika jenis shabu;Bahwa kejadiannya pada hari Senin Tanggal 6 Januari 2020 sekitar pukul23:30 Wita bertempat di Jalan Singa Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang;Bahwa kejadiannya berawal saat Saksi dan Tim Sat Res Narkoba PolresPinrang mendapat informasi dari masyarkat bahwa di rumah Terdakwayang beralamat di Jalan Singa Kecamatan Watang Sawitto KabupatenPinrang sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu, atasinformasi

RAHMAN ;Tempat lahir : Pangkajene, Kabupaten Sidenreng Rappang ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/06 Februari 1994 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Singa Kelurahan Lautang Benteng, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :Penangkapan, tertanggal 31 Mei 2015, Nomor : Sp.

RAHMAN, padahari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 00.30 Wita atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2015 bertempat di Jalan Singa Kelurahan Lautang BentengKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang atau setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, melakukan penganiayaanterhadap lakilaki bernama korban HENDRA bin HERMAN dan korban HERMANbin HAMBALING, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal

RAHMAN, padahari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 00.30 Wita atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2015 bertempat di Jalan Singa Kelurahan Lautang BentengKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang atau setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yangdilakukan dengan cara

) sepedamotor melewati jalan Singa untukmencari press ban, saat lewat jalan singa tersebut tibatiba muncul Terdakwamembawa cangkul lalu menghadang rombongan saksi dan tanpa bicara langsungmemukul saksi dengan menggunakan cangkul dan mengenai tangan sebelah kanansaksi sehingga luka dan berdarah dan mengenai stir sepeda motor saksi, setelah itusaksi langsung meninggalkan sepeda motor ditempat kejadian ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan mengenai tangan sebelah kanan saksi dankena stir sepeda motor

Saksi HERMAN Bin HAMBALING (bersumpah adapokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi, semua keterangan tersebutbenar, dan saksi tetap pada keterangannya ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2015, sekitar jam 00.30wita, bertempat dijalan Singa, Kelurahan Lautang Benteng, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap ;Bahwa awalnya saksi berteman pulang dari nonton acara hiburan di PelataranPangker dengan menggunakan sepeda motor lewat dijalan Singa

, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan subsidair ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Feebruari 2004 di Jalan Singa Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang Kota Makassar; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No.535/Pdt.P/2016/PA.Mks535/Pdt.P/2016/PA.Mks, tanggal 4 Nopember 2016 telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal29 Februari 2004 di Jalan Singa, Kota Makassar.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II menikah berdasarkanhukum Islam, dimana Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehImam yang bernama IMAM, dengan mahar berupa seperangkapalat sholat dan yang menjadi wali adalah ayah kandung (WaliNasab) yang bernama AYAH dan disaksikan oleh

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 29 Februari 2004di Jalan Singa, Kota Makassar.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMembebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dantelah datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telahHal

singkatnya uraian penetapan, maka ditunjuk halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti yang telah diuraikan diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah (ltsbat Nikah) dengan dalildalil padapokoknya bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal29 Februari 2004 di Jlan Singa

Penetapan No.535/Pdt.P/2016/PA.MksFebruari 2004 di Jalan Singa Makassar dalam pernikahan massal yangdilaksanakan oleh Wahdah Islamiyah, namun karena dana pelaksanaanpernikahan tesebut telah habis, sehingga pemohon tidak memperolehsurat nikah dari Kantor Urusan Agama tersebut.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29Feebruari 2004 di Jalan Singa Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada Pemohon (PEMOHON !) dengan Pemohon II(PEMOHON II) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang KotaMakassar;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No.535/Pdt.P/2016/PA.Mks4.

Singa Margana atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, aceTelah mengambil sesuatu barang, sebagian atau seluruhnya milik oranglain, yakni milik PT.

Singa Marganamengalami kerugian sebesarRp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah).PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal363ayat (1) ke 4, 5KUHPjo.

Singa Margana,denganmaksud untuk dimilikinya dengan melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, dan masuk ketempat kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat yang dilakukan secara berlanjut.;Menimbang, bahwaBerkenaan dengan rumusan Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP, R.

Singa Margana;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 01.30 Wibterdakwa bersamasama dengan Parlinta Abdi Andika Ginting Als Andika,Junaidi Als Awal dan Rahmad Ardian pergi ke lokasi gudang PT.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah lapak yang terbuat dari kain warna abuabu yangbergambarkan ayam, burung, singa, kilin, naga, harimau;e 3 (tiga) buah dadu liong fu;e 1 (satu) buah alas yang terbuat dari keramik warna hijau;e 1 (satu) buah hap warna merah;e 2 (dua) buah bungkus rokok Surya Gudang Garam;e Uang tunai sebesar Rp 764.000, (tujun ratus enam puluh empat riburupiah).Dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa Tosin Bin Samad.4.

Fu, 1 (satu)buah alas yang terbuat dari keramik warna hijau, 1 (satu) buah hapwarna merah, 2 (dua) bungkus rokok Surya Gudang Garam danuang tunai sejumlah Rp764.000,00 (tujuh ratus enam puluh empatribu rupiah);e Bahwa setahu saksi cara dilakukannya permainan judi jenis Liong Futersebut dengan cara pertamatama menggelar lapak setelah itubandar menggoncanggoncang biji dadu Liong Fu diatas bungkusrokok yang ditutup Hap, lalu para pemasang/ pemain memasanguang taruhan diatas lapak yang bergambar SI (Singa

Karya BaruNo. 3 Desa Kuala Dua, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya;e Bahwa yang ditangkap selain dari Para Terdakwa oleh petugas polisiyaitu saksi Akim Anak Meu Sun dan saksi Tosin Bin Samad;e Bahwa setahu Terdakwa barang bukti yang diamankan pada saatpenangkapan Terdakwa tersebut yaitu berupa 1 (satu) buah lapakyang terbuat dari kain warna abuabu yang bergambar ayam, burung,singa, kilin, naga dan harimau, 3 (tiga) buah dadu Liong Fu, 1 (satu)buah alas yang terbuat dari keramik warna hijau

, 1 (Satu) buah hapwarna merah, 2 (dua) bungkus rokok Surya Gudang Garam danuang tunai sejumlah Rp764.000,00 (tujuh ratus enam puluh empatribu rupiah);e Bahwa cara dilakukannya permainan judi jenis Liong Fu tersebutyaitu dengan cara pertamatama menggelar lapak setelah itu bandarmenggoncanggoncang biji dadu Liong Fu diatas bungkus rokok yangditutup Hap, lalu para pemasang/ pemain memasang uang taruhandiatas lapak yang bergambar SI (Singa), PUNG (Cendrawasih), KE(Ayam), KILIN, LOR FU (Harimau), LIONG

KaryaBaru No. 3 Desa Kuala Dua, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya;Halaman 21 dari 31 PutusanNomor 135/Pid.B/2016/PN Mpw2222Bahwa yang ditangkap selain dari Para Terdakwa oleh petugas polisiyaitu saksi Akim Anak Meu Sun dan saksi Tosin Bin Samad;Bahwa setahu Terdakwa III barang bukti yang diamankan pada saatpenangkapan Terdakwa tersebut yaitu berupa 1 (satu) buah lapakyang terbuat dari kain warna abuabu yang bergambar ayam, burung,singa, kilin, naga dan harimau, 3 (tiga) buah dadu Liong Fu

Menetapkan bahwa :- REGINTA GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Desa Singa, pada tanggal 07 Agustus 2005, Anak ke V (Ke Lima) dari ARIHTA GINTING (Bapak) dan RIYAMIN BR TARIGAN (Ibu) ;2. Memberi Kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supaya mencatatkan / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam buku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.

PENETAPANNomor : 163/PDT.P/2012/PN.KBJDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABANJAHE, yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonannya :ARIHTA GINTING, Jenis kelamin Lakilaki, Umur 42 Tahun, PekerjaanBertani, alamat Desa Singa Kec. Tigapanah Kab.

Karo ;e Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut telah lahiranak yang bernama :e REGINTA GINTING, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Desa Singa, padatanggal 07 Agustus 2005 ;e Bahwa, karena kelalaian Pemohon sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta Kelahiran, dan untuk pengurusan Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, berdasarkan UndangUndang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bagi anak yang berumurtelah melampaui batas waktu (

...cceeeeeeeeeepencatatan dan penerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan PenetapanPengadilan, maka Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriKabanjahe yang menetapkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebut ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Kabanjahe / Hakim yang memeriksa perkara permohonanini berkenan menetapkan :1Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa :REGINTA GINTING, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Desa Singa

Foto Copy Surat Pengantar No : 105/SK/V/2012 Pemerintah KabupatenKaro Kecamatan Tigapanah Kantor Kepala Desa Singa di DesaSinga atas nama Riamin Br. Tarigan yang telahdilegalisir;5.

Menetapkan bahwa :e REGINTA GINTING, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Desa Singa, padatanggal 07 Agustus 2005, Anak ke V (Ke Lima) dari ARIHTA GINTING(Bapak) dan RIYAMIN BR TARIGAN (Ibu) ;2. Memberi Kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supaya mencatatkan /mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam buku yang berjalanuntuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :- uang tunai sebesar Rp. 4.398.000,- (empat juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);- 1 (satu) buah dompet kecil warna putih bertuliskan Charming (tempat menyimpan biji Liong Fu);- 3 (tiga) buah biji Liong Fu bergambar : kilin; burung (fung); ayam (kai); singa (see); macan/ harimau (lofu); naga (liong);- 1 (satu) helai karton warna kuning; - 1 (satu) helai karton warna biru; - 5 (lima) bungkus rokok Gudang Garam Surya;- 9 (sembilan) kartu

Menyatakan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 4.398.000, (empat juta tiga ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet kecil warna putih bertuliskan Charming (tempatmenyimpan biji Liong Fu); 3(tiga) buah biji Liong Fu bergambar : kilin; burung (fung); ayam (kai); singa(see); macan/harimau (lofu); naga (liong); 1 (satu) helai karton warna kuning; 1 (satu) helai karton warna biru; 5 (lima) bungkus rokok Gudang Garam Surya; 9(sembilan) kartu domino merk Gobhui; dan2 (dua)

Chan Jun Khui Alias Akui selaku Bandar(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menggelar atau membentangkan 1 (satu)buah kain lapak diatas meja yang didalamnya berisi 6 (enam) jenis gambar binatangyang terdiri dari 4 (empat) gambar Kilin, Burung, Ayam, Singa yang disebut gambarbagian atas dan 2 (dua) gambar lainnya yakni Naga serta Harimau yang disebutgambar bagian bawah, selanjutnya menaruh 1 (satu) buah biji liong Fu berbentuk segiempat dengan mempunyai 6 (enam) sisi yang bergambar 6 (enam) jenis

Jun Khui Alias Akui yang bertindak selaku Bandar (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) setelah itu dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa danditemukan barang bukti yang berhubungan dengan tindak pidana perjudian tersebutdiantaranya berupa uang tunai sebesar Rp. 4.398.000, (empat juta tiga ratussembilan puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet kecil warna putihbertuliskan Charming (tempat menyimpan biji Liong Fu), 3 (tiga) buah biji Liong Fubergambar : kilin; burung (fung); ayam (kai); singa

LIE JUN KIE Alias ACIN dimana saat penangkapan dilakukan1011ditemukan barang bukti yaitu diantaranya uang tunai sebanyak Rp. 4.398.000,(empat juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) buahdompet kecil warna putih bertuliskan Charming (tempat menyimpan biji LiongFu), 3 (tiga) buah biji Liong Fu bergambar : kilin; burung (fung); ayam (kai);singa (see); macan/ harimau (lofu); naga (liong), 1 (satu) helai karton warnakuning, 1 (satu) helai karton warna biru, 5 (lima) bungkus rokok

untukbertemu dijembatan Erenung di dekat rumah terdakwasehingga saksi SUBAIR Als SUBA langsung menuju kejembatan Erenung dan bertemu dengan saksi UDDINGSINGA dan terdakwa sehingga saat bertemu dijembatanErenung itulah terdakwa saksi SUBAIR Als SUBA serta saksiUDDING SINGA bersepakat untuk melakukan pencurian sapisebanyak 5 (Lima) Ekor di dusun Sappang desa Borongkecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba yang manasebanyak 5 (Lima) Ekor sapi tersebut sebelumnya sudah disurvey oleh saksi UDDING SINGA karena

sebentar kamu datang di jembatan singa jam 20.00Wita ada sapi yang mau di curi dan kamu akan ditungguoleh teman saya bernama TOTO Als UDIING ?

sebuah rumah yang tidakjauh dari jembatan tersebut dan kemudian terdakwabersama saksi SUBAIR Als SUBA disuruh oleh saksi UDDINGSINGA untuk bersembunyi dibelakang rumah sedangkansaksi UDDING SINGA menunggu PUDING di jembatan singasendirian sampai jam 21.00 Wita hingga akhirnya saksiUDDING SINGA dan PUDDING datang dan atas petunjuksaksi UDDING SINGA maka terdakwa, SUBAIR Als SUBA,PUDDING dan saksi UDDIING SINGA sendiri berempatberjalan kaki sekitar 200 meter menuju perkampunganrumah warga dan saksi

UDDING SINGA menunjuk 5 (Lima)Ekor sapi yang terikat di pohon sebuah kebun setelah ituterdakwa, saksi UDDING SINGA dan SUBAIR Als BAHAmelepas kelima ekor sapi yaitu antara lain 1 (satu) ekorjenis kelamin betina warna bulu merah umur sekitar 5 tahuntanduk rusa, 1 (satu) ekor jenis kelamin betina warna bulumerah umur sekitar 5 tahun tanduk rusa, 1 (Satu) ekor jeniskelamin betina warna bulu merah umur sekitar 5 tahuntanduk rusa, 1 (satu) ekor jenis kelamin betina warna bulumerah umur sekitar 14 bulan

, dansesampai dijembatan singa kecamatan herlang sekitar pukul20.10 WITA saya melihat keberadaan seseorang yang sayaketahui belakangan bernama Toto, dimana saya bertanyadahulu mengenai identitas lakilaki yang berdiri sendiridijembatan singa tersebut dan dirinya mengaku bernama Toto,maka kemudian saya mempertanyakan lagi dimana lel.