Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahSaksi, lalu berpindah pindah hingga punya rumah tenpat tiggal bersama; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 4orang, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 317/Pdt.G/2017/MS.IdiBahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang teruS menerus sejak tahun 2010, disebabkanPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah

62 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur. yang selanjutnya di bawahSumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah tetangga saksi, Penggugat adalah anak kandung Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri yang sah menikah padatahun 1994.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahSaksi, lalu berpindah pindah hingga punya rumah tenpat

Ngawi yang mewilayahi tenpat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Ngawi yang mewilayahi tenpat tinggal Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 0525/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 17Syakban 1437 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2019, Pemohon danTermohon berpisah tenpat tinggal dikarenakan Termohon perglmeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon; Sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon masingmasing sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami istri;6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

ingin menceraikan Termohon dengan alasan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon memiliki sifat keras kepala, egois, susah diaturdan ketika dinasihati kerap melawan, Termohon kerap bertutur kata kasar yangmenyakitkan hati, dan Termohon kerap meninggalkan rumah tanpa izin dantanpa alasan yang sah, serta puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2019,Pemohon dan Termohon berpisah tenpat

,Tgl.28112019Termohon tersebut terjadi pada bulan Juni 2019, Pemohon dan Termohonberpisah tenpat tinggal disebabkan karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon;Menimbang, bahwa kedua saksi yang bernama; SAKSI I, dan SAKSI Il,sebagai keluarga dekat Pemohon dan Termohon adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Hakim Majelis berpendapat berdasarkanPasal 144, Pasal 145 dan Pasal

yang sah, telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis, karena Termohon memiliki sifat keras kepala, egois,susah diatur dan ketika dinasihati kerap melawan, Termohon kerap bertuturkata kasar yang menyakitkan hati, dan Termohon kerap meninggalkan rumahtanpa izin dan tanpa alasan yang sah, serta puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut terjadi pada bulanJuni 2019, Pemohon dan Termohon berpisah tenpat

Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247/ http://pntabanan.go.id email : info@pntabanan.go.id Model : SL/PiId/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 63/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan,yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : Lukas Baiyo Wola;Tenpat/tgl.

Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247id email : info@pntabanan.go.id Model S2/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 40 /Pid.C/2019/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : Ahmad Badrun;Tenpat/tgl.

pertengkarandan pers eli sihan ;Bahwa bent uk per tengkaran dan pers eli sihanterse but adalah pertengkaran mulut disertai emnposi danteriakan 5 eee eee re eeeBahwa sebab terjadinya pertengkaran dan pers elisih andikarenakan Ternohon selalu marahmarah kepada Penwnhonapabila Penvhon pulang larut mlam SedangkanPenohon pulang larut malam paling lambat jam 12.00 malamkarena Pemohon kerja sambilan sebagai makelar sepeda10.Bahwa aki bat pertengkaran dan perselisihan antaraPenohon dan Ternohon telah terjadi pisah tenpat

ees See Sees SSS ees Bahwa benar Ter nohon adalah isteri Penohon yangneni kah pada tanggal1 Oktober 2001 Bahwa benar setelah menikah Penohon dan Ter nohontinggal di rumah orang tua Ternvhon selama 5 tahun,kemudian pindah kerumh orang tua Penmohon selama 2 tahundan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK,unmur 6 tahun yang sekar ang i kut Ter nohon Bahwa benar antara Penohon dan Ternmohon = seringber t engkar disebabkan Penohon sering pulang nmalam Bahwa tidak benar kalau selama pisah tenpat

Bahwa sejak bulan Juni 2005 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan kebutuhanrumah tangga tidak terpenuhi ; 333 733555 4, Bahwa sejak bulan Agustus 2006 terjadi pisah tenpat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 2 tahun 3 bulan dan selama itu diantaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat

Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247id email : info@pntabanan.go.id Model S2/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 3 /Pid.C/2019/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : Muhtar Fauzi;Tenpat/tgl.

Pahlawan Ne. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247email : info@pntabanan.go.id Model : 51/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 18 /Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTabanan, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : MADE PEDIA BUDHI;Tenpat/tgl.

Saksi:1.SUTIYAH binti SUNOTO, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat tenpat tinggal di Dusun Taman RT. 8RW.3 Desa Mrawan, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Juli 2010 dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a.

SUMITI bin ASMORO, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, alamat tenpat tinggal di Dusun Taman RT. 8 RW.3 Desa Mrawan,Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:v Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Y Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Juli 2010 dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a.

Mengangkat MURAHWI bin MUDAHER, umur 71 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Petani, alamat tenpat tinggal bertempat tinggal diDesa Mrawan RIT.14 RW. 06 Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso, Sebagai HAKAM pihak Penggugat dan SIMO binJUMIN, umur 71 tahun bertempat tinggal di Desa Mrawan RT.14RW. 06 Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso, sebagai HAKAMpihak Tergugat.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tenpat pernikahan dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tenpat pernikahandilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

No.772/Pdt.G/2018/PA Skg1 Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang pernikahannya padahari Rabu 1 Nopember 2017, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0110 /003 / XI / 2017 pada tanggal 1 Nopember 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;2 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundengan mengambil tenpat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugatsebagai tenpat tinggal bersama.2 Bahwa pada mulanya antara Penggugat dengan

Penggugat bernama Indah Purnama Sari binti Samsudin danTergugat bernama Fadli bin Syarifudin: Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tefgugat di Kelurahan Santi Kecamatan Mpunda Kota Bima* Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa mumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah pisah tenpat

isterisah;Bahwa Penggugat bernama Indah Purnama Sari bintl Samsudin danTergugat bemama Fadii bin Syarifudin;Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Santi Kecamatan Mpunda Kota BimaBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, lagiKarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah pisah tenpat

seringnya tergugatmeninggalkan penggugat tanpa pamit dan alasan yangBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulan Juli2012 atau kurang lebih 10 bulan yang lalu ketika Penggugat bertanya tentangdimana tergugat tanpa sepengetahuan penggugat telah menikah lagi denganperempuan lain ;Bahwa sebagai akibat dari pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juli 2012 hinggasaat ini antara penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggal yangmana Penggugat tinggal dirumah orang tua tenpat

Bahwa sebagai akibat dari pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juli 2012 hinggasaat ini antara penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggal yangmana Penggugat tinggal dirumah orang tua tenpat tinggal semula sedangkan tergugattinggal dirumah orang tua tergugatd.

dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidakNomor: 2473/Pdt.G/2010/PA.Pwd alstanggung jawab terhadap Penggugat akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejakbulan April 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah Tergugatpergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalankurang lebih selama 8 bulan, tidak pernah pulang, tidak ada beritanya dan tidakjelas tenpat

dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Mei2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidaktanggung jawab terhadap Penggugat akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejakbulan April 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah Tergugatpergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalankurang lebih selama 8 bulan, tidak pernah pulang, tidak ada beritanya dan tidakjelas tenpat

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il Kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya di depan sidang yang padapokoknya sejak bulan Desember 2011 terjadi tenggang tempat tinggal masingmasing ingin tinggal di daerah tenpat kerjanya. Sejak bulan April 2012 TergugatHalaman 7 dari 11 Ptsn.Nomor 1450/Pat.G/2015.

keterangan saksi tersebut merupakan alatbukti yang mempunyainilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat dan tidak dibantah Tergugat, maka telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut : Antara Penggugat dengan Tergugat melaksanakan pernikahan padatanggal 26 Januari 2007 sebagaimana biasanya bergaul baik sebagaisuamiisteri dan telah pernah dikaruniai seorang anak; Sejak bulan Desember 2011 terjadi tenggang tempat tinggal masingmasing ingin tinggal di daerah tenpat

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) ke2 KUHPSubsidairBahwa ia para terdakwa JUSAN SALLY bersama dengan YAHUDALATELLO, DANCE PEANG, HENDRIKUS PANO GUNDE Alias HENDRO, OKTOWAANG Alias BULE, SIUS NOMLENI, ARISTANDAS KOA, dan ASA CHRLAUMURI, ZANDRAK BOLING (dalam berkas terpisah), pada hari kamis tanggal 20Nopember 2014 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulanNopember 20014, bertempat di Pemuda depan Jati Kec Putogadung Jakarta Timur atausetidaktidaknya pada tenpat

slam pendidikan SD,pekerjaan Tani, tenpat tinggal di Kabupaten Langkat,sel anj utnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama ters ebut ;Telah menbaca sur at gugatan Penggugat tan ggalAgustus 2010,yang diteri ma dan didaftar di Kepaniteraan Pengadil an AgamaStabat Register Nonor/Pdt.G/2010/PA Stb. pada tanggal Agustus 2010 besertasuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara terse but ;Telah membaca surat te guran dari Pani teraPengadilan Agama Stabat Nomor: WA16// Hk. 03.4/ III/ 2011tan ggal

Bahwa saksi mengetahui kalau selama ini Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat,kemudian di rumah bersama di Lombok dan terakhir tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui kalau rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 7 tahun yang lalu sudahtidak harmonis lagi lagi;Bahwa saksi mengetahui kalau penyebab ketidakharmonisan antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tenpat

menilaiketerangan saksi secara materiil telah mempunyai nilai pembuktian dan salingbersesuaian satu sama lain sehingga dapat dinyatakan keterangan saksimenguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, bukti suratdan keterangan saksi dipersidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang serius dan sulit untuk didamaikan yang disebabkanantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat

Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247http://pntabanan.go.id email : info@pntabanan.go.id Model : Si/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 65 /Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan,yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : Sisilia;Tenpat/tgl.