Ditemukan 2707 data
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKBAR, S.Tp, Bin M. SAID SALEH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
104 — 50
Lallongi, saksi Arham, dansaksi Ambo Dalle di depan persidangan diperlinatkan data teknis(Form kegiatan Seleksi, Penyuntikan Hormon dan Il, IB dan IB IIserta PKB dan mereka membenarkan data tersebut sertamengakui tanda tangannya.Dari Uraian diatas diperoleh fakta hukum bahwa data yangdihitung oleh BPKP masih kurang.Adanya Barang bukti nomor urut 48, garis mendatar dua,1.290 (seribu dua ratus Sembilan puluh) lembar asli kartu akseptorwarna hijau milik Tim Il, dengan ketua Tim, M.
4.ZAKARIA BAGINDO
5.FAISAL BAGINDO
6.DJASMA MANDO
7.ANIK KURNIAWAN
8.ESTERLIN MISA
9.JAMES MEWENGKANG
10.ISNAH MOKOAGOW
11.ARHAM GOBEL
12.NURMIN DASINANGON
13.RASMI DAENG
14.PODOMI HATAM
15.SULIANI MOKODOMPIT
16.JEFLI RUMONDOR
17.RIANI GOLONDA
18.RITA LIGATU
19.ULTINA ANSIK
20.ASNI MOMINTAN
21.GLADIS DAMPING
22.FARIDA ABAS
23.TONGGE IFNAWATI
24.FEMY DANDEL
25.LILIS MANANGIN
26
57 — 13
IBRAHIM
4.ZAKARIA BAGINDO
5.FAISAL BAGINDO
6.DJASMA MANDO
7.ANIK KURNIAWAN
8.ESTERLIN MISA
9.JAMES MEWENGKANG
10.ISNAH MOKOAGOW
11.ARHAM GOBEL
12.NURMIN DASINANGON
13.RASMI DAENG
14.PODOMI HATAM
15.SULIANI MOKODOMPIT
16.JEFLI RUMONDOR
17.RIANI GOLONDA
18.RITA LIGATU
19.ULTINA ANSIK
20.ASNI MOMINTAN
21.GLADIS DAMPING
22.FARIDA ABAS
23.TONGGE IFNAWATI
24.FEMY DANDEL
25.LILIS MANANGIN
26
1.NASRUL SIGA
2.St. SYAHRIAH BINTI SIGA
3.HANAWIA BINTI SIGA
4.ZAKARIA BIN SIGA
5.SATIA BINTI SIGA
6.SUHADI BIN SIGA
Tergugat:
1.FITRIANI BINTI MALIK
2.ZAENAB BIN MALIK
3.AISYAH BINTI MALIK
4.SARAH BINTI MALIK
5.RAHMI BINTI MALIK
6.FACHRUL BIN SURIANSYAH
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
8.CAMAT WARA TIMUR
145 — 114
KantorHalaman 64 dari 68 Putusan Nomor 17/Padt.G/2021/PN Pip.Pertanahan Kota Palopo) dalam perkara Perdata Nomor17/Pdt.G/2021/PN.Plp tertanggal 26 Oktober 2021 adalah bukti laporanpolisi yang baru dibuat dan belum ada putusan pidana mengenai haltersebut sehingga tidak dapat dijadikan dasar pertimbangan mengenaiadanya pemalsuan, oleh karena itu bukti P17 dan bukti P18 haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.IV1 berupa surat dari pemerintahKecamatan Wara Timur yang dibuat oleh Camat atas nama ARHAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
74 — 42
Lallongi, saksi Arham, dansaksi Ambo Dalle di depan persidangan diperlihatkan data teknisHalaman 47 Putusan Nomor 22/PIDTPK/2020/PT MKS(Form kegiatan Seleksi, Penyuntikan Hormon dan Il, IB dan IB IIserta PKB dan mereka membenarkan data tersebut sertamengakui tandatangannya.Dari Uraian diatas diperoleh fakta hukum bahwa data yangdihitung oleh BPKP masih kurang.Adanya Barang bukti nomor urut 48, garis mendatar dua,1.290 (seribu dua ratus Sembilan puluh) lembar asli kartu akseptorwarna hijau milik Tim
50 — 12
saksi melakukan negosiasi denganbapak Adi Kristiono dan kemudian saksi mentransfer uang sebesar( Rp.600 juta melalui Bank BCA pada tanggal 5 November 2001 ;Bahwa uang tersebut adalah untuk pembebasan pavilium sebelah kanan dan kiri rumah induk masingmasing Rp.300 juta ;Bahwa penguasaan secara fisik untuk pavilium Penggugat sebelah kanan dan kirirumah induk adalah berdasarkan SIP dari Dinas Perumahan DKI :Bahwa untuk pengurusan sertifikat tanah tersebut saksi meminta bantuan kepada Notaris Sarjono Arham
93 — 53
SYARIF ARHAM SUHARSA,c. Ny. ERI SYATORIAH SUMIARSAd. Ny. TUTI QURAISYIN SUTIARSAe. Ny. SRI MASNAH NANI ARSAf. Tuan TB. ALI MUSTADA SUHARSA, g. Ny. KESI MAISYTOH,
SYARIF ARHAM SUHARSA, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT III.2;c. Ny. ERI SYATORIAH SUMIARSA, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT II.3;d. Ny. TUTI QURAISYIN SUTIARSA, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT III.4;e. Ny. SRIMASNAH NANI ARSA, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT IIL.5;f.Tuan TB. ALI MUSTADA SUHARSA, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT II.6;g. Ny.
Syarif Arham Suharsa (Turut Tergugatlll.2);Eri Syatoriah Sumiarsa, ( Turut Tergugatlll.3);Tuti Quraisyin Sutiarsa( Turut Tergugatlll.4);Sri Masnah NaniArsa, (Turut Tergugatlll.5);TB.Ali Mustada Suharsa (Turut Tergugatlll.6), danKesi Maisytoh, (Turut Tergugatlll.7);eo &Kesemuanya sebagai anak kandung dari H. TB. Masduki, dan secarayuridis kesemuanya menggantikan kedudukan dan hak mewaris dariayahnya, H.TB.MASDUKI terhadap HIMUHAMMAD bin H.MUHI (kakek dariTurut Tergugatlll);3.
87 — 88
,M.Hum, selakuHakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu :ARHAM NAWIR, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh KUASA PENGGUGAT, KUASA TERGUGAT IV, tanpahadirnya KUASA TERGUGAT dan II serta TERGUGAT III ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,H. SYAMSUL EDY, S.H.,M.Hum. SOEHARTONO, S.H..M.Hum. SUWANTO,S.H. PANITERA PENGGANTI.ARHAM NAWIR, S.H. Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp. 30.000,e A.T.K.
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HENI, S.P.di
93 — 28
SosAnggota BPD : ARHAM, MAULRAHMAD, MISNWATI, KAULI BAJU(wakil Ketua BPD)Untuk HANSIP) :MUHAJIR, RUDI, ZULHAM, ARFAN, ARLIN,MUAMAR, SUMARDIN, MARHAN, ARDIN.Ketua LPM : MUJMAL, bendahara HAMSAH, seketraris IDRIS, dansedangkan untuk TPK semua Kegiatan yang dananyabersumber Dari DD/ ADD saya tidak tahu.Bahwa setelah pencairan Tahap FITRIANTI keluar dan tidak adagantimya.Bahwa Untuk Besarnya APBDES saksi tidak tahu, sedangkan kegiatanyang dilaksanakan adalah Cutingan Gunung, Drainase, Decker tetapipelaksaaannya
REZA;Kaur Umum : MASTUR;Operator : WIZRA;Untuk BPD : yang saya tahu Pak ARHAM dan pak KAULI Jumlah KK bisa selisih dengan Penerima RASKIN karena penerimaRASKIN tidak berdasarkan KK akan tetapi dilihat dari tingkat ekonomirendah akan tetapi semua kebijakan Kepala Desa. Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang membayarkan upah tukang dalamkegiatan Pembangunan di Desa Towale Tahun 2016, bahwa saya hanyamembayarkan honor diluar kegiatan pembangunan dan honor itu sudahdipisahkan oleh bendahra.
223 — 82
Mambi dantiba di gunung tersebut sekitar pukul 11.00 WITA, setelah tiba kamilangsung istirahat di pinggir sungai hingga pukul 14.00 WITA kamibergotong royong membuat tenda, dimana pada saat itu saksi membantumembuat tenda bersama dengan ANDI BREKELE, NURDIN, ARHAM,GUNTUR dan PETIR, BALUM memasak, atas perintah ASMAR AliasABU USWAH sedangkan ABU USWAH, terdakwa, MANGE, PAPA TIKAdan RO!
ANWAR
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA SALASSAE KECAMATAN BULUKUMPA KABUPATEN BULUKUMBA (PPKD)
Intervensi:
GITO SUKAMDANI
179 — 83
SUWANDI ARHAM, S.H. ;6.
342 — 161
., sebagaiPihak Kedua, yang dibuat dihadapan Surdjono Arham,S.H.,M.Kn.
Terbanding/Penggugat I : Tn. BUDHI SETIAWAN, bertindak sebagai Direktur Utama PT. Bumi Rejo Tirta Kencana
Terbanding/Penggugat II : Tn. BUDHI SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : Bupati Rembang
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Rembang
156 — 558
pembebasan, pebukaan, pengurugan, pemerataan,penyiapan dan pengembangan areal tanah lokasi / wilayah yang akandibangun, serta pembangunan gedunggedung, jalanjalan, tamantaman,jembatanjembatan, bendunganbendungan, pengairan/irigasi, landasanlandasan, pemasangan instalasi instalasi listrik, gas, air minum, telepon,air conditioner dan dalam bidang teknik sipil, elektro, mesin, berdasarkanAKTA PENDIRIAN PERSEROAN TERBATAS Nomor: 21 tanggal 30 April1997 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris SURDJONO ARHAM
PT. ALATAS MARINE SERVICES
Tergugat:
PT. ASURANSI TUGU PRATAMA INDONESIA Tbk. Cabang Balikpapan
236 — 82
Saksi ARHAM ARNANDI.
61 — 16
Mahmud bin Hasan(alm) yang berhak menerima warisan adalah dimaksudkan untukmembedakan apa yang disebut dengan ahli waris dzawil furudh, ahli warisashabah dan ahli waris dzawil arham. Jadi Tergugat s/d Tergugat V danSamsiah (almh) binti H.
2.ABDUL HADI
3.ADRIANUS NOE
4.AGUS PRAYETNO
5.AJI SALIKIN
6.AKSA IDRIS
7.ALIMURTOPO
8.ANDI
9.ANDRI
10.ANTONIUS WALONG
11.ARHAM
12.ARIEF RAHMAN
13.ARISANDI
14.ARJUN
15.ARTAM
16.AS ARI
17.ASEP RAMDANI
18.ASMAWI
19.ASRANSYAH
20.ATUN
21.BASIRUN
22.BUDIANOR
23.BUDIANSYAH
24.BUSADIN
25.DARALI
26.DARSON
27.HAMKA
28.HAMRAN NAI
29.HARDELIS
30.HENDRIKUS
220 — 63
SININ ARIENDY
2.ABDUL HADI
3.ADRIANUS NOE
4.AGUS PRAYETNO
5.AJI SALIKIN
6.AKSA IDRIS
7.ALIMURTOPO
8.ANDI
9.ANDRI
10.ANTONIUS WALONG
11.ARHAM
12.ARIEF RAHMAN
13.ARISANDI
14.ARJUN
15.ARTAM
16.AS ARI
17.ASEP RAMDANI
18.ASMAWI
19.ASRANSYAH
20.ATUN
21.BASIRUN
22.BUDIANOR
23.BUDIANSYAH
24.BUSADIN
25.DARALI
26.DARSON
27.HAMKA
28.HAMRAN NAI
29.HARDELIS
30.HENDRIKUS
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
322 — 124
Kemudian penerimaan kedua Rp1 Miliar,saksi sampaikan kepada Sdr HENDRA, dan setelah digabungdengan sisa Rp250 juta, menjadi Rp1,25 Miliar, yang kemudiandibagi tiga antara Sdr HENDRA EKAYANA (Kabid PPP), saksi (SdrAHMAD FIRDAUS) dan Sdr ARHAM (Kasubag PerencanaanProgram) sehingga masingmasing mendapat Rp416 juta.
SdrARHAM mendapat bagian karena Sdr ARHAM membantu mengetikusulanusulan, membuat konsepkonsep, dan kami bertiga (Saksi,Sdr HENDRA dan Sdr ARHAM) termasuk dalam secretariat TAPD.Atas penerimaan dana Rp416 Juta tersebut saksi dengan itikad baikbersedia mengembalikan dana kepada KPK;Bahwa saksi menerangkan mengetahui tentang alokasi anggaran TA2020 untuk Sdr MUSYAFFA sebesar Rp45 Miliar, karena saksipernah menerima rekap awal dari Sdr MUSYAFFA yang berisi namapengelola anggaran beserta dengan besaran
ARHAM masingmasing sebesar Rp416 Juta. Saksi barudiberitahu setelah AHMAD FIRDAUS diperiksa oleh KPK.
ARHAM.1 (satu) lembar salinan bukti pembayaran BrivaTunai KPK, nomortransaksi : 4000049, tanggal 26/08/2020, ke nomor BRIVA888202016080031 an. Rek Penampungan KPK Perkara Bupati KutaiTimur, jumlah setor Rp. 90.000.000, an. Penyetor ARHAM.Uang sejumlah Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) yangtelah di setor ke rekening ke BRIVA No Rek. 888202016080031 an.Rek Penampungan KPK Perkara Bupati Kutai Timur, jumlah setorRp.90.000.000, penyetor an.
Penyetor ARHAM;Uang sejumlah Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah)yang telah di setor ke rekening ke BRIVA No Rek.888202016080031 an. Rek Penampungan KPK Perkara BupatiKutai Timur, jumlah setor Rp90.000.000,00 penyetor an. ARHAM;1 (satu) lembar salinan bukti pembayaran BrivaTunai KPK,nomor transaksi: 4000225, tanggal 18/08/2020, ke nomor BRIVA888202016080031 an.
IKRAM, SH
Terdakwa:
ABD. MAJID Bin PU'DING
71 — 15
ARHAM di Desa Sigega Bersehati, Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong;
- 9 (sembilan) lembar fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00600 a.n. MUHAMAD di Desa Sigega, Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong;
- 9 (sembilan) lembar fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00581 a.n.
344 — 217
Panitera Pengganti,ARHAM NAWIR, SH.Perincian biaya : e Pencatatan : Rp. 30.000.e Panggilan :Rp. 1.260.000.e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 1.301.000, 102
1.USMAN, DKK
Tergugat:
1.KEPALA DESA SOKKOLIA KECAMATAN BONTOMARANNU KABUPATEN GOWA
2.KEPALA KECAMATAN BONTOMARANNU KABUPATEN GOWA
184 — 64
SUWANDI ARHAM, SH. ;6. IHWAN FAISAL, SH.
Ir. H. Gasibram Umbaran
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
212 — 87
ARDIANSYAH UMBARAN, MengetahuiHalaman 56 dari 100 HalamanPutusan Nomor : 45/G/2020/PTUN.SMD34.35.36.37.38.39.40.41.42.Bukti P34Bukti P35Bukti P36Bukti P37Bukti P38Bukti P39Bukti P40Bukti P41Bukti P42CAMAT SAMARINDA ILIR, ditandatangani oleh Drs.Bustaman Arham, NIP.010.503.96 ;(Fotokopi dari fotokopi) Susunan PengurusKelompok Tani SEPAKAT Tanah Merah Dalam, SelTempurung Di Kotamadya Dati Il Samarinda danKabupaten Dati II Kutai. tanggal 26 Januari 1987.