Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PN BLORA Nomor 17/Pid.B/2011/PN.Bla Tanggal 2 Februari 2011 — SUHENDRO Bin SUTIMAN; LESTARI Binti JASMO;
44 — 6
44 — 6
unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa melanggar kesatu pasal 372KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 5 KUHP atau kedua pasal 378 KUHP jopasal 55 ayat(1) ke 5 KUHPMenimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdalam dakwaan alternatif , Oleh karena itu Majelis Hakim dapatlangsung memilih dakwaan yang sesuai dengan kesalahan terdakwa ;1920Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut yang paling tepatdengan perbuatan terdakwa adalah dakwaan kesatu) melangar
Putus : 08-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 155/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 8 Agustus 2016 — - HAMZAH HASAN alias MIDUN
25 — 9
25 — 9
benar permainan judi tersebut sifatnya utung untungan; Bahwa benar terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum; Bahwa benar terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar
Putus : 21-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 240/Pid.B/2016/PN Ksp Tanggal 21 Nopember 2016 — EKI DARMAWAN Alias EKI Bin MISWANDI
25 — 7
25 — 7
sepedamotor tersebut adalah Safruddin;& Bahwa benar Safruddin saat saya bonceng tidak ada berkata apaapa kalau iahendak melakukan pencurian sepeda motor dan saya baru mengetahuinyasetelah saya menunggu di luar pagar kantor Bapedda;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut umum telah mengajukan dakwaanTunggal, melangar
Register : 04-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 124/Pid.B/2018/PN Sdk Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA,SH.
Terdakwa:
1.RIKKY SANJAYA SINAMBELA
2.REFLIN SIDABUTAR
82 — 11
DAWIN SOFIAN GAJA,SH.
Terdakwa:
1.RIKKY SANJAYA SINAMBELA
2.REFLIN SIDABUTAR
82 — 11
secara sah menuruthukum sehingga dapat digunakan untuk pembuktian perkara iniMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatuyang menunjuk dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuandengan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah terbuktimelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi Semua unsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan tunggal melangar
Register : 31-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 287/Pid.B/2020/PN Krs Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
ABD. ROHIM Bin MIK AT
22 — 2
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
ABD. ROHIM Bin MIK AT
22 — 2
terhadapTerdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut telah diputus dan ditentukan statusnya dalam perkaraatas nama Terpidana Emat Bin Mawi yang terbukti melangar
Putus : 22-07-2009 — Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pdt/2009 Tanggal 22 Juli 2009 — YED SULISTYO, DKK VS SUBAGIO, DKK DAN KAMIYEM
51 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketentuan Pasal 38 dari Peraturan Pemerintahyang sama pada ayat (1) berbunyi, Pembuatan akta sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37 ayat (1) dihadiri oleh para pihak yang melakukanhukum yang bersangkutan dan disaksikan oleh sekurangkurangnya 2 (dua)Orang saksi yang memenuhi syarat untuk bertindak sebagai saksi dalamperbuatan hukum itu ;Sedangkan ayat (2) berbunyi, Bentuk, isi dan cara pembuatan aktaaktaPPAT diatur oleh Menteri ;Bahwa berdasar ketentuan perundangundangan di atas, maka Judex Factitelah melangar
Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2755 K/Pdt/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — PT ASURANSI CENTRAL ASIA
lawan
FERRYANTO GANI
183 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti Tingkat Banding Telah Melangar Ketentuan Pasal 30 Huruf (B)Undang Undang Mahkamah Agung yaitu Salah Menerapkan Hukum Sertamelanggar hukum yang berlaku dalam memutus perkara a quo;7.
Putus : 13-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor 138 / Pid.Sus / 2012 / PN.JMB Tanggal 13 Agustus 2012 — SUSANTO BIN MAIDI
33 — 4
33 — 4
Menyatakan terdakwa SUSANTO BIN MAIDI bersalah melakukan tindak pidanamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang diambil atau dipungut2secara tidak sah melangar pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (5) UU RINo.41 tahun 1999 tentang Kehutanan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTO BIN MAIDI dengan penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ; 3.
Register : 12-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 41/PDT/2018/PT. MTR Tanggal 16 Mei 2018 — Tuan M. ISA ANSHORY sebagai PEMBANDING
MELAWAN
Nyonya LIKE DJAFA sebagai TERBANDING
52 — 32
52 — 32
Bahwa apa yang telah dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi selaintelah melangar isi kesepakatan, tidak mengurus obyek sewa , TindakanTergugat Rekonpensi juga telah membuat masalah baru bagi PenggugatRekonpensi dimana Penggugat Rekonpensi harus menanggung tuntutankaryawan, Penggugat Rekonpensi harus menanggung segala biaya danatau beban atas obyek sewa sehingga membuat kerugian yang sangatbanyak pada diri Penggugat Rekonpensi, adapun beban yang ditanggungoleh Penggugat Rekonpensi diantaranya adalah sebagai
Register : 05-12-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 104/Pid.Sus/2014/PN Kln Tanggal 3 Maret 2014 — WIDODO PRASETYO Alias KOPRAL
48 — 7
48 — 7
tentang Narkotika;Bahwa benar ganja tersebut dimiliki oleh terdakwa Widodo tanpa ijin daripihak yang berwenang.Bahwa benar terdakwa tidak sedang dalam proses pengobatan ataurehabilitasi karena kecanduan narkoba.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan komulatif yaitu Kesatu melangar
Register : 27-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 252 / Pid.B / 2013 / PN.Lt Tanggal 17 Maret 2014 — ALAN PURNOMO BIN NYABAN, DKK.
32 — 3
32 — 3
ALAN PURNOMO BIN NYABAN dan terdakwa II.HERMINCI APRIANSYAH BIN HAMDANI bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam melangar pasal 365 ayat (1) ke13 dan ke4KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ALAN PURNOMO BIN NYABANdan terdakwa Il.
Register : 08-08-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 482/PDT/2016 /PT.DKI Tanggal 11 Nopember 2016 — PETER SUGITA >< NY.LILIK KRISTIWATI,SH CS
256 — 296
256 — 296
merupakan permintaanMendiang Nona Tio Gwat Lie kepada Tergugat terhadap Akta WasiatNomor 6 tertanggal 10 Juni 1998 dan hal tersebut telah sesuai denganPasal 875 KUHPerdata yang berbunyi "Adapun yang dinamakan SuratWasiat atau Testamen ialah suatu akta yang memuat pernyataanseorang tentang apa yang dikehendakinya akan terjadinya setelah iameninggal dunia, dan yang olehnya dapat dicabut kembali lagi",sehingga nyatanyata proses pembuatan Akita Pembatalan Wasiat No.11 tertanggal 30 September 2010, tidak melangar
Putus : 19-03-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2082 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Maret 2015 — Rr. MARIJATI MOERDIONO, dkk vs. NY. SURYATI MOERWIBOWO, S.H
132 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum karena dalammemberikan pertimbangan telah melanggar undangundang dalam halini melangar ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata;Mengenai hal tersebut di atas, sebagaimana ternyata Judex Facti telahmenjadikan foto copy surat (yang tidak ada aslinya) yaitu Bukti T2 yangdiajukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat berupa SuratKuasa dan Almarhum Drs.
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 378/Pid.B/2020/PN Mpw Tanggal 3 Desember 2020 — DEDI GUNAWAN Als DEDY Bin BACHTIAR Alm
188 — 24
188 — 24
bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan sepertiyang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukansuatu tindak pidana, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukumyang telah terungkap tersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sepertidalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif,pertama melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang HukumPidana, yang kedua melangar
Register : 22-11-2019 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 571/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
IR. G TJITPTO BASUKI
Tergugat:
1.PT. SANJAYA PRIMA MANDIRI
2.HO GIOK KIE
3.GUNAWAN HARSONO
Turut Tergugat:
DANIEL PARGANDA MARPAUNG
540 — 193
IR. G TJITPTO BASUKI
Tergugat:
1.PT. SANJAYA PRIMA MANDIRI
2.HO GIOK KIE
3.GUNAWAN HARSONO
Turut Tergugat:
DANIEL PARGANDA MARPAUNG
540 — 193
Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenangmemeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo.Bahwa dari kutipan dalil gugatan Penggugat diatas, Penggugat mendalilkanadanya pelangaran norma hukum, namun tidak secara jelas dan rinci normahukum apa yang dilangar; Tergugat dan Tergugat II tidak menemukan satu dalilpun dalam gugatan Penggugat yang menyebutkan norma apa saja yangHalaman 26 Putusan Nomor 571/Pid.G/2019/PN Jkt.Timdilangar, dan dalam pentitum gugatan Penggugat juga tidak menyebutkan ParaTergugat melangar
Bahwa apabila benar adanya fakta sebagaimana dalil gugatanPenggugat yang pada intinya mendalilkan tidak pernah adanya jualbeli, dan jual beli tanpa sepengetahuan Penggugat, adanya suratsurat yang ditandatangani dalam kondisi tertekan dan dipaksaan,adanya tindakan penyelahngunaan keadaan, Penggugat dan istrinyamengalami kondisi dalam tekanan dan paksan; menurut hematTergugat dan Tergugat II, tindakantindakan tersebut apabila benarterjadi sangat merugikan Penggugat dan melangar hak asasi manusiadan
Bahwa apabila benar adanya fakta sebagaimana dalil gugatanPenggugat yang pada intinya mendalilkan tidak pernah adanya jualbeli, dan jual beli tanpa sepengetahuan Penggugat, adanya suratsurat yang ditandatangani dalam kondisi tertekan dan dipaksaan,adanya tindakan penyelangunaan keadaan, Penggugat dan istrinyamengalami kondisi dalam tekanan dan paksan; menurut hematTergugat III, tindakantindakan tersebut apabila benar terjadi sangatmerugikan Penggugat dan melangar hak asasi manusia (HAM) danmerupakan
Putus : 16-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1327/PID.Sus/2015/PN-Lbp Tanggal 16 September 2015 — Nama lengkap : HERMAN alias PAK BRO
Tempat lahir : Medan
Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 05 April 1972
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun V Kampung Banten Desa Kebun Kelapa Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang
A g a m a : Islam
Pekerjaan : Buruh Bangunan
21 — 3
21 — 3
tanaman tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika tidak terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsider, olehkarena itu Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan subsider tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsider tidak terbukti makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan lebih subsider melangar
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 303/Pid.Sus/2018/PN Prp Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
AFRIZAL ALS IJUP BIN MUJAHIDIN
23 — 20
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
AFRIZAL ALS IJUP BIN MUJAHIDIN
23 — 20
yang terungkap dipersidangan, Majelis akan mempertimbangkan apakah serangkaian perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa merupakan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, makaunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu Kesatu melangar
Register : 22-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 448/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 27 Februari 2017 — Lafran Bin Abdul Karim Ahmad Als Fran ( Terdakwa)
29 — 5
29 — 5
yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatifyaitu:Kesatu: Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau:Kedua: Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan dakwaankombinasi, maka Majelis Hakim akanmemilih terlebih dahulu di antaradakwaaan kesatu atau kedua sebagimana fakta di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamdakwaan kedua melangar
Putus : 08-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 157/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 8 Agustus 2016 — - SYAMSUDIN HIPPY alias GODE
26 — 2
26 — 2
/PN Gto Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP atau kedua terdakwa didakwa melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP
Register : 07-04-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 38/PID.B/2010/PN.WNP Tanggal 10 Juni 2010 — - PETRUS PATI NDAMUNG alias PATI
62 — 38
62 — 38
lembar kulit hewan kerbau dengan ciriciri : berbentuk persegi 4 (empat)tidak beraturan, dengan panjang 35 (tiga puluh lima) cm, dan 31 (tiga puluh satu) cmdan mengeluarkan bau yang tidak enak;Barang bukti tersebut telah diperlihatkan dipersidangan dibenarkan dan dikenali olehterdakwa serta para saksi ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa dengan bentuk dakwaanalternative yaitu Kesatu melanggar pasal 480 ke 1 KUH Pidana Atau kedua melanggarPasal 170 ayat (1) KUH Pidana atau ketiga melangar