Ditemukan 3070 data
66 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Hukum Acara Perdata Tahaptahap PenyelesaianPerkara Perdata, Penerbit Nuansa Aulia, Bandung, Cet.
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Vebby Ririen Rossery
71 — 62
PUTUSANNomor 453/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Vebby Ririen RosseryTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 12 Desember 1972Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Nuansa Kori Barat, Jalan TukadNangka No. 8, Jimbaran, Kuta Selatan, Badung.Alamat
2.OKTOVIANUS TALITTI
3.MARYO SAPULETE, S.H.
Terdakwa:
PRAWIRA, SE
82 — 94
Pelangi Nuansa Cemerlang, Direktur VEATRIKS E. MAHULETTE;
- 1 (satu) bundle Asli, Dokumen proses kredit Modal Kerja Konstruksi Peningkatan Jalan Bibido-Ugidimi, sebesar Rp. 4.000.000.000,- sesuai Perjanjian Kredit Nomor. 016/PMK/II/2017 tanggal 13 Februari 2017; PT.
- 1 (satu) bundel asli dokumen jaminan dari DEBITUR AN PELANGI NUANSA CEMERLANG PT (Nomor PK 007/PMK/II/2017 TANGGAL 1 FEBRUARI 2017) berupa:
- STHM NO. 2559 LUAS 20.000 M2 TERLETAK DI DESA/KEL. AIMAS KAB. SORONG AN SANTY WIRAJAYA; SHM DAN SHT NO. 292/2017 .
Rek 9010502002305
- 2 (dua) Lembar fotocopy Dokumen PT Pelangi Nuansa Cemerlang Berupa:
- 1 (satu) lembar Fotocopy Inquary Informasi Finansial Rekening Kredit No. Rek 9010502002316 tanggal pembukuan 02/02/2017
- 1 (satu) lembar Fotocopy Rekening koran Kredit No.
Rek 9010502002386
- 2 (dua) Lembar fotocopy Dokumen Gema Nuansa Nusa Optima Berupa:
- 1 (satu) lembar Fotocopy Inquary Informasi Finansial Rekening Kredit No. Rek 9010502002412 tanggal pembukuan 14/02/2017
- 1 (satu) lembar Fotocopy Rekening koran Kredit No.
- 1 (satu) Slip Setoran Nomor Rekening: 901 0521000364 an Gema Nuansa Nusa Optima, Nama penyetor : Paul Sejumlah Rp. 336.535.015 (Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Juta Lima Ratus Tiga Puluh Lima ribu Lima belas Rupiah) tanggal 09/11/2017.
175 — 67
Dinamika Nuansa Terpadu untuk ProyekPembangunan Gedung Balai Diklat Ilmu Pelayaran (Rating School) Tahap Ill Sorongtanggal 11 November 2011. 3741 (satu) bundel copy dokumen Penentuan Rekanan untuk Pekerjaan Pengecatan ProyekPembangunan Diklat Pelayaran Sorong Tahap Ill PT. Hutama Karya (Persero) Divisi gedungtanggal09 November 2011.
Dinamika Nuansa Terpadu untuk Proyek Pembangunan GedungBalai Diklat Il mu Pelayaran (Rating School) Tahap Ill Sorong tanggal 11 November 2011. 3741 (satu) bundel copy dokumen Penentuan Rekanan untuk Pekerjaan Pengecatan ProyekPembangunan Diklat Pelayaran Sorong Tahap Ill PT.
IRIANTI denannomor rekening 1540000300990 dengan periode 1 September 2011 sampai dengan 31 Desember2012. 5251 (satu) buah ordner warna biru bertuliskan HK BUKT KERJA SPP SORONG Gelar Gatra, IndoutamaMasal, Ardhatama, Winangkit, Dinamika Nuansa Terpadu, Proteksindo, Maton, Dwijaya Selaras,Multidaya, Cahaya Baru, Pusmeka. PROSEDUR OPS/DDO/P/001 SATUAN KERJA SUMBER DAYA20092010 KODESRO1.
Dinamika Nuansa Terpadu sebesar Rp. 30.330.322,16, (tiga puluhjuta tiga ratus tiga puluh ribu tiga ratus dua puluh dua rupiah koma enambelas sen) dari kekurangan volume pekerjaan pengecetan;PT. Ardhatama Adigraha Anugrah sebesar Rp. 111.272.246,35, (seratussebelas juta dua ratus tujuh puluh dua ribu duaratus empat puluh enamrupiah koma tiga puluh lima sen) dari kekurangan volume pekerjaanpengadaan alumunium dan kaca;PT.
Dinamika Nuansa Terpadu untuk ProyekPembangunan Gedung Balai Diklat Ilmu Pelayaran (Rating School) Tahap Ill Sorongtanggal 11 November 2011.374 1 (satu) bundel copy dokumen Penentuan Rekanan untuk Pekerjaan Pengecatan ProyekPembangunan Diklat Pelayaran Sorong Tahap Ill PT. Hutama Karya (Persero) Divisi gedungtanggal09 November 2011.
179 — 40
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 03/PUUIV/2006 tanggal 25Juli 2006 meniadakan nuansa perbuatan melawan hukum materiildalam Penjelasan Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 1999 joUU Nomor 20 Tahun 2001.
204 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUDEX FACTI DAN JUDEX JURIS SALAH DALAM MENERAPKANHUKUM;Perkara pidana ini seharusnya diputus dengan amar putusan Terdakwatidak terbukti melakukan tindak pidana dan bebas dari segala dakwaan(vrispraak), karena dari awal sangat kental nuansa perkara perdatanya, apalagi Para Pemohon Peninjauan Kembali knususnya Terdakwa II RAKHMATJUNAIDI telah dinyatakan sebagai pemilik yang sah atas dasar jual beli yangsah dengan Terdakwa ZAINAL ARIFIN karena telah dilakukan di depanpejabat yang berwenang (Notaris
84 — 74
Para wakif yang telah merasa bahwaTergugat telah melenceng dari tujuan semula, tujuaan mana telahHalaman 6, Putusan No. 395/Pdt/2016/PT SMG12.menggerakkan hati para wakif untuk membantu Para Pendiri untukmendirikan sebuah yayasan dengan kegiatan usaha perumahsakitanyang dikelola dengan nuansa Islami ;Bahwa alasan Tergugat dalam melakukan perubahan AnggaranDasar OBYEK SENGKETA untuk memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(2) dan ayat (4) UndangUndang No. 44 Tahun 2009 tentang RumahSakit, Pasal tersebut berbunyi
17 — 9
Majelis Hakim berpendapat setelah menimbangsegala fakta kesanggupan, kepatutan dan nuansa perkawinan yangmelatarbekangi, patut menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikanmutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa perhiasan emas seberat 10gram dengan kadar emas sekurangkurangnya 18 karat atau 75%,sebagaimana dimuat dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa selain mengenai mutah, talak yang dijatuhkanPemohon/Tergugat rekonvensi juga kemudian menjadi sabab hukum bahwaTergugat rekonvensi harus
39 — 31
kedudukannya semulaatau bahkan lebih tinggi dan bukannya malah dicabut kedudukaanya, yang dengan keadaantersebut Tergugat menilai Penqquqat sudah kurang bisa menghargai eksistensi serta kapasitasdari Tergugat, maka kemudian Tergugat memilih untuk mundur saja dari STIKES PatriaHusada Blitar (disamping adanya dorongan untuk men gundurkan din i dari Pen ggugatyang din yatakan pada tgi 7 Desember 2009) dan untuk kemudian menerima pemberkasanmenjadi Pegawai Negeri Sipil dengan harapan akan mendapatkan nuansa
55 — 33
perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : KOMPIANG RUSDIANA, lakilaki, Umur kurang lebih 38 tahun, WargaNegara Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta bertempattinggal di Jalan Gunung Salak 222 No: 2, Banjar Tegal lantang,Kelurahan/Desa Padangsambian Kelod, Kecamatan Denpasarbarat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, memberikan kuasanya kepada KETUT SUASANA NIRASAPUTRA, SH dan KETUT PARTHA,SH, advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Nuansa
SUWARTI, SH
Terdakwa:
BUDHI SUYASA Anak dari I MADE SUYASA
96 — 37
CIPTA NUANSA yang diduga fiktif;
- 1 (satu) rangkap copy legalisir Sales Order / Purchase Order, Surat Jalan, dan Faktur atas nama CV. PAKIS JAYA yang diduga fiktif;
- 1 (satu) rangkap copy legalisir Sales Order / Purchase Order, Surat Jalan, dan Faktur atas nama CV. RUKUN JAYA yang diduga fiktif;
- 1 (satu) rangkap copy legalisir Sales Order / Purchase Order, Surat Jalan, dan Faktur atas nama CV.
ADE AZIZ RAMDANI
Tergugat:
PT. HOSANA INTI KENDARI
84 — 36
Desember 2014 atas nama Susanto,yang telah diperiksa dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, bermateralcukup dan diberi tanda T15;Foto copy akta pendirian cabang dan penunjukan pimpinan cabang PTHosana Inti Kendari No.2 tertanggal 8 Desember 2014 atas nama Susanto,yang telah diperiksa dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, bermateraicukup dan diberi tanda T16;Foto copy pendapat ahli (doktrin hukum) sentosa sembiring dalam bukunyayang berjudul hukum perusahaan : Tentang perseroan terbatas, Penerbit CV,Nuansa
Terbanding/Penggugat I : ROHANA SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : TUALANG SITUMORANG, DRS
Terbanding/Penggugat III : ROSWITHA DAME DEBORAH, SE
Terbanding/Penggugat IV : SAUR LETICIA SITUMORANG, B.BA
Turut Terbanding/Tergugat I : LISBETH SITUMORANG
Turut Terbanding/Tergugat III : RUDI HARTO SITUMORANG
233 — 101
Bahwa, fakta yang sebenarnya adalah pada tanggal pertemuansedang dalam nuansa libur Lebaran (Idul Fitri 2018) sehingga, tidakmemungkinkan bagi Para Tergugat maupun Penasihat Hukum dari Tergugatuntuk hadir dalam pertemuan tersebut. Berdasarkan hal ini, dapat disimpulkanbahwa seolah olah ada unsur kesengajaan dari Penggugat agar Tergugat tidakhadir. Namun demikian, Kantor Sumar & Partners sudah menjawab kedua suratyang diterima secara bersamaan tersebut pada tanggal 26 Juni 2018.
TADA BOLO HEGE RIHI, S.Pi
Tergugat:
GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
116 — 141
Nuansa yang digali dalam pertimbangan tadi juga menyatakan bahwadasar hukum yang digunakan UU ASN pasal 87, hingga tidak ada lagi ambigu terhadap aturan UU ASN khususnya pasal 87 ;Bahwa dalam tatanan hukum kepegawaian, ada 2 hal yang perlu diperhatikandalam penjatuhan hukuman. Yang pertama bersifat final, misalnya telah adaputusan inkracht maka tidak perlu melalui prosedur pemanggilan dan pemeriksaanlagi, cukup bersumber pada putusan yang inkracht.
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT ADI BAHARI NUANSA,
Terbanding/Turut Tergugat V : Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas III SAMPIT
Terbanding/Turut Tergugat VI : Direktorat Jendral Perhubungan Laut, Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Banjarmasin
Terbanding/Turut Tergugat VII : Direktorat Jendral Perhubungan Laut, Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas IV, Kotabaru
Terbanding
75 — 0
MARSH INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT ADI BAHARI NUANSA,
Terbanding/Turut Tergugat V : Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas III SAMPIT
Terbanding/Turut Tergugat VI : Direktorat Jendral Perhubungan Laut, Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Banjarmasin
Terbanding/Turut Tergugat VII : Direktorat Jendral Perhubungan Laut, Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas IV, Kotabaru
Terbanding
151 — 275
Serpong Utara Tangerang.1 (satu) buku Tabungan BRI BRITAMA Nomor Rekening0949.01.009464.50.8 atas nama RUDI SANIJAN alamat Dusun 11 Kace RT009 RW 002, Kace Bangka, Kabupaten Mendo Raya.1 (satu) buku Tabungan BRI BRITAMA BISNIS Nomor Rekening039301000182568 atas nama RUDI SANIJAN alamat Dusun 11 Kace RT009 RW 002 Kace Bangka Kabupaten Mendo Raya.1 (satu) buku Tabungan MANDIRI BISNIS) Nomor Rekening9000021348652 atas nama RUDI SANIJAN alamat Perum Nuansa Permai6/13 RT 012 RW 003 Cimanggis Depok.1 (
Serpong Utara Tangerang.1 (satu) buku Tabungan BRI BRITAMA Nomor Rekening0949.01.009464.50.8 atas nama RUDI SANIJAN alamat Dusun 11 Kace RT009 RW 002, Kace Bangka, Kabupaten Mendo Raya.1 (satu) buku Tabungan BRI BRITAMA BISNIS Nomor Rekening039301000182568 atas nama RUDI SANIJAN alamat Dusun 11 Kace RT009 RW 002 Kace Bangka Kabupaten Mendo Raya.975.1 (satu) buku Tabungan MANDIRI BISNIS) Nomor Rekening9000021348652 atas nama RUDI SANIJAN alamat Perum Nuansa Permai6/13 RT 012 RW 003 Cimanggis Depok
24 — 11
pengancamanterhadap ipar saksi dengan cara mengalungkan clurit kearah lehernya dan setelah itu, baik AHMAD RIYADI aliasAHMADENAN alias MAD bersama dengan IRFAN pergi kePasar Desa Adat Bualu dan setelah pergi, selanjutnya saksiFAIZAL alias FAIZ mencari korban yang saat itu sedangberjualan ayam potong di Pasar Desa Adat Bualu dengantujuan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkanterjadi ;Bahwa benar AHMAD RIYADI alias AHMADENAN aliasMAD tidak pernah mengancam korban karena korbanberjualan di Pasar Kori Nuansa
saksi berjualan tersebut,saksi sempat melihat SUPANDI alias BUSRI mendatangilapak jualan AHMAD RIYADI alias AHMADENAN alias MADnamun saksi tidak mengetahui aktifitasnya dimana AHMADRIYADI alias AHMADENAN alias MAD hanya beberapasaat saja berada di lapak jualannya AHMAD RIYADI aliasAHMADENAN alias MAD, untuk kemudian pergi keluar daripasar, sedangkan korban yang telah selesai melayanipembeli pun pergi atau menuju tempat memarkir sepedamotornya di jalan raya dikarenakan korban akan berjualandi Pasar Nuansa
99 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Delapati Nuansa Cahaya Indah PT. Andika Mitra Usaha PT. KSB Indonesia PT. Jamsostek (Persero) Cawang PT. Seco Tool Indonesia PT. Mit Global Indonesia Yayasan Tiberias Indonesia PT. Windu Kencana agung PT. Telkomsel PT.
Delapati Nuansa Cahaya Indah. PT. Andika Mitra Usaha. PT. KSB Indonesia PT. Jamsostek (Persero) Cawang. PT. Seco Tool Indonesia. PT. Mit Global Indonesia. Yayasan Tiberias Indonesia. PT. Windu Kencana agung. PT. Telkomsel. PT.
127 — 51
Bahwa dalildalil gugatan Penggugat didasarkan oleh adanya suatusengketa hak yang sangat sarat dengan nuansa perdata, dengan demikianseharusnya gugatan Penggugat terlebih dahulu diajukan ke peradilanperdata untuk membuktikan apakah Penggugat benarbenar berhak atastanah tersebut ;2.
174 — 112
Basuki Laksono, NIK : 3277010711770010, tempat tanggallahir, Bandung, 07111977, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Graha Nuansa Hijau CidahuRT.006/001 Tanimulya Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;65. R.Emma Komalasari, NIK : 3273247009520003, tempattanggal lahir, Tasikmalaya, 30091952, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum SukasenangBlok. L No.6 RT.000/006 Pamekarsari Banyuresmi KabupatenGarut;66.