Ditemukan 3070 data
1.SONY BUDI PRASETYO, S.H.
2.ANTON ZULKARNAEN, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Mahmudin alias Wak'Mud bin Abdul Samad
2.Harun Arsad alias Harun bin Arsad
3.Ridduansah alias Ridwan bin Brima
106 — 16
AUSTINDO NUSANTARA JAYA FINANCE, QQ NUANSA PERTIWI PT, dengan Faktur Pajak No : 010.000- 12.00003798, NO. : MH180-02144, DATE : 27 / JAN / 2012.
Dikembalikan kepada Saksi Alay;
-1 (satu) Lembar KEPUTUSAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA NOMOR AHU 0012556.AH.01.07.
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
ALEX SUDIRMAN Als SUDIRMAN BIN JAMAN
103 — 29
Riwayat Pemilikan Tanah RegisterKecamatan Nomor : 270.C/SKPT/KT/XII/2003 tanggal 20Desember 2003 dengan luas 7.625 M2 a.n.JAMAAN;e Bahwa Saksi mencari fotocopy SKPT a.n.JAMAAN sebanyak 3persil tersebut atas permintaan Saksi NOVIAR BETTY yang telahmemberikan Saksi nomor register suratnya dan Saksi mencarifotocopy SKPT a.n.JAMAAN di kantor Kecamatan Tampan;e Bahwa Saksi menyerahkan fotocopy SKT a.n.JAMAANsebanyak 3 persil tersebut kepada Saksi NOVIAR BETTY padabulan Februari 2018 di kantor Perumahan Nuansa
83 — 54
JuniarsoRidwan dan Achmad Sodik Sudrajat, Hukum Administrasi Negara danKebijakan Pelayanan Publik, Nuansa, Bandung, 2010, halaman 140);Halaman 55 dari 64 Halaman Putusan Nomor :204/G/2016/PTUNJKT.Menimbang, bahwa menurut teori norma berjenjang sebagaimanaajaran stufenbau des rechts menyatakan kaidah hukum merupakan susunanberjenjang dan setiap kaidah yang lebih rendah bersumber dari kaidah hukumyang lebih tinggi (Hans Kelsen, Pure Theory of Law, Translation from thesecond Revised and Enlarged Germand
17 — 9
Majelis Hakim berpendapat setelah menimbangsegala fakta kesanggupan, kepatutan dan nuansa perkawinan yangmelatarbekangi, patut menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikanmutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa perhiasan emas seberat 10gram dengan kadar emas sekurangkurangnya 18 karat atau 75%,sebagaimana dimuat dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa selain mengenai mutah, talak yang dijatuhkanPemohon/Tergugat rekonvensi juga kemudian menjadi sabab hukum bahwaTergugat rekonvensi harus
39 — 31
kedudukannya semulaatau bahkan lebih tinggi dan bukannya malah dicabut kedudukaanya, yang dengan keadaantersebut Tergugat menilai Penqquqat sudah kurang bisa menghargai eksistensi serta kapasitasdari Tergugat, maka kemudian Tergugat memilih untuk mundur saja dari STIKES PatriaHusada Blitar (disamping adanya dorongan untuk men gundurkan din i dari Pen ggugatyang din yatakan pada tgi 7 Desember 2009) dan untuk kemudian menerima pemberkasanmenjadi Pegawai Negeri Sipil dengan harapan akan mendapatkan nuansa
90 — 40
MenjadiTergugat intervensi sangat dirugikan karena berakibat tanah seluas 9.224 m2(sembilan ribu dua ratus dua puluh empat meter persegi) terletak di ProvinsiJawa Barat (sekarang Banten), Kabupaten Tangerang, Kecamatan Ciputat,Kelurahan Pondok Ranji, Jalan Nuansa Jaya Bintaro, setempat dikenalBangunan (SHGB) Nomor 1815/Pondok Ranji yang digunakan ke Bank BTN dilelang oleh Bank BIN sebagaimana risalah lelang no. 488/2013, tanggal 17September 2013;Bahwa selain hal tersebut diatas, Tergugat Intervensi
151 — 275
Serpong Utara Tangerang.1 (satu) buku Tabungan BRI BRITAMA Nomor Rekening0949.01.009464.50.8 atas nama RUDI SANIJAN alamat Dusun 11 Kace RT009 RW 002, Kace Bangka, Kabupaten Mendo Raya.1 (satu) buku Tabungan BRI BRITAMA BISNIS Nomor Rekening039301000182568 atas nama RUDI SANIJAN alamat Dusun 11 Kace RT009 RW 002 Kace Bangka Kabupaten Mendo Raya.1 (satu) buku Tabungan MANDIRI BISNIS) Nomor Rekening9000021348652 atas nama RUDI SANIJAN alamat Perum Nuansa Permai6/13 RT 012 RW 003 Cimanggis Depok.1 (
Serpong Utara Tangerang.1 (satu) buku Tabungan BRI BRITAMA Nomor Rekening0949.01.009464.50.8 atas nama RUDI SANIJAN alamat Dusun 11 Kace RT009 RW 002, Kace Bangka, Kabupaten Mendo Raya.1 (satu) buku Tabungan BRI BRITAMA BISNIS Nomor Rekening039301000182568 atas nama RUDI SANIJAN alamat Dusun 11 Kace RT009 RW 002 Kace Bangka Kabupaten Mendo Raya.975.1 (satu) buku Tabungan MANDIRI BISNIS) Nomor Rekening9000021348652 atas nama RUDI SANIJAN alamat Perum Nuansa Permai6/13 RT 012 RW 003 Cimanggis Depok
24 — 11
pengancamanterhadap ipar saksi dengan cara mengalungkan clurit kearah lehernya dan setelah itu, baik AHMAD RIYADI aliasAHMADENAN alias MAD bersama dengan IRFAN pergi kePasar Desa Adat Bualu dan setelah pergi, selanjutnya saksiFAIZAL alias FAIZ mencari korban yang saat itu sedangberjualan ayam potong di Pasar Desa Adat Bualu dengantujuan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkanterjadi ;Bahwa benar AHMAD RIYADI alias AHMADENAN aliasMAD tidak pernah mengancam korban karena korbanberjualan di Pasar Kori Nuansa
saksi berjualan tersebut,saksi sempat melihat SUPANDI alias BUSRI mendatangilapak jualan AHMAD RIYADI alias AHMADENAN alias MADnamun saksi tidak mengetahui aktifitasnya dimana AHMADRIYADI alias AHMADENAN alias MAD hanya beberapasaat saja berada di lapak jualannya AHMAD RIYADI aliasAHMADENAN alias MAD, untuk kemudian pergi keluar daripasar, sedangkan korban yang telah selesai melayanipembeli pun pergi atau menuju tempat memarkir sepedamotornya di jalan raya dikarenakan korban akan berjualandi Pasar Nuansa
99 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Delapati Nuansa Cahaya Indah PT. Andika Mitra Usaha PT. KSB Indonesia PT. Jamsostek (Persero) Cawang PT. Seco Tool Indonesia PT. Mit Global Indonesia Yayasan Tiberias Indonesia PT. Windu Kencana agung PT. Telkomsel PT.
Delapati Nuansa Cahaya Indah. PT. Andika Mitra Usaha. PT. KSB Indonesia PT. Jamsostek (Persero) Cawang. PT. Seco Tool Indonesia. PT. Mit Global Indonesia. Yayasan Tiberias Indonesia. PT. Windu Kencana agung. PT. Telkomsel. PT.
2.OKTOVIANUS TALITTI
3.MARYO SAPULETE, S.H.
Terdakwa:
PRAWIRA, SE
82 — 94
Pelangi Nuansa Cemerlang, Direktur VEATRIKS E. MAHULETTE;
- 1 (satu) bundle Asli, Dokumen proses kredit Modal Kerja Konstruksi Peningkatan Jalan Bibido-Ugidimi, sebesar Rp. 4.000.000.000,- sesuai Perjanjian Kredit Nomor. 016/PMK/II/2017 tanggal 13 Februari 2017; PT.
- 1 (satu) bundel asli dokumen jaminan dari DEBITUR AN PELANGI NUANSA CEMERLANG PT (Nomor PK 007/PMK/II/2017 TANGGAL 1 FEBRUARI 2017) berupa:
- STHM NO. 2559 LUAS 20.000 M2 TERLETAK DI DESA/KEL. AIMAS KAB. SORONG AN SANTY WIRAJAYA; SHM DAN SHT NO. 292/2017 .
Rek 9010502002305
- 2 (dua) Lembar fotocopy Dokumen PT Pelangi Nuansa Cemerlang Berupa:
- 1 (satu) lembar Fotocopy Inquary Informasi Finansial Rekening Kredit No. Rek 9010502002316 tanggal pembukuan 02/02/2017
- 1 (satu) lembar Fotocopy Rekening koran Kredit No.
Rek 9010502002386
- 2 (dua) Lembar fotocopy Dokumen Gema Nuansa Nusa Optima Berupa:
- 1 (satu) lembar Fotocopy Inquary Informasi Finansial Rekening Kredit No. Rek 9010502002412 tanggal pembukuan 14/02/2017
- 1 (satu) lembar Fotocopy Rekening koran Kredit No.
- 1 (satu) Slip Setoran Nomor Rekening: 901 0521000364 an Gema Nuansa Nusa Optima, Nama penyetor : Paul Sejumlah Rp. 336.535.015 (Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Juta Lima Ratus Tiga Puluh Lima ribu Lima belas Rupiah) tanggal 09/11/2017.
66 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Hukum Acara Perdata Tahaptahap PenyelesaianPerkara Perdata, Penerbit Nuansa Aulia, Bandung, Cet.
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Vebby Ririen Rossery
71 — 62
PUTUSANNomor 453/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Vebby Ririen RosseryTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 12 Desember 1972Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Nuansa Kori Barat, Jalan TukadNangka No. 8, Jimbaran, Kuta Selatan, Badung.Alamat
55 — 33
perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : KOMPIANG RUSDIANA, lakilaki, Umur kurang lebih 38 tahun, WargaNegara Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta bertempattinggal di Jalan Gunung Salak 222 No: 2, Banjar Tegal lantang,Kelurahan/Desa Padangsambian Kelod, Kecamatan Denpasarbarat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, memberikan kuasanya kepada KETUT SUASANA NIRASAPUTRA, SH dan KETUT PARTHA,SH, advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Nuansa
175 — 67
Dinamika Nuansa Terpadu untuk ProyekPembangunan Gedung Balai Diklat Ilmu Pelayaran (Rating School) Tahap Ill Sorongtanggal 11 November 2011. 3741 (satu) bundel copy dokumen Penentuan Rekanan untuk Pekerjaan Pengecatan ProyekPembangunan Diklat Pelayaran Sorong Tahap Ill PT. Hutama Karya (Persero) Divisi gedungtanggal09 November 2011.
Dinamika Nuansa Terpadu untuk Proyek Pembangunan GedungBalai Diklat Il mu Pelayaran (Rating School) Tahap Ill Sorong tanggal 11 November 2011. 3741 (satu) bundel copy dokumen Penentuan Rekanan untuk Pekerjaan Pengecatan ProyekPembangunan Diklat Pelayaran Sorong Tahap Ill PT.
IRIANTI denannomor rekening 1540000300990 dengan periode 1 September 2011 sampai dengan 31 Desember2012. 5251 (satu) buah ordner warna biru bertuliskan HK BUKT KERJA SPP SORONG Gelar Gatra, IndoutamaMasal, Ardhatama, Winangkit, Dinamika Nuansa Terpadu, Proteksindo, Maton, Dwijaya Selaras,Multidaya, Cahaya Baru, Pusmeka. PROSEDUR OPS/DDO/P/001 SATUAN KERJA SUMBER DAYA20092010 KODESRO1.
Dinamika Nuansa Terpadu sebesar Rp. 30.330.322,16, (tiga puluhjuta tiga ratus tiga puluh ribu tiga ratus dua puluh dua rupiah koma enambelas sen) dari kekurangan volume pekerjaan pengecetan;PT. Ardhatama Adigraha Anugrah sebesar Rp. 111.272.246,35, (seratussebelas juta dua ratus tujuh puluh dua ribu duaratus empat puluh enamrupiah koma tiga puluh lima sen) dari kekurangan volume pekerjaanpengadaan alumunium dan kaca;PT.
Dinamika Nuansa Terpadu untuk ProyekPembangunan Gedung Balai Diklat Ilmu Pelayaran (Rating School) Tahap Ill Sorongtanggal 11 November 2011.374 1 (satu) bundel copy dokumen Penentuan Rekanan untuk Pekerjaan Pengecatan ProyekPembangunan Diklat Pelayaran Sorong Tahap Ill PT. Hutama Karya (Persero) Divisi gedungtanggal09 November 2011.
ADE AZIZ RAMDANI
Tergugat:
PT. HOSANA INTI KENDARI
84 — 36
Desember 2014 atas nama Susanto,yang telah diperiksa dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, bermateralcukup dan diberi tanda T15;Foto copy akta pendirian cabang dan penunjukan pimpinan cabang PTHosana Inti Kendari No.2 tertanggal 8 Desember 2014 atas nama Susanto,yang telah diperiksa dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, bermateraicukup dan diberi tanda T16;Foto copy pendapat ahli (doktrin hukum) sentosa sembiring dalam bukunyayang berjudul hukum perusahaan : Tentang perseroan terbatas, Penerbit CV,Nuansa
Terbanding/Penggugat I : ROHANA SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : TUALANG SITUMORANG, DRS
Terbanding/Penggugat III : ROSWITHA DAME DEBORAH, SE
Terbanding/Penggugat IV : SAUR LETICIA SITUMORANG, B.BA
Turut Terbanding/Tergugat I : LISBETH SITUMORANG
Turut Terbanding/Tergugat III : RUDI HARTO SITUMORANG
233 — 101
Bahwa, fakta yang sebenarnya adalah pada tanggal pertemuansedang dalam nuansa libur Lebaran (Idul Fitri 2018) sehingga, tidakmemungkinkan bagi Para Tergugat maupun Penasihat Hukum dari Tergugatuntuk hadir dalam pertemuan tersebut. Berdasarkan hal ini, dapat disimpulkanbahwa seolah olah ada unsur kesengajaan dari Penggugat agar Tergugat tidakhadir. Namun demikian, Kantor Sumar & Partners sudah menjawab kedua suratyang diterima secara bersamaan tersebut pada tanggal 26 Juni 2018.
335 — 355
Ada nuansa pemerasanyang tersirat di dalam makna frasa tersebut di atas. Jika benar demikian,maka status Lomboan Djahamou dapat dikategorikan sebagaipemfitnahan.;b. Status Dony Mooy pada tnggal 11 Mei 2015 hanya merupakan imbauanatau ajakan, dan tidak mengandung kekerasan simbolikverbal berupapenghinaan, pemfitnahan, ataupun pengancaman;c.
82 — 12
IKIN (Informatika Karya Indah Nuansa) dengan total nilai 85,96dengan penawaran Rp 1.679.700.000, (satu milyar enam ratus tujuh puluh sembilanjuta tujuh ratus ribu rupiah) dan. Pemenang III: CV.
Informatika Karya Indah Nuansa (CV. IKIN) total nilai 85,96 denganpenawaran Rp 1.679.700.000, (satu milyar enam ratus tujuh puluh sembilan jutatujuh ratus ribu rupiah);84c. CV. Manggung Mas Perdana (CV. MMP) total nilai 30,57 dengan penawaran Rp1.600.527.500, (satu milyar enam ratus juta lima ratus dua puluh tyjuh ribu limaratus rupiah);4. Bahwa pada saat proses pelelangan, Terdakwa GATOT BAYU BRATA, SE, M.Si,sering dihubungi oleh Saksi Fauzul Mubin petugas CV. CMI yang mewakili Dr.
SUWARTI, SH
Terdakwa:
BUDHI SUYASA Anak dari I MADE SUYASA
96 — 37
CIPTA NUANSA yang diduga fiktif;
- 1 (satu) rangkap copy legalisir Sales Order / Purchase Order, Surat Jalan, dan Faktur atas nama CV. PAKIS JAYA yang diduga fiktif;
- 1 (satu) rangkap copy legalisir Sales Order / Purchase Order, Surat Jalan, dan Faktur atas nama CV. RUKUN JAYA yang diduga fiktif;
- 1 (satu) rangkap copy legalisir Sales Order / Purchase Order, Surat Jalan, dan Faktur atas nama CV.
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
YEFRI JOIS GENDOLANG
189 — 35
Sedangkankerugian yang diderita Saksi3 telah dikembalikan,namun demikian kerugian sosial memberikandampak yang lebih besar kepada masyarakat,karena masyarakat berpandangan rekrutmenprajurit masih kental nuansa "uang suap, hal initentu saja membuat masyarakat kecil golonganekonomi ke bawah yang memiliki citacita luhuragar anaknya dapat mengikuti proses seleksiprajurit yang adil menjadi skeptis dan raguragubahkan mundur teratur dalam keikutsertaan dalamseleksi penerimaan prajurit, akibat gambaranperbuatan